Geld & Recht alle pijlers

Kindgebonden budget en co-ouderschap

16-07-2024 17:41 51 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Hallo,

Google kan me niet verder helpen, misschien iemand hier wel.

Is de co-ouder die het kindgebonden budget ontvangt, verplicht om dit met de andere co-ouder te delen?

Kinderbijslag kan 50/50 uitgekeerd worden door de SVB, maar KGB wordt maar aan één ouder uitbetaald.

Alvast bedankt :)
Dat het anders had kunnen zijn, betekent niet dat het ook beter was geweest.
Alle reacties Link kopieren Quote
Je bent niet verplicht het KGB te delen.
Maar voorheen deelde zij het ook met jou, zonder jullie inkomens te vergelijken. Waarom zou je nu niet hetzelfde doen?
Alle reacties Link kopieren Quote
mcsteamy schreef:
18-07-2024 14:52
Wat achtergrondinformatie: ex en ik zijn al jaren uit elkaar. Zorgverdeling is 50/50, (gezamenlijke) kostenverdeling (sinds een jaar of twee) ook. Mijn salaris ligt (iets) hoger dan dat van haar. Eerste jaren ontving zij kinderbijslag en KGB, dat ging beide op een kindrekening. Daar gingen alle kosten vanaf, wat overbleef deelden we 50/50.

Sinds eind vorig jaar woont zij samen met haar partner, waardoor haar KGB flink omlaag ging. Toen hebben we de kinderbijslag overgezet op mijn naam, zodat ik KGB kan aanvragen (wat iets minder is dan dat het voorheen op haar naam was, maar flink meer dan wat ze in deze situatie, samenwonend, zou krijgen).

De kinderbijslag gaat nog steeds op de kindrekening, dat dekt de gezamenlijke kosten (zwemles) vrijwel volledig. Nu dringt zij er echter op aan nog steeds de helft van het KGB te willen ontvangen, terwijl ik het KGB wil verdelen o.b.v. de KGB berekening van de Belastingdienst.

Dus, hypothetisch:
- zij heeft recht op 100 euro
- ik heb recht op 300 euro
- dan krijgt zij 100 euro / 400 euro = 25% / 300 euro = 75 euro
- dan houd ik 300 euro / 400 euro = 75% / 300 euro = 225 euro

We hebben flinke discussies hierover, en toen vroeg ik me ineens af: ben ik überhaupt verplicht het KGB met haar te delen?

We hebben hierover geen afspraken in het (sterk verouderde) ouderschapsplan, daarin staat nog de oorspronkelijke constructie.
Ik zie geen reden om het niet gewoon te doen zoals toen zij alles nog ontving. Alleen maar omdat zij hypothetisch nu minder zou krijgen ivm samenwonen? Wat maakt het uit?
Alle reacties Link kopieren Quote
Waarom wil je het nu aanpassen in jouw voordeel?
Alle reacties Link kopieren Quote
S-Groot schreef:
18-07-2024 15:02
Waarom niet gewoon weer geheel op de kindrekening zoals zij al die jaren ervoor ook heeft gedaan?

Ik snap best dat zij dat niet bepaald leuk vindt, dat jij het toen prima vond dat het op de kindrekening ging en nu jij het krijgt ineens niet meer. Het hoeft niet, ze kan je er ook niet toe dwingen, maar ik zou het in dit geval wel zo netjes vinden.
Nou, dit.
Je hebt samen afspraken gemaakt over de kindgebonden bijdragen. Waarom dat niet gewoon door laten gaan?
Jij gaat er toch niet op achteruit?
Alle reacties Link kopieren Quote
Nova schreef:
18-07-2024 15:12
Je bent niet verplicht het KGB te delen.
Maar voorheen deelde zij het ook met jou, zonder jullie inkomens te vergelijken. Waarom zou je nu niet hetzelfde doen?

Omdat we het voorheen allebei nodig hadden, en zij nu niet meer. Daarom is het ook op mijn naam overgezet - omdat ik er o.b.v. mijn inkomen wel recht op heb. En zij o.b.v. haar huidige situatie niet meer.

Als we het delen zoals ik het voorstel, blijft het bedrag dat ik ontvang vrijwel gelijk (valt iets lager uit).
Als we het delen zoals zij het voorstelt, ga ik er aardig op achteruit.

Daarom wil ik dus kijken naar waar we beiden recht op hebben, dat is m.i. het meest eerlijk.
Dat het anders had kunnen zijn, betekent niet dat het ook beter was geweest.
Alle reacties Link kopieren Quote
Hoe ga jij er op achteruit als je het hetzelfde blijft doen als eerst? Of gaat zij er op vooruit en vind je dat niet eerlijk?

Of hebben jullie het een tijdje anders gedaan waardoor jij er op vooruit bent gegaan, en zou het op de oude manier delen betekenen dat je dat voordeel weer in moet leveren?

Ik zie het plaatje niet helemaal voor me.
mcsteamy schreef:
19-07-2024 16:46
Omdat we het voorheen allebei nodig hadden, en zij nu niet meer. Daarom is het ook op mijn naam overgezet - omdat ik er o.b.v. mijn inkomen wel recht op heb. En zij o.b.v. haar huidige situatie niet meer.

Als we het delen zoals ik het voorstel, blijft het bedrag dat ik ontvang vrijwel gelijk (valt iets lager uit).
Als we het delen zoals zij het voorstelt, ga ik er aardig op achteruit.

Daarom wil ik dus kijken naar waar we beiden recht op hebben, dat is m.i. het meest eerlijk.
Zij had haar kgb al die jaren helemaal niet met jou hoeven delen, dat was haar inkomensondersteuning, gebaseerd op haar situatie en inkomen. Als je het voortaan anders wilt doen, vind ik wel dat je het kgb met terugwerkende kracht aan haar moet terug betalen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Dat zij nu samenwoont, verandert m.i. niets aan de kosten voor de kinderen. Het zijn niet de kinderen van haar nieuwe partner, die kosten zijn voor haar en jou. Dus ja, ik zou het wel zo eerlijk vinden het te delen, net als voorheen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Is het omdat jouw inkomen hoger is dan het hare en dus het bedrag aan kgb lager? Vind je het zelf ook niet een beetje suf om de lopende afspraak aan te passen alleen omdat dat jou nu beter uitkomt?
Alle reacties Link kopieren Quote
Ons inkomen was voorheen vrijwel gelijk. Maar aangezien KGB slechts door één van de twee aangevraagd kan worden, ontving zij het en deelden we het onderling. Door het samenwonen ging haar KGB met zo’n 75% omlaag. Zij hebben nu tenslotte een dubbel inkomen. Door het KGB op mijn naam te zetten, komt het weer in de buurt van wat het voorheen was.

M.i. is het het meest eerlijk om het te verdelen volgens de maatstaven van de Belastingdienst van waar wij beiden recht op hebben. Dat wordt tenslotte gebaseerd op hun financiële situatie.

Maar goed, dit topic is niet bedoeld om daarover te discussiëren, maar om te achterhalen of ik verplicht ben om haar überhaupt een deel van het KGB te geven. En dat is dus niet zo, dat is goed om te weten.

Dank voor de reacties!
Dat het anders had kunnen zijn, betekent niet dat het ook beter was geweest.
Alle reacties Link kopieren Quote
Als ze dit had geweten was ze vast niet akkoord gegaan met het op jouw naam zetten hiervan.
Hebben jullie het er toen niet over gehad? Of leek het logisch dat jij hetzelfde zou doen als zij al die jaren en wil jij dat nu opeens niet meer doen?
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zie nog steeds niet waarom jij er aardig op achteruit zou gaan als jullie net als voorheen, de kindertoeslagen delen.
Haar partner is niet verantwoordelijk voor de kosten van jullie kinderen. Dat zijn jullie samen. Hou het dan ook tussen jullie samen.

Zij was ook niet verplicht het met jou te delen, maar deed dat wel. Beetje flauw dat jij nu ineens het aan jouw inkomen wilt toevoegen omdat zij een partner heeft die ook verdient.
Alle reacties Link kopieren Quote
xiongmao schreef:
19-07-2024 23:16
Als ze dit had geweten was ze vast niet akkoord gegaan met het op jouw naam zetten hiervan.
Hebben jullie het er toen niet over gehad? Of leek het logisch dat jij hetzelfde zou doen als zij al die jaren en wil jij dat nu opeens niet meer doen?
Ja lekker typje. Ben je mooi klaar mee, zo’n ex.
freekenkaat schreef:
17-07-2024 09:07
Ik krijg de kinderbijslag en kgb en geen alimentatie. Ex betaalt kleed-en zakgeld en studiekosten doen we samen
En hoe doen jullie dat vanaf 18 dan?
Alle reacties Link kopieren Quote
mcsteamy schreef:
19-07-2024 23:09
Ons inkomen was voorheen vrijwel gelijk. Maar aangezien KGB slechts door één van de twee aangevraagd kan worden, ontving zij het en deelden we het onderling. Door het samenwonen ging haar KGB met zo’n 75% omlaag. Zij hebben nu tenslotte een dubbel inkomen. Door het KGB op mijn naam te zetten, komt het weer in de buurt van wat het voorheen was.

M.i. is het het meest eerlijk om het te verdelen volgens de maatstaven van de Belastingdienst van waar wij beiden recht op hebben. Dat wordt tenslotte gebaseerd op hun financiële situatie.

Maar goed, dit topic is niet bedoeld om daarover te discussiëren, maar om te achterhalen of ik verplicht ben om haar überhaupt een deel van het KGB te geven. En dat is dus niet zo, dat is goed om te weten.

Dank voor de reacties!
Iets klopt er niet in je verhaal. Als jullie inkomen vrijwel gelijk was, dan zou het KGB ongeveer gelijk blijven.
Dat het KGB lager is als jij het aanvraagt (want je zegt dat je erop achteruit gaat als jullie het weer zouden delen), betekent dus dat jouw inkomen hoger is dan dat van haar (alleen).
Dus eigenlijk kon zij het voorheen beter gebruiken dan jij. Maar toch deelde ze het. Dan lijkt het me wel zo eerlijk nu hetzelfde te doen.
Dat zij inmiddels samenwoont doet er mijns inziens weinig toe. Het KGB is een tegemoetkoming in de kosten voor het kind. Die zijn niet veranderd.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat zou je vinden als het andersom was geweest? Dus als jij was gaan samenwonen en zij had gezegd: dan krijg je geen/minder kgb? Als je dat ook zo logisch en vanzelfsprekend vindt als dat je nu vindt dat je het niet hoeft te delen dan lekker zelf houden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Nova schreef:
20-07-2024 09:10
Iets klopt er niet in je verhaal. Als jullie inkomen vrijwel gelijk was, dan zou het KGB ongeveer gelijk blijven.
Dat het KGB lager is als jij het aanvraagt (want je zegt dat je erop achteruit gaat als jullie het weer zouden delen), betekent dus dat jouw inkomen hoger is dan dat van haar (alleen).
Dus eigenlijk kon zij het voorheen beter gebruiken dan jij. Maar toch deelde ze het. Dan lijkt het me wel zo eerlijk nu hetzelfde te doen.
Dat zij inmiddels samenwoont doet er mijns inziens weinig toe. Het KGB is een tegemoetkoming in de kosten voor het kind. Die zijn niet veranderd.
Dat is het kindgebonden budget dus eigenlijk niet, het is een aanvulling op je inkomen. Daarom is het ook hoger voor alleenstaande ouders.
Alle reacties Link kopieren Quote
Nova schreef:
20-07-2024 09:10
Iets klopt er niet in je verhaal. Als jullie inkomen vrijwel gelijk was, dan zou het KGB ongeveer gelijk blijven.
Dat het KGB lager is als jij het aanvraagt (want je zegt dat je erop achteruit gaat als jullie het weer zouden delen), betekent dus dat jouw inkomen hoger is dan dat van haar (alleen).

Precies. TO redeneert het allemaal lekker naar zich toe (de ene keer is het vrijwel gelijk, de andere keer zou ze er behoorlijk op achteruit gaan als ze het zou delen) maar het kan niet allebei waar zijn dus best triest om dit zo aan te pakken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Het is heel simpel. Toen ex maandelijks de zak met snoepjes kreeg, hadden ze afgesproken die 50/50 te delen. Nu krijgt TO de zak met snoepjes en wil ze er misschien wel één of twee afstaan, maar zeker niet de helft. Dat kan in het gierige topic.
Alle reacties Link kopieren Quote
OgenvanTijgers schreef:
20-07-2024 09:48
Dat is het kindgebonden budget dus eigenlijk niet, het is een aanvulling op je inkomen. Daarom is het ook hoger voor alleenstaande ouders.
Een aanvulling op je inkomen, voor de kosten van een kind.
Alle reacties Link kopieren Quote
KamilleT schreef:
20-07-2024 11:16
Het is heel simpel. Toen ex maandelijks de zak met snoepjes kreeg, hadden ze afgesproken die 50/50 te delen. Nu krijgt TO de zak met snoepjes en wil ze er misschien wel één of twee afstaan, maar zeker niet de helft. Dat kan in het gierige topic.
Volgens mij zit het zo, oorspronkelijk hadden ze beiden recht op een grote zak met snoepjes omdat ze beiden alleenstaande ouders waren, dus was het redelijk om te delen (want kind kan nu eenmaal maar op 1 plek ingeschreven staan) . Nu heeft alleen topicstarter nog recht op de grote zak snoepjes, en zijn ex alleen op de kleine. Dus nu is fiftyfifty delen niet langer logisch.
Alle reacties Link kopieren Quote
OgenvanTijgers schreef:
20-07-2024 12:26
Volgens mij zit het zo, oorspronkelijk hadden ze beiden recht op een grote zak met snoepjes omdat ze beiden alleenstaande ouders waren, dus was het redelijk om te delen (want kind kan nu eenmaal maar op 1 plek ingeschreven staan) . Nu heeft alleen topicstarter nog recht op de grote zak snoepjes, en zijn ex alleen op de kleine. Dus nu is fiftyfifty delen niet langer logisch.
Dit, ja.
Dat het anders had kunnen zijn, betekent niet dat het ook beter was geweest.
Alle reacties Link kopieren Quote
Je zegt dat de KGB nu op jouw naam maar iets minder is dan voor heen op haar naam. Als het het dan weer 50/50 verdeelt, ga je er toch niet op achteruit? Of maar een heel klein beetje?
Jullie hebben het in het verleden niet voor niets op haar naam aangevraagd, haar inkomen was lager en daardoorheen KGB hoger. Toen vond je het prima om het 50/50 te delen.
Of je doet gewoon wat zij deed maar dan met wat er nu aan KGB binnen komt? Lijkt me wel zo netjes.
Alle reacties Link kopieren Quote
mcsteamy schreef:
19-07-2024 23:09
Ons inkomen was voorheen vrijwel gelijk.
Waarom wordt de KGB op jouw naam dan lager?
Stel, zij was niet gaan samenwonen. Dan was de zak snoep dus net zo groot op haar naam of op jouw naam?
Dan blijft de helft toch ook gewoon gelijk aan wat je voorheen kreeg?

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven