Geld & Recht
alle pijlers
Stucwerk niet goed.. oplossing aangeboden maarr...
maandag 9 januari 2023 om 23:29
wij hebben afgelopen jaar de boel flink laten verbouwen. Onderdeel daarvan was stucwerk. Dit is niet naar tevredenheid gedaan. Wij hebben betaalt voor sausklaar stucwerk (dus strakke muren) maar het is alles behalve strak.. het golft.. er zitten bulten.. het is echt niet best.. met zon erop is het werkelijk net een maanlandschap maar ook zonder strijklicht zie je het
Ik heb het direct gemeld toen de klus gedaan was, ze hebben 6 weken erover gedaan om toen te komen kijken (januari 2022) en daarna heeft het stil gelegen door allerlei gedoe en redenen. Ik ben blijven klagen en eindelijk..
Na veel getrouwtrek en gedoe zijn ze laatste wezen kijken en heeft de stucadoor (niet diegene die het werk heeft gedaan, maar de juiste man zeg maar) bepaalt dat het idd broddelwerk is en dat het over moet als ik het strak wil hebben. Aannemer gaat akkoord en we hebben besproken om het in het voorjaar te doen. Maarrr..
Dit zal betekeken dat mijn hele woonkamer leeg moet (Waar laat ik alles), mijn gloednieuwe vloer er al ligt, mijn plinten al gelijmd zijn, mijn muren zijn geverd (alles was dus al klaar).. We beginnen dus vrolijk een soort van overnieuw.
Ik ben als de dood dat mijn vloer geruinieerd wordt (die kan er niet uit) en dat het 1 grote bende gaat worden (stucadoors staan niet bekend om het nette werken).
Plus vocht..stuc is vocht..en ik heb prachtig behang in mijn keuken.. dat zal er niet beter van worden. .
Kortom.. ik zie als een berg op tegen dit hele proces.. Bijna mijn hele benedenverdieping moet leeg, vocht, viezigheid..
Ik ben een soort van gewend geraakt aan het niet strakke stucwerk en zit er over na te denken om maar gewoon mijn geld terug te vragen voor dat stucwerk . Of zal ik het alsnog laten doen maar goed laten vastleggen wat en hoe bij eventuele schade en wat ze sowieso moeten herstellen (onze muren zijn ook geverfd en alles)
Wat zouden jullie doen ?
Ik heb het direct gemeld toen de klus gedaan was, ze hebben 6 weken erover gedaan om toen te komen kijken (januari 2022) en daarna heeft het stil gelegen door allerlei gedoe en redenen. Ik ben blijven klagen en eindelijk..
Na veel getrouwtrek en gedoe zijn ze laatste wezen kijken en heeft de stucadoor (niet diegene die het werk heeft gedaan, maar de juiste man zeg maar) bepaalt dat het idd broddelwerk is en dat het over moet als ik het strak wil hebben. Aannemer gaat akkoord en we hebben besproken om het in het voorjaar te doen. Maarrr..
Dit zal betekeken dat mijn hele woonkamer leeg moet (Waar laat ik alles), mijn gloednieuwe vloer er al ligt, mijn plinten al gelijmd zijn, mijn muren zijn geverd (alles was dus al klaar).. We beginnen dus vrolijk een soort van overnieuw.
Ik ben als de dood dat mijn vloer geruinieerd wordt (die kan er niet uit) en dat het 1 grote bende gaat worden (stucadoors staan niet bekend om het nette werken).
Plus vocht..stuc is vocht..en ik heb prachtig behang in mijn keuken.. dat zal er niet beter van worden. .
Kortom.. ik zie als een berg op tegen dit hele proces.. Bijna mijn hele benedenverdieping moet leeg, vocht, viezigheid..
Ik ben een soort van gewend geraakt aan het niet strakke stucwerk en zit er over na te denken om maar gewoon mijn geld terug te vragen voor dat stucwerk . Of zal ik het alsnog laten doen maar goed laten vastleggen wat en hoe bij eventuele schade en wat ze sowieso moeten herstellen (onze muren zijn ook geverfd en alles)
Wat zouden jullie doen ?
poldervrouw wijzigde dit bericht op 09-01-2023 23:30
Reden: juiste jaar
Reden: juiste jaar
6.29% gewijzigd
dinsdag 10 januari 2023 om 10:38
Het zou sausklaar opgeleverd worden.. wij wilden juist strakke muren zodat je regelmatig eens van kleur kon wisselen en geen behang oid erop hoefde te doen. In de keuken zit een heel duur fotobehang.Andersom schreef: ↑10-01-2023 07:31Dit zal er niet uitzien als Marokkaans stucwerk denk ik zo. Het was strak bedoeld dus daar zijn de juiste materialen voor gebruikt. Het is alleen niet strak geworden.
Ik zou het opnieuw laten doen. Hoeveel rotzooi het ook zou geven.
Zelf kijk ik al 22 jaar en drie maanden aan tegen een slecht getegelde badkamer. Toen, omdat we moesten verhuizen, het erbij laten zitten, maar echt een doorn in je oog die randjes. Zodra je het licht aan doet werpen de randjes schaduwen op de tegels eronder, dan ziet het er nog lelijker uit.
dinsdag 10 januari 2023 om 10:41
het gaat niet alleen om de vloer..
Alle plinten moeten er weer af (zijn gekit). Alle muren waren mooi op kleur geverfd. en 1 deel kunnen ze niet overdoen en krijg ik dus kleurverschil qua verf..
En onze woonkamer loopt door in de aanbouw/keuken, dus alles wordt goor.. Waar laat ik alles ? Ik woon niet zo groot dat ik even mijn meubels in de keuken kwijt kan. Waar ga ik zitten in die periode ? Weer 3 weken in een vakantiehuis ? Ik heb huisdieren .. die kunnen niet blijven bij stucen. Waar ga ik heen ? Wie betaalt dat dan ?
Mijn vloer was echt prijzig en een simpele stucloper doet het werk niet
dinsdag 10 januari 2023 om 10:42
Er zit onder deze laag spachtelputz, daar is overheen gestuct dus er zit al flinke laag op. Dat betekent dat bij onze raampartij het niet kan worden gestuct omdat het stucwerk dan voorbij de kozijnen gaat komen.. Het wordt er niet mooier op iig..ProdigalDaughter schreef: ↑10-01-2023 06:31Wat rot dat er zo lang overheen gegaan is met zoveel gezeur. Ik snap dat je er niet zoveel vertrouwen in hebt. Toch denk ik dat je ze de kans moet geven om die muren te herstellen. Er zal waarschijnlijk een laagje overheen gestuct worden. Daar krijg je wel vocht van, maar heel veel minder dan een nieuwe muur helemaal van een eerste stuclaag voorzien. Hopelijk valt het dus mee. Sterkte!
dinsdag 10 januari 2023 om 11:22
Ik zou persoonlijk echt geen zin meer hebben in al dat gedoe voor opnieuw stucken. Als je je er dagelijks aan ergert is het een ander verhaal natuurlijk. Ik zou al tevreden zijn met geld terug (maar ik let dus echt niet op dat soort dingen en het irriteert mij ook niet, dat is voor veel mensen anders natuurlijk).
dinsdag 10 januari 2023 om 12:38
Wat balen zeg.
Het klinkt in ieder geval alsof het verder wel een okee aannemer is, die zelf ook baalt dat hij een minder goede stukadoor heeft aangenomen voor deze klus.
En als het herstelbedrijf wel de normale stukadoor is, dan zou het nog wel eens mee kunnen vallen. Ze bestaan echt, goede stukadoorsbedrijven waar gewoon Nederlanders werken, die netjes werken, je spullen heel laten, hun zooi opruimen etc. Ze zijn wel duurder dan de bedrijven met Oost-Europese werknemers, maar goedkoop is duurkoop in dit geval. Dus voor een volgende keer zou ik dat zeker in je achterhoofd houden, dat je weet met welke onderaannemers een aannemer in zee gaat en daar afspraken over maakt.
Communicatie is key. Er zijn best veel Nederlanders die graag gewoon de goedkoopste prijs willen, werkspotmentaliteit noem ik dat, en die hun klussen snel en goedkoop willen laten uitvoeren. Het resultaat is dan vaak prima maar meestal wel kwalitatief net wat minder, details vergeten of slordiger afgewerkt etc. Geen Nederlands-sprekende werknemers inderdaad en soms ronduit vage lui, die je niet graag in je huis hebt.
Als je dat allemaal niet wil, gaat voor kwaliteit, strakke afwerking, details zoals afgesproken en dan ook nog door mensen die je gerust je sleutel durft te geven om zelf te gaan werken, dan moet je bereid zijn wat langer te wachten en dieper in de buidel te tasten, maar het bestaat wel.
Het lijkt nu net alsof jouw aannemer normaal wel met bedrijven uit die laatste categorie werkt, maar nu uit tijdsnood heeft gekozen voor een bedrijf uit de eerste categorie. Heel jammer! Op geld terug heb je formeel geen recht, maar op het herstel wel. Ik zou met de stukadoor die het komt uitvoeren overleggen hoe hij het risico op gedoe/gevolgschade inschat, dan kun je op basis daarvan zelf beslissen wat je wilt en doordat je het al expliciet besproken hebt, zal deze stukadoor zich er nog extra van bewust zijn dat je aan je spullen hecht.
Het klinkt in ieder geval alsof het verder wel een okee aannemer is, die zelf ook baalt dat hij een minder goede stukadoor heeft aangenomen voor deze klus.
En als het herstelbedrijf wel de normale stukadoor is, dan zou het nog wel eens mee kunnen vallen. Ze bestaan echt, goede stukadoorsbedrijven waar gewoon Nederlanders werken, die netjes werken, je spullen heel laten, hun zooi opruimen etc. Ze zijn wel duurder dan de bedrijven met Oost-Europese werknemers, maar goedkoop is duurkoop in dit geval. Dus voor een volgende keer zou ik dat zeker in je achterhoofd houden, dat je weet met welke onderaannemers een aannemer in zee gaat en daar afspraken over maakt.
Communicatie is key. Er zijn best veel Nederlanders die graag gewoon de goedkoopste prijs willen, werkspotmentaliteit noem ik dat, en die hun klussen snel en goedkoop willen laten uitvoeren. Het resultaat is dan vaak prima maar meestal wel kwalitatief net wat minder, details vergeten of slordiger afgewerkt etc. Geen Nederlands-sprekende werknemers inderdaad en soms ronduit vage lui, die je niet graag in je huis hebt.
Als je dat allemaal niet wil, gaat voor kwaliteit, strakke afwerking, details zoals afgesproken en dan ook nog door mensen die je gerust je sleutel durft te geven om zelf te gaan werken, dan moet je bereid zijn wat langer te wachten en dieper in de buidel te tasten, maar het bestaat wel.
Het lijkt nu net alsof jouw aannemer normaal wel met bedrijven uit die laatste categorie werkt, maar nu uit tijdsnood heeft gekozen voor een bedrijf uit de eerste categorie. Heel jammer! Op geld terug heb je formeel geen recht, maar op het herstel wel. Ik zou met de stukadoor die het komt uitvoeren overleggen hoe hij het risico op gedoe/gevolgschade inschat, dan kun je op basis daarvan zelf beslissen wat je wilt en doordat je het al expliciet besproken hebt, zal deze stukadoor zich er nog extra van bewust zijn dat je aan je spullen hecht.
dinsdag 10 januari 2023 om 12:41
Dit.PlayingTheAngel schreef: ↑09-01-2023 23:42Het probleem is dat ze je wettelijk gezien niet je geld terug hoeven te geven. Je moet een bedrijf bij problemen de kans geven om de fout te herstellen, als ze dat niet kunnen/willen dan is geld terug de stap daarna. Het wel zijn dat ze je liever tegemoet komen dan al dit gedoe, dus je kunt het overleggen.
Iig heel goed vastleggen hoe de situatie is als ze gaan werken en afspreken dat ze nog extra afdekken etc. Meteen na het werk controleren.
Jaja.
dinsdag 10 januari 2023 om 12:47
dinsdag 10 januari 2023 om 16:35
Saepecadendo schreef: ↑10-01-2023 12:38Wat balen zeg.
Het klinkt in ieder geval alsof het verder wel een okee aannemer is, die zelf ook baalt dat hij een minder goede stukadoor heeft aangenomen voor deze klus.
En als het herstelbedrijf wel de normale stukadoor is, dan zou het nog wel eens mee kunnen vallen. Ze bestaan echt, goede stukadoorsbedrijven waar gewoon Nederlanders werken, die netjes werken, je spullen heel laten, hun zooi opruimen etc. Ze zijn wel duurder dan de bedrijven met Oost-Europese werknemers, maar goedkoop is duurkoop in dit geval. Dus voor een volgende keer zou ik dat zeker in je achterhoofd houden, dat je weet met welke onderaannemers een aannemer in zee gaat en daar afspraken over maakt.
Communicatie is key. Er zijn best veel Nederlanders die graag gewoon de goedkoopste prijs willen, werkspotmentaliteit noem ik dat, en die hun klussen snel en goedkoop willen laten uitvoeren. Het resultaat is dan vaak prima maar meestal wel kwalitatief net wat minder, details vergeten of slordiger afgewerkt etc. Geen Nederlands-sprekende werknemers inderdaad en soms ronduit vage lui, die je niet graag in je huis hebt.
Als je dat allemaal niet wil, gaat voor kwaliteit, strakke afwerking, details zoals afgesproken en dan ook nog door mensen die je gerust je sleutel durft te geven om zelf te gaan werken, dan moet je bereid zijn wat langer te wachten en dieper in de buidel te tasten, maar het bestaat wel.
Het lijkt nu net alsof jouw aannemer normaal wel met bedrijven uit die laatste categorie werkt, maar nu uit tijdsnood heeft gekozen voor een bedrijf uit de eerste categorie. Heel jammer! Op geld terug heb je formeel geen recht, maar op het herstel wel. Ik zou met de stukadoor die het komt uitvoeren overleggen hoe hij het risico op gedoe/gevolgschade inschat, dan kun je op basis daarvan zelf beslissen wat je wilt en doordat je het al expliciet besproken hebt, zal deze stukadoor zich er nog extra van bewust zijn dat je aan je spullen hecht.
Het is precies wat je zegt.. NOrmaal doen ze zaken met bedrijf A maar omdat ze te , en dat hoorde ik dus tijdens het bezoek van laatst van mijn nieuwe contactpersoon, te laat waren met onze klus aanmelden bij hun vaste stucadoor, dachten ze.. shit.. nu lopen we nog meer uit. Wij wisten niet beter of er zou niet gewerkt worden tussen kerst en oud en nieuw, dus toen wij even langs het huis gingen om te kijken hoe het erbij stond waren we dan ook stomverbaasd om die vage lui te zien. Wij hebben niet gevraagd om die lui en dat het uitliep was sowieso al een feit.
HEt zure is , is dat we tijdens het bespreken en oppstellen van de offerte heel duidelijk hebben gemaakt dat strak stucwerk wel een harde eis was omdat onze vorige pleisterjob (dat spachtelputz) ook ruk was gegaan. WIj waren dus heel blij met bedrijf A (de naam is genoemd tijdens offerte proces). Wij wisten in eerste instantie ook niet dat die vage lui NIET van bedrijf A waren. Dat hoorden we dus in het gesprek met onze nieuwe contactpersoon.
Onze eerste contactpersoon is er tussenuit en mede door hem heeft het allemaal lang geduurt. contacpersoon 2 is zich erg bewust van het broddelwerk.
Ik ga nog een keer met ze om tafel (ik moet sowieso nog data etc. doorgeven) en heel duidelijk onze eisen op tafel leggen en ze ook aansprakelijk stellen van alle ge volgschade en ik wil eigenlijk ook dat ze kosten voor opslag en verblijf elders etc. vergoeden.
dinsdag 10 januari 2023 om 16:35
thanks, ga ik onthouden !Wombat schreef: ↑10-01-2023 12:47Wij hebben vergelijkbaar gedoe gehad en toen kregen we extra goede stucloper op de net nieuwe vloer. Blauw was die. Met brede gele tape aan elkaar vastgemaakt leek ons huis net een sporthal maar dat werkte wel heel goed om de vloer te beschermen. Die kwam er puntgaaf onder vandaan na afloop.
dinsdag 10 januari 2023 om 17:04
meubels in midden van kamer zetten is niet mogelijk. DAt past domweg niet. We hebben grote hoekbank, grote leunstoel en dressoir/ tv meubel. Zo groot is onze woonkamer niet namelijk (nog geen 20m2). En alles versjouwen naar keuken heeft weinig zin, want dan kunnen we ook niet meer daar zitten.. Het moet echt het huis uit vrees ik
dinsdag 10 januari 2023 om 17:08
Ja dat wordt lastig. Dan zal het tijdelijk opgeslagen moeten worden.poldervrouw schreef: ↑10-01-2023 17:04meubels in midden van kamer zetten is niet mogelijk. DAt past domweg niet. We hebben grote hoekbank, grote leunstoel en dressoir/ tv meubel. Zo groot is onze woonkamer niet namelijk (nog geen 20m2). En alles versjouwen naar keuken heeft weinig zin, want dan kunnen we ook niet meer daar zitten.. Het moet echt het huis uit vrees ik
dinsdag 10 januari 2023 om 17:11
Wat een geklooi zeg! Ik geloof dat ik een enorme controlfreak modus zou schieten.
Eerst alles afspreken met die aannemer. Desnoods met een jurist ernaast (niet perse erbij). Want idd. Normaal gesproken is een stucadoor niet verantwoordelijk voor gevolgschade. Maar in dit geval had je blijkbaar een aannemer die een studadoor inschakelde. EN die aannemer jouw overtuigde om door te gaan. Dan lijkt mij dat die aannemer gewoon verantwoordelijk is voor dart soort vervolgmissers.
Dat herstel heeft best wat risico's. Buiten die praktische ongemakken. Dat ze alsnog wel je dure vloer verkloten en dat behang. Ze kunnen de vloer wel beschermen, maar als ze heel nat werken dan kan er toch vocht langs de muur lekken en onder de vloer komen. Dat wil je echt niet. Daar moeten ze echt doodrongen van zijn, voordat ze beginnen.
Je moet echt weten dat die aannemer er nu wel een goede stucadoor op zet.
Dat hij geen vervolgwerkzaamheden laat doen voordat je de kans hebt om het te laten inspecteren. Evt. met een onafhankelijke deskundige.
Dat hij ervoor zorgt dat de vloer goed wordt afgeschermd. Dat is echt niet onmogelijk, maar moet wel nauwkeurig gebeuren.
Daarna moet je idd goed ventileren en verwarmen.
Ze die afspraken goed vast.
Een andere weg is wellicht de aannemer aansprakelijk stellen voor de vervolgschade en het werk door een derde partij laten doen. Maar in principe moet je altijd een aannemer de kans geven het zelf op te laten lossen.
Schikken kan natuurlijk ook maar dan blij je zitten met een lelijke muur en dat zal je blijven storen. Maar wellicht is het idd niet waard om het alsnog te laten fixen.
Op zich zou het technisch best te doen moeten zijn, maar ze moeten wel scherp werken deze keer. Goed voorbereiden en netjes (voor zover dat gaat bij stucen) werken. Die praktische consequenties zijn vast nog wel te overzien, al is dat natuurlijk ook weer een heel gedoe.
Wat dat voorbereiden betreft: als ze stevige folie onderaan de muur vastmaken, die over de vloer heen gaat en er effectief voor zorgt dat evt. vochtongelukjes niet onder de folie terecht kunnen komen.
Ze kunnen dan wellicht niet helemaal in 1x tot onderaan stucen, maar als ze de bescherming weghalen, kunnen ze dat laatste stukje onderaan in een tweede etappe aanstrijken. Dat komt ook weer achter de plint. Lastig is het wel en die aannemer moet er nu echt bovenop zitten, anders heb je er alleen maar meer gezeik van.
Eerst alles afspreken met die aannemer. Desnoods met een jurist ernaast (niet perse erbij). Want idd. Normaal gesproken is een stucadoor niet verantwoordelijk voor gevolgschade. Maar in dit geval had je blijkbaar een aannemer die een studadoor inschakelde. EN die aannemer jouw overtuigde om door te gaan. Dan lijkt mij dat die aannemer gewoon verantwoordelijk is voor dart soort vervolgmissers.
Dat herstel heeft best wat risico's. Buiten die praktische ongemakken. Dat ze alsnog wel je dure vloer verkloten en dat behang. Ze kunnen de vloer wel beschermen, maar als ze heel nat werken dan kan er toch vocht langs de muur lekken en onder de vloer komen. Dat wil je echt niet. Daar moeten ze echt doodrongen van zijn, voordat ze beginnen.
Je moet echt weten dat die aannemer er nu wel een goede stucadoor op zet.
Dat hij geen vervolgwerkzaamheden laat doen voordat je de kans hebt om het te laten inspecteren. Evt. met een onafhankelijke deskundige.
Dat hij ervoor zorgt dat de vloer goed wordt afgeschermd. Dat is echt niet onmogelijk, maar moet wel nauwkeurig gebeuren.
Daarna moet je idd goed ventileren en verwarmen.
Ze die afspraken goed vast.
Een andere weg is wellicht de aannemer aansprakelijk stellen voor de vervolgschade en het werk door een derde partij laten doen. Maar in principe moet je altijd een aannemer de kans geven het zelf op te laten lossen.
Schikken kan natuurlijk ook maar dan blij je zitten met een lelijke muur en dat zal je blijven storen. Maar wellicht is het idd niet waard om het alsnog te laten fixen.
Op zich zou het technisch best te doen moeten zijn, maar ze moeten wel scherp werken deze keer. Goed voorbereiden en netjes (voor zover dat gaat bij stucen) werken. Die praktische consequenties zijn vast nog wel te overzien, al is dat natuurlijk ook weer een heel gedoe.
Wat dat voorbereiden betreft: als ze stevige folie onderaan de muur vastmaken, die over de vloer heen gaat en er effectief voor zorgt dat evt. vochtongelukjes niet onder de folie terecht kunnen komen.
Ze kunnen dan wellicht niet helemaal in 1x tot onderaan stucen, maar als ze de bescherming weghalen, kunnen ze dat laatste stukje onderaan in een tweede etappe aanstrijken. Dat komt ook weer achter de plint. Lastig is het wel en die aannemer moet er nu echt bovenop zitten, anders heb je er alleen maar meer gezeik van.
dinsdag 10 januari 2023 om 17:19
Eventueel zo'n opslagcontainer op je oprit (als je die hebt?) zodat je niet al te ver heen en weer hoeft met de spullen.Grumpywoman schreef: ↑10-01-2023 17:08Ja dat wordt lastig. Dan zal het tijdelijk opgeslagen moeten worden.
dinsdag 10 januari 2023 om 18:12
woensdag 11 januari 2023 om 01:10
En de kosten verhalen op de aannemer!ShaunTheSheep schreef: ↑10-01-2023 17:19Eventueel zo'n opslagcontainer op je oprit (als je die hebt?) zodat je niet al te ver heen en weer hoeft met de spullen.
woensdag 11 januari 2023 om 11:25
woensdag 11 januari 2023 om 11:39
Ik zou het niet opnieuw laten doen, maar ik weet niet of je geld terug kan krijgen. Ze moeten de kans krijgen om het te herstellen. Maar ik zou het absoluut niet opnieuw laten doen. Al die stress, al het gedoe zou ik het niet waard vinden. Zelfs als ik het niet terugbetaald krijg. Mss dat je er nog een gedeeltelijke terugbetaling uit kan krijgen?
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 11 januari 2023 om 18:19
Jij bent gek!doornroosje9 schreef: ↑11-01-2023 11:39Ik zou het niet opnieuw laten doen, maar ik weet niet of je geld terug kan krijgen. Ze moeten de kans krijgen om het te herstellen. Maar ik zou het absoluut niet opnieuw laten doen. Al die stress, al het gedoe zou ik het niet waard vinden. Zelfs als ik het niet terugbetaald krijg. Mss dat je er nog een gedeeltelijke terugbetaling uit kan krijgen?
Dit grapje was vast niet voor weinig. Je wil dan gewoon dat het goed gedaan is.
woensdag 11 januari 2023 om 18:35
donderdag 12 januari 2023 om 09:00
Het zou mij waarschijnlijk ook enorm storen. Zeker ALS je al aangegeven hebt dat je strak stucwerk wilt en dat ze het dan toch verprutsen, juist als ze de kans krijgen om het goed te doen. En dan ook nog de mogelijkheden om even op de rem te staan en het opnieuw doen niet gebruiken, maar doormodderen. Knap waardeloos dus.
Je neemt natuurlijk wel een risico. Ik zou heel duidelijk willen hebben dat het uitgangspunt is dat die aannemer je beloofd heeft dat het goed zou komen en dat je daarom "accoord" ging met doorgaan. Maar in principe zou de aannemer aansprakelijk moeten zijn voor de gevolgen als ze de vloer wel verklooien. Dus als ze dat niet verklooien, is het ook winst voor hen.
Je neemt natuurlijk wel een risico. Ik zou heel duidelijk willen hebben dat het uitgangspunt is dat die aannemer je beloofd heeft dat het goed zou komen en dat je daarom "accoord" ging met doorgaan. Maar in principe zou de aannemer aansprakelijk moeten zijn voor de gevolgen als ze de vloer wel verklooien. Dus als ze dat niet verklooien, is het ook winst voor hen.
donderdag 12 januari 2023 om 10:04
Oh zo herkenbaar dit! Bij ons hadden ze ook ineens door uitloop andere stukadoors dan normaal ingezet. Mensen die geen Nederlands, Engels of Duits spreken die met een grote spuit alles met lange halen-snel-thuis erop hebben gespoten. Terwijl bij een eerdere klus met deze aannemer het stucwerk supernetjes was gedaan. Nu heeft het ook bobbels en is het heel fragiel. Je hoeft er maar tegen te blazen en er vallen stukjes uit.
Wij hebben na 1,5 jaar verbouwen het besloten hierbij te laten. We waren op, kregen nog meer gedoe met de aannemer en zijn installateur (lekkages, kranen die niet warm worden, nog meer lekkages) dus dit leek het minste van onze zorgen. Nu zijn we paar jaar verder en stoort het me eigenlijk niet meer. We hebben een prachtig en verder fijn huis en ik had geen zin meer in eventuele beschadigingen van de mooie vloer of keuken.
Wij hebben na 1,5 jaar verbouwen het besloten hierbij te laten. We waren op, kregen nog meer gedoe met de aannemer en zijn installateur (lekkages, kranen die niet warm worden, nog meer lekkages) dus dit leek het minste van onze zorgen. Nu zijn we paar jaar verder en stoort het me eigenlijk niet meer. We hebben een prachtig en verder fijn huis en ik had geen zin meer in eventuele beschadigingen van de mooie vloer of keuken.
woensdag 18 januari 2023 om 15:49
Al wat gehoord van de aannemer?
Als je dit leest:
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/01/09/13 ... 2-a4153690
of het vervolg:
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/01/16/ga ... n-a4154347
dan zou je zeggen: "niks meer aan doen"!
Als je dit leest:
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/01/09/13 ... 2-a4153690
of het vervolg:
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/01/16/ga ... n-a4154347
dan zou je zeggen: "niks meer aan doen"!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
