Gezondheid
alle pijlers
Elke maand €7 terhandstellingkosten bij apotheek
woensdag 17 mei 2023 om 15:59
Ik gebruik al een tijd een bepaald middel. Het zit in een fles. De dosis is zo dat ik er in een maand doorheen ben. Ik heb dan ook een herhaalrecept. Nu komt het: de apotheek geeft mij elke keer maar 1 fles mee. In mijn verzekeringapp zie ik dat het middel zelf €17 kost en de terhandstellingskosten €7 zijn. Uiteraard hen ik toen verzocht of ik er per kwartaal een voorraad kan ophalen. Dat scheelt mij immers 8 maal €7 euro! Dat werd eerst toegezegd maar nu was er toch weer slechts 1 fles uitgegeven. Wat kan ik hier nou tegen doen, dit is toch gewoon geldklopperij? Er moeten toch meer mensen tegenaan lopen?
woensdag 17 mei 2023 om 16:20
Dat voorkeursbeleid is echt wel vervelend dit jaar. Ik hoor heel vaak dat als mensen om hun oude recept vragen dat de apotheker dan zegt: dat mag maar dan moet je het zelf betalen. Laten ze de mensen afrekenen aan de balie.PoesmetLaarzen schreef: ↑17-05-2023 16:16Mja, we hebben hetzelfde werk gedaanIk denk dat ik dezelfde verhalen ken.
Daarom sta ik nu wel altijd op mijn strepen als mijn apotheek iets rommelt.
Terwijl zij het wel moeten uitleveren als de arts op het recept zet dat eerdere middel weer gegeven moet worden, dat is sinds 2023 weer veranderd. Maar ik vind het hele voorkeursbeleid een draak van een maatregel. Soms scheelt het maar een paar cent.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 17 mei 2023 om 16:26
Dat kan wel hoor > de verzekeraar vraagt aan de apotheker of ze de goedkoopste variant van een middel willen uitleveren. Soms kunnen mensen daar niet tegen, want de werkzame stof is hetzelfde.maar de hulpstoffen vaak niet. Als de huisarts op het recept dan aangeeft dat je een ander middel nodig hebt dan de goedkoopste, dan moet de apotheker deze uitleveren. Maar dat doen ze vaak niet, omdat ze problemen krijgen als ze meer dan zoveel procent afwijken.GeweldigWeer schreef: ↑17-05-2023 16:19
Net zoals ik opeens ook medicatie van een andere farmaceut ontving, zgn ook op verzoek van de zorgverzekeraar. Na een telefoontje bleek dit helemaal niet op advies van de zorgverzekeraar, maar vd apotheker zelf!
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 17 mei 2023 om 16:28
Ik ga dan juist van de week even een potje discussie opzetten bij de apotheek, omdat ze tot vier keer toe verkeerde informatie of medicijnen hebben verstrekt, en ik daar wel iedere keer "eerste uitgifte en extra informatie" voor heb mogen betalen. Dan "controleren ze of de medicatie met uw andere medicatie" kan.
Maar, dat doen ze dus helemaal niet. En daar ben ik echt boos over, want nu moest ik dus drie keer extra terug (en weer drie keer betalen) omdat ze echt niet opletten. M'n huisarts heeft ook niet opgelet, maar daar is toch verdorie de apotheker ook voor, als extra controle?
Maar, dat doen ze dus helemaal niet. En daar ben ik echt boos over, want nu moest ik dus drie keer extra terug (en weer drie keer betalen) omdat ze echt niet opletten. M'n huisarts heeft ook niet opgelet, maar daar is toch verdorie de apotheker ook voor, als extra controle?
woensdag 17 mei 2023 om 16:33
Maar er is altijd wel een uitzondering te bedenken waardoor het voor 1 persoon anders is, maar daarom zijn er regels.madamecannibale schreef: ↑17-05-2023 16:19Dat snap ik voor sommige medicijnen maar in dit geval niet. Ik slikte dit voor een specifieke periode, en kon exact aangeven van welke datum tot welke datum ik het nodig had. Bij korter gebruik was het niet effectief. Daarnaast was het een middel dat ook bij de drogist te koop is en dat ik ook na die periode nog kon gebruiken voor andere doeleinden. Uiteindelijk was de apotheek dat wel met mij eens. Zij hielden zich zelf dus ook niet aan die richtlijn.
Ook als je een middel tig jaar gebruikt, het kan toch ineens dat je arts bedenkt dat je een andere dosering nodig hebt, omdat je af bent gevallen of zwaarder bent geworden, omdat je meer of minder klachten krijgt, noem maar op.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 17 mei 2023 om 16:35
woensdag 17 mei 2023 om 16:37
Ik vind het zelf wel eens moeilijk dat alles wat over is vernietigd moet worden. Wij kregen voor zoon 1 keer een middel voorgeschreven en daarvan kregen we 3 flessen van mij mee naar huis (is al wel een poos geleden hoor, dus dat kan inmiddels wel anders zijn dat dat niet meer mag). Het was een heel duur middel.
Maar hij reageerde er niet goed op, dus moest hij weer een ander middel en hadden wij 2 onaangebroken flessen die nog 3 jaar houdbaar waren, maar die moesten ook vernietigd worden. Ik zou dan liever zien dat het na goede controle naar het Rode Kruis gaat die zorg geven aan mensen in arme landen ofzo. Maar dat mag niet.
Goed dat is een andere discussie.
Maar hij reageerde er niet goed op, dus moest hij weer een ander middel en hadden wij 2 onaangebroken flessen die nog 3 jaar houdbaar waren, maar die moesten ook vernietigd worden. Ik zou dan liever zien dat het na goede controle naar het Rode Kruis gaat die zorg geven aan mensen in arme landen ofzo. Maar dat mag niet.
Goed dat is een andere discussie.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 17 mei 2023 om 16:38
Ik zag op Radar een voorbeeldbrief die je aan je apotheek kunt richten om teveel betaald geld terug te vragen als je geen gesprekje of advies hebt gehad (dat is een tarief van €12 per keer).Irish_Wasser_Woman schreef: ↑17-05-2023 16:28Ik ga dan juist van de week even een potje discussie opzetten bij de apotheek, omdat ze tot vier keer toe verkeerde informatie of medicijnen hebben verstrekt, en ik daar wel iedere keer "eerste uitgifte en extra informatie" voor heb mogen betalen. Dan "controleren ze of de medicatie met uw andere medicatie" kan.
Maar, dat doen ze dus helemaal niet. En daar ben ik echt boos over, want nu moest ik dus drie keer extra terug (en weer drie keer betalen) omdat ze echt niet opletten. M'n huisarts heeft ook niet opgelet, maar daar is toch verdorie de apotheker ook voor, als extra controle?
woensdag 17 mei 2023 om 16:39
Het hele beleid is raar, voor mijn zoon was 1 medicijn waar hij afhankelijk is niet eens leverbaar deze winter in Nederland. Hebben we in het buitenland opgehaald voor hem. Dus de overheid wil voor een dubbeltje op de eerste rij zitten bij de uitlevering naar ons land, maar vervolgens zijn de medicijnen ook nog eens heel erg duur.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑17-05-2023 16:35Overigens zijn de prijzen in Nederland echt belachelijk, vergeleken met sommige medicatie in bijvoorbeeld België. Ik smeer Oestrogel, dat kost hier bijna 17 euro per fles. Voor drie flessen 55 euro.
In België betalen ze voor drie flessen 5 euro. VIJF EURO. Ja, zelfde merk.....
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 17 mei 2023 om 16:39
Maar het was niet op verzoek vd verzekeraar, dat bleek tijdens mijn telefoontje naar hen, was op eigen initiatief vd apotheker, want ik krijg al ruim 3,5 jaar deze medicatie van deze fabrikant (incl medische noodzaak vermeld op het recept)!Maleficent schreef: ↑17-05-2023 16:26Dat kan wel hoor > de verzekeraar vraagt aan de apotheker of ze de goedkoopste variant van een middel willen uitleveren. Soms kunnen mensen daar niet tegen, want de werkzame stof is hetzelfde.maar de hulpstoffen vaak niet. Als de huisarts op het recept dan aangeeft dat je een ander middel nodig hebt dan de goedkoopste, dan moet de apotheker deze uitleveren. Maar dat doen ze vaak niet, omdat ze problemen krijgen als ze meer dan zoveel procent afwijken.
Live Life to the fullest
woensdag 17 mei 2023 om 16:42
Duurder, vaak tussen de 14 en 15 euro
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 17 mei 2023 om 16:48
GeweldigWeer schreef: ↑17-05-2023 16:39Maar het was niet op verzoek vd verzekeraar, dat bleek tijdens mijn telefoontje naar hen, was op eigen initiatief vd apotheker, want ik krijg al ruim 3,5 jaar deze medicatie van deze fabrikant (incl medische noodzaak vermeld op het recept)!
Maar als er geen medische noodzaak op staat, en dat stond niet in je vorige bericht dat jij dat wel hebt > dan kan het wel zijn dat de apothekers een ander middel gaan leveren, en dat is wél op verzoek van de verzekeraar, alleen gaan ze natuurlijk niet apart voor elke verzekerde bellen naar de apotheek: 'joh ga jij mevr Janssen eens even wat anders geven'. Daar zijn lijsten voor die apotheken moeten gebruiken, welk middel de verzekeraar wil dat als eerste geleverd wordt, de goedkoopste.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 17 mei 2023 om 16:50
Haha, mijn voorbeeld gaat over dit middel. Anyway de hele behandeling kost dus €400 per jaar waarvan ik zelf €385 betaal. Een Belgische is daarvoor dus €20 kwijt. Absurd! Niet alleen duur dus omdat die uitgiftekosten er zijn maar ook omdat het middel zelf kunstmatig duur wordt gemaakt.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑17-05-2023 16:35Overigens zijn de prijzen in Nederland echt belachelijk, vergeleken met sommige medicatie in bijvoorbeeld België. Ik smeer Oestrogel, dat kost hier bijna 17 euro per fles. Voor drie flessen 55 euro.
In België betalen ze voor drie flessen 5 euro. VIJF EURO. Ja, zelfde merk.....
woensdag 17 mei 2023 om 16:51
Ik vind het raar dat mensen altijd zo spastisch doen over geld moeten uitgeven aan zorg. Apotheken zijn commerciële bedrijven en moeten van de overheid die kosten specificeren maar als je kleding/meubels enz. koopt zit daar toch ook de prijs van huur, personeel enz. in. Apotheken maken echt niet veel winst meer en al het personeel loopt ook weg door het vreselijke systeem. We gaan volgens mij naar een situatie waarbij alles aan huis zal worden geleverd en je voor spoed alleen nog in ziekenhuisapotheken terecht kan.
woensdag 17 mei 2023 om 16:53
Ik vermoede het alaventura_ schreef: ↑17-05-2023 16:50Haha, mijn voorbeeld gaat over dit middel. Anyway de hele behandeling kost dus €400 per jaar waarvan ik zelf €385 betaal. Een Belgische is daarvoor dus €20 kwijt. Absurd! Niet alleen duur dus omdat die uitgiftekosten er zijn maar ook omdat het middel zelf kunstmatig duur wordt gemaakt.
Maar ik vroeg dus drie flessen bij de huisarts, en heb deze gewoon gekregen van de apotheek. Het is dus willekeur
Pleisters zijn trouwens wel een heel stuk goedkoper.... Ik vond die pleisters niet handig werken, maar na overgestapt te zijn naar de gel, ga ik straks (als al die flessen op zijn, hahaha) toch liever weer terug naar de pleisters.... Niet zozeer voor het geld, maar echt voor het gemak. Ik smeer me suf iedere ochtend.....
woensdag 17 mei 2023 om 16:55
Ik vind het prima om geld uit te geven aan zorg, maar dan moet deze wel geleverd worden natuurlijk. Als ze extra geld rekenen voor uitleg, moeten ze deze wel geven, en niet alleen een A4tje uitdraaien. En niet beweren dat ze kijken of alles wel klopt, en vervolgens niet alleen niet gekeken hebben, maar daarna ook geen idee hebben wat ik bedoel.norajade schreef: ↑17-05-2023 16:51Ik vind het raar dat mensen altijd zo spastisch doen over geld moeten uitgeven aan zorg. Apotheken zijn commerciële bedrijven en moeten van de overheid die kosten specificeren maar als je kleding/meubels enz. koopt zit daar toch ook de prijs van huur, personeel enz. in. Apotheken maken echt niet veel winst meer en al het personeel loopt ook weg door het vreselijke systeem. We gaan volgens mij naar een situatie waarbij alles aan huis zal worden geleverd en je voor spoed alleen nog in ziekenhuisapotheken terecht kan.
woensdag 17 mei 2023 om 17:05
Laat maar, want blijkbaar zijn mijn berichten onduidelijk?!Maleficent schreef: ↑17-05-2023 16:48Maar als er geen medische noodzaak op staat, en dat stond niet in je vorige bericht dat jij dat wel hebt > dan kan het wel zijn dat de apothekers een ander middel gaan leveren, en dat is wél op verzoek van de verzekeraar, alleen gaan ze natuurlijk niet apart voor elke verzekerde bellen naar de apotheek: 'joh ga jij mevr Janssen eens even wat anders geven'. Daar zijn lijsten voor die apotheken moeten gebruiken, welk middel de verzekeraar wil dat als eerste geleverd wordt, de goedkoopste.
De apotheker heeft inmiddels dus 1000x excuses aangeboden en erkende zelf deze ‘fout’ te hebben gemaakt zoals eerder vermeld.
Live Life to the fullest
woensdag 17 mei 2023 om 17:08
Ik geloof en snap je wel hoorGeweldigWeer schreef: ↑17-05-2023 17:05Laat maar, want blijkbaar zijn mijn berichten onduidelijk?!
De apotheker heeft inmiddels dus 1000x excuses aangeboden en erkende zelf deze ‘fout’ te hebben gemaakt zoals eerder vermeld.
maar het eerste bericht was niet helemaal volledig.Apothekers leveren namelijk op verzoek van de verzekeraar andere middelen uit, als er geen medische noodzaak is.
Maar die is er bij jou wel, en daarom had de apotheek dat niet mogen doen.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 17 mei 2023 om 17:29
Maar als je, bij elke keer dat je kleding koopt, 10 euro terhandstellingskosten moet betalen, dan is het toch normaal dat je zegt: weet je wat, ik ga wel 1x per kwartaal shoppen.norajade schreef: ↑17-05-2023 16:51Ik vind het raar dat mensen altijd zo spastisch doen over geld moeten uitgeven aan zorg. Apotheken zijn commerciële bedrijven en moeten van de overheid die kosten specificeren maar als je kleding/meubels enz. koopt zit daar toch ook de prijs van huur, personeel enz. in. Apotheken maken echt niet veel winst meer en al het personeel loopt ook weg door het vreselijke systeem. We gaan volgens mij naar een situatie waarbij alles aan huis zal worden geleverd en je voor spoed alleen nog in ziekenhuisapotheken terecht kan.
woensdag 17 mei 2023 om 17:33
Oh? Dus als ik van middel X per keer drie doosjes krijg/nodig heb, de apotheek er maar twee op voorraad heeft en mij een berichtje stuurt wanneer de derde binnen is, dan mogen ze niet twee keer die terhandstelling berekenen? (1e keer bij die twee doosjes en nog een keer voor dat derde doosje)PoesmetLaarzen schreef: ↑17-05-2023 16:17Bij nalevering daardoor mogen ze de terhandstelling niet nogmaals doorberekenen.
Fijn om te weten want dit heb ik echt iedere keer weer. En ook iedere keer ‘niet op voorraad’.
woensdag 17 mei 2023 om 17:47
De overheadkosten betaal je bij kleding in de prijs op elk product. Dus het is niet zo'n handige vergelijking.toulouse_74 schreef: ↑17-05-2023 17:29Maar als je, bij elke keer dat je kleding koopt, 10 euro terhandstellingskosten moet betalen, dan is het toch normaal dat je zegt: weet je wat, ik ga wel 1x per kwartaal shoppen.
Tussen kostprijs en verkoopprijs zitten vaak enorme verschillen, als je zou weten hoeveel, dan zou je dat product misschien niet meer willen kopen. Zelfde met uit eten. In het voedsel zelf zitten de minste kosten. Je betaalt meer aan service, salaris van het personeel, huur van het pand, energie, etc etc etc.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 17 mei 2023 om 17:49
Maar als de kledingwinkel niet alle 10 spijkerbroeken op voorraad heeft en je een x terug moet komen moet je ook zo flexibel zijn. Apotheken hebben geen ruimte om alle middelen voor iedereen voor 3 maanden op voorraad te hebben. Maar als je vraagt aan mensen of je het mag bestellen in 1x en de volgende dag alles in 1 leveren, nee dan moeten ze gelijk wat hebben want niet optijd besteld. En bijna iedere apotheek heeft een herhaalservice waarbij je alle chronische medicatie in 1x krijgt mits leverbaar.toulouse_74 schreef: ↑17-05-2023 17:29Maar als je, bij elke keer dat je kleding koopt, 10 euro terhandstellingskosten moet betalen, dan is het toch normaal dat je zegt: weet je wat, ik ga wel 1x per kwartaal shoppen.
woensdag 17 mei 2023 om 18:31
norajade schreef: ↑17-05-2023 17:49Maar als de kledingwinkel niet alle 10 spijkerbroeken op voorraad heeft en je een x terug moet komen moet je ook zo flexibel zijn. Apotheken hebben geen ruimte om alle middelen voor iedereen voor 3 maanden op voorraad te hebben. Maar als je vraagt aan mensen of je het mag bestellen in 1x en de volgende dag alles in 1 leveren, nee dan moeten ze gelijk wat hebben want niet optijd besteld. En bijna iedere apotheek heeft een herhaalservice waarbij je alle chronische medicatie in 1x krijgt mits leverbaar.
Nou fijn dat jij zo tevreden bent.
Of werk je bij een apotheek?
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
woensdag 17 mei 2023 om 18:35
Iedereen kent wel voorbeelden van middelen die in het buitenland veel goedkoper zijn, maar ik ken er net zo goed voorbeelden van middelen die juist veel duurder zijn. Geneesmiddelprijzen zijn grotendeels het gevolg van allerlei onderhandelingen, en soms valt dat voor het ene middel gunstig uit, en voor het nadere niet. Het is echt niet zo dat alle middelen hier extreem duur zijn.
Dat hele preferentiebeleid was een leuk idee, maar werkt in de praktijk voor geen meter. Voor heel veel middelen gaat het om minder dan een paar euro per jaar verschil. Maar daarvoor moeten allerlei patiënten middelen uitproberen die bij hen niet goed werken (sommige dingen zijn prima te vervangen, andere niet). Die moeten terug naar de huisarts, weer een nieuw recept, huisarts in de clinch met apotheek dat het echt merk X moet zijn, dus huisarts en apotheek beide een hoop tijd aan kwijt. Dat levert allemaal veel meer zorgkosten op dan die ene uitgespaarde euro. Maar dat is ene andere post op de financiering, dus dan kan de verzekeraar mooi beweren dat ze X euro hebben bespaard op medicijnen.
Dat hele preferentiebeleid was een leuk idee, maar werkt in de praktijk voor geen meter. Voor heel veel middelen gaat het om minder dan een paar euro per jaar verschil. Maar daarvoor moeten allerlei patiënten middelen uitproberen die bij hen niet goed werken (sommige dingen zijn prima te vervangen, andere niet). Die moeten terug naar de huisarts, weer een nieuw recept, huisarts in de clinch met apotheek dat het echt merk X moet zijn, dus huisarts en apotheek beide een hoop tijd aan kwijt. Dat levert allemaal veel meer zorgkosten op dan die ene uitgespaarde euro. Maar dat is ene andere post op de financiering, dus dan kan de verzekeraar mooi beweren dat ze X euro hebben bespaard op medicijnen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
