Ex uit het gezag zetten

Blauwedruif85 zondag 23 april 2023 om 23:08

Hi,

Ik wil onderzoeken of ik mijn ex (deels) uit het gezag kan krijgen. Ik heb hier een goede reden voor (verslavingsproblemen).
Ik wil beslissingen kunnen nemen zonder hem nodig te hebben om mee te beslissen/tekenen.
Volgens het ouderschapsplan heeft ook recht op een aantal dagen de kinderen om de week. Dit gebeurt nu al niet hij mag ze om het weekend overdag zien maar hij vind dit niet leuk. Ook dit wil ik aanpassen.

Ik weet dat ik hiervoor een advocaat nodig heb. Maar ik ben benieuwd of er hier forummers zijn die er ervaring mee hebben. Wat zijn mijn kansen? Als ik hiermee ga starten gaat hij dat op z'n zachts gezegd niet leuk vinden. Enige reden dat ze nog overdag gaan is omdat ze zelf nog graag willen.

Vandaag is wat gisteren nog toekomst was

S-Groot maandag 24 april 2023 om 10:33

Blauwedruif85 schreef: ↑
24-04-2023 09:59
Bedankt voor de reacties.

Ik wil ze niet weg houden bij hem zoals sommige denken. Dat heb ik ook meerdere keren gezegd. Vanuit veilig thuis is gezegd dat ze alleen bij hem mogen zijn als hij niet drinkt. En zij hebben geadviseerd om ze daar niet te laten slapen. Hij is in een kliniek geweest bijna 5 maanden maar is hierna weer begonnen.
De jongste wil daar ook niet slapen. De oudste is puber en vind dat minder erg 1 nachtje.

Hij werkt op zich mee als hij wat moet tekenen oid. Al is er soms enige overtuiging nodig.
Ik wil ook niet dat mocht er iets met mij gebeuren de kinderen naar hem zouden moeten. Of dat mijn familie daar strijd over moet voeren. Hij kan nl echt niet voor ze zorgen. Heeft ook geen werk meer en schulden. Maar kan ook echt de opvoeding niet aan.
Na de opname in de kliniek had ik even de hoop dat hij zou doorpakken en zijn leven weer zou oppakken en iig zijn best voor de kinderen. Maar helaas hij is nogal een narcist en denkt alleen aan hemzelf. Hij weet t allemaal zo goed en accepteert geen hulp.

Ik wil dus eigenlijk ook voorkomen dat ik op punten kom dat hij niet meer meewerkt in het belang van de kinderen.

Edit: ik heb ze ook al een paar keer opgehaald omdat het niet ging bij hem.

Ik kan me niet voorstellen dat je daarmee genoeg grond hebt om hem uit het gezag te laten zetten. Het is het wel waard om naar een goede familierechtadvocaat te gaan want jij wil graag weten wat er mogelijk is. De angst wat er gebeuren zou als jij weg zou vallen kan ik me goed voorstellen, dat zou ik ook zeker bespreken.

Lila-Linda maandag 24 april 2023 om 10:36

maar wat gaat het je opleveren, als je hem uit het gezag zet?

Blauwedruif85 maandag 24 april 2023 om 10:41

Lila-Linda schreef: ↑
24-04-2023 10:36
maar wat gaat het je opleveren, als je hem uit het gezag zet?

Op dit moment 2 dingen. Mocht er wat met mij gebeuren gaan ze niet zomaar naar hem.
En dan ben ik niet meer afhankelijk van zijn buien en dreigementen maar kan ik zelf de beslissingen maken voor de kinderen.

Vandaag is wat gisteren nog toekomst was

coderood maandag 24 april 2023 om 10:43

Uit het ouderlijk gezag zetten is heel moeilijk. Een familielid van mij is dat gelukt maar dat heeft meerdere jaren geduurd en ex heeft nog heel veel kansen en trajecten aangeboden gekregen van de rechter voor hij uiteindelijk echt her gezag kwijt raakte.

Mataranka maandag 24 april 2023 om 10:52

Blauwedruif85 schreef: ↑
24-04-2023 10:41
Op dit moment 2 dingen. Mocht er wat met mij gebeuren gaan ze niet zomaar naar hem.
En dan ben ik niet meer afhankelijk van zijn buien en dreigementen maar kan ik zelf de beslissingen maken voor de kinderen.

Welke beslissingen bedoel je dan? Want er zijn in de praktijk niet zo veel dingen waar je als ouders beide voor moet tekenen. Schoolinschrijving, medische behandelingen en vakanties naar het buitenland zijn denk ik de meest voorkomende.
Als vader geen gezag meer heeft, mag hij geen informatie meer opvragen bij school of behandelaars van jullie kind. Het zet hem in een andere positie ten opzichte van jou.

Waar je kinderen naar toe gaan na je overlijden is niet automatisch naar de ouder die mede het gezag heeft. Normaal gesproken wel natuurlijk. Je kunt in het gezagsregister met je DigiD aangeven wie voor je kinderen zou moeten zorgen als jij er niet meer bent. Dat is niet altijd de andere ouder met gezag. Die aantekening is niet dwingend, maar geeft de nabestaanden wel een aanwijzing.

Noekie-Noek maandag 24 april 2023 om 11:35

Blauwedruif85 schreef: ↑
24-04-2023 10:41
Op dit moment 2 dingen. Mocht er wat met mij gebeuren gaan ze niet zomaar naar hem.
En dan ben ik niet meer afhankelijk van zijn buien en dreigementen maar kan ik zelf de beslissingen maken voor de kinderen.

Maar het is geen reden hem uit het ouderlijk gezag te zetten omdat het voor jou makkelijker is beslissingen te nemen. Je zult dan moeten aantonen dat hij tegenwerkt en balangrijke beslissingen niet gemaakt kunnen worden, maar alleen gemak is niet voldoende.

Wanneer jij komt te overlijden zal er een onderzoek gestart worden naar de plek waar kinderen het beste naartoe kunnen. Ook wanneer hij geen gezag heeft maar wel aanspraak op de kinderen wil maken zal hoj in het onderzoek meegenomen worden.

Marianneke maandag 24 april 2023 om 12:04

Gezien de laatste reacties over wat na overlijden, denk ik dat je jezelf veel tijd en energie (en waarschijnlijk ook geld) bespaard als je je focust op uitzoeken hoe je iets kunt regelen voor evt overlijden.
Hem uit het gezag zetten is echt een moeilijk proces. Een advocaat kan jou in een eerste oriënterend gesprek hier meer over vertellen.

Coffee is never my cup of tea

Abby83 dinsdag 25 april 2023 om 00:11

S0LEIL schreef: ↑
24-04-2023 09:40
Helaas staat dit los van gezag. Zolang hij gewoon normaal meegaat in belangrijke beslissingen, hun ontwikkeling en veiligheid niet in het geding is en hij de boel niet frustreert, is het gezag ontnemen haast niet te doen.

Omgang is een ander verhaal. Als je kunt aantonen dat de omgang niet veilig is, dan kun je dat wellicht beperken, onder begeleiding laten plaatsvinden of een drugstest eisen.

Zoek een goede advocaat, want geen situatie is dezelfde en ook rechters zijn niet eenduidig in hun beslissingen hierin, dus je zult niet een kant en klaar antwoord vinden hier.

Een drugstest eisen gaat ook behoorlijk ver en is helemaals niet zo makkelijk. De vader kan met succes weigeren, want zijn lichamelijke integriteit. Dan moet er wel heeeeel erg veel voorgevallen zijn wil een instantie/rechter dat afdwingen. Dat maakt dit soort situaties zo lastig. Enerzijds een geluk, zodat we niet zomaar mensen weer betichten van 'hysterie', maar anderzijds is het wachten op ongelukken bij gerede beschuldigingen van onveiligheid.

Abby83 dinsdag 25 april 2023 om 01:34

Blauwedruif85 schreef: ↑
24-04-2023 09:59
Bedankt voor de reacties.

Ik wil ze niet weg houden bij hem zoals sommige denken. Dat heb ik ook meerdere keren gezegd. Vanuit veilig thuis is gezegd dat ze alleen bij hem mogen zijn als hij niet drinkt. En zij hebben geadviseerd om ze daar niet te laten slapen. Hij is in een kliniek geweest bijna 5 maanden maar is hierna weer begonnen.
De jongste wil daar ook niet slapen. De oudste is puber en vind dat minder erg 1 nachtje.

Hij werkt op zich mee als hij wat moet tekenen oid. Al is er soms enige overtuiging nodig.
Ik wil ook niet dat mocht er iets met mij gebeuren de kinderen naar hem zouden moeten. Of dat mijn familie daar strijd over moet voeren. Hij kan nl echt niet voor ze zorgen. Heeft ook geen werk meer en schulden. Maar kan ook echt de opvoeding niet aan.
Na de opname in de kliniek had ik even de hoop dat hij zou doorpakken en zijn leven weer zou oppakken en iig zijn best voor de kinderen. Maar helaas hij is nogal een narcist en denkt alleen aan hemzelf. Hij weet t allemaal zo goed en accepteert geen hulp.

Ik wil dus eigenlijk ook voorkomen dat ik op punten kom dat hij niet meer meewerkt in het belang van de kinderen.

Edit: ik heb ze ook al een paar keer opgehaald omdat het niet ging bij hem.

Ik lees dat je jouw ongemakken meeneemt in je argumentatie dat de vader zijn gezag zou moeten verliezen. Hier zou ik wel wat zorgvuldiger mee zijn.

In NL ben je niet zomaar afgeschreven met een hardnekkige verslaving. Ook niet als je mentaal gezien een kwetsbaarheid hebt. Narcisme if het vermoeden van narcisme is geen reden om iemand unfit te vinden voor ouderschap. Het gaat om de omstandigheden waarin de kids op moeten groeien en niet die van de ouders.
Geen werk en schulden is niet relevant. Wat wil je hiermee zeggen tav ouderschap?
Waaruit is gebleken dat hij de opvoeding niet aankan? Jullie hebben geen co-ouderschap maar een omgangsregeling, toch?
Gezag is wat anders dan de dagelijkse opvoeding, die jij toch al voor je rekening neemt.
Voorkomen dat hij niet meer meewerkt is een zwak argument. Ouders zijn het wel vaker niet met elkaar eens en elkaar moeten overtuigen heeft niks met unfit te maken. Iemands karakter an sich is geen reden om gezag af te nemen. Dus wat maakt zijn karakter zo gevaarlijk voor de kids ipv alleen maar vermoeiend voor jou?
Ophalen omdat het niet ging? Wat niet? Had hij migraine of een kater, ziek zwak misselijk of waren de kinderen in gevaar?

Ik zou echt kritisch kijken naar waar je jouw ex van beschuldigd en wat bij zijn vrijheid hoort mbt het zijn van een vader die niet onberispelijk (tot aan een beetje een slappe zak) is en wat dusdanig dysfunctioneel is dat de kids un continue staat van gevaar zijn.

Blauwedruif85 dinsdag 25 april 2023 om 10:23

Ik wil hier niet te veel over kwijt vanwege herkenbaarheid maar laat ik het zo zeggen veilig thuis is er niet voor niks bij betrokken dus ja ik heb helaas goede redenen om de veiligheid van de kinderen te noemen.
Het is voorgekomen dat de kinderen daar waren en mij belden om ze te halen omdat hij niet in staat was voor ze te zorgen.

Bedankt voor de reacties ik ga contact opnemen met een advocaat om te kijken wat het beste is.

Vandaag is wat gisteren nog toekomst was

ZaphodBeeblebrox dinsdag 25 april 2023 om 14:42

Marianneke schreef: ↑
24-04-2023 12:04
Gezien de laatste reacties over wat na overlijden, denk ik dat je jezelf veel tijd en energie (en waarschijnlijk ook geld) bespaard als je je focust op uitzoeken hoe je iets kunt regelen voor evt overlijden.
Hem uit het gezag zetten is echt een moeilijk proces. Een advocaat kan jou in een eerste oriënterend gesprek hier meer over vertellen.

Als zij overlijdt en hij dan het gezag nog heeft, dan krijgt hij het volledige gezag in zijn eentje. Daar kun je niet iets anders voor regelen, behalve hem nu uit het gezag laten zetten.

Het enige wat zij kan regelen voor overlijden, is een testament maken, met daarin iemand benoemd, die het geld van haar erfenis beheert voor de kinderen, zodat de ex niets over dat geërfde geld te zeggen heeft.

Blauwedruif85 dinsdag 25 april 2023 om 14:57

ZaphodBeeblebrox schreef: ↑
25-04-2023 14:42
Als zij overlijdt en hij dan het gezag nog heeft, dan krijgt hij het volledige gezag in zijn eentje. Daar kun je niet iets anders voor regelen, behalve hem nu uit het gezag laten zetten.

Het enige wat zij kan regelen voor overlijden, is een testament maken, met daarin iemand benoemd, die het geld van haar erfenis beheert voor de kinderen, zodat de ex niets over dat geërfde geld te zeggen heeft.

Dat ga ik sws doen.

Vandaag is wat gisteren nog toekomst was

Anoniem_64d71ea4e498d dinsdag 25 april 2023 om 14:58

ZaphodBeeblebrox schreef: ↑
25-04-2023 14:42
Als zij overlijdt en hij dan het gezag nog heeft, dan krijgt hij het volledige gezag in zijn eentje. Daar kun je niet iets anders voor regelen, behalve hem nu uit het gezag laten zetten.

Het enige wat zij kan regelen voor overlijden, is een testament maken, met daarin iemand benoemd, die het geld van haar erfenis beheert voor de kinderen, zodat de ex niets over dat geërfde geld te zeggen heeft.

Via testament kan je iig een toeziend voogd aanwijzen en tevens vastleggen dat deze tot 21 jaar de erfenis/financiën beheerst.

Anoniem_64d71ea4e498d dinsdag 25 april 2023 om 14:58

Ah mosterd.

evelien2010 dinsdag 25 april 2023 om 19:19

Deels gezag is niet mogelijk. En iemand uit het gezag laten zetten is heel erg ingewikkeld. Een rechter zal daar alleen in zeer extreme gevallen in meegaan. Hoe vervelend en begrijpelijk het vanuit jou ook is.

De kinderen willen hem nog zien. En er is nog mate van enige vorm van overleg tussen jullie. Hij ziet blijkbaar in als het niet meer gaat en laat jou dan ophalen.

Ik ken diverse gevallen waarbij het geprobeerd is. Maar alleen on zeer uitzonderlijke gevallen lukte het (o.a. ouder stemde er mee in, ouder al jarenlang volledig afwezig, ouder die een gevaar vormde voor zijn omgeving etc).

Een rechtszaak kost veel geld en negatieve energie. De kinderen gaan daar veel van meekrijgen (worden oa gehoord door de Raad vd Kinderbescherming en soms door de rechter zelf). Uitgebreid onderzoek in je omgeving en school etc.

ZaphodBeeblebrox dinsdag 25 april 2023 om 19:53

Moiren schreef: ↑
25-04-2023 14:58
Via testament kan je iig een toeziend voogd aanwijzen en tevens vastleggen dat deze tot 21 jaar de erfenis/financiën beheerst.

"Toeziend voogd" bestaat niet meer. Geld uit erfenis laten beheren, heet bewind.

Blauwedruif85 dinsdag 25 april 2023 om 21:26

Ik denk dat ik inderdaad beter kan inzetten op in ieder geval mijn wensen vastleggen mocht er wat met mij gebeuren. Er is al wel een testament mocht er met ons beide wat gebeuren. En laten vastleggen dat iemand anders het geld beheerd wat zij erven.
Daarnaast kan ik proberen de omgangsregeling aan te passen als hij niet akkoord gaat met hoe het nu gaat.
Nu doet hij niet al te moeilijk dus zal het verder echt een lastige en lange weg worden die het misschien ook niet waard is.

Vandaag is wat gisteren nog toekomst was

S0LEIL dinsdag 25 april 2023 om 21:34

Abby83 schreef: ↑
25-04-2023 00:11
Een drugstest eisen gaat ook behoorlijk ver en is helemaals niet zo makkelijk. De vader kan met succes weigeren, want zijn lichamelijke integriteit. Dan moet er wel heeeeel erg veel voorgevallen zijn wil een instantie/rechter dat afdwingen. Dat maakt dit soort situaties zo lastig. Enerzijds een geluk, zodat we niet zomaar mensen weer betichten van 'hysterie', maar anderzijds is het wachten op ongelukken bij gerede beschuldigingen van onveiligheid.

Ik weet dat het niet makkelijk gaat. Maar het kán wel. Ik kan vanuit hier niet oordelen hoe zwaar de problematiek bij vader is.
Begeleide omgang is ook nog een optie en die is wat makkelijker voor elkaar te krijgen.

Blauwedruif85 dinsdag 25 april 2023 om 21:56

Ik heb wel rechtzaken gelezen waarbij een test inderdaad wel verplicht werd gesteld.
Het gaat bij hem om alcoholprobleem. Maar ook dat kan je testen. Alleen dat test je alleen op het moment dat je ze brengt. Wat daarna gebeurt weet ik niet. Op zich zijn ze oud genoeg om zichzelf te redden als het moet maar dat zou niet zo moeten zijn.

Het ophalen is niet altijd soepel verlopen maar uiteindelijk zijn ze wel altijd meegekomen.

Vandaag is wat gisteren nog toekomst was

Lariba woensdag 26 april 2023 om 06:24

Blauwedruif85 schreef: ↑
25-04-2023 21:56
Het ophalen is niet altijd soepel verlopen maar uiteindelijk zijn ze wel altijd meegekomen.

Daarmee bedoel je het vervroegd ophalen als hij teveel onder invloed was om ze nog daar te laten blijven? Of ook gewoon aan het einde van het omgangsmoment?
Dit klinkt alsof dat vervroegd ophalen al best vaak is voorgekomen.

Ik kan me goed voorstellen dat je niet wilt dat de kinderen daar terecht komen als jij er niet meer zou zijn. En standaard zouden ze wel daar terecht komen, denk ik. Er is tenslotte gewoon nog een ouder over. Maar bij jullie is er geen standaard situatie. Dus het is zeker de moeite daar achteraan te gaan. Maar dan zou ik dat inderdaad doen met de open vraag 'Hoe voorkom ik dat...' in plaats van zelf alvast specifiek te focussen op het gezag.

Honolulu woensdag 26 april 2023 om 06:59

evelien2010 schreef: ↑
25-04-2023 19:19
Deels gezag is niet mogelijk. En iemand uit het gezag laten zetten is heel erg ingewikkeld. Een rechter zal daar alleen in zeer extreme gevallen in meegaan. Hoe vervelend en begrijpelijk het vanuit jou ook is.

De kinderen willen hem nog zien. En er is nog mate van enige vorm van overleg tussen jullie. Hij ziet blijkbaar in als het niet meer gaat en laat jou dan ophalen.

Ik ken diverse gevallen waarbij het geprobeerd is. Maar alleen on zeer uitzonderlijke gevallen lukte het (o.a. ouder stemde er mee in, ouder al jarenlang volledig afwezig, ouder die een gevaar vormde voor zijn omgeving etc).

Een rechtszaak kost veel geld en negatieve energie. De kinderen gaan daar veel van meekrijgen (worden oa gehoord door de Raad vd Kinderbescherming en soms door de rechter zelf). Uitgebreid onderzoek in je omgeving en school etc.

Helemaal dit.

Uit je woorden TO maak ik op dat je kinderen niet piepjong meer zijn, maar misschien vul ik dat in, dus zing het uit tot ze meerderjarig zijn.

I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi

Blauwedruif85 woensdag 26 april 2023 om 09:28

Lariba schreef: ↑
26-04-2023 06:24
Daarmee bedoel je het vervroegd ophalen als hij teveel onder invloed was om ze nog daar te laten blijven? Of ook gewoon aan het einde van het omgangsmoment?
Dit klinkt alsof dat vervroegd ophalen al best vaak is voorgekomen.

Ik kan me goed voorstellen dat je niet wilt dat de kinderen daar terecht komen als jij er niet meer zou zijn. En standaard zouden ze wel daar terecht komen, denk ik. Er is tenslotte gewoon nog een ouder over. Maar bij jullie is er geen standaard situatie. Dus het is zeker de moeite daar achteraan te gaan. Maar dan zou ik dat inderdaad doen met de open vraag 'Hoe voorkom ik dat...' in plaats van zelf alvast specifiek te focussen op het gezag.

Het ophalen omdat hij te veel onderv invloed was. En dat is inderdaad een aantal keren zo geweest. Ik voel mij schuldig dat ik ze überhaupt nog daarheen laat gaan.

Wat iemand anders zei wachten tot ze meerderjarig zijn dat duurt nog 9 jaar dat is best een tijd.

Vandaag is wat gisteren nog toekomst was

Noekie-Noek woensdag 26 april 2023 om 09:41

Blauwedruif85 schreef: ↑
26-04-2023 09:28
Het ophalen omdat hij te veel onderv invloed was. En dat is inderdaad een aantal keren zo geweest. Ik voel mij schuldig dat ik ze überhaupt nog daarheen laat gaan.

Wat iemand anders zei wachten tot ze meerderjarig zijn dat duurt nog 9 jaar dat is best een tijd.

Het is hun vader en ze willen graag gaan, het is dus niet aan jou ze thuis te houden behalve als ze ernstig gevaar lopen. Ik zou eerder insteken op hulp voor de kinderen en vader.

kataravrouw woensdag 26 april 2023 om 10:11

Ik heb mijn exman uit het gezag laten zetten, dat was zelfs op advies van mijn destijds advocate.

Relatie was geweldadig meermalen was er politie aan te pas moeten komen. Kinderen waren bang voor hem. Jeugdzorg wilde alleen omgang onder toezicht van hen. Vader wilde dit niet. Kinderbescherming was op de hoogte.

Tijdens rechtszaak kwam vader niet opdagen. Kinderbescherming was erbij tijdens de zitting. Rechter besloot meteen dat ik eenhoofdig gezag kreeg.

Ik had een top advocate, zij leefde erg mee en regelde heel veel.

Toen de zitting voorbij was en ik naar buiten naar mijn auto wilde lopen, stond mijn ex mij op te wachten. Advocate regelde iemand van de beveiliging zodat ik veilig kon weg rijden.

Aan haar heb ik heel veel steun gehad.

kataravrouw wijzigde dit bericht op 26-04-2023 10:12
Reden: spelling

0.59% gewijzigd

evelien2010 woensdag 26 april 2023 om 12:24

Katara dat is natuurlijk een totaal andere situatie dan bij TO!

In het geval van TO is er een verslaving maar de vader wil zijn kinderen graag blijven zien. En kinderen willen daar ook naar toe. Natuurlijk is alcohol onwenselijk maar de kinderen zijn blijkbaar oud genoeg om zelf TO te bellen als ze opgehaald willen worden. Daarnaast doet de ex van TO ook niet moeilijk over tal van zaken. Ik lees nergens dat hij niet wil tekenen voor belangrijke zaken (medisch, vakantie, school etc). Of dat hij to komt opzoeken of lastig valt.

Ga in gesprek met de notaris om de mogelijkheden te bekijken. En weet dat er na overlijden (en hoe groot is die kans binnen nu en 9 jaar to)? Onderzoek volgt waarbij gekeken gaat worden waar de kinderen heengaan. Daar hebben tieners ook zeker zelf een stem in! Vanaf 12 worden ze gehoord. En niemand zal een 17 jarige nog verplichten om iets te doen bijvoorbeeld.

Actieve topics