Kinderen
alle pijlers
Hulp gezocht- profielkeuze
donderdag 14 maart 2024 om 09:54
Jaren meelezen...en nu zelf een adviesvraag 
Dochter, 3 VWO, moet een profiel kiezen. Wil graag biologie kiezen-> dus het wordt een NG profiel (school biedt biologie alleen binnen dat profiel aan).
Binnen NG moet gekozen worden tussen de combinatie natuurkunde met wiskunde a (want wiskunde B gaat ze niet halen) of aardrijkskunde met wiskunde a.
En de twijfel is groot, en de docenten die ze dit jaar heeft, hebben geen bovenbouw ervaring. Natuurlijk lezen we ons in, spreken we de mentor, kennen de hele studiekeuzewijzer uit ons hoofd, maar ik hoor heel graag hoe jullie kinderen de overgang van VWO 3 naar VWO 4 wat betreft natuurkunde (en scheikunde) hebben ervaren. En ook zonder wiskunde B. Ik lees veel over de 'cijfercrash', dat kinderen gemiddeld voor deze vakken 1.8 punt zakken in de overgang van 3 naar 4. Dat zou net wat te veel zijn..
Achtergrond: wil graag een studie doen waar natuurkunde noch aardrijkskunde voor nodig is, maar die studie is numerus fixus (dus ze heeft een back up plan nodig). Heeft nog geen backup plan. Natuurkunde zou nuttig kunnen zijn in een backup plan- bijvoorbeeld voor de studie biologie waar geen natuurkunde gedaan wordt maar wel vereist wordt als vooropleiding (?). Aardrijksunde is niet nodig in een back up plan.
Is niet heel techisch, is rekentechnisch redelijk zwak, maar heeft wel inzicht. Goede werkhouding.
Staat voor natuurkunde een 7.7, haalt altijd cijfers tussen de 7 en 7.9-> met goed bijhouden en goed leren.
Staat voor aardrijkskunde een 6.5, haalt onregelmatige cijfers tussen de 5 en 7.5-> met goed bijhouden en leren (maar geen online materiaal beschikbaar, bij natuurkunde wel en dat helpt echt!)
Staat voor wiskunde een 6.7, haalt altijd cijfers tussen 6 en 7. Zelden uitschieter naar beneden of boven. Wederom met goede inzet.
Vindt zowel aardrijkskunde als natuurkunde niet echt leuk, maar ja, er moet gekozen worden
......
Mag ik jullie ervaringen weten met de overgang VWO3-VWO 4 wat betreft deze vakken?
Dochter, 3 VWO, moet een profiel kiezen. Wil graag biologie kiezen-> dus het wordt een NG profiel (school biedt biologie alleen binnen dat profiel aan).
Binnen NG moet gekozen worden tussen de combinatie natuurkunde met wiskunde a (want wiskunde B gaat ze niet halen) of aardrijkskunde met wiskunde a.
En de twijfel is groot, en de docenten die ze dit jaar heeft, hebben geen bovenbouw ervaring. Natuurlijk lezen we ons in, spreken we de mentor, kennen de hele studiekeuzewijzer uit ons hoofd, maar ik hoor heel graag hoe jullie kinderen de overgang van VWO 3 naar VWO 4 wat betreft natuurkunde (en scheikunde) hebben ervaren. En ook zonder wiskunde B. Ik lees veel over de 'cijfercrash', dat kinderen gemiddeld voor deze vakken 1.8 punt zakken in de overgang van 3 naar 4. Dat zou net wat te veel zijn..
Achtergrond: wil graag een studie doen waar natuurkunde noch aardrijkskunde voor nodig is, maar die studie is numerus fixus (dus ze heeft een back up plan nodig). Heeft nog geen backup plan. Natuurkunde zou nuttig kunnen zijn in een backup plan- bijvoorbeeld voor de studie biologie waar geen natuurkunde gedaan wordt maar wel vereist wordt als vooropleiding (?). Aardrijksunde is niet nodig in een back up plan.
Is niet heel techisch, is rekentechnisch redelijk zwak, maar heeft wel inzicht. Goede werkhouding.
Staat voor natuurkunde een 7.7, haalt altijd cijfers tussen de 7 en 7.9-> met goed bijhouden en goed leren.
Staat voor aardrijkskunde een 6.5, haalt onregelmatige cijfers tussen de 5 en 7.5-> met goed bijhouden en leren (maar geen online materiaal beschikbaar, bij natuurkunde wel en dat helpt echt!)
Staat voor wiskunde een 6.7, haalt altijd cijfers tussen 6 en 7. Zelden uitschieter naar beneden of boven. Wederom met goede inzet.
Vindt zowel aardrijkskunde als natuurkunde niet echt leuk, maar ja, er moet gekozen worden
......Mag ik jullie ervaringen weten met de overgang VWO3-VWO 4 wat betreft deze vakken?
donderdag 14 maart 2024 om 11:26
Dat wiskunde B een struikelblok is voor velen zegt dan weer niet zoveel. Ter vergelijking: voor mij was een beta-pakket een pretpakket, terwijl wat mensen een pretpakket noemden voor mij een nachtmerrie was. Het enige wat telt is wat jouw dochter ligt, niet wat welke meerderheid van de mensheid dan ook ligt.
Als ik goed begrijp hoe je dochter die goede punten voor natuurkunde haalt, vind ik dat samen met de moeite met wiskunde B toch wel een rode vlag hoor. Natuurkunde wordt meer en meer wiskunde naarmate je verder komt.
Voor je idee, en echt alleen voor je idee want dit is nog geen vwo-stof, maar het gaat zelfs zo ver dat bijvoorbeeld in de quantum mechanica wordt gezegd: we snappen eigenlijk gewoon niet wat we zien, maar de wiskunde klopt en dus klopt het. Dat is moderne natuurkunde. Geen gegooi met appels uit bomen, maar deeltjes die golven zijn en golven die deeltjes zijn en Einstein die zegt dat het allemaal simpelweg onmogelijk is maar intussen is het toch maar wel mogelijk, want de wiskunde klopt.
Natuurkunde halen “ondanks de wiskunde” zou ik geen goede basis vinden om er mee door te gaan.
Als ik goed begrijp hoe je dochter die goede punten voor natuurkunde haalt, vind ik dat samen met de moeite met wiskunde B toch wel een rode vlag hoor. Natuurkunde wordt meer en meer wiskunde naarmate je verder komt.
Voor je idee, en echt alleen voor je idee want dit is nog geen vwo-stof, maar het gaat zelfs zo ver dat bijvoorbeeld in de quantum mechanica wordt gezegd: we snappen eigenlijk gewoon niet wat we zien, maar de wiskunde klopt en dus klopt het. Dat is moderne natuurkunde. Geen gegooi met appels uit bomen, maar deeltjes die golven zijn en golven die deeltjes zijn en Einstein die zegt dat het allemaal simpelweg onmogelijk is maar intussen is het toch maar wel mogelijk, want de wiskunde klopt.
Natuurkunde halen “ondanks de wiskunde” zou ik geen goede basis vinden om er mee door te gaan.
donderdag 14 maart 2024 om 11:32
donderdag 14 maart 2024 om 11:35
Da's ook weer waar:), gaat iets niet, mogen ze in januari (na 6 maanden) wisselen.Oude_Man_2 schreef: ↑14-03-2024 11:34Succes! En relativeer het vooral voor je dochter ook, haar leven hangt er niet van af.
donderdag 14 maart 2024 om 11:38
Daarom. En de keuzes blijven mogelijk. Na het vwo zijn er weer talloze opties, eenmaal aan het werk kan je weer bijsturen, echt, ze heeft duidelijk een goed stel hersens en een gezin dat haar ondersteunt, dan heb je een mooie start in het leven. Ook als je niet de hele tijd de perfecte keuzes maakt.
donderdag 14 maart 2024 om 11:44
dank, aardig van je!Oude_Man_2 schreef: ↑14-03-2024 11:38Daarom. En de keuzes blijven mogelijk. Na het vwo zijn er weer talloze opties, eenmaal aan het werk kan je weer bijsturen, echt, ze heeft duidelijk een goed stel hersens en een gezin dat haar ondersteunt, dan heb je een mooie start in het leven. Ook als je niet de hele tijd de perfecte keuzes maakt.
donderdag 14 maart 2024 om 11:53
Even wat betreft decaan: die term is een beetje verwarrend, ik denk dat je daarom ging aarzelen.
Aan een universiteit is de decaan de baas van een faculteit. Een van de hoogste functies dus.
Op een middelbare school is het iets compleet anders! Daar is het iemand die helpt met profielkeuze en vervolgopleiding. Meer wat je aan de universiteit een studieadviseur zou noemen.
Aan een universiteit is de decaan de baas van een faculteit. Een van de hoogste functies dus.
Op een middelbare school is het iets compleet anders! Daar is het iemand die helpt met profielkeuze en vervolgopleiding. Meer wat je aan de universiteit een studieadviseur zou noemen.
donderdag 14 maart 2024 om 11:57
Dat wist ik dus niet en was precies mijn verwarring, dank je!Wombat schreef: ↑14-03-2024 11:53Even wat betreft decaan: die term is een beetje verwarrend, ik denk dat je daarom ging aarzelen.
Aan een universiteit is de decaan de baas van een faculteit. Een van de hoogste functies dus.
Op een middelbare school is het iets compleet anders! Daar is het iemand die helpt met profielkeuze en vervolgopleiding. Meer wat je aan de universiteit een studieadviseur zou noemen.
donderdag 14 maart 2024 om 11:59
Ik licht deze er even uit: dit is waar, maar op het VWO valt dat nog reuze mee. Dan gaat het niet veel verder dan bestaande formules kunnen invullen en toepassen. Als ze vergelijkingen kan oplossen met vermenigvuldigingen en delingen erin, dan beheerst ze in feite voldoende wiskunde.Oude_Man_2 schreef: ↑14-03-2024 11:26Als ik goed begrijp hoe je dochter die goede punten voor natuurkunde haalt, vind ik dat samen met de moeite met wiskunde B toch wel een rode vlag hoor. Natuurkunde wordt meer en meer wiskunde naarmate je verder komt.
Hieraan wordt trouwens ook bij wiskunde A aandacht besteed.
donderdag 14 maart 2024 om 12:39
donderdag 14 maart 2024 om 12:51
Hi, ik zit nu in VWO 5 en heb deze overgang zelf ervaren. Ik heb een NG-NT pakket. Dit houdt in dat ik de vakken wiskunde B, nederlands, engels, biologie, scheikunde, natuurkunde en frans heb.
Er is mij altijd verteld dat het erg onverstandig is om een Natuur profiel te nemen met aardrijkskunde erin aangezien dit geen voordeel heeft voor toekomstige studies. Natuurkunde aan de andere kant helpt wel bij toekomstige studies, vooral als er een back-up plan nodig is.
De reden dat ik voor wiskunde B gekozen heb is omdat mijn interesse hier meer ligt dan bij wiskunde a. Ik heb ervaren dat wiskunde B helpt bij verschillende vakken zoals onder andere natuurkunde. Maar als wiskunde B niet haalbaar is, is wiskunde A nog steeds een goede keuze waar uw dochter geen nadeel aan zal ervaren. De school hoort rekening te houden met het tempo van de wiskunde a klas bij vakken zoals dus natuurkunde.
Graag zou ik als boodschap mee willen geven dat het vooral belangrijk is dat uw dochter interesse toont in de vakken die ze leuk vindt. Als u in uw gedachte houdt dat er met een VWO diploma met biologie en wiskunde a alsnog bijna alle studies gekozen kunnen worden, komt het sowieso goed!!
Groetjes A
(geschreven door mijn dochter, die kan het beter zelf uitleggen)
Er is mij altijd verteld dat het erg onverstandig is om een Natuur profiel te nemen met aardrijkskunde erin aangezien dit geen voordeel heeft voor toekomstige studies. Natuurkunde aan de andere kant helpt wel bij toekomstige studies, vooral als er een back-up plan nodig is.
De reden dat ik voor wiskunde B gekozen heb is omdat mijn interesse hier meer ligt dan bij wiskunde a. Ik heb ervaren dat wiskunde B helpt bij verschillende vakken zoals onder andere natuurkunde. Maar als wiskunde B niet haalbaar is, is wiskunde A nog steeds een goede keuze waar uw dochter geen nadeel aan zal ervaren. De school hoort rekening te houden met het tempo van de wiskunde a klas bij vakken zoals dus natuurkunde.
Graag zou ik als boodschap mee willen geven dat het vooral belangrijk is dat uw dochter interesse toont in de vakken die ze leuk vindt. Als u in uw gedachte houdt dat er met een VWO diploma met biologie en wiskunde a alsnog bijna alle studies gekozen kunnen worden, komt het sowieso goed!!
Groetjes A
(geschreven door mijn dochter, die kan het beter zelf uitleggen)
Als onwetendheid schreeuwt, dan zwijgt intelligentie ~ Unknown
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
donderdag 14 maart 2024 om 12:53
Wat lief dat je reageert! Mag ik je misschien vragen of jij de overgang van VWO 3 naar 4 groot vond voor natuurkunde? Veel zwaarder? Of ben jij een echte 'beta', en was dit gemakkelijk voor je?M3LL0N4 schreef: ↑14-03-2024 12:51Hi, ik zit nu in VWO 5 en heb deze overgang zelf ervaren. Ik heb een NG-NT pakket. Dit houdt in dat ik de vakken wiskunde B, nederlands, engels, biologie, scheikunde, natuurkunde en frans heb.
Er is mij altijd verteld dat het erg onverstandig is om een Natuur profiel te nemen met aardrijkskunde erin aangezien dit geen voordeel heeft voor toekomstige studies. Natuurkunde aan de andere kant helpt wel bij toekomstige studies, vooral als er een back-up plan nodig is.
De reden dat ik voor wiskunde B gekozen heb is omdat mijn interesse hier meer ligt dan bij wiskunde a. Ik heb ervaren dat wiskunde B helpt bij verschillende vakken zoals onder andere natuurkunde. Maar als wiskunde B niet haalbaar is, is wiskunde A nog steeds een goede keuze waar uw dochter geen nadeel aan zal ervaren. De school hoort rekening te houden met het tempo van de wiskunde a klas bij vakken zoals dus natuurkunde.
Graag zou ik als boodschap mee willen geven dat het vooral belangrijk is dat uw dochter interesse toont in de vakken die ze leuk vindt. Als u in uw gedachte houdt dat er met een VWO diploma met biologie en wiskunde a alsnog bijna alle studies gekozen kunnen worden, komt het sowieso goed!!
Groetjes A
donderdag 14 maart 2024 om 12:57
Voor mij was de overgang best moeilijk, vooral omdat iedereen om je heen een beetje gaat verwachten dat je een stuk zelfstandiger wordt. De overgang van natuurkunde was niet het grootste probleem voor mij omdat er veel eerdere stof gevraagd werd en er maar een beetje nieuwe stof bij kwam. De grootste verandering qua de vakken is het tempo en de vraagstelling op toetsen. Plannen, leren, en de nieuwe manier van leren voor een nieuwe variant toets was voor mij het lastigst.
(geschreven door dochter)
(geschreven door dochter)
Als onwetendheid schreeuwt, dan zwijgt intelligentie ~ Unknown
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
donderdag 14 maart 2024 om 13:02
dank je , dit helpt!M3LL0N4 schreef: ↑14-03-2024 12:57Voor mij was de overgang best moeilijk, vooral omdat iedereen om je heen een beetje gaat verwachten dat je een stuk zelfstandiger wordt. De overgang van natuurkunde was niet het grootste probleem voor mij omdat er veel eerdere stof gevraagd werd en er maar een beetje nieuwe stof bij kwam. De grootste verandering qua de vakken is het tempo en de vraagstelling op toetsen. Plannen, leren, en de nieuwe manier van leren voor een nieuwe variant toets was voor mij het lastigst.
(geschreven door dochter)
donderdag 14 maart 2024 om 14:13
Mijn zoon zit nu naast mij, dus ik dacht ik vraagt het even na.
Zijn antwoord:
" Natuurkunde vond ik in de 4e en nu in de 5e juist makkelijker dan in de 3e. Wiskunde B en scheikunde werden moeilijker"
Kanttekening: zoon kreeg in de 4e voor natuurkunde een docent die huiswerk controleerde, waardoor hij niet meer weg kwam met niets doen, dit hoeft wellicht ook enige invloed gehad
.
Toevoeging van zoon: voor natuurkunde gebruik je maar af en toe dingen uit wiskunde B. Het dan makkelijker als je die vaardigheden al hebt, met wiskunde A moet je er waarschijnlijk iets meer werk steken. Als je dat wil, moet het volgens mij kunnen. Natuurkunde is niet zo'n lastig vak.
Zijn antwoord:
" Natuurkunde vond ik in de 4e en nu in de 5e juist makkelijker dan in de 3e. Wiskunde B en scheikunde werden moeilijker"
Kanttekening: zoon kreeg in de 4e voor natuurkunde een docent die huiswerk controleerde, waardoor hij niet meer weg kwam met niets doen, dit hoeft wellicht ook enige invloed gehad
.Toevoeging van zoon: voor natuurkunde gebruik je maar af en toe dingen uit wiskunde B. Het dan makkelijker als je die vaardigheden al hebt, met wiskunde A moet je er waarschijnlijk iets meer werk steken. Als je dat wil, moet het volgens mij kunnen. Natuurkunde is niet zo'n lastig vak.
donderdag 14 maart 2024 om 14:19
Er spelen veel factoren bij het behalen van schoolsucces. Inzet is soms net zo belangrijk als talent. En voor veel leerlingen speelt de docent ook een belangrijke rol, die leerlingen werken beter als ze de docent meer waarderen.
Natuurkunde is de Angstgegner van mijn dochter. Dit terwijl ze goed scoort op wiskunde b en uitzonderlijk goed op scheikunde en biologie. Je zou er een hele studie van kunnen maken waarom ze dan zoveel moeite met natuurkunde heeft, maar tegen de tijd dat je een conclusie getrokken hebt, heeft ze al eindexamen gedaan.
Natuurkunde is de Angstgegner van mijn dochter. Dit terwijl ze goed scoort op wiskunde b en uitzonderlijk goed op scheikunde en biologie. Je zou er een hele studie van kunnen maken waarom ze dan zoveel moeite met natuurkunde heeft, maar tegen de tijd dat je een conclusie getrokken hebt, heeft ze al eindexamen gedaan.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
donderdag 14 maart 2024 om 14:22
Lastig. Beide kinderen hebben hier geen natuurkunde en geen aardrijkskunde.
Zelf had ik wiskunde A en B zonder natuurkunde. Uit de tijd dat er nog geen profielen waren.
Dochter had trouwens EM + biologie als keuzevak. Dus wis A en bio en geen aardrijkskunde of natuurkunde. Raar dat dat bij jullie niet kan.
Maar ik zou voor natuurkunde gaan. Ik lees goede cijfers en ik vind het logischer naast biologie. Vriend van zoon is in de 4e blijven zitten op wis B (een 4, met inzet). Terwijl hij voor A en B een positief advies had en goede cijfers haalde in de 3e. Maar natuurkunde was geen enkel probleem, daar stond hij een 7 of 8 voor.
Zelf had ik wiskunde A en B zonder natuurkunde. Uit de tijd dat er nog geen profielen waren.
Dochter had trouwens EM + biologie als keuzevak. Dus wis A en bio en geen aardrijkskunde of natuurkunde. Raar dat dat bij jullie niet kan.
Maar ik zou voor natuurkunde gaan. Ik lees goede cijfers en ik vind het logischer naast biologie. Vriend van zoon is in de 4e blijven zitten op wis B (een 4, met inzet). Terwijl hij voor A en B een positief advies had en goede cijfers haalde in de 3e. Maar natuurkunde was geen enkel probleem, daar stond hij een 7 of 8 voor.
donderdag 14 maart 2024 om 14:24
Herkenbaar, twee van mijn kinderen hebben dat met wiskunde B. Mijn ene kind zit mee te lezen en roept nu: "Kies wat je wilt, zolang het maar geen wiskunde B is. Doe het niet!". Dit uiteraard met een grote knipoogNana_Mouskouri schreef: ↑14-03-2024 14:19Er spelen veel factoren bij het behalen van schoolsucces. Inzet is soms net zo belangrijk als talent. En voor veel leerlingen speelt de docent ook een belangrijke rol, die leerlingen werken beter als ze de docent meer waarderen.
Natuurkunde is de Angstgegner van mijn dochter. Dit terwijl ze goed scoort op wiskunde b en uitzonderlijk goed op scheikunde en biologie. Je zou er een hele studie van kunnen maken waarom ze dan zoveel moeite met natuurkunde heeft, maar tegen de tijd dat je een conclusie getrokken hebt, heeft ze al eindexamen gedaan.
.
donderdag 14 maart 2024 om 14:32
Haha! Maar zo te horen een echte beta, als hij met niets doen al zo ver kwamLento schreef: ↑14-03-2024 14:13Mijn zoon zit nu naast mij, dus ik dacht ik vraagt het even na.
Zijn antwoord:
" Natuurkunde vond ik in de 4e en nu in de 5e juist makkelijker dan in de 3e. Wiskunde B en scheikunde werden moeilijker"
Kanttekening: zoon kreeg in de 4e voor natuurkunde een docent die huiswerk controleerde, waardoor hij niet meer weg kwam met niets doen, dit hoeft wellicht ook enige invloed gehad
Toevoeging van zoon: voor natuurkunde gebruik je maar af en toe dingen uit wiskunde B. Het dan makkelijker als je die vaardigheden al hebt, met wiskunde A moet je er waarschijnlijk iets meer werk steken. Als je dat wil, moet het volgens mij kunnen. Natuurkunde is niet zo'n lastig vak.
Fijn, zijn visie op wiskunde, dank je!
donderdag 14 maart 2024 om 14:34
Ja, ik vind dat ook erg jammer van de school. Weinig meedenkend, maar a la...een feit waar we het mee moeten doen.Pelle schreef: ↑14-03-2024 14:22Lastig. Beide kinderen hebben hier geen natuurkunde en geen aardrijkskunde.
Zelf had ik wiskunde A en B zonder natuurkunde. Uit de tijd dat er nog geen profielen waren.
Dochter had trouwens EM + biologie als keuzevak. Dus wis A en bio en geen aardrijkskunde of natuurkunde. Raar dat dat bij jullie niet kan.
Maar ik zou voor natuurkunde gaan. Ik lees goede cijfers en ik vind het logischer naast biologie. Vriend van zoon is in de 4e blijven zitten op wis B (een 4, met inzet). Terwijl hij voor A en B een positief advies had en goede cijfers haalde in de 3e. Maar natuurkunde was geen enkel probleem, daar stond hij een 7 of 8 voor.
donderdag 14 maart 2024 om 14:54
Ik heb zelf veel bijles gegeven aan vwo leerlingen, mijn ervaring is dat leerlingen die natuurkunde lastig vinden, dat vooral op de wiskunde component niet begrijpen. Dat ligt niet aan inzet, maar aan inzicht (heb je wel of niet, beetje zwart wit natuurlijk).
Bij aardrijkskunde is het mijn inziens meer op inzet gebasseerd of je dat haalt. Je zegt dat je dochter dat heeft. Ik zou zelf dus aardrijkskunde kiezen.
Maar, veel is ook afhankelijk van wat voor docent je hebt. Wellicht heeft dochter een top docent voor wiskunde b, en kan ze dat opeens wel? Ik vind de uitleg waarom er voor a geadviseerd wordt (of tegen b) wel summier. En ik zou de optie om eerst en aardrijkskunde en natuurkunde te proberen ook interessant. Maar dat is geheel afhankelijk of je dochter beide zou willen proberen.
Andere opties om te overwegen is om te kijken wat de uitstroomcijfers/slagingspercentages van deze vakken zijn. Dat zegt iets over hoe moeilijk dat vak (op jullie school) wordt ervaren. En, misschien kan dochter eens meekijken bij een les natuurkunde of een les aardrijkskunde? Of praten met klas 4 leerlingen die beide doen?
Bij aardrijkskunde is het mijn inziens meer op inzet gebasseerd of je dat haalt. Je zegt dat je dochter dat heeft. Ik zou zelf dus aardrijkskunde kiezen.
Maar, veel is ook afhankelijk van wat voor docent je hebt. Wellicht heeft dochter een top docent voor wiskunde b, en kan ze dat opeens wel? Ik vind de uitleg waarom er voor a geadviseerd wordt (of tegen b) wel summier. En ik zou de optie om eerst en aardrijkskunde en natuurkunde te proberen ook interessant. Maar dat is geheel afhankelijk of je dochter beide zou willen proberen.
Andere opties om te overwegen is om te kijken wat de uitstroomcijfers/slagingspercentages van deze vakken zijn. Dat zegt iets over hoe moeilijk dat vak (op jullie school) wordt ervaren. En, misschien kan dochter eens meekijken bij een les natuurkunde of een les aardrijkskunde? Of praten met klas 4 leerlingen die beide doen?
donderdag 14 maart 2024 om 15:31
Ik behoor blijkbaar tot de minderheid, maar ik zou sowieso voor aardrijkskunde kiezen.
(…)
Dus ja, ik zou ofwel beide vakken nemen zodat je natuurkunde evt. nog kan laten vallen, ofwel meteen alleen voor aardrijkskunde gaan. Waar je overigens ook zéker inzet voor moet tonen om voldoendes te blijven halen, maar dat kan je dochter zo te lezen wel. Ook als haar interesse er niet per se ligt.
(…)
Dus ja, ik zou ofwel beide vakken nemen zodat je natuurkunde evt. nog kan laten vallen, ofwel meteen alleen voor aardrijkskunde gaan. Waar je overigens ook zéker inzet voor moet tonen om voldoendes te blijven halen, maar dat kan je dochter zo te lezen wel. Ook als haar interesse er niet per se ligt.
java wijzigde dit bericht op 03-08-2024 20:54
Reden: .
Reden: .
44.64% gewijzigd
donderdag 14 maart 2024 om 16:15
Wat raar dat Biologie niet binnen het NT profiel zit of gekozen kan worden.
Zeker aan bovenbouw docent natuurkunde vragen of wiskunde A volgens hem/haar voldoende is om goed mee te komen. De decaan om advies vragen lijkt me ook een prima en logische zet.
Even aan één van onze kinderen om ervaringen gevraagd:
* Vindt zelf wiskunde B wel nodig om natuurkunde goed te begrijpen.
* Vindt aardrijkskunde makkelijker dan natuurkunde in de bovenbouw. Het is makkelijker om voor AK goede cijfers te halen. Is opletten, lezen, leren, herhalen en onthouden (weten). Natuurkunde is veel meer begrijpen en inzicht (kunnen).
Zeker aan bovenbouw docent natuurkunde vragen of wiskunde A volgens hem/haar voldoende is om goed mee te komen. De decaan om advies vragen lijkt me ook een prima en logische zet.
Even aan één van onze kinderen om ervaringen gevraagd:
* Vindt zelf wiskunde B wel nodig om natuurkunde goed te begrijpen.
* Vindt aardrijkskunde makkelijker dan natuurkunde in de bovenbouw. Het is makkelijker om voor AK goede cijfers te halen. Is opletten, lezen, leren, herhalen en onthouden (weten). Natuurkunde is veel meer begrijpen en inzicht (kunnen).
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
