Schade door stoeiende kinderen

Ladybugg2018 dinsdag 8 oktober 2024 om 16:26

Hi,

Ik loop even ergens tegen aan en ik heb wat inzichten nodig

Mijn zoon heeft verleden week lopen stoeien met 2 jongens. Stoeien: elkaar lopen duwen maar mijn zoon is met zijn rug tegen de muur geduwd. Hij had zijn rugtas om waarin zijn laptop zat. Je raadt het al. Scherm kapot.

Ik heb school gecontacteerd en die geeft aan niks te willen doen. Want: zij hebben geen beelden en waren er niet bij. En de jongens hebben gestoeid met elkaar. Er is alleen een gezamenlijk gesprek geweest dat ze dat niet meer mogen doen.

Ik weet niet of school hiervoor verzekerd is, of moet ik het op mijn eigen verzekering gooien, of moet ik die 2 jongens erbij betrekken en de schade verhalen bij die jongens?

Mijn zoon zit op de middelbare en heeft wel een laptop nodig. Dus ik wil dit graag uitgezocht hebben. Maar voordat ik dingen ga eisen, wil ik mij wel in verdiepen waar mijn kind en ik als ouder zijnde onze verantwoordelijkheid ligt.

Help

Ladybugg2018 dinsdag 8 oktober 2024 om 17:55

Tęssa44- schreef: ↑
08-10-2024 17:36
Mijn zoon heeft in een stoeipartij eens een telefoon stukgemaakt die bij de ander in de zak zat, het ging per ongeluk.

Wij hebben onze aansprakelijkheidsverzekering laten werken en de jongen in kwestie heeft toen geld gekregen voor een nieuwe telefoon. Maar het duurde allemaal wel even dus in de tussentijd had die jongen een oud toestel te leen, tot het geld er was om vervanging te kopen.

Dus de aansprakelijkheidsverzekering van de partij die verantwoordelijk is aanspreken, en dat moeten ze zelf doen. Dus contact opnemen met die jongen.

Succes

Thanks! Contact is al in gang gezet inmiddels.

Waitingforthenight dinsdag 8 oktober 2024 om 18:24

Kijk ook eens naar de tas, want een die zou de laptop eigenlijk beter moeten beschermen dan dit.

IBIopviva dinsdag 8 oktober 2024 om 18:42

Hmmm ik zou het ook claimen bij eigen verzekering en hopen dat je het vergoed krijgt.

Persoonlijk vind ik dat ook wel terecht want je zoon wist wat hij in zijn tas had toen hij zo aan het stoeien was. Ik ga er dan vanuit dat het “vriendelijk” stoeien was met vrienden en niet dat hij geduwd is door een pester.

De school heeft geen rol in deze lijkt mij.

Wel waardeloos hoor dat je zoiets duurs altijd op sleeptouw moet hebben op school waardoor je eigen belemmerd wordt in je sociale omgang.
Misschien nog eens kijken naar de manier waarop de laptop in de tas zit? Zodat het nog meer tegen een stootje kan.

Liefhebben
is meer
lief
dan hebben

Java dinsdag 8 oktober 2024 om 18:42

Degene die jouw zoon tegen de muur heeft geduwd, moet voor schadevergoeding van de laptop zijn aansprakelijkheidsverzekering aanspreken. Deze verzekering is er speciaal voor als je per ongeluk schade toebrengt aan andermans spullen. Hetzefde geldt dus voor een kind dat tijdens het spelen per ongeluk een bal door iemands ruit schopt. Of als jij met een afgevende spijkerbroek op de witte bank van de buurvrouw gaat zitten en daarmee per ongeluk een vlek veroorzaakt.

Ladybugg2018 dinsdag 8 oktober 2024 om 18:48

IBIopviva schreef: ↑
08-10-2024 18:42
Hmmm ik zou het ook claimen bij eigen verzekering en hopen dat je het vergoed krijgt.

Persoonlijk vind ik dat ook wel terecht want je zoon wist wat hij in zijn tas had toen hij zo aan het stoeien was. Ik ga er dan vanuit dat het “vriendelijk” stoeien was met vrienden en niet dat hij geduwd is door een pester.

De school heeft geen rol in deze lijkt mij.

Wel waardeloos hoor dat je zoiets duurs altijd op sleeptouw moet hebben op school waardoor je eigen belemmerd wordt in je sociale omgang.
Misschien nog eens kijken naar de manier waarop de laptop in de tas zit? Zodat het nog meer tegen een stootje kan.

Ze hebben allemaal een laptop

Dus ze hadden allemaal eigenlijk beter moeten weten. Dat is ook wat de mentor zegt. En nee geen pester gelukkig. echt gewoon ''vriendelijk'' stoeien.

Ik ga een loden kist voor hem bestellen

. Ik denk dat hij nu wel zijn lesje heeft geleerd hoor, maar ja een ongeluk zit in een klein hoekje. In dit geval een grote muur.

AgentMetTrek dinsdag 8 oktober 2024 om 18:57

Ladybugg2018 schreef: ↑
08-10-2024 17:17
Het is er één met touchscreen, dus het scherm is al wat gevoeliger. Dus het scherm is nu groen/zwart met strepen erdoor heen. De laptop ligt niet door midden ofzo.

Als alleen het scherm raar doet en er verder geen schade is (lijkt me ook sterk in het laptopvak van de rugtas) dan kun je er toch ook mee teruggaan naar de winkel? Er zal wel een draadje ergens niet goed vastgezeten hebben.

MrsDuck dinsdag 8 oktober 2024 om 19:11

Bij de meeste inboedelverzekeringen zijn er beperkingen en eigen risico's bij laptops, telefoons etc. zeker als het buitenshuis is gebeurd. Daarvoor zijn ook al die laptopverzekeringen zo handig. De aansprakelijkheidsverzekering van de andere jongen(s) biedt wat dat betreft meer kans, al is het maar voor een deel van de schade. Maar dan moeten de ouders die wel hebben. De AVP is niet verplicht. Heb je al nagevraagd wat de schade is? Is het repareerbaar of een Total loss?

Lento dinsdag 8 oktober 2024 om 19:32

AgentMetTrek schreef: ↑
08-10-2024 17:14
Ik vraag me vooral af hoe een scherm van een gesloten laptop in een rugzak (ik neem aan met laptopvak) kapot kan gaan op de rug van een scholier.

Werd hij met volle kracht met zijn rug in een uitstekende ijzeren staaf geduwd ofzo? Dan zou de laptop meer schade moeten hebben dan alleen het scherm.

Het kan hé, maar weet je zeker dat het verhaal van zoon klopt?

Tja, het scherm van de door mijn zoon zelf gekochte dure laptop ging kapot (grote barsten), toen hij in een beschermhoes in de vakantie op zijn bureau lag. En zoon was er super voorzichtig mee en de laptop was een maand oud. Echt balen.

lento wijzigde dit bericht op 08-10-2024 19:36

1.19% gewijzigd

Lento dinsdag 8 oktober 2024 om 19:34

eckano schreef: ↑
08-10-2024 17:23
Hier gelukkig niet, althans: ontstaat een gebarsten of gebogen scherm wel of niet door onvoorzichtig gebruik?
Gelukkig nog geen problemen mee gehad maar wel 50 euro eigen risico per keer dus het tikt wel aan...

Bij ons worden kapotte schermen expliciet uitgesloten. Echt balen, want meest kwetsbare deel.

lemoos2 dinsdag 8 oktober 2024 om 19:36

Eerlijk gezegd ken ik geen AVP die uitkeert als er sprake is van een ‘aanvaardbaar risico’: zoon nam zelf het risico om te stoeien met de laptop in zijn tas. Het zou een ander verhaal zijn als hij was aangevallen en tegen de muur geduwd tijdens een leswisseling (opzet) of dat iemand struikelde en hem meenam in de val (ongeluk).

Off topic: zoon heeft ook twee laptops versleten in de eerste anderhalf jaar (1x gevallen met de fiets en bovenop het ding belandt, 1x met ook zo’n vriendschappelijk stoeipartij waarbij de heren het wel een goed idee vonden om met elkaars tassen te gaan ‘bowlen’). Ding moest aan allerlei eisen voldoen en werd

amper gebruikt in de lessen. De laatste keer heb ik gewoon een refurbished iPad met toetsenbord gekocht. Ding hoeft toch alleen maar te functioneren als veredelde tekstverwerker, zoekmachine en heel sporadisch iets van de digitale poot van de lesmethode (oefentoets). De iPad houdt het nu al langer vol dan die andere twee, scheelt in meezeulen en was een stuk vriendelijker geprijsd dan weer zo’n ding van 1500,- (het mocht absoluut geen Chromebook zijn maar er stond niets over een iPad

Nee heb je, ja kun je krijgen

Petronella dinsdag 8 oktober 2024 om 19:44

Java schreef: ↑
08-10-2024 18:42
Degene die jouw zoon tegen de muur heeft geduwd, moet voor schadevergoeding van de laptop zijn aansprakelijkheidsverzekering aanspreken. Deze verzekering is er speciaal voor als je per ongeluk schade toebrengt aan andermans spullen. Hetzefde geldt dus voor een kind dat tijdens het spelen per ongeluk een bal door iemands ruit schopt. Of als jij met een afgevende spijkerbroek op de witte bank van de buurvrouw gaat zitten en daarmee per ongeluk een vlek veroorzaakt.

Dit. Volgens mij is dit zakelijk gezien het enige juiste antwoord.
Ondanks alle veroordelende reacties van eigen schuld en op de blaren zitten etc.
Daar heb je dus een aansprakelijkheidsverzekering voor. Maar vermoedelijk zal jouw verzekering je daar op wijzen.

lemoos2 dinsdag 8 oktober 2024 om 20:46

Petronella schreef: ↑
08-10-2024 19:44
Dit. Volgens mij is dit zakelijk gezien het enige juiste antwoord.
Ondanks alle veroordelende reacties van eigen schuld en op de blaren zitten etc.
Daar heb je dus een aansprakelijkheidsverzekering voor. Maar vermoedelijk zal jouw verzekering je daar op wijzen.

Die verzekering keert echt niet alles uit bij ieder verzoek. Ik heb vorig jaar iemands dreumes even overgenomen op de arm omdat de moeder onwel werd en tegen de vlakte dreigde te gaan. Terwijl anderen zich over de moeder ontfermden, trok de kleine mij de bril van het gezicht en smeet die op de grond kapot (want motorisch nog vol in ontwikkeling). De APV van die moeder, die zelf aanbood hier werk van te maken om de schade te vergoeden, liet letterlijk in een mail weten dat ik ‘een aannemelijk risico op schade’ nam door de dreumes op de arm te pakken met een bril op mijn neus. Ik had met andere woorden kunnen weten dat een dreumes een bril interessant zou vinden en ‘m van mijn gezicht zou kunnen plukken en slopen. En dat was een grote, landelijke verzekeraar.

Met mijn eigen verzekeraar gelukkig nog nooit meegemaakt (maar ik heb eigenlijk alleen nog maar hele simpele situaties aan de hand gehad zoals ontplofte verfstiften, auto ‘wassen’ met modder en dat soort ongein).

Nee heb je, ja kun je krijgen

Steven1980 dinsdag 8 oktober 2024 om 20:56

Volgens mij dekt de verzekering dit niet. Tijden stoeien bril kapot, wordt niet gedekt weet ik uit ervaring.

Kijk even op deze site. Staan mooie voorbeelden wat gedekt wordt en wat niet:
https://www.vanelswijkhoogeveen.nl/waar ... lsituaties

Gewoon claimen bij de verzekering en wel zien kan natuurlijk alleen als je ook het eerlijke verhaal verteld. Bij al die valse claims gaat de verzekering voor ander omhoog. Vind ik niet eerlijk.

Hem een deel van de laptop laten meebetalen door in te houden van kerst- of verjaardagscadeau zou ik beter vinden. Hard, maar leren de kinderen van. Als ouders maar alles betalen vind ik niet juist. Ligt een beetje aan de leeftijd van het kind. Maar boven de 14 jaar vind ik dat een kind moet bijdragen in veroorzaakte schade. Tegenwoordig is alles maar de schuld van een ander en ligt het nooit aan jezelf. Is echt een opvoedingsprobleem.

Zapsie dinsdag 8 oktober 2024 om 20:57

Ik zou ook de aansprakelijkheidsverzekering van de ander proberen onder het mom van duwen. Zelf een keer de deur dichtgedaan voor iemand zn neus (had ik niet door), bril kapot. Ook vergoed. Zelfs een trap van mijn paard tegen een ander paard is uitgekeerd. Allemaal aansprakelijkheidsverzekering.

Succes!

Lento dinsdag 8 oktober 2024 om 21:50

Petronella schreef: ↑
08-10-2024 19:44
Dit. Volgens mij is dit zakelijk gezien het enige juiste antwoord.
Ondanks alle veroordelende reacties van eigen schuld en op de blaren zitten etc.
Daar heb je dus een aansprakelijkheidsverzekering voor. Maar vermoedelijk zal jouw verzekering je daar op wijzen.

Het is al eerder gezegd, maar die gaat waarschijnlijk niet dekken bij stoeien tussen twee personen.

Anoniem_6710e50b17f91 dinsdag 8 oktober 2024 om 22:53

Ladara schreef: ↑
08-10-2024 16:36
Ik zou het zoeken in je eigen verzekeringen: inboelverzekering , eventueel reisverzekering, afhankelijk van welke je precies hebt. Sommige inboedelverzekeringen dekken ook schade buitenshuis aan laptops en telefoons.

Ik denk dat je dan wel een speciale extra verzekering voor laptop (wat betreft buitenhuis dekking) moet hebben bij je inboedelverzekering.

nausicaa dinsdag 8 oktober 2024 om 23:28

Java schreef: ↑
08-10-2024 18:42
Degene die jouw zoon tegen de muur heeft geduwd, moet voor schadevergoeding van de laptop zijn aansprakelijkheidsverzekering aanspreken. Deze verzekering is er speciaal voor als je per ongeluk schade toebrengt aan andermans spullen. Hetzefde geldt dus voor een kind dat tijdens het spelen per ongeluk een bal door iemands ruit schopt. Of als jij met een afgevende spijkerbroek op de witte bank van de buurvrouw gaat zitten en daarmee per ongeluk een vlek veroorzaakt.

Er is een wezenlijk verschil tussen die dingen, en wat bij zoon van TO gebeurt is. Als een kind een bal door een ruit schopt, is de eigenaar van dat raam zeer waarschijnlijk niet betrokken geweest bij het voetballen. Die heeft dus geen risico genomen, en geen eigen verantwoordelijkheid. Hetzelfde voor de bank. Tenzij de buurvrouw je met geweld op die bank duwde, heeft ze niet onvoorzichtig gehandeld. In geval van zoon van TO, nam hij zelf risico door mee te doen aan het stoeien. Zoals iemand al zei; als hij nou zomaar hard geduwd werd uit het niks, is het inderdaad een kwestie van AVP. Maar aangezien hij mee deed, en echt wel een leeftijd heeft dat hij weet dat dan dingen kapot gaan, ligt het anders.

Ik vind ook wel dat mensen soms erg snel naar een ander wijzen. In dit geval zou ik niet eens bedenken om de andere jongens aansprakelijk te stellen, maar zoon vertellen dat hij beter op moet letten en een deel mee mag betalen. Dat laatste misschien afhankelijk van zijn normale gedrag, heb ik al tig keer gewaarschuwd of was dit een uitzondering waar kind zelf ook erg van geschrokken is. En als het kleuters betreft die nog wat minder inzicht in gevolgen hebben, kind uitleggen dat dit dus niet zo handig was, want dan gaat je jas/tas/wat dan ook stuk. Die zou ik dan weer niet mee laten betalen

.

Juist door meteen te kijken van welke ander je dit het probleem kunt maken, leren ze nooit van hun acties en ook geen eigen verantwoordelijkheid te nemen.

Ladybugg2018 woensdag 9 oktober 2024 om 17:51

nausicaa schreef: ↑
08-10-2024 23:28
Er is een wezenlijk verschil tussen die dingen, en wat bij zoon van TO gebeurt is. Als een kind een bal door een ruit schopt, is de eigenaar van dat raam zeer waarschijnlijk niet betrokken geweest bij het voetballen. Die heeft dus geen risico genomen, en geen eigen verantwoordelijkheid. Hetzelfde voor de bank. Tenzij de buurvrouw je met geweld op die bank duwde, heeft ze niet onvoorzichtig gehandeld. In geval van zoon van TO, nam hij zelf risico door mee te doen aan het stoeien. Zoals iemand al zei; als hij nou zomaar hard geduwd werd uit het niks, is het inderdaad een kwestie van AVP. Maar aangezien hij mee deed, en echt wel een leeftijd heeft dat hij weet dat dan dingen kapot gaan, ligt het anders.

Ik vind ook wel dat mensen soms erg snel naar een ander wijzen. In dit geval zou ik niet eens bedenken om de andere jongens aansprakelijk te stellen, maar zoon vertellen dat hij beter op moet letten en een deel mee mag betalen. Dat laatste misschien afhankelijk van zijn normale gedrag, heb ik al tig keer gewaarschuwd of was dit een uitzondering waar kind zelf ook erg van geschrokken is. En als het kleuters betreft die nog wat minder inzicht in gevolgen hebben, kind uitleggen dat dit dus niet zo handig was, want dan gaat je jas/tas/wat dan ook stuk. Die zou ik dan weer niet mee laten betalen .

Juist door meteen te kijken van welke ander je dit het probleem kunt maken, leren ze nooit van hun acties en ook geen eigen verantwoordelijkheid te nemen.

Dank voor je inzicht. Echter dat ik dit wil oppaken met de andere partij, wilt niet zeggen dat ik dit gesprek niet heb gehad met mijn kind he.
Dit gesprek is gisteren ook met mentor van school met desbetreffende kinderen besproken en uiteraard lang en breed met kind zelf doorgenomen dat wat er gebeurd is, niet heel handig is.

Echter hoor ik een paar reacties dat ze mijn zoon zelfs meer verantwoordelijk vinden en enigzins begrijp ik dat en is hij ook verantwoordelijk voor wat er in zijn tas zit. Maar iedereen loopt daar met een laptop. Dus een ieder zou moeten weten dat stoeien in die zin schade kan opleveren. Zowel mijn kind als een ander kind.

En even inhakend op jouw stukje, maar niet naar jou bedoeld hoor

. Ik ben geen incompetente moeder. Ik had gewoon wat meer inzichten nodig en ik laat mijn kind echt niet vrijuit gaan.

En ik weet het niet

nausicaa woensdag 9 oktober 2024 om 18:49

Haha, ik noemde je zeker niet incompetent hoor. Mijn stukje was ook meer algemeen dan puur op jou gericht. Gewoon mijn standpunt: als er bij gezamenlijk spel (al dan niet met domme ideeen) van kinderen iets stuk gaat, is elk kind gewoon verantwoordelijk voor zijn eigen spullen. Niet per se juridisch, maar moreel.
Maar goed, je hebt inderdaad genoeg inzichten gekregen. En hopelijk zoon ook, alhoewel dat te betwijfelen is bij een 14 jarige jongen

.

Actieve topics