Mode & Beauty alle pijlers

Huidverzorging deel 3

05-05-2022 13:48 3630 berichten
Deel 2 begint aardig vol te worden. Niet erg handig als je dingen wil opzoeken; tijd voor een nieuw topic!
Hier de link naar het vorige topic:

mode-beauty/huidverzorging-advies-ervar ... #p32877515

Oké, verder met deel 3 met een nieuwe introductie:
Ik ben een liefhebber van huidverzorging, vrij fanatiek sinds een jaar of twintig (ik ben nu halverwege de veertig). Twintig jaar geleden kampte ik met huidproblemen, en het was een behoorlijke zoektocht om mogelijke oorzaken én oplossingen te achterhalen. Toen was de wereld van huidverzorging heel anders dan nu. Inmiddels weet ik dat een aantal dingen zijn die goed voor mij werken, en dat hou ik aan. Ik zal dit toelichten in een aparte post, zodat het op één van de eerste pagina's terecht komt, samen met een overzicht van mijn favoriete spf producten omdat daar in het vorige topic veel vragen over kwamen.

Dus: wil je advies? Wil je weten of een product wat je op het oog hebt zijn claims waar kan maken? Wil je gewoon kletsen hierover? Welkom!

Afbeelding
maxi14 schreef:
15-04-2023 18:33
Die spf van Bondi sands bevat als filters homosalate en octocrylene, beide kunnen hormoonverstorend werken en de laatste geeft vorming van vrije radicalen...
🫨
Ik had deze aangeschaft en ik ben er blij mee, want heb niet het gevoel dat ik het voel zitten. Het is niet te dun of te dik en smeert heel fijn uit. Het is niet heel erg mat ( bij mij).


https://www.collistar.com/nl/protective ... 71483.html
Ik heb een face toner device vandaag binnengekregen, een soort ding dat rimpels zou moeten laten verdwijnen/verminderen dmv elektropulsen ofzoiets.
Het is echt een doodeng ding. Je haalt het over je gezicht en je krijgt allemaal onwillekeurige spiertrekkingen. Dus je mondhoeken bewegen als dat ding daar is, je oog gaat trekken als je het op je wang zet etc.
Je zou instant resultaat moeten zien maar ik zie niks.
Ik geef het nog even.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik gebruik nu de SPF 30 van Jetske Ultee, degene die voor zowel voor gezicht als lichaam geschikt is. Voelt heel licht aan. Glimt eerst iets, maar dat trekt vrij snel weg. Ik heb een hele gevoelige, droge/vochtarme huid. Ook met make-up combineert deze goed.
Dag 2 van het toning device. Nu ik eraan gewend ben heb ik hem wat gerichter en grondiger ingezet.
Ik heb het idee dat het wel wat doet eigenlijk, vooral op mijn voorhoofd.


Maar misschien is dat wel gewoon dat je er product opsmeert en het sowieso masseert
. Afbeelding
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb de hylaronzuur booster en die uit je link. In de laatste zit wel een beetje parfum, genoemd als laatste ingrediënt, maar ze bevallen goed! Volgens mij goede ingrediënten, maar JufJoke heeft er meer kijk op.
Koffieverkeerd schreef:
15-04-2023 19:49
Ik had deze aangeschaft en ik ben er blij mee, want heb niet het gevoel dat ik het voel zitten. Het is niet te dun of te dik en smeert heel fijn uit. Het is niet heel erg mat ( bij mij).
oscha_ wijzigde dit bericht op 16-04-2023 14:09
Reden: Quote toegevoegd
37.48% gewijzigd
Dat klinkt alvast goed. Het kost ook heel weinig, dus waarom meer betalen als het niet hoeft 😃
Ik wil niet teveel rompslomp, hoef niet allerlei smeersels. Als dan veel in 1 tube zit is het ideaal.
Surebaby schreef:
16-04-2023 12:14
Dag 2 van het toning device. Nu ik eraan gewend ben heb ik hem wat gerichter en grondiger ingezet.
Ik heb het idee dat het wel wat doet eigenlijk, vooral op mijn voorhoofd.


Maar misschien is dat wel gewoon dat je er product opsmeert en het sowieso masseert
. Afbeelding
Oh mooi, so far so good dus!
Koffieverkeerd schreef:
15-04-2023 19:49
Ik had deze aangeschaft en ik ben er blij mee, want heb niet het gevoel dat ik het voel zitten. Het is niet te dun of te dik en smeert heel fijn uit. Het is niet heel erg mat ( bij mij).


https://www.collistar.com/nl/protective ... 71483.html
Ik heb hier wel een paar kanttekeningen bij:

Het is verschrikkelijk duur voor 30 ml, waar je bij correct gebruik na een goede maand doorheen bent. Maar goed, iedereen mag natuurlijk voor zichzelf bepalen wat te duur is en wat niet.

Het feit dat het in een dropper zit en maar 30 ml bevat, stimuleert zuinig gebruik. En spf is nou net het enige product wat je NIET zuinig hoort te gebruiken. Om de spf aangegeven op het label te verkrijgen, is een royale hoeveelheid nodig. En in de gebruiksaanwijzing van dit product staat dat je een paar druppels over je gezicht moet verdelen. Dat gaat je NIET een bescherming van factor 50 geven! Daar heb je veel, veel meer voor nodig. Ik sta er dus een beetje wantrouwig tegenover eigenlijk.
Dank je wel, ik snap het.
Maar ik lees tegelijkertijd ook heel veel positieve recensies over en ben er zelf tevreden over. Maar dat het in verhouding duur is, is een feit. Ik maak het op en kijk dan weer wat ik wil.
Koffieverkeerd schreef:
16-04-2023 14:32
Dank je wel, ik snap het.
Maar ik lees tegelijkertijd ook heel veel positieve recensies over en ben er zelf tevreden over. Maar dat het in verhouding duur is, is een feit. Ik maak het op en kijk dan weer wat ik wil.
Als je er tevreden over bent, wie ben ik dan om jou daar vanaf te houden. Het blijft natuurlijk altijd jouw eigen keuze. Maar met het oog op recenties: mensen kunnen alleen bepalen hoe het voelt en eruit ziet op de huid, al dan niet in combinatie met make up. Of het je werkelijk beschermt tegen de zon, weten mensen niet, want dat kun je niet ter plekke zien. Dus in theorie zou het zomaar kunnen dat jij denkt dat je jezelf goed beschermt, en dat je over een paar jaar toch zonschade hebt. Dan weet je het pas echt. Het product zal ongetwijfeld een goede spf 50 bevatten, dat is ook aan wettelijke regels verbonden. Maar wel bij een bepaalde hoeveelheid dagelijks gebruik.
Zelf verbrand ik nooit. Ik ben erg licht van huid, maar niet erg gevoelig voor verbranding, ook niet toen ik twintig jaar geleden nog helemaal geen spf gebruikte. Ik heb dus geen mogelijkheid om zeker te weten dat een paar druppels van dat spul me werkelijk afdoende zou beschermen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb gisteren voor het eerst de dagcrème met SPF25 van Drs Leenarts gebruikt, maar ben er niet heel tevreden over eigenlijk. Het glimt heel erg, wat ik ook heb met de Cerave AM variant.
Bestaat er überhaupt dagcrème met SPF die niet vervelend glimt en echt zo'n zonnebrandcreme-gevoel geeft?
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vind die cerave am ook niet fijn. Plakkerig en hij ruikt me teveel naar zonnebrand.
Ik gebruik nu een dagcreme met spf 30, dat smeert als een gewone dagcreme.
En als de zon feller wordt of ik ga echt in de zon, dan ga ik weer spf 50 gebruiken. Nu nog de cosrx, maar ik wil eigenlijk op zoek naar iets anders. Misschien die Biore eens proberen.
Alle reacties Link kopieren Quote
https://eu.theinkeylist.com/products/de ... een-spf-30

Ik heb nog niet de ideale zonnebrand/dagcreme met spf gevonden. Dit is een nieuwe van de inkeylist. Heeft iemand deze al geprobeerd? Ik mag nog niet… :lol:
De suncare van Jetske ultee vond ik te plakkerig en stroef, die van PC anti aging prikt enigszin in de ogen en voel je toch een beetje.
Nu gebruik de suncover lijn voor het hele lichaam, die werkt eigenlijk ook best goed in mijn gezicht. Haar bodylotion is trouwens ook top, ook voor mijn zeer vochtarme huid, zonder vette plekken te krijgen
Jufjoke schreef:
16-04-2023 14:40
Als je er tevreden over bent, wie ben ik dan om jou daar vanaf te houden. Het blijft natuurlijk altijd jouw eigen keuze. Maar met het oog op recenties: mensen kunnen alleen bepalen hoe het voelt en eruit ziet op de huid, al dan niet in combinatie met make up. Of het je werkelijk beschermt tegen de zon, weten mensen niet, want dat kun je niet ter plekke zien. Dus in theorie zou het zomaar kunnen dat jij denkt dat je jezelf goed beschermt, en dat je over een paar jaar toch zonschade hebt. Dan weet je het pas echt. Het product zal ongetwijfeld een goede spf 50 bevatten, dat is ook aan wettelijke regels verbonden. Maar wel bij een bepaalde hoeveelheid dagelijks gebruik.
Zelf verbrand ik nooit. Ik ben erg licht van huid, maar niet erg gevoelig voor verbranding, ook niet toen ik twintig jaar geleden nog helemaal geen spf gebruikte. Ik heb dus geen mogelijkheid om zeker te weten dat een paar druppels van dat spul me werkelijk afdoende zou beschermen.
Dat is zo. Ik waardeer je input. Ik verbrand ook nooit snel, maar word ook niet heel snel bruin in mijn gezicht en dat hoeft ook niet.
Zoals gezegd ben ik ook nog zoekende, dus ik blijf meelezen voor tips.

Ik wil wel voorkomen dat ik straks 10 producten heb staan die ik eenmalig heb gebruikt 😆
Oscha_ schreef:
16-04-2023 14:06
Ik heb de hylaronzuur booster en die uit je link. In de laatste zit wel een beetje parfum, genoemd als laatste ingrediënt, maar ze bevallen goed! Volgens mij goede ingrediënten, maar JufJoke heeft er meer kijk op.
Ik had al gereageerd, maar even voor Jufjoke en anderen:- dit gaat over die Kruidvat skin science lijn.
Iets om in de gaten te houden want zeer goed geprijsd.
Mijniebelle schreef:
16-04-2023 15:46
Ik heb gisteren voor het eerst de dagcrème met SPF25 van Drs Leenarts gebruikt, maar ben er niet heel tevreden over eigenlijk. Het glimt heel erg, wat ik ook heb met de Cerave AM variant.
Bestaat er überhaupt dagcrème met SPF die niet vervelend glimt en echt zo'n zonnebrandcreme-gevoel geeft?
Grappig. Ik lees hier over Cerave en vandaag zag ik dat de apotheek het ook erg promoot.
Alle reacties Link kopieren Quote
Oscha_ schreef:
19-04-2023 21:43
https://eu.theinkeylist.com/products/de ... een-spf-30

Ik heb nog niet de ideale zonnebrand/dagcreme met spf gevonden. Dit is een nieuwe van de inkeylist. Heeft iemand deze al geprobeerd? Ik mag nog niet… :lol:
De suncare van Jetske ultee vond ik te plakkerig en stroef, die van PC anti aging prikt enigszin in de ogen en voel je toch een beetje.
Nu gebruik de suncover lijn voor het hele lichaam, die werkt eigenlijk ook best goed in mijn gezicht. Haar bodylotion is trouwens ook top, ook voor mijn zeer vochtarme huid, zonder vette plekken te krijgen
De SPF filter in deze van Inkeylist is octocrylene....niet om blij van te worden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb deze getest:
Uriage Creme d’Eau spf 20.
(Kwam ik tegen toen ik iets bij drogist.nl bestelde)

Trekt supersnel in. Voelt hydraterend, niet vet, geen waas.
Ik merk eigenlijk niet dat het op mijn gezicht zit.
En gelukkig ook niet watervast.

Heb gisteren een uurtje in de zon gezeten en ben niet verbrand.

Misschien een tip voor jullie.
Niet als je een erg droge huid hebt denk ik.
Alle reacties Link kopieren Quote
Deze is het
https://www.uriage.com/AA/en/products/l ... ream-spf20
Alle reacties Link kopieren Quote
maxi14 schreef:
20-04-2023 05:14
De SPF filter in deze van Inkeylist is octocrylene....niet om blij van te worden.
Dank je voor je feedback. Wat ik hierzelf over kan vinden, is dat Jetske Ultee hem afraadt en PC en de Nederlandse overheid hem veilig acht. Mag ik vragen waar jouw info vandaan komt?
Alle reacties Link kopieren Quote
Emma95 schreef:
20-04-2023 08:16
Ik heb deze getest:
Uriage Creme d’Eau spf 20.
(Kwam ik tegen toen ik iets bij drogist.nl bestelde)

Trekt supersnel in. Voelt hydraterend, niet vet, geen waas.
Ik merk eigenlijk niet dat het op mijn gezicht zit.
En gelukkig ook niet watervast.

Heb gisteren een uurtje in de zon gezeten en ben niet verbrand.

Misschien een tip voor jullie.
Niet als je een erg droge huid hebt denk ik.
Klinkt goed! Wel een droge huid hier alleen. Bedankt voor je review.
Alle reacties Link kopieren Quote
Koffieverkeerd schreef:
19-04-2023 22:01
Ik had al gereageerd, maar even voor Jufjoke en anderen:- dit gaat over die Kruidvat skin science lijn.
Iets om in de gaten te houden want zeer goed geprijsd.
Ha ja dat is duidelijker! :P
Alle reacties Link kopieren Quote
Oscha_ schreef:
20-04-2023 11:40
Dank je voor je feedback. Wat ik hierzelf over kan vinden, is dat Jetske Ultee hem afraadt en PC en de Nederlandse overheid hem veilig acht. Mag ik vragen waar jouw info vandaan komt?
N.a.v blogs Jetske Ultee ben ik zelf ook eens de literatuur ingedoken (de wetenschappelijke artikelen zelf dus). Ik heb er wel eens eerder over gepost, even een knip en plak:
Kort door de bocht: mensen met een gevoelige huid reageren doorgaans minder vaak allergisch op minerale dan chemische filters. Nu is de groep chemische filters wel een heel stuk groter dus het ene chemische filters is het andere niet. Maar homosalate, oxybenzone en ook octocrylene horen daarvan wat mij betreft op de no-go lijst. Ze kunnen door het lichaam worden opgenomen en in verband gebracht met hormoonverstorende werking. Dan kan je zeggen, mwah, maakt me niet zo uit, maar als je bedenkt dat sommige van deze middelen is teruggevonden in kleine hoeveelheden in borstvoeding, dan ga ik toch wel achter mijn oren krabben. Daarnaast hebben sommige van deze filters toxische effecten op het milieu, en zijn ze in Key West en Hawai verboden om het kwetsbare watermilieu te beschermen.
Juist omdat er ook chemische filters zijn die deze problemen niet hebben, zou ik dus niet snel voor deze filters kiezen.
De vrije radicalen spelen bij sommige filters, ook bij de minerale filters als ze in nanovorm zijn (dat moet in principe op het etiket staan, maar gebeurt vaak niet).
Alle reacties Link kopieren Quote
maxi14 schreef:
20-04-2023 12:13
N.a.v blogs Jetske Ultee ben ik zelf ook eens de literatuur ingedoken (de wetenschappelijke artikelen zelf dus). Ik heb er wel eens eerder over gepost, even een knip en plak:
Kort door de bocht: mensen met een gevoelige huid reageren doorgaans minder vaak allergisch op minerale dan chemische filters. Nu is de groep chemische filters wel een heel stuk groter dus het ene chemische filters is het andere niet. Maar homosalate, oxybenzone en ook octocrylene horen daarvan wat mij betreft op de no-go lijst. Ze kunnen door het lichaam worden opgenomen en in verband gebracht met hormoonverstorende werking. Dan kan je zeggen, mwah, maakt me niet zo uit, maar als je bedenkt dat sommige van deze middelen is teruggevonden in kleine hoeveelheden in borstvoeding, dan ga ik toch wel achter mijn oren krabben. Daarnaast hebben sommige van deze filters toxische effecten op het milieu, en zijn ze in Key West en Hawai verboden om het kwetsbare watermilieu te beschermen.
Juist omdat er ook chemische filters zijn die deze problemen niet hebben, zou ik dus niet snel voor deze filters kiezen.
De vrije radicalen spelen bij sommige filters, ook bij de minerale filters als ze in nanovorm zijn (dat moet in principe op het etiket staan, maar gebeurt vaak niet).
Aha, ik snap het, dankjewel!

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven