Vraag het de mods, deel 8!

ModeratorViva zondag 17 maart 2024 om 19:10

Welkom in deel 8!

En daar zijn we dan in het volgende deel!

En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden

.

In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.

Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag

.

Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.

Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#

Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem

.

Hoe plak je een plaatje?

Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.

OP deel 7:

https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555

Met vriendelijke groetjes,

Het mod team!

moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-11-2024 15:40
Reden: OP aangepast

38.80% gewijzigd

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

Kaarsjevoordesfeer zondag 6 oktober 2024 om 10:08

ModeratorViva schreef: ↑
06-10-2024 09:34
Zoals hier al regelmatig is geschreven, wij overleggen alle langere bannen met elkaar. Het is dus niet de keuze van maar één moderator om iemand een lange ban te geven. Het viel toevallig zo samen dat er gisteren veel bannen zijn uitgedeeld omdat er nog wat dingetjes van de vrijdag overlegd moesten worden. De bewoording van sommige bannen, tja die zijn inmiddels aanpast.

En kijken jullie dan ook naar de posts van betreffende forummers door te loepen en dus alleen maar naar die posts te kijken?

Of lezen jullie die posts in de sfeer van het topic?

Ik kreeg een ban voor victim blaming maar zonder alle posts van anderen die schreven wat ik geschreven en bedoeld zou hebben was het een iets ander verhaal.

Solomio zondag 6 oktober 2024 om 10:15

Gemberthee schreef: ↑
06-10-2024 09:57
Fijn om te weten dat erover is overlegd. Toch komt het te rigide over: we scharen dit onder "victim blaming", dus moeten we een "weekban" opleggen, want dat is ons beleid.

In de rechtspraak gaat het altijd over maximum straffen. Of je voor moord daadwerkelijk twintig jaar in het gevang belandt, hangt van veel meer factoren af dan sec het feit dat je een moord pleegde. Zou zo'n systeem niet eerlijker zijn ook voor de bannen die hier uitgedeeld worden?

In de rechtspraak heb je een heel proces van aanklagen en verdedigen.
Hier zou het (mogelijk) leiden tot gritere subjectiviteit, wat ik onwenselijk vind.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio zondag 6 oktober 2024 om 10:19

Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑
06-10-2024 10:08
En kijken jullie dan ook naar de posts van betreffende forummers door te loepen en dus alleen maar naar die posts te kijken?

Of lezen jullie die posts in de sfeer van het topic?

Ik kreeg een ban voor victim blaming maar zonder alle posts van anderen die schreven wat ik geschreven en bedoeld zou hebben was het een iets ander verhaal.

Ook zonder de posts van anderen was het gewoon victim blaming.

Ik denk eerder dat het de moeite waard is om dat als banreden te heroverwegen.

We victim blamen allemaal (fiets gestolen die niet op slot stond? Eigen schuld. Huis leeggeroofd omdat je de deur vergat achter je op slot te doen? Eigen schuld. Aangereden omdat je nog ff snel door rood wilde? Eigen schuld.
Enz. Enz. Enz.)

In al die gevallen blamen we de victim, maar krijg je daar geen ban voor.

Waar ligt dan de grens wanneer victim blaming ineens banwaardig is?

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Yakuzakiko zondag 6 oktober 2024 om 10:24

Misschien als een ander je kwaad heeft gedaan en jouw rol in dat verhaal wordt bevraagd?

ModeratorViva zondag 6 oktober 2024 om 10:26

Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑
06-10-2024 10:08
En kijken jullie dan ook naar de posts van betreffende forummers door te loepen en dus alleen maar naar die posts te kijken?

Of lezen jullie die posts in de sfeer van het topic?

Ik kreeg een ban voor victim blaming maar zonder alle posts van anderen die schreven wat ik geschreven en bedoeld zou hebben was het een iets ander verhaal.

Los van de andere postings die in een topic zijn gedaan was het victim blaming. Maar we lezen ook gewoon de context van een topic, omdat je niet altijd uit kan gaan van wat er staat ook zo bedoelt is en het wellicht sarcasme is.

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

Kaarsjevoordesfeer zondag 6 oktober 2024 om 10:29

Solomio schreef: ↑
06-10-2024 10:19
Ook zonder de posts van anderen was het gewoon victim blaming.

Ik denk eerder dat het de moeite waard is om dat als banreden te heroverwegen.

We victim blamen allemaal (fiets gestolen die niet op slot stond? Eigen schuld. Huis leeggeroofd omdat je de deur vergat achter je op slot te doen? Eigen schuld. Aangereden omdat je nog ff snel door rood wilde? Eigen schuld.
Enz. Enz. Enz.)

In al die gevallen blamen we de victim, maar krijg je daar geen ban voor.

Waar ligt dan de grens wanneer victim blaming ineens banwaardig is?

Dat is jouw mening, gekleurd door de sfeer terplekke. Daar blijf ik bij.

Juist daarom zou het goed zijn als iemand het zou lezen die de sfeer niet heeft meegekregen voordat er een ban wordt uitgedeeld. Niet alleen voor victim blaming maar voor alle soorten bans. Ik zag namelijk eerder ook wel dat de verkeerde een ban kreeg nadat bepaalde forummers ergens bovenop doken.

Yakuzakiko zondag 6 oktober 2024 om 10:32

Nah mijn definitie van victim blaming is ook niet sluitend.

Solomio zondag 6 oktober 2024 om 10:33

Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑
06-10-2024 10:29
Dat is jouw mening, gekleurd door de sfeer terplekke. Daar blijf ik bij.

Juist daarom zou het goed zijn als iemand het zou lezen die de sfeer niet heeft meegekregen voordat er een ban wordt uitgedeeld. Niet alleen voor victim blaming maar voor alle soorten bans. Ik zag namelijk eerder ook wel dat de verkeerde een ban kreeg nadat bepaalde forummers ergens bovenop doken.

Tja, jouw mening is anders, gekleurd door de sfeer ter plekke.

Doe nou niet alsof jij het toonbeeld van objectiviteit bent en de rest zich liet meeslepen door emoties.

Objectief gezien was het nou juist een schoolvoorbeeld van victim blaming.
Of het banwaardig was, daar denk ik duidelijk anders over dan de mods.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio zondag 6 oktober 2024 om 10:35

Yakuzakiko schreef: ↑
06-10-2024 10:32
Nah mijn definitie van victim blaming is ook niet sluitend.

Dat is ie natuurlijk ook niet.

De voorbeelden die ik hierboven noemde zouden dus allemaal een ban kunnen opleveren, terwijl het natuurlijk gewoon oliedom is om je fiets niet op slot te zetten, je voordeur open te laten of door rood te rijden.

Tuurlijk, dat heb je dan vast zelf al bedacht, dus hoeven anderen je daar niet meer op te wijzen, maar het is iets wat we de hele dag doen.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Marianneke zondag 6 oktober 2024 om 10:42

Solomio schreef: ↑
06-10-2024 10:19

In al die gevallen blamen we de victim, maar krijg je daar geen ban voor.

Waar ligt dan de grens wanneer victim blaming ineens banwaardig is?

Zo zijn er wel meer banredenen waar een dag of een week op staat, waarbij ik vind dat het wel erg ver gaat. Het lijkt erop dat in de loop der jaren de banredenen steeds meer worden uitgebreid en dan later rucksichtloos worden toegepast zonder nog eens te kijken of het allemaal wel zulke lange bans waardig is.

Coffee is never my cup of tea

Marianneke zondag 6 oktober 2024 om 10:46

24/48 uur

Voor de "normale"/kleine dingen 12/24/48 uur afkoelen. Bij regelmatige (dezelfde) overtreding krijg je wel een langere ban.
Heb je eerder een waarschuwing gehad maar verandert je gedrag niet? Dan krijg je ook een afkoelban.

Je kunt oa een afkoelban krijgen voor:
a. Trollhunten
b. Verbastering van namen
c. Schelden
d. Op de man
e. Ongepast

Week, maand, perma

Eenzijdige privé vetes worden een week, een maand, of perma. Afhankelijk van de ernst van de situatie.

Bij Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, mansplaining, vrouwenhaat/mannenhaat altijd minimaal een week, maand en/of perma. Afhankelijk van de ernst, de situatie en bangeschiedenis.

Het plaatsen van misinformatie en/of complottheorieën (met uitzondering van het complottheorietopic) levert een weekban op. Bij herhaling zal er een permaban volgen.

Misinformatie zie ik echt heel veel, vooral uit onkunde (bijv op gebied van arbeidsrecht, financiele adviezen, medische onkunde, etc).
Mansplaining komt nou eenmaal vaak voor in discussies, niet alleen door mannen overigens, omdat een forummer ten onrechte denkt dat een ander het niet begrijpt.
Het begrip op de man wordt te pas en te onpas gebruikt
Etcetc

Coffee is never my cup of tea

Anoniem_67080ec63af4d zondag 6 oktober 2024 om 11:17

Solomio schreef: ↑
06-10-2024 10:33
Tja, jouw mening is anders, gekleurd door de sfeer ter plekke.

Doe nou niet alsof jij het toonbeeld van objectiviteit bent en de rest zich liet meeslepen door emoties.

Objectief gezien was het nou juist een schoolvoorbeeld van victim blaming.
Of het banwaardig was, daar denk ik duidelijk anders over dan de mods.

Eens.

Anoniem_670413391a543 zondag 6 oktober 2024 om 12:14

Solomio schreef: ↑
06-10-2024 10:19
Ook zonder de posts van anderen was het gewoon victim blaming.

Ik denk eerder dat het de moeite waard is om dat als banreden te heroverwegen.

We victim blamen allemaal (fiets gestolen die niet op slot stond? Eigen schuld. Huis leeggeroofd omdat je de deur vergat achter je op slot te doen? Eigen schuld. Aangereden omdat je nog ff snel door rood wilde? Eigen schuld.
Enz. Enz. Enz.)

In al die gevallen blamen we de victim, maar krijg je daar geen ban voor.

Waar ligt dan de grens wanneer victim blaming ineens banwaardig is?

En het verschil is nogal groot ook: niks versus een ban van een week.

Ik blijf erbij dat er beter gewerkt kan worden met een glijdende schaal dan met enkel een 0 en een 1, waar 0 leidt tot niks en 1 leidt tot een week verbanning.

Chanyta zondag 6 oktober 2024 om 15:20

Ik vind het oprecht erg dat FV een ban heeft gekregen in het MO topic . Wat zij schrijft is gewoon waar en veelal een feit . Oké, ze vloog even uit de bocht, maar een waarschuwing was mijn inziens voldoende geweest.
Zelf schrijf ik niet mee in het topic, want ik ben niet zo sterk met woorden zoals zij.
Ik hoop dat in de toekomst jullie milder zijn .

Anoniem_670295c5b7b2b zondag 6 oktober 2024 om 15:43

Beste Mods, ik zie dat de tekst van de voorwaarden is veranderd zonder dat gebruikers daar mail of bericht over gehad hebben. Ik vind dat niet ok en wil daarom op anoniem.

ModeratorViva zondag 6 oktober 2024 om 15:49

Chanyta schreef: ↑
06-10-2024 15:20
Ik vind het oprecht erg dat FV een ban heeft gekregen in het MO topic . Wat zij schrijft is gewoon waar en veelal een feit . Oké, ze vloog even uit de bocht, maar een waarschuwing was mijn inziens voldoende geweest.
Zelf schrijf ik niet mee in het topic, want ik ben niet zo sterk met woorden zoals zij.
Ik hoop dat in de toekomst jullie milder zijn .

Wij zijn in beginsel heel mild, maar in een aantal zaken gewoon niet en dat gaan we ook niet veranderen. Wel willen we kijken of we gradaties kunnen aanbrengen, maar dat wordt dan ook nogal arbitrair en voer voor discussie.

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

Anoniem_671910b3690e6 zondag 6 oktober 2024 om 15:50

xynix schreef: ↑
06-10-2024 15:43
Beste Mods, ik zie dat de tekst van de voorwaarden is veranderd zonder dat gebruikers daar mail of bericht over gehad hebben. Ik vind dat niet ok en wil daarom op anoniem.

Ik wil niet op anoniem, maar voor de rest eens. De manier waarop het nu gaat is best onfatsoenlijk.

ModeratorViva zondag 6 oktober 2024 om 15:50

xxxx schreef: ↑
06-10-2024 15:43
Beste Mods, ik zie dat de tekst van de voorwaarden is veranderd zonder dat gebruikers daar mail of bericht over gehad hebben. Ik vind dat niet ok en wil daarom op anoniem.

Ik zal je account anonimiseren en je klacht ook doorspelen naar Kompas om daar iets mee te doen.

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

yasmijn zondag 6 oktober 2024 om 16:03

DracoMalfoy schreef: ↑
06-10-2024 15:50
Ik wil niet op anoniem, maar voor de rest eens. De manier waarop het nu gaat is best onfatsoenlijk.

Ook eens.

Ik voorzie het nieuwe forum met grote vreze.

Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.

Anoniem_671910b3690e6 zondag 6 oktober 2024 om 16:14

yasmijn schreef: ↑
06-10-2024 16:03
Ook eens.

Ik voorzie het nieuwe forum met grote vreze.

Ach, dat zeg jij iedere keer

Solomio zondag 6 oktober 2024 om 17:01

Chanyta schreef: ↑
06-10-2024 15:20
Ik vind het oprecht erg dat FV een ban heeft gekregen in het MO topic . Wat zij schrijft is gewoon waar en veelal een feit . Oké, ze vloog even uit de bocht, maar een waarschuwing was mijn inziens voldoende geweest.
Zelf schrijf ik niet mee in het topic, want ik ben niet zo sterk met woorden zoals zij.
Ik hoop dat in de toekomst jullie milder zijn .

Mss omdat FV nogal vaak 'even' uit de bocht vliegt dat het in dit geval een ban werd.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio zondag 6 oktober 2024 om 17:02

Waar kan ik de verandering in de voorwaarden vinden?

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

redhead70 zondag 6 oktober 2024 om 17:03

Solomio schreef: ↑
06-10-2024 17:01
Mss omdat FV nogal vaak 'even' uit de bocht vliegt dat het in dit geval een ban werd.

Ze kaapte het hele topic gewoon.

Claire45 zondag 6 oktober 2024 om 17:43

Yakuzakiko schreef: ↑
06-10-2024 00:33
En wat Lucifee over Bas Muijs zei was niet goed, maar ze reageerde later in een post dat het fijn nieuws was dat men na een gesprek met de vrouw tot de conclusie kwam dat er niets strafbaars was gebeurd.

Ze heeft toen haar post toch ook aangepast? Is de oorspronkelijke post dan toch reden voor een ban?

BrutaImmaculata zondag 6 oktober 2024 om 17:52

redhead70 schreef: ↑
06-10-2024 17:03
Ze kaapte het hele topic gewoon.

Nonsens. Er zijn wat anderen daar veel vervelender aanwezig dan FashionVictim.

Actieve topics