Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 8!
zondag 17 maart 2024 om 19:10
Welkom in deel 8!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
.
Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem .
Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 7:
https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
. Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem
. Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 7:
https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-11-2024 15:40
Reden: OP aangepast
Reden: OP aangepast
38.80% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 18 november 2024 om 23:53
Glutenvrijer schreef: ↑18-11-2024 23:27Dat jullie niet alles lezen, snap ik. Maar dat je dat in een topic waar gedoe is, ook niet doet, vind ik raar. Als er maar genoeg oudgedienden ChatGPT erváren, wordt er vrolijk een perma uitgedeeld zonder dat jullie kijken wat er eigenlijk gebeurd is?
Ik las net even de eerste pagina en daar werden chatbotopmerkingen gemaakt door 4 verschillende posters en geen van allen oudgedienden. Rare aanname.
+ Er was nog geen regel over chatbothunten hè. Daar waren nog geen afspraken over en niks in de forumregels
maandag 18 november 2024 om 23:59
Maar wat doe je dan wel? Ik heb de laatste pagina’s nog eens doorgelezen, en nergens staat hoe jullie bepalen of iemand chatGPT gebruikt. Kennelijk doe je dat niet door een topic te lezen, want of er gehunt is, heb je niet gezien. Kijk je dan alleen naar de berichten van de beschuldigde? Zonder te kijken hoe die reageert op anderen? Dat lijkt me op een forum er echt wel toe doen.ModeratorViva schreef: ↑18-11-2024 23:49Nee, dat is niet het geval. Het is niet u vraagt, wij draaien, ook niet als het om oudgedienden gaat.
En hoe erg is chatGPT echt? Heel kort geleden schreef een van jullie dat mensen vaak heel herkenbaar zijn. Als iemand chatGPT gebruikt om minder herkenbaar te schrijven, is dat dan erg? Als wat in de berichten staat wel het verhaal van diegene is, maar opgeschreven door chatGPT?
dinsdag 19 november 2024 om 00:11
Je mag wel degelijk religieuze uitingen verbieden als werkgever, onder bepaalde voorwaarden, en in bepaalde situaties mag je ook discrimineren. Gewoon de wet. Kan iedereen nalezen. Niks extreems aan.GriebusDus schreef: ↑18-11-2024 23:39Dat verlangen naar eenheid I.p.v. diversiteit riekt inderdaad naar racisme, of op zijn minst onverdraagzaamheid. Dat valt nog te volgen. Kennelijk vind je het dus jammer dat je hier niet ongeremd mag discrimineren. Dat mag trouwens nergens van de wet, dus ja.
Maar wat bedoel je in vredesnaam met exclusieve neutraliteit? Waarom wil je dat en waarom mag dat dan niet hier?
SeIk erger me groen en geel aan de steeds duidelijkere politieke stellingname van het modteam hierin, ontkenning van de wet en de realiteit, en al helemaal aan het wissen van prima, keurige bijdrages van NN. Totaal ongelijke behandeling (!). Jan en alleman wordt hier maar beschuldigd van racisme en discriminatie, terwijl er in veel gevallen eerder sprake is van cultureel conservatief zijn, maar dat mag kennelijk niet hier. Wees dan duidelijk en zet dat in je huisregels, dat je hier cultureel links dient te zijn en dat discussie daarover niet gewaardeerd wordt. Het zal iets met adverteerders te maken hebben, waarschijnlijk.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
dinsdag 19 november 2024 om 04:02
Cultureel conservatief.Macarinata schreef: ↑19-11-2024 00:11Je mag wel degelijk religieuze uitingen verbieden als werkgever, onder bepaalde voorwaarden, en in bepaalde situaties mag je ook discrimineren. Gewoon de wet. Kan iedereen nalezen. Niks extreems aan.
SeIk erger me groen en geel aan de steeds duidelijkere politieke stellingname van het modteam hierin, ontkenning van de wet en de realiteit, en al helemaal aan het wissen van prima, keurige bijdrages van NN. Totaal ongelijke behandeling (!). Jan en alleman wordt hier maar beschuldigd van racisme en discriminatie, terwijl er in veel gevallen eerder sprake is van cultureel conservatief zijn, maar dat mag kennelijk niet hier. Wees dan duidelijk en zet dat in je huisregels, dat je hier cultureel links dient te zijn en dat discussie daarover niet gewaardeerd wordt. Het zal iets met adverteerders te maken hebben, waarschijnlijk.
Is dat de nieuwste term voor racisme dat ontkend wordt?
Jij leest blijkbaar een totaal ander forum dan ik.
De posts van NN waren verre van prima en keurig.
En dat discriminatie soms mag (ik neem aan dat je bedoelt dat onderscheid maken soms mag, discriminatie mag namelijk nooit) neemt niet weg dat in het betreffende topic gewoon onversneden racisme en discriminatie werden geuit en goedgepraat.
Ik denk dat het de meeste adverteerders geen zak uitmaakt wat er geschreven wordt, als het maar gelezen wordt en mensen dus de advertenties te zien krijgen.
Politieke correctheid is gewoon een wenselijke manier van communiceren, die blijkbaar steeds minder van belang wordt geacht.
Goed dat daar hier op het forum iig nog op gemodereerd wordt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 19 november 2024 om 07:46
Ik denk dat je een totaal andere invulling geeft aan discriminatie, racisme en stigmatisering dan wij als moderatorteam. Dat mag, maar uiteindelijk hebben wij de laatste stem en zolang onze leidinggevenden dat steunen, zal dat ook niet veranderen.Macarinata schreef: ↑19-11-2024 00:11Je mag wel degelijk religieuze uitingen verbieden als werkgever, onder bepaalde voorwaarden, en in bepaalde situaties mag je ook discrimineren. Gewoon de wet. Kan iedereen nalezen. Niks extreems aan.
SeIk erger me groen en geel aan de steeds duidelijkere politieke stellingname van het modteam hierin, ontkenning van de wet en de realiteit, en al helemaal aan het wissen van prima, keurige bijdrages van NN. Totaal ongelijke behandeling (!). Jan en alleman wordt hier maar beschuldigd van racisme en discriminatie, terwijl er in veel gevallen eerder sprake is van cultureel conservatief zijn, maar dat mag kennelijk niet hier. Wees dan duidelijk en zet dat in je huisregels, dat je hier cultureel links dient te zijn en dat discussie daarover niet gewaardeerd wordt. Het zal iets met adverteerders te maken hebben, waarschijnlijk.
Waar wij voor staan, is juist diversiteit en daarin is ook ruimte voor iedereen zolang je je niet schuldig maakt aan eerder genoemde zaken. Dus ja ook iemand die cultureel conservatief is zolang diegene niet discrimineert, mensen wil uitsluiten of over een kam scheren.
Discussie is prima, graag zelfs.
Ieder forum heeft zijn eigen publiek en sfeer en het is aan jezelf of je dat bij jezelf vindt passen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 19 november 2024 om 08:47
ModeratorViva schreef: ↑19-11-2024 07:46I
Waar wij voor staan, is juist diversiteit en daarin is ook ruimte voor iedereen
•
dinsdag 19 november 2024 om 08:49
Het is toch gewoon hetzelfde als trollhunten, dus valt onder die regel. En 4x op de eerste pagina, pal onder de OP, bijzonder dat de mods dat dan niet gezien hebben.
..
Glutenvrijer schreef: ↑18-11-2024 23:59Maar wat doe je dan wel? Ik heb de laatste pagina’s nog eens doorgelezen, en nergens staat hoe jullie bepalen of iemand chatGPT gebruikt.
Deze vraag staat ook nog steeds.
impala wijzigde dit bericht op 19-11-2024 09:18
29.79% gewijzigd
.
dinsdag 19 november 2024 om 08:52
Je punt is duidelijk, de verdere discussie graag in een van de Napraattopics.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 19 november 2024 om 10:43
Liever niet.ModeratorViva schreef: ↑19-11-2024 08:52Je punt is duidelijk, de verdere discussie graag in een van de Napraattopics.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 19 november 2024 om 10:51
Hallo mods, ik had hier nog twee serieuze vragen. Zouden jullie daar nog antwoord op willen geven?Glutenvrijer schreef: ↑18-11-2024 23:59Maar wat doe je dan wel? Ik heb de laatste pagina’s nog eens doorgelezen, en nergens staat hoe jullie bepalen of iemand chatGPT gebruikt. Kennelijk doe je dat niet door een topic te lezen, want of er gehunt is, heb je niet gezien. Kijk je dan alleen naar de berichten van de beschuldigde? Zonder te kijken hoe die reageert op anderen? Dat lijkt me op een forum er echt wel toe doen.
En hoe erg is chatGPT echt? Heel kort geleden schreef een van jullie dat mensen vaak heel herkenbaar zijn. Als iemand chatGPT gebruikt om minder herkenbaar te schrijven, is dat dan erg? Als wat in de berichten staat wel het verhaal van diegene is, maar opgeschreven door chatGPT?
Als aanvulling op die tweede: ik kreeg vorige week een bericht toegestuurd dat volgens mij door chatGPT geschreven was. En dat lees dus niet echt fijn. Maar: de schrijver spreekt heel slecht Nederlands. De chatGPT tekst was een stuk leesbaarder dan wat hij meestal zelf schrijft. Mag het dan wel? ChatGPT gebruiken als hulpmiddel omdat je de taal niet goed beheerst?
dinsdag 19 november 2024 om 10:57
Dat is niet aan jou om te bepalen. Beide Napraattopics zijn voor iedereen toegankelijk.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 19 november 2024 om 10:57
Dat is toch heel wat anders dan op een forum? Voor werk gebruik ik het ook wel eens.Glutenvrijer schreef: ↑19-11-2024 10:51Hallo mods, ik had hier nog twee serieuze vragen. Zouden jullie daar nog antwoord op willen geven?
Als aanvulling op die tweede: ik kreeg vorige week een bericht toegestuurd dat volgens mij door chatGPT geschreven was. En dat lees dus niet echt fijn. Maar: de schrijver spreekt heel slecht Nederlands. De chatGPT tekst was een stuk leesbaarder dan wat hij meestal zelf schrijft. Mag het dan wel? ChatGPT gebruiken als hulpmiddel omdat je de taal niet goed beheerst?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 19 november 2024 om 11:04
Wat betreft je eerste vraag: je kunt aan de manier waarop een posting is opgesteld vaak wel zien dat het via chatGPT is geschreven en als iemand dat voor een openingspost doet om zijn of haar verhaal duidelijk op te schrijven, is dat nog tot daar aan toe, ook al hebben we dat liever niet. Wanneer iemand vervolgens alle/de meeste reacties ook door een bot laat schrijven, blijft er niks over van iemand zelf. Dat schemert door in de tekst, Daar kun je geen feitelijke onderbouwing in geven, zoals als er dit geschreven wordt is het een bot, wordt het zo geschreven niet. Zoals je zelf al schrijft, het leest niet fijn wanneer een tekst via chatGPT is geschreven.Glutenvrijer schreef: ↑19-11-2024 10:51Hallo mods, ik had hier nog twee serieuze vragen. Zouden jullie daar nog antwoord op willen geven?
Als aanvulling op die tweede: ik kreeg vorige week een bericht toegestuurd dat volgens mij door chatGPT geschreven was. En dat lees dus niet echt fijn. Maar: de schrijver spreekt heel slecht Nederlands. De chatGPT tekst was een stuk leesbaarder dan wat hij meestal zelf schrijft. Mag het dan wel? ChatGPT gebruiken als hulpmiddel omdat je de taal niet goed beheerst?
Wanneer iemand de taal slecht beheerst, is het natuurlijk heel lastig om je op een platform te begeven dat alleen maar uit taal bestaat. Dan is het beter om dat gelijk aan te geven, want daar hebben mensen wel begrip voor over het algemeen. Dus nee, ook dat is het niet toegestaan om teksten rechtstreeks vanuit chatGPT hier te posten.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 19 november 2024 om 11:18
Dat kan zeker. Als ik van dat bericht dat ik kreeg wil onderbouwen dat het geschreven was door AI en niet door iemand die een rare cursus Nederlands heeft gevolgd zijn daar tests voor.ModeratorViva schreef: ↑19-11-2024 11:04Wat betreft je eerste vraag: je kunt aan de manier waarop een posting is opgesteld vaak wel zien dat het via chatGPT is geschreven en als iemand dat voor een openingspost doet om zijn of haar verhaal duidelijk op te schrijven, is dat nog tot daar aan toe, ook al hebben we dat liever niet. Wanneer iemand vervolgens alle/de meeste reacties ook door een bot laat schrijven, blijft er niks over van iemand zelf. Dat schemert door in de tekst, Daar kun je geen feitelijke onderbouwing in geven, zoals als er dit geschreven wordt is het een bot, wordt het zo geschreven niet. Zoals je zelf al schrijft, het leest niet fijn wanneer een tekst via chatGPT is geschreven.
Wanneer iemand de taal slecht beheerst, is het natuurlijk heel lastig om je op een platform te begeven dat alleen maar uit taal bestaat. Dan is het beter om dat gelijk aan te geven, want daar hebben mensen wel begrip voor over het algemeen. Dus nee, ook dat is het niet toegestaan om teksten rechtstreeks vanuit chatGPT hier te posten.
Maar jullie doen het dus kennelijk op basis van onderbuikgevoelens. Als je maar chatGPT ervaart, dan is het chatGPT en wordt er geband. Onderbouwing niet nodig. Het lijkt wel besmettelijk.
dinsdag 19 november 2024 om 11:21
En maar doorgaan.Glutenvrijer schreef: ↑19-11-2024 11:18Dat kan zeker. Als ik van dat bericht dat ik kreeg wil onderbouwen dat het geschreven was door AI en niet door iemand die een rare cursus Nederlands heeft gevolgd zijn daar tests voor.
Maar jullie doen het dus kennelijk op basis van onderbuikgevoelens. Als je maar chatGPT ervaart, dan is het chatGPT en wordt er geband. Onderbouwing niet nodig. Het lijkt wel besmettelijk.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 19 november 2024 om 11:22
Misschien kun je ons en de mods vertellen hoe zo een test in zijn werk gaat? Ik gok zomaar, dat de mods ook liever niet alleen op een gevoel afgaan.Glutenvrijer schreef: ↑19-11-2024 11:18Dat kan zeker. Als ik van dat bericht dat ik kreeg wil onderbouwen dat het geschreven was door AI en niet door iemand die een rare cursus Nederlands heeft gevolgd zijn daar tests voor.
Maar jullie doen het dus kennelijk op basis van onderbuikgevoelens. Als je maar chatGPT ervaart, dan is het chatGPT en wordt er geband. Onderbouwing niet nodig. Het lijkt wel besmettelijk.
What would Patsy do?
dinsdag 19 november 2024 om 11:29
Dit adviseert ChatGPT zelf om te testen of een bericht op het Vivaforum door AI geschreven is:
Het is niet eenvoudig om met zekerheid vast te stellen of een bericht op het Vivaforum (of elders) door AI is geschreven. Er zijn echter enkele methoden en tips die je kunt gebruiken om een vermoeden te toetsen:
1. Let op stijl en consistentie
Vage of algemene antwoorden: AI-modellen zoals ChatGPT geven vaak algemene of neutrale antwoorden zonder persoonlijke details of specifieke ervaringen.
Gebrek aan persoonlijke toon: Een AI-tekst kan formeel of "te perfect" overkomen, zonder emotionele nuances of spelfouten die typerend zijn voor menselijke schrijvers.
Herhalingen: Soms herhaalt AI zichzelf of gebruikt het zinnen die niet natuurlijk aanvoelen.
2. Stel vragen waarop AI mogelijk moeite heeft met antwoorden
Vraag naar persoonlijke ervaringen, zoals "Wat vond je van dat specifieke moment in jouw situatie?" AI kan moeite hebben om overtuigende persoonlijke verhalen te verzinnen.
Stel vragen die een mening of standpunt vereisen en kijk of het antwoord heel neutraal blijft.
3. Gebruik online AI-detectietools
Er zijn tools die kunnen helpen om te bepalen of een tekst door AI is geschreven, bijvoorbeeld:
GPTZero: Ontworpen om AI-gegenereerde tekst te detecteren.
Writer.com AI Content Detector
OpenAI Text Classifier (voor teksten specifiek door ChatGPT gegenereerd). Houd er echter rekening mee dat deze tools niet 100% accuraat zijn.
4. Check inhoud en context
AI heeft moeite met het genereren van correcte en actuele informatie. Als er in het bericht iets staat dat niet klopt of te algemeen is, kan dat een aanwijzing zijn.
Vergelijk de inhoud met eerdere berichten van dezelfde gebruiker. Een plotselinge stijlverandering kan verdacht zijn.
5. Analyseer metadata (als mogelijk)
Als je toegang hebt tot metadata, kun je kijken hoe snel het bericht is geschreven. AI genereert tekst razendsnel, terwijl mensen meestal meer tijd nodig hebben.
6. Controleer op typische AI-patronen
Lange, goed gestructureerde zinnen.
Weinig of geen typfouten.
Het vermijden van scherpe meningen of controversiële standpunten.
Het blijft lastig om definitief vast te stellen of iets door AI is geschreven, zeker als de schrijver bewust probeert dit te verbergen. Combineer bovenstaande technieken om een beter beeld te krijgen.
Het is niet eenvoudig om met zekerheid vast te stellen of een bericht op het Vivaforum (of elders) door AI is geschreven. Er zijn echter enkele methoden en tips die je kunt gebruiken om een vermoeden te toetsen:
1. Let op stijl en consistentie
Vage of algemene antwoorden: AI-modellen zoals ChatGPT geven vaak algemene of neutrale antwoorden zonder persoonlijke details of specifieke ervaringen.
Gebrek aan persoonlijke toon: Een AI-tekst kan formeel of "te perfect" overkomen, zonder emotionele nuances of spelfouten die typerend zijn voor menselijke schrijvers.
Herhalingen: Soms herhaalt AI zichzelf of gebruikt het zinnen die niet natuurlijk aanvoelen.
2. Stel vragen waarop AI mogelijk moeite heeft met antwoorden
Vraag naar persoonlijke ervaringen, zoals "Wat vond je van dat specifieke moment in jouw situatie?" AI kan moeite hebben om overtuigende persoonlijke verhalen te verzinnen.
Stel vragen die een mening of standpunt vereisen en kijk of het antwoord heel neutraal blijft.
3. Gebruik online AI-detectietools
Er zijn tools die kunnen helpen om te bepalen of een tekst door AI is geschreven, bijvoorbeeld:
GPTZero: Ontworpen om AI-gegenereerde tekst te detecteren.
Writer.com AI Content Detector
OpenAI Text Classifier (voor teksten specifiek door ChatGPT gegenereerd). Houd er echter rekening mee dat deze tools niet 100% accuraat zijn.
4. Check inhoud en context
AI heeft moeite met het genereren van correcte en actuele informatie. Als er in het bericht iets staat dat niet klopt of te algemeen is, kan dat een aanwijzing zijn.
Vergelijk de inhoud met eerdere berichten van dezelfde gebruiker. Een plotselinge stijlverandering kan verdacht zijn.
5. Analyseer metadata (als mogelijk)
Als je toegang hebt tot metadata, kun je kijken hoe snel het bericht is geschreven. AI genereert tekst razendsnel, terwijl mensen meestal meer tijd nodig hebben.
6. Controleer op typische AI-patronen
Lange, goed gestructureerde zinnen.
Weinig of geen typfouten.
Het vermijden van scherpe meningen of controversiële standpunten.
Het blijft lastig om definitief vast te stellen of iets door AI is geschreven, zeker als de schrijver bewust probeert dit te verbergen. Combineer bovenstaande technieken om een beter beeld te krijgen.
What would Patsy do?
dinsdag 19 november 2024 om 12:22
Dat is jouw interpretatie en die laat ik dan ook volledig bij jou.Glutenvrijer schreef: ↑19-11-2024 11:18Dat kan zeker. Als ik van dat bericht dat ik kreeg wil onderbouwen dat het geschreven was door AI en niet door iemand die een rare cursus Nederlands heeft gevolgd zijn daar tests voor.
Maar jullie doen het dus kennelijk op basis van onderbuikgevoelens. Als je maar chatGPT ervaart, dan is het chatGPT en wordt er geband. Onderbouwing niet nodig. Het lijkt wel besmettelijk.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 19 november 2024 om 12:51
Het was je eigen tekst dat je er geen onderbouwing voor kon geven. Niet mijn interpretatie.ModeratorViva schreef: ↑19-11-2024 12:22Dat is jouw interpretatie en die laat ik dan ook volledig bij jou.
Onderbouwen kan wel. Gerco van de technische dienst kan je waarschijnlijk wel vertellen wat kompas aan ondersteuning te bieden heeft op dat gebied.
dinsdag 19 november 2024 om 12:55
Dank je wel voor je vriendelijke tip.Glutenvrijer schreef: ↑19-11-2024 12:51Het was je eigen tekst dat je er geen onderbouwing voor kon geven. Niet mijn interpretatie.
Onderbouwen kan wel. Gerco van de technische dienst kan je waarschijnlijk wel vertellen wat kompas aan ondersteuning te bieden heeft op dat gebied.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 19 november 2024 om 13:04
Wil jij even jouw toon naar mijn collega gaan aanpassen. Dit is allesbehalve prima.Glutenvrijer schreef: ↑19-11-2024 12:51Het was je eigen tekst dat je er geen onderbouwing voor kon geven. Niet mijn interpretatie.
Onderbouwen kan wel. Gerco van de technische dienst kan je waarschijnlijk wel vertellen wat kompas aan ondersteuning te bieden heeft op dat gebied.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 19 november 2024 om 13:08
Wat neerbuigend zeg, gadverdamme.Glutenvrijer schreef: ↑19-11-2024 12:51Het was je eigen tekst dat je er geen onderbouwing voor kon geven. Niet mijn interpretatie.
Onderbouwen kan wel. Gerco van de technische dienst kan je waarschijnlijk wel vertellen wat kompas aan ondersteuning te bieden heeft op dat gebied.
Zuigerd.
dinsdag 19 november 2024 om 13:10
ModeratorViva schreef: ↑19-11-2024 13:04Wil jij even jouw toon naar mijn collega gaan aanpassen. Dit is allesbehalve prima.
Ik persoonlijk bewonder op dit moment jullie geduld. Ik had er een prachtige weekban ingegooid wegens negatief en zuigend postgedrag.
dinsdag 19 november 2024 om 13:15
dinsdag 19 november 2024 om 13:16
Je leest een toon die er niet staat. Wat er aan tools en hulpmiddelen beschikbaar is, hangt heel erg af van wat kompas zelf al in huis gehaald heeft.ModeratorViva schreef: ↑19-11-2024 13:04Wil jij even jouw toon naar mijn collega gaan aanpassen. Dit is allesbehalve prima.
Kijk dus nog maar even naar je eigen toon.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
