Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 8!
zondag 17 maart 2024 om 19:10
Welkom in deel 8!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
.
Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem .
Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 7:
https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
. Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem
. Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 7:
https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-11-2024 15:40
Reden: OP aangepast
Reden: OP aangepast
38.80% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 11 december 2024 om 19:42
Beste Mods.
Zouden jullie in het MO topic het gedeelte over genocide willen herzien. Amnesty international merkt het aan als genocide. Op nu.nl hoef je je niet meer te verantwoorden dat er genocide gaande is en verder ook uit de vele nieuwsberichten die jullie ook dagelijks lezen blijkt dat. Ook vanuit heel veel landen. Het is nu hier eieren lopen op iets wat zo ongeveer mondiaal erkent wordt, net als het de oproep van het ICC tot arrestatie van Poetin, Gallant en Nethanyahu. Het lieverdje zijn is dan wel over toch?
Zouden jullie in het MO topic het gedeelte over genocide willen herzien. Amnesty international merkt het aan als genocide. Op nu.nl hoef je je niet meer te verantwoorden dat er genocide gaande is en verder ook uit de vele nieuwsberichten die jullie ook dagelijks lezen blijkt dat. Ook vanuit heel veel landen. Het is nu hier eieren lopen op iets wat zo ongeveer mondiaal erkent wordt, net als het de oproep van het ICC tot arrestatie van Poetin, Gallant en Nethanyahu. Het lieverdje zijn is dan wel over toch?
woensdag 11 december 2024 om 20:02
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Amnesty hanteert een bredere uitleg voor de term genocide dan dat op dit moment volgens de Geneefse conventie geldt. Ook het bericht waar je in het topic aan refereert over Ierland, gaat over het breder uit willen leggen van de term. Wat nu.nl doet moeten ze daar weten, maar ik zou het op prijs stellen als er hier van de juridische term uitgegaan blijft worden en vooralsnog is daar geen sprake van. Persoonlijk geloof ik bijvoorbeeld niet in de “intentie”, juridisch wel een voorwaarde om uit te gaan van genocide. Maar als het uiteindelijk bewezen wordt bevonden door een rechtbank is dat natuurlijk een ander verhaal.
Maar goed, de mods beslissen hier uiteindelijk over. Die hadden maanden geleden ook al kunnen besluiten, dat het prima was om van genocide te spreken, zonder een uitspraak van het IJC, dat vond men kennelijk toen niet. Zelf zie ik niet wat daar aan veranderd zou zijn.
Maar goed, de mods beslissen hier uiteindelijk over. Die hadden maanden geleden ook al kunnen besluiten, dat het prima was om van genocide te spreken, zonder een uitspraak van het IJC, dat vond men kennelijk toen niet. Zelf zie ik niet wat daar aan veranderd zou zijn.
What would Patsy do?
woensdag 11 december 2024 om 20:12
lady ik snap je overweging. Maar jij vindt dus dat we nog minimaal 5 jaar of langer moeten wachten om beesten bij naam te moeten of mogen noemen. zolang duurt minimaal een proces en gezien de rechtstaat in Israel met al zij boycots en meer vind je dat dus oke? Er is gewoon niet vanuit een bron dit aangegeven, Dan zou ik het ook niet vragen, maar dit komt vanuit zo ongeveer 100 bronnen. Ik snap dat de israelische regering hier geen belang bij heeft, maar gezien de arrestatie bevelen en meer zou ik hierop graag coulance zien.
woensdag 11 december 2024 om 20:27
Maar er is maar 1 plek waar daarover besloten wordt. Die al het bewijs, het belastende, maar ook het vrijpleitende in overweging nemen en dat is de rechtbank. Dus ja, wat mij betreft houden we ons daar aan.
Een genocide, zoals in mijn beleving bedoeld in de Geneefse conventie, is inderdaad wat zich afgespeeld heeft in de Tweede Wereldoolog. In Rwanda. In voormalig Joegoslavië. Daarbij speelt de intentie tot het uit willen roeien van volkeren.
Ik zie die intentie hier vooralsnog niet.
Maar dat heb ik in het topic sinds we die afspraak hebben niet meer verkondigd, want ook dat was niet meer de bedoeling. Het ligt bij de rechter. En Israël moet de kans krijgen om bewijs aan te leveren dat hen vrijpleit. Daar is een Amnesty niet naar op zoek geweest.
Maar nogmaals, jij mag je verzoek doen. Ik heb mijn standpunt toegelicht.
Een genocide, zoals in mijn beleving bedoeld in de Geneefse conventie, is inderdaad wat zich afgespeeld heeft in de Tweede Wereldoolog. In Rwanda. In voormalig Joegoslavië. Daarbij speelt de intentie tot het uit willen roeien van volkeren.
Ik zie die intentie hier vooralsnog niet.
Maar dat heb ik in het topic sinds we die afspraak hebben niet meer verkondigd, want ook dat was niet meer de bedoeling. Het ligt bij de rechter. En Israël moet de kans krijgen om bewijs aan te leveren dat hen vrijpleit. Daar is een Amnesty niet naar op zoek geweest.
Maar nogmaals, jij mag je verzoek doen. Ik heb mijn standpunt toegelicht.
What would Patsy do?
woensdag 11 december 2024 om 20:35
Lady dat is ook prima, en mij ook wel bekend, maar dan geen verschillende maatstaven over welk land dan ook. Ik val daar voornamelijk over. Ik mag niet zeggen ik Denk dan Israel vermoedelijk genocide pleegt, maar men mag wel zeggen dat dat god weet waar gebeurt en daar ligt ook geen juridische grondslag vooralsnog, terwijl ik ook die landen daarvan verdenkt. Snap je? Of een maatstaf of gewoon helemaal geen.
woensdag 11 december 2024 om 20:41
Ja, zoals ik net ook in het MO-topic schreef. Zelf heb ik er geen probleem mee als er uitgesproken wordt dat iemand denkt of van mening is dat er sprake is van genocide. Wel als dat als een vaststaand feit wordt gesteld.redhead70 schreef: ↑11-12-2024 20:35Lady dat is ook prima, en mij ook wel bekend, maar dan geen verschillende maatstaven over welk land dan ook. Ik val daar voornamelijk over. Ik mag niet zeggen ik Denk dan Israel vermoedelijk genocide pleegt, maar men mag wel zeggen dat dat god weet waar gebeurt en daar ligt ook geen juridische grondslag vooralsnog, terwijl ik ook die landen daarvan verdenkt. Snap je? Of een maatstaf of gewoon helemaal geen.
What would Patsy do?
woensdag 11 december 2024 om 20:45
nou dan is het bij deze makkelijker voor de mods. We mogen dat denken en ook in mijn visie dan wel onderbouwen en anders is het niet oke. Of in jou visie wel oke. Kijk zo los je oorlogen op. Kon iedereen dat maar.
woensdag 11 december 2024 om 23:13
Ja, maar niet iedereen in dat topic is zo genuanceerd. Ik vermoed dat er ook een paar gaan steigeren zodra ik daar schrijf dat Israël oorlogsmisdaden pleegt, terwijl dat volgens mij objectief vastgesteld is. Maar goed, we gaan het zien. Ik kan de focus op genocide ergens volgen, maar vind ook dat diezelfde focus de neiging lijkt te hebben te degraderen wat daar aantoonbaar gebeurt. Oorlogsmisdaden zijn toch evenmin salonfähig mag ik hopen.
Dit doet me denken aan mijn post van 28 november in ditzelfde topic en de posts van Feow waarnaar ik daarin verwijs. Over de onderschriften. Nogmaals: ik zou het wel waarderen getuigen als jullie daar nog even op zouden willen terugkomen, mods.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
donderdag 12 december 2024 om 11:35
Beste Redhead,redhead70 schreef: ↑11-12-2024 19:42Beste Mods.
Zouden jullie in het MO topic het gedeelte over genocide willen herzien. Amnesty international merkt het aan als genocide. Op nu.nl hoef je je niet meer te verantwoorden dat er genocide gaande is en verder ook uit de vele nieuwsberichten die jullie ook dagelijks lezen blijkt dat. Ook vanuit heel veel landen. Het is nu hier eieren lopen op iets wat zo ongeveer mondiaal erkent wordt, net als het de oproep van het ICC tot arrestatie van Poetin, Gallant en Nethanyahu. Het lieverdje zijn is dan wel over toch?
Op dit moment ligt deze kwestie bij het gerechtshof en heeft alleen amnesty het aangemerkt als genocide. Totdat er een officiële uitspraak van het internationaal recht is staan wij niet toe dat het in het topic wordt aangemerkt als genocide. Er mag wel gesproken worden over de gruwelijkheden die er plaatsvinden.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 14 december 2024 om 03:01
Sorry mods, jullie hebben al antwoord gegeven, maar ik zie deze post nu en wil er toch nog iets over zeggen.Kidneybean schreef: ↑11-12-2024 20:07Ik snap niet helemaal wat Redhead bedoelt, maar er is al meerdere keren gesproken over een pogrom in het topic. Vooral met het incident in Amsterdam laatst. Dan vind ik dat het woord genocide ook mag.
Dit is totaal niet hetzelfde -hoewel ik zelf nooit net woord pogrom in de mond heb genomen en zou hebben genomen- genocide is een juridische term.
Je illustreert eigenlijk heel duidelijk waarom sommige kanalen ervoor kiezen om het niet over genocide te hebben.
What would Patsy do?
zaterdag 14 december 2024 om 15:29
Er worden zoveel juridische termen gebruikt. Ik heb verschillende handelingen van Israël oorlogsmisdaden genoemd, is ook een juridische term. Mag dat dan ook niet? Er is geen rechtelijk vonnis over namelijk. En bijvoorbeeld organisaties of personen mogelijk betrokken bij bepaalde organisaties "terroristen" noemen, mag dat? Ze zijn nog nergens voor veroordeeld door een onafhankelijke rechter.Ladyday21 schreef: ↑14-12-2024 03:01Sorry mods, jullie hebben al antwoord gegeven, maar ik zie deze post nu en wil er toch nog iets over zeggen.
Dit is totaal niet hetzelfde -hoewel ik zelf nooit net woord pogrom in de mond heb genomen en zou hebben genomen- genocide is een juridische term.
Je illustreert eigenlijk heel duidelijk waarom sommige kanalen ervoor kiezen om het niet over genocide te hebben.
Ik denk dat je dit nooit helemaal zuiver krijgt, en de grens voor nu bij geen "genocide" zeggen leggen is voor mij acceptabel.
zaterdag 14 december 2024 om 16:14
Als je hier voor nu wil schrijven, dan zal dat kennelijk ook wel moeten.AgentMetTrek schreef: ↑14-12-2024 15:29Er worden zoveel juridische termen gebruikt. Ik heb verschillende handelingen van Israël oorlogsmisdaden genoemd, is ook een juridische term. Mag dat dan ook niet? Er is geen rechtelijk vonnis over namelijk. En bijvoorbeeld organisaties of personen mogelijk betrokken bij bepaalde organisaties "terroristen" noemen, mag dat? Ze zijn nog nergens voor veroordeeld door een onafhankelijke rechter.
Ik denk dat je dit nooit helemaal zuiver krijgt, en de grens voor nu bij geen "genocide" zeggen leggen is voor mij acceptabel.
En het ging erover waarom pogrom kennelijk wel gezegd heeft mogen worden. Of je het “helemaal zuiver” kunt krijgen? Nee. Maar het woord pogrom wordt tegenover het woord genocide gezet, hier. En daar zit gewoon een verschil in.
En of er over oorlogsmisdaden gesproken mag worden, dat is ook aan de Mods. Kennelijk wel. Maar daarover hebben we bij verschillende incidenten discussie gevoerd. Niet zozeer over het feit óf er oorlogsmisdaden worden gepleegd, maar wel of iets aangemerkt kan worden als oorlogsmisdaad. Er ligt nú een genocide zaak voor de rechter waar een uitspraak over moet worden gedaan.
Datzelfde geldt niet voor “de pogrom”.
En iemand lid is van een terroristische organisatie kun je best spreken over terroristen, lijkt me.
En in andere topics op dit forum gaat het ook wel eens over mensen, die nog niet veroordeeld zijn. Daar wordt ook enige voorzichtigheid betracht, volgens mij.
En als dat niet zo is en er zijn mensen die zich er erg aan storen, dan kan ik me ook zo voorstellen, dat de mods er iets over zeggen.
What would Patsy do?
zaterdag 14 december 2024 om 18:02
Titel is aangepast.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
