Overig
alle pijlers
Wanneer ben je tolerant?
vrijdag 27 december 2024 om 17:37
Dit topic open ik n.a.v. een discussie waar ik vaker tegen aan loop hier (en meestal ook met dezelfde mensen) en ik ben benieuwd hoe anderen hier tegenaan kijken. Dit draait vooral om reacties op topics over LGBTQ, racisme, de Pietendiscussie enz.. Eigenlijk over alle zogenaamde woke-onderwerpen, tenminste wat anderen smalend woke noemen.
Ik ben van mening dat iedereen de vrijheid moet hebben om te leven op de manier die bij hem/haar/hen past, zolang het anderen niet schaadt en heb grote moeite met opmerkingen dat iets onnatuurlijk zou zijn, het je opgedrongen wordt, je ergens niet te koop mee hoeft te lopen, jullie snappen wat ik bedoel denk ik. Ik vind mezelf dus eigenlijk heel tolerant, maar ben dat niet richting intolerante meningen. Maakt mij dat dan hypocriet?
De grote vraag is dus eigenlijk: als je tolerant wil zijn, moet je dat dan ook zijn naar meningen die dat niet zijn?
Ik ben van mening dat iedereen de vrijheid moet hebben om te leven op de manier die bij hem/haar/hen past, zolang het anderen niet schaadt en heb grote moeite met opmerkingen dat iets onnatuurlijk zou zijn, het je opgedrongen wordt, je ergens niet te koop mee hoeft te lopen, jullie snappen wat ik bedoel denk ik. Ik vind mezelf dus eigenlijk heel tolerant, maar ben dat niet richting intolerante meningen. Maakt mij dat dan hypocriet?
De grote vraag is dus eigenlijk: als je tolerant wil zijn, moet je dat dan ook zijn naar meningen die dat niet zijn?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 27 december 2024 om 22:09
Ik heb je reactie gelezen en was nog over een antwoord aan het nadenken.redhead70 schreef: ↑27-12-2024 21:54ja en inmiddels gegeven en nul reactie terwijl jij wel meteen een eisende toon hebt. en nu weet ik weer waarom ik me af en toe aan je stoor. Je reageert best vaak passief-agressief. In die zin retorisch, wat vindt jij, in plaats van dat je ingaat op de materie of inderdaad zoals bovenstaand. Ik zal maar niet vragen om een direct antwoord, want he, dat is niet tolerant en inlevend of zo.
Die eisende toon is wat jij er in leest, want zo was mijn posting niet bedoeld.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 27 december 2024 om 22:12
oke , misschien reageer ik ook wat aangebrand, dat kan namelijk heel goed. Ik ben best wat vinnig op het moment. Sorry dan daarvoor.
vrijdag 27 december 2024 om 22:14
Ik ben wel benieuwd wat je hetero uitingen vindt? En laten we het gemakshalve even over Nederland hebben, aangezien dit topic zich toch voornl. richt op Nederlanders/medelanders die wel/niet tolerant zijn als samenleving.Solomio schreef: ↑27-12-2024 21:38Maar dat is dus het punt: hoezo vragen ze 'erg veel' aandacht? Als ik even kijk hoeveel procent van de mensen tot de lhbti+ behoort, een snel rondje Google leert mij dat dat ongeveer 15% is, en als ik dan kijk hoeveel lhbti+ uitingen ik zie in vergelijking met hetero-uitingen, dan komt dat nog niet in de buurt van die 15%.
Ze vragen dus helemaal niet 'erg veel' aandacht, ze willen gewoon 15% van het straatbeeld uitmaken.
Maar als je het constante bombardement van hetero-uitingen niet waarneemt, en de lhbti+ uitingen wel, dan lijkt het idd 'erg veel'.
Maar dat zit in jouw interpretatie, niet in de daadwerkelijke hoeveel uitingen.
Ik ben misschien blind, dat zal kunnen. Maar ik weet zelf niet zo goed wat een typische hetero samenleving is tov een typische queer samenleving? In hoeverre verschillen die van elkaar?
Zijn de huizen en auto's anders? De bomen? Nee natuurlijk niet. De kleding? De inrichting? De scholen? De lessen? De wc's?
Als ik alleen al naar mijn wijk kijk, dan weet ik min of meer welke buren een setje zijn, welke buren single, welke kinderen hebben, welke wel/geen werk hebben. En in mijn buurt wonen net zo goed queer koppels als hetero koppels als single queers en single hetero's (of naar ik invul hetero gezien de laatste relatie die ik ken). Ik weet dat GTST alle maatschappelijke boxjes afvinkt, net als veel andere tv shows. Homo's zijn geen uitzondering op tv (alleen jammer wel altijd de cliché homoman, terwijl er nog zoveel niet cliché homomannen zijn, die lijken alleen weer niet zo interessant). Er bestaan bubbels die homoseksualiteit uitsluiten als niet bestaand. Ik ken die bubbels (christelijke familie) en kan er niet tegen. Maar dat zijn imo niet de doorsnee bubbels. Christendom is op bepaalde plekken oververtegenwoordigd, maar echt niet meer half Nederland. En gelukkig inmiddels ook een hele hoop christelijke en anders gelovende gemeenschappen waar homoseksualiteit helemaal geen ding is.
Ik weet daarom écht niet zo goed wat het constante bombardement vd hetero norm is, behalve dat deze waarschijnlijk vaker voorkomt. Hebben we dan in Nederland ook een witte mensen bombardement of is dat ook enigzins begrijpelijk als de meeste mensen hier voornl. overwegend wittig zijn? Dat iets meer zichtbaar is, maakt niet dat het andere niet mag bestaan. Of dat het meer zichtbare zich zou moeten schamen omdat het zichtbaarder is?
Ik begrijp denk ik niet zo goed waar je tegenaan schopt.
Ik begrijp uiteraard wel schoppen tegen uitsluiting. Maar het gemiddelde schoppen tegen de samenleving als hetero bombardement snap ik niet zo. Wat wil je dan anders zien vraag ik me af?
nomennesci0 wijzigde dit bericht op 27-12-2024 22:22
1.47% gewijzigd
vrijdag 27 december 2024 om 22:15
Het is juist deze manier van behandelen van mensen met een in jouw geval Arabisch uiterlijk die ik moeilijk te verdragen vind en waar ik intolerant in ben.redhead70 schreef: ↑27-12-2024 20:06tolerantie zit niet in woorden het zit in je daden en wat je laat zien in de samenleving. Hier op viva zijn het platgeslagen woorden die vaker verkeerd kunnen worden geinterpreteerd, door anders lezen, klemtoon anders leggen of een taalbarriere of iets anders.
In de samenleving zie je een groot gehalte van ik doe zoals het hoort, voor de schone schijn, maar ik stem wel pvv bijvoorbeeld. Dus anti tolerantie m.b.t. tot alles wat niet Nederlands is of zo oogt.
Verder merk ik, maar dat is persoonlijk, ook een grote intollerantie m.b.t. mensen met een kleurtje. Net wat vaker controle bij een kruidvat toen ik 16 was. Net wat vaker uit de rij gehaald bij een festival. Te vaak als enige mijn ID moeten laten zien bij een club, terwijl de rest gewoon door mocht lopen. Later de veronderstelling op de school van mijn kinderen dat het Nederlands lastig zou zijn voor me bij oudergesprekken. Niet dus.
Ervan uitgaan bij het UWV dat ik hen niet helemaal begrijp, dus zinnen blijven herhalen. Ik weet wat ik mankeer, ik heb een IVA en 1 keer uitleg was prima geweest, ik versta je namelijk prima. Begrijp mijn diagnose NAH ook prima.
Dus tolerantie nee, betutteling en meer ja heel erg veel.
Je bent arabisch, of in ieder geval lijk je daarop, dus...................................ik denk dat jij zo denkt. Naar mijn mening vragen ho maar.
En nu stop ik maar. Ik heb legio voorbeelden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 27 december 2024 om 22:17
vrijdag 27 december 2024 om 22:38
de pest is dat het de hele samenleving is die polariseert en dus groepen en mensen uitsluit. Joden, Moslims, Christenen het gebeurt overal, alleen ik dacht altijd Nederland is super tolerant en dat is helaas ook niet meer? zo, of ik heb dat altijd anders gezien, dat kan ook hoor. Ik ben inmiddels om deze reden weg uit Nederland. Is het hier beter, nee lang niet altijd en ook hier is er weinig tolerantie voor bepaalde bevolkingsgroepen. Maar ik ben hier echt veel beter geaccepteerd en dat met mijn gebrekkige kennis van de taal tot nu toe. Ik maak me zeker verstaanbaar, maar wel in steenkolen taal
vrijdag 27 december 2024 om 22:47
Tolerantie onder bevolkingsgroepen is so wie so behoorlijk lastig. Als je goed je oren te luisteren legt, merk en hoor je dat veel bevolkingsgroepen onderling best wat (voor)oordelen over elkaar hebben en op basis daarvan intoleranties. Dat is niet voorbehouden aan Nederlanders. Dat komt overal ter wereld voor. Dat heeft vooral te maken met je cultuur en opvattingen en normen/waarden. En vooroordelen doen niet aan racisme of uitsluiting op basis van gender, sekse, seksualiteit, inkomen, opleiding. Eigenlijk is van alles het hebben van vooroordelen het meest universeel voorkomend iets dat we allemaal met elkaar gemeen hebben.
vrijdag 27 december 2024 om 22:57
Aandacht vragen = opdringen? Wat wordt er dan precies opgedrongen?MientjeTientje schreef: ↑27-12-2024 21:06Zo werkt dat "de norm". Ik zie en hoor heel veel zaken die sterk tegen mijn norm in gaan. Als dat de reden zou zijn om mijn norm bij anderen op te dringen, krijg ik ook weerstand. Bepaalde groepen vragen erg veel aandacht voor hun afwijkende norm en dat geeft extra veel weerstand. Als je daar dan een groot punt van maakt, wekt dat alleen maar meer weerstand op. Dit kan je toepassen op homo's, klimaatactivisten, vrouwen die onderdanigheid promoten, klimaatsceptici, thuisonderwijzers, abortustegenstanders, veel vliegers, tweede huizenbezitters, etc. Sommige groepen schreeuwen harder dan anderen over tolerantie, maar dat helpt dus niet voor de tolerantie. Erger nog, ook wordt er acceptatie geëist, maar eisen is door de strot duwen en levert nooit echte acceptatie op. Tolerant "moeten" we zijn en kan je realiseren door het voor te doen
Om het bij lhgbti-activisten te houden (want die worden het vaakst beschuldigd van opdringen): zij vragen aandacht voor het feit dat de norm van respect voor wie je bent niet op hun wordt toegepast. Ze willen geen mensen 'bekeren', ze willen niet dat hetero's minder hetero worden of dat traditionele romcoms verboden worden of dat iedereen aan Pride meedoet. Ze willen dat ze veilig over straat kunnen en dezelfde rechten en respectvolle behandeling krijgen als anderen. Welke norm wordt daardoor bedreigd? Wat is het moeilijke aan de acceptatie hier, wat maakt acceptatie een veel te groot verzoek?
En hoe moeten deze en andere minderheden de huidige intolerantie (die geregeld leidt tot geweld, eenzaamheid, psychische klachten en minder kansen) aan de kaak stellen zonder weerstand op te roepen? Want gewoon je leven leven, het zogenaamde voordoen, dat werkt dus niet.
Ik zie net als jij de weerstand, maar ik vind het niet fair om deze op het bordje van degenen te schuiven die strijden voor gelijkheid.
What a nuanced anxiety
vrijdag 27 december 2024 om 23:06
Het lijkt mij altijd belangrijk om op te komen voor onze medemens als die niet veilig over straat kan. En altijd belangrijk om de mensen aan te spreken die bijdragen aan onveiligheid. Dat geldt natuurlijk voor élke doelgroep, niemand uitgezonderd. Of dat nu mannen, vrouwen, homo's, moslims, kinderen, joden of palestijnen zijn. Je blijft met je poten van een ander af. Dat zou de boodschap op scholen moeten zijn: je blijft met je poten van een ander af!
Wie die ander ook is of wat die ander ook denkt, voelt of vindt, van je medemens blijf je gewoon af. Punt.
Wie die ander ook is of wat die ander ook denkt, voelt of vindt, van je medemens blijf je gewoon af. Punt.
vrijdag 27 december 2024 om 23:12
Ik vind mezelf wel tolerant en ik vind het altijd een beetje raar dat mensen het nogal eens hebben over "in your face" en dat iets opgedrongen zou worden. Dat merk je niet alleen bij de LGBTQ+ community maar bijvoorbeeld ook als iemand vegetariër of vegan is.
Dan denk ik altijd van hoezo heb jij er last van dat diegene die naast je in de supermarkt staat homo is, geen vlees eet of een hoofddoek draagt?! En die mensen schreeuwen het toch ook niet van de daken?
Ja tijdens bijvoorbeeld Pride zie je wat vaker LGBTQ uitingen en is het vaker een gespreks onderwerp etc. Maar je hoeft er toch niet aan mee te doen?! Je kunt het ook negeren als het niks voor jou is maar een ander toch zijn/haar plezier gunnen?! Want hoezo zou je er 'last' van hebben?!
Dan denk ik altijd van hoezo heb jij er last van dat diegene die naast je in de supermarkt staat homo is, geen vlees eet of een hoofddoek draagt?! En die mensen schreeuwen het toch ook niet van de daken?
Ja tijdens bijvoorbeeld Pride zie je wat vaker LGBTQ uitingen en is het vaker een gespreks onderwerp etc. Maar je hoeft er toch niet aan mee te doen?! Je kunt het ook negeren als het niks voor jou is maar een ander toch zijn/haar plezier gunnen?! Want hoezo zou je er 'last' van hebben?!
vrijdag 27 december 2024 om 23:15
vrijdag 27 december 2024 om 23:27
Definieer last Graze. Het gaat meestal niet om feitelijke last, maar over hoe jij naar de wereld kijkt en het doorgaans prettig vindt als die wereld eromheen erbij past. En vaak ook omdat het andere onbekendere vreemdere afwijkendere bedreigend is voor iets in je brein? De mens wil nl. heel graag vasthouden aan de eigen wereld en andere mensen met andere opvattingen en gedragingen zijn individueel geen bedreiging, maar worden dat collectief vaker wel zo gezien.
Dat is waarschijnlijk kortzichtig, maar toch wel hoe veel mensen tikken.
Dat is waarschijnlijk kortzichtig, maar toch wel hoe veel mensen tikken.
vrijdag 27 december 2024 om 23:27
Ik vergelijk minderheidsgroeperingen. Jij betrekt het lhbt.Solomio schreef: ↑27-12-2024 21:38Maar dat is dus het punt: hoezo vragen ze 'erg veel' aandacht? Als ik even kijk hoeveel procent van de mensen tot de lhbti+ behoort, een snel rondje Google leert mij dat dat ongeveer 15% is, en als ik dan kijk hoeveel lhbti+ uitingen ik zie in vergelijking met hetero-uitingen, dan komt dat nog niet in de buurt van die 15%.
Ze vragen dus helemaal niet 'erg veel' aandacht, ze willen gewoon 15% van het straatbeeld uitmaken.
Maar als je het constante bombardement van hetero-uitingen niet waarneemt, en de lhbti+ uitingen wel, dan lijkt het idd 'erg veel'.
Maar dat zit in jouw interpretatie, niet in de daadwerkelijke hoeveel uitingen.
Ik trek met opzet de discussie breed omdat er soms weinig tolerantie is, dan tegen de ene en dan de andere groep. Mensen noemen zich tolerant tot iemand het niet met henzelf eens is, wat men in dit topic ook ronduit toegeeft.
Tolerantie verwachten vereist ook tolerantie voor de personen van wie de tolerantie vraagt.
Anders noemen we het hypocriet.
Dan toch even op je voorbeeld in te gaan. Een minderheidsgroep verwacht betere representatie in het straatbeeld en media, maar vergeet dat dit anderen tegen het hoofd kan stoten. De anderem zullen het tegenovergestelde verwachten. Waarom moet de ene vrijheid hoger worden gewaardeerd dan de andere? Ik heb hier helaas geen oplossing voor, maar de ene groep neerzetten als achtergesteld en dan stellen dat de andere groep dan maar achtergesteld moet worden is geen oplossing en grondwettelijk onjuist.
En dan is er ook het marketingverhaal van "sex sells", want dat is een van de grootste achterliggende redenen van het straatbeeld en mediaaanbod. Die spelen in op het grote publiek. Alles minder seksualiseren zou geweldig zijn, zie ik alleen niet gebeuren.
vrijdag 27 december 2024 om 23:39
Huh?MientjeTientje schreef: ↑27-12-2024 23:27.
Dan toch even op je voorbeeld in te gaan. Een minderheidsgroep verwacht betere representatie in het straatbeeld en media, maar vergeet dat dit anderen tegen het hoofd kan stoten. De anderem zullen het tegenovergestelde verwachten. Waarom moet de ene vrijheid hoger worden gewaardeerd dan de andere? Ik heb hier helaas geen oplossing voor, maar de ene groep neerzetten als achtergesteld en dan stellen dat de andere groep dan maar achtergesteld moet worden is geen oplossing en grondwettelijk onjuist.
Een evenredige representatie is toch totaal iets anders dan het achterstellen van een andere groep?
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 27 december 2024 om 23:50
Dat is nu juist mijn vraagstuk. Ben je pas tolerant als je ook tolerant bent naar mensen/meningen die anderen kwaad doen?DingDong schreef: ↑27-12-2024 23:15rosanna08 schreef: ↑27-12-2024 22:15
Het is juist deze manier van behandelen van mensen met een in jouw geval Arabisch uiterlijk die ik moeilijk te verdragen vind en waar ik intolerant in ben.
Hoe kan je jezelf als tolerant omschrijven als het onderwerpafhankelijk is?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 27 december 2024 om 23:52
Wat is dan wel de oplossing om te zorgen dat iedereen ruimte krijgt om te zijn wie hij/zij/hen is?MientjeTientje schreef: ↑27-12-2024 23:27Ik vergelijk minderheidsgroeperingen. Jij betrekt het lhbt.
Ik trek met opzet de discussie breed omdat er soms weinig tolerantie is, dan tegen de ene en dan de andere groep. Mensen noemen zich tolerant tot iemand het niet met henzelf eens is, wat men in dit topic ook ronduit toegeeft.
Tolerantie verwachten vereist ook tolerantie voor de personen van wie de tolerantie vraagt.
Anders noemen we het hypocriet.
Dan toch even op je voorbeeld in te gaan. Een minderheidsgroep verwacht betere representatie in het straatbeeld en media, maar vergeet dat dit anderen tegen het hoofd kan stoten. De anderem zullen het tegenovergestelde verwachten. Waarom moet de ene vrijheid hoger worden gewaardeerd dan de andere? Ik heb hier helaas geen oplossing voor, maar de ene groep neerzetten als achtergesteld en dan stellen dat de andere groep dan maar achtergesteld moet worden is geen oplossing en grondwettelijk onjuist.
En dan is er ook het marketingverhaal van "sex sells", want dat is een van de grootste achterliggende redenen van het straatbeeld en mediaaanbod. Die spelen in op het grote publiek. Alles minder seksualiseren zou geweldig zijn, zie ik alleen niet gebeuren.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 28 december 2024 om 00:12
De ene groep komt op voor hun bestaansrecht en representatie, de andere groep is daar tegen. Die twee belangen zijn niet gelijk.MientjeTientje schreef: ↑27-12-2024 23:27
Dan toch even op je voorbeeld in te gaan. Een minderheidsgroep verwacht betere representatie in het straatbeeld en media, maar vergeet dat dit anderen tegen het hoofd kan stoten. De anderem zullen het tegenovergestelde verwachten. Waarom moet de ene vrijheid hoger worden gewaardeerd dan de andere? Ik heb hier helaas geen oplossing voor, maar de ene groep neerzetten als achtergesteld en dan stellen dat de andere groep dan maar achtergesteld moet worden is geen oplossing en grondwettelijk onjuist.
Zoals ook al wel uit mijn antwoord zal blijken; ik ben super tolerant totdat mensen hun overtuigingen het bestaansrecht van een ander ontkennen. Binnen dat framework zijn er best wel veel vraagstukken; ik steun religieuze mensen, maar niet wanneer zij tegen de queercommunity zijn. Voor mij ligt dan het kantelpunt bij denken versus doen. Ik wil geen gedachtenpolitie dus ‘prima’ als je homofoob bent, maar zodra je dat uit en actief de queergemeenschap tegen gaat werken ga je bij mij over de schreef.
En ik ben ook vrij fel op dat dingen zeggen in bepaalde dingen ook wel degelijk actief een minderheidsgroep tegenwerken is. Hoe vaker racistische/queerfobische/antisemitische/misogyne uitingen gehoord worden, hoe normaler het lijkt en hoe makkelijker tot geweld overgaan wordt.
zaterdag 28 december 2024 om 03:02
Ik hou het even bij de lhbti+, want daar heb ik uitgebreide ervaring mee.MientjeTientje schreef: ↑27-12-2024 23:27Ik vergelijk minderheidsgroeperingen. Jij betrekt het lhbt.
Ik trek met opzet de discussie breed omdat er soms weinig tolerantie is, dan tegen de ene en dan de andere groep. Mensen noemen zich tolerant tot iemand het niet met henzelf eens is, wat men in dit topic ook ronduit toegeeft.
Tolerantie verwachten vereist ook tolerantie voor de personen van wie de tolerantie vraagt.
Anders noemen we het hypocriet.
Dan toch even op je voorbeeld in te gaan. Een minderheidsgroep verwacht betere representatie in het straatbeeld en media, maar vergeet dat dit anderen tegen het hoofd kan stoten. De anderem zullen het tegenovergestelde verwachten. Waarom moet de ene vrijheid hoger worden gewaardeerd dan de andere? Ik heb hier helaas geen oplossing voor, maar de ene groep neerzetten als achtergesteld en dan stellen dat de andere groep dan maar achtergesteld moet worden is geen oplossing en grondwettelijk onjuist.
En dan is er ook het marketingverhaal van "sex sells", want dat is een van de grootste achterliggende redenen van het straatbeeld en mediaaanbod. Die spelen in op het grote publiek. Alles minder seksualiseren zou geweldig zijn, zie ik alleen niet gebeuren.
Welke vrijheid moet volgens jou hoger worden geschat?
Als 15% van de mensen in de lhbti+ groep hoort lijkt het me redelijk dat ze ook 15% van de openbare ruimte willen 'bezetten'.
Als de 85% heterogroep zich daardoor beperkt voelt moeten ze zich toch echt even achter de oren krabben.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 28 december 2024 om 07:39
Het lastige is dat bestaansrecht en representatie van de ene groep, soms het bestaansrecht en de representatie van de andere groep bedreigt.Blablabla97 schreef: ↑28-12-2024 00:12De ene groep komt op voor hun bestaansrecht en representatie, de andere groep is daar tegen. Die twee belangen zijn niet gelijk.
Neem de discussie rondom de deelname van transvrouwen aan vrouwencompetities in de sport. Dat is heel goed voor het bestaansrecht en de representatie van transpersonen. Maar tegelijkertijd een bedreiging voor cis-vrouwen voor wie het daardoor lastiger wordt om topsport te bereiken. En daardoor vliegen in die discussies woorden als ‘transfoob’ en ‘vrouwenhater’ je om de oren.
Het is niet zo makkelijk om allerlei verschillende groepen altijd vreedzaam naast elkaar te laten bestaan, omdat hun belangen soms compleet tegengesteld zijn.
zaterdag 28 december 2024 om 07:55
Ik vind mezelf vrij relaxt en tolerant. Doe vooral lekker je ding, of het nou in my face is of niet. En ja, soms trek ik heus wel mijn wenkbrauw op hoor als ik verder gelopen ben, maar ik zal je altijd lekker je gang laten gaan.
Mensen online belachelijk maken, uitschelden of uitlachen zou niet in me opkomen. Sowieso heb ik geen SM meer dus al die rotzooi lees ik niet.
Ik heb heus wel een mening over dingen maar geen behoefte om ze ongevraagd in iemand's gezicht te gooien. Dus ja, best tolerant vind ik.
Mensen online belachelijk maken, uitschelden of uitlachen zou niet in me opkomen. Sowieso heb ik geen SM meer dus al die rotzooi lees ik niet.
Ik heb heus wel een mening over dingen maar geen behoefte om ze ongevraagd in iemand's gezicht te gooien. Dus ja, best tolerant vind ik.
I'll face it with a grin. I'm never giving in. On with the show.
zaterdag 28 december 2024 om 08:08
zaterdag 28 december 2024 om 08:34
Nana_Mouskouri schreef: ↑28-12-2024 08:08Ik vind het recht om niet voor je hoofd gestoten worden op een lijn zetten met het recht te mogen bestaan een goed voorbeeld van dingen waar ik ronduit intolerant in ben.
Exact ja, ik ook.
Mensen lijken echt niet te snappen dat een recht moet zijn gewoon jezelf te zijn met alle aspecten van wat jou jou maakt (inclusief bijvoorbeeld in het openbaar je partner van hetzelfde geslacht een kus geven). En dat dit recht zwaarder moet wegen dan het recht dat niet te willen zien.
Mijn queer kinderen durfden al als tiener uit de kast te komen, juist omdat ze op school (leraren en medeleerlingen) en in de media representatie zagen van anderen die ook niet hetero zijn. Op mijn middelbare school in de jaren 90 was iedereen hetero. Spoiler: dat was niet zo maar er durfde gewoon niemand voor uit te komen.
Is dat wat we willen? Dat onzekere pubers nog jarenlang moeten onderdrukken wie ze zijn, omdat een groep conservatieven niet met lhbti-ers geconfronteerd wil worden?
Hoe zouden formummers die er zo over denken, reageren als het hun eigen kind betreft?
En op welke manier worden conservatieve hetero’s previes benadeeld als er 15% lhbti representatie zou zijn in de maatschappij en media?
zaterdag 28 december 2024 om 08:40
zaterdag 28 december 2024 om 08:50
Ik vind dat we (als samenleving) niet tolerant hoeven te zijn tav schelden, beledigen en andere vormen van agressie.
Als iemand het moeilijk vindt om een transvrouw te laten sporten tegen cisvrouwen omdat het oneerlijk zou zijn is dat een mening waarover gediscussieerd kan worden, en die anderen als mening kunnen tolereren.
Als iemand zegt (of typt) dat dat achterlijke manwijf zijn bek moet houden is dat een belediging die we (als samenleving) in mijn ogen niet hoeven te tolereren.
Als iemand het moeilijk vindt om een transvrouw te laten sporten tegen cisvrouwen omdat het oneerlijk zou zijn is dat een mening waarover gediscussieerd kan worden, en die anderen als mening kunnen tolereren.
Als iemand zegt (of typt) dat dat achterlijke manwijf zijn bek moet houden is dat een belediging die we (als samenleving) in mijn ogen niet hoeven te tolereren.
Coffee is never my cup of tea
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
