Reizen
alle pijlers
Loge op vakantieadres
maandag 1 mei 2023 om 08:14
Hoi
Ik heb een logde tent voor 4personen geboekt voor in de vakantie.
Nu gaat er waarschijnlijk een vriend van de kinderen langskomen en zou een nacht blijven slapen.
Officieel mag dit natuurlijk niet want dan 5 personen in de tent.
Er is plaats voor een luchtbed. Het zou maar om een nacht gaan.
Omboeken naar groter is niet meer mogelijk
Ik heb eigenlijk zo iets van kom maar maakt niet uit, iemand van jullie hier ervaring mee (controle/boete ??)
Ik heb een logde tent voor 4personen geboekt voor in de vakantie.
Nu gaat er waarschijnlijk een vriend van de kinderen langskomen en zou een nacht blijven slapen.
Officieel mag dit natuurlijk niet want dan 5 personen in de tent.
Er is plaats voor een luchtbed. Het zou maar om een nacht gaan.
Omboeken naar groter is niet meer mogelijk
Ik heb eigenlijk zo iets van kom maar maakt niet uit, iemand van jullie hier ervaring mee (controle/boete ??)
maandag 1 mei 2023 om 10:53
En vervolgens denkt iemand anders, dat doen we ook en brengen er 2 mee voor 2 nachtjes.PlayingTheAngel schreef: ↑01-05-2023 10:09Ik vind dat hier wel veel moraalridders zitten, welke inkomsten loopt de camping nou echt mis omdat er een jochie 1 (!) nachtje blijft slapen. Hij spoelt de wc door, gaat misschien even douchen (al slaan kinderen dat graag een keertje over. TO zegt zelf al dat ze een grotere accommodatie had geboekt als die er was, dat is niet het geval. Zou nu gewoon het luchtbedje erbij slepen en het niet melden. Officieel zal het niet de bedoeling zijn, maar je doet hier niemand kwaad mee.
En dan is het eind zoek.
maandag 1 mei 2023 om 11:05
Ik zie veel regels als richtlijn waar je een beetje marge op toepast. 105 waar je 100 mag rijden kan nog, 115 niet. 1 bezoeker een nachtje erbij kan, 2 mensen 2 nachten erbij niet. Ik interpreteer alles losjes. Word ik er op aan gesproken, dan neem ik mijn verlies en even goede vrienden. Dan ga ik verder niet in discussie, dat is altijd een risico dat je neemt als je een regel overreedt.
maandag 1 mei 2023 om 11:10
Tja, ik snap gewoon sowieso niet waarom je een regel zou willen overtreden waarmee je een ander (in dit geval de camping) benadeeld.nitflex schreef: ↑01-05-2023 11:05Ik zie veel regels als richtlijn waar je een beetje marge op toepast. 105 waar je 100 mag rijden kan nog, 115 niet. 1 bezoeker een nachtje erbij kan, 2 mensen 2 nachten erbij niet. Ik interpreteer alles losjes. Word ik er op aan gesproken, dan neem ik mijn verlies en even goede vrienden. Dan ga ik verder niet in discussie, dat is altijd een risico dat je neemt als je een regel overreedt.
maandag 1 mei 2023 om 11:10
Precies.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
maandag 1 mei 2023 om 11:10
Waar TO denk ik over twijfelt is dat het om een 5e persoon gaat in een 4p-accomodatie. Je hebt bij eerlijk melden dan natuurlijk de kans dat de camping zegt: "Mag niet". Omdat het in dit geval over 1 nachtje gaat, zou ik kind gewoon aanmelden als daggast.
Normaal gesproken kun je een logé natuurlijk gewoon netjes aanmelden. Maar ik snap de twijfel van TO wel in dit geval.
Normaal gesproken kun je een logé natuurlijk gewoon netjes aanmelden. Maar ik snap de twijfel van TO wel in dit geval.
maandag 1 mei 2023 om 11:10
maandag 1 mei 2023 om 11:11
Als het niet mag, dan mag het gewoon niet. Dan kan kind dus niet blijven slapen en maak je er een leuke dag van verder.Gique schreef: ↑01-05-2023 11:10Waar TO denk ik over twijfelt is dat het om een 5e persoon gaat in een 4p-accomodatie. Je hebt bij eerlijk melden dan natuurlijk de kans dat de camping zegt: "Mag niet". Omdat het in dit geval over 1 nachtje gaat, zou ik kind gewoon aanmelden als daggast.
Normaal gesproken kun je een logé natuurlijk gewoon netjes aanmelden. Maar ik snap de twijfel van TO wel in dit geval.
maandag 1 mei 2023 om 11:13
En ook met daggasten ben ik redelijk losjes. Zijn er veel faciliteiten waarvan gebruik gemaakt wordt, dan doe ik het wel. Maar mijn moeder, die alleen een kopje koffie bij ons in de tent komt drinken op een camping zonder faciliteiten, die meld ik niet aan. Ik denk ook niet dat de receptie daar op zit te wachten.
maandag 1 mei 2023 om 11:25
maandag 1 mei 2023 om 11:32
Je kunt als gast natuurlijk niet zelf bepalen dat dat dan maar twee kanten op moet werken.
Wij hadden in dit geval alles al betaald, dus moest er daadwerkelijk worden terugbetaald. Ik denk dat ze het wel verrekend zouden hebben als we achteraf zouden hebben betaald.
En als je het vraagt, kan het ook zo zijn dat ze het goed vinden zonder dat je hoeft bij te betalen. Kan ook nog.
maandag 1 mei 2023 om 12:06
Dat logeren zou ik gewoon doen. Wel zou ik voor het zwembad (of andere faciliteiten waar je iets moet laten zien om erin te komen) een dagkaartje kopen, ik zou niet gaan liegen over een verloren kaartje/polsbandje o.i.d.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 1 mei 2023 om 12:23
Exact mijn idee. Een extra gast verbruikt niet alleen, die levert ook extra inkomsten dmv boodschap winkeltje, drankje, ijsje etc.PlayingTheAngel schreef: ↑01-05-2023 10:09Ik vind dat hier wel veel moraalridders zitten, welke inkomsten loopt de camping nou echt mis omdat er een jochie 1 (!) nachtje blijft slapen. Hij spoelt de wc door, gaat misschien even douchen (al slaan kinderen dat graag een keertje over
maandag 1 mei 2023 om 12:26
Zie een latere reactie van mij voor het antwoord. En ja, ik blijf het prima vinden. En nee, ik vind het niet bijzonder. Het gaat om 1 kind 1 nacht. Geen heel gezin dat een week lang onderdak krijgt.Irregular_Choice schreef: ↑01-05-2023 10:38Bijzonder. Je neemt een dienst af, maar wil er niet voor betalen. Dus jij vind eigenlijk dat je ook gewoon 1 nacht op een camping mag gaan slapen op een plek, zonder er voor te moeten betalen? Ik zie die logica niet. Je neemt iets af, waarom zou dat gratis moeten zijn? Die ene persoon maakt ook gewoon gebruik van de faciliteiten.
maandag 1 mei 2023 om 12:29
Lijkt mij, in dit specifieke geval, geen benadeling. Maar we interpreteren het beiden anders, dat kan.Irregular_Choice schreef: ↑01-05-2023 11:10Tja, ik snap gewoon sowieso niet waarom je een regel zou willen overtreden waarmee je een ander (in dit geval de camping) benadeeld.
maandag 1 mei 2023 om 12:50
maandag 1 mei 2023 om 12:54
Tja, ik heb daar gewoon geen moeite mee. Ik zal wel een beperkt geweten hebben.Irregular_Choice schreef: ↑01-05-2023 11:10Tja, ik snap gewoon sowieso niet waarom je een regel zou willen overtreden waarmee je een ander (in dit geval de camping) benadeelt.
maandag 1 mei 2023 om 13:04
carrie-bradshaw schreef: ↑01-05-2023 09:36Als de accommodatie maar voor 4 personen is dan gaan ze dat echt niet goed vinden vanwege wet- en regelgeving. Of het moet ergens in Mauritanië of Bangladesh zijn misschien.
Ik zou het gewoon doen. Houd er wel rekening mee dat je wellicht allemaal een polsbandje krijgt als gast van de camping en dus niet zonder in het zwembad gespot moet worden ofzo. Mijn dochter krijgt die vrij makkelijk los waarna hij door iemand anders gedragen kan worden. Zelf gaat ze dan naar de receptie om een nieuwe te vragen (vast komen te zitten met haar haar wassen en door moeten knippen bijv).
Laat de camping- of de forumpolitie het maar niet horen
Dit vind ik echt aso gedrag en is diefstal. Het is maar waar jij je goed bij voelt. En dat om een paar euro.
maandag 1 mei 2023 om 13:51
Precies. Prima manier van leven.nitflex schreef: ↑01-05-2023 11:05Ik zie veel regels als richtlijn waar je een beetje marge op toepast. 105 waar je 100 mag rijden kan nog, 115 niet. 1 bezoeker een nachtje erbij kan, 2 mensen 2 nachten erbij niet. Ik interpreteer alles losjes. Word ik er op aan gesproken, dan neem ik mijn verlies en even goede vrienden. Dan ga ik verder niet in discussie, dat is altijd een risico dat je neemt als je een regel overreedt.
Dat gezeur over 'je benadeelt de camping', nu het veiligheidsargument onderuit is gehaald...
Dan doucht TO gewoon die dag even niet als de kleine gast dat wel doet, is die 5 cent ook weer vereffend
Schrikbarend hoeveel mensen hier zeggen, een regel overtreden is een regel overtreden en dat mag je nooit doen PUNT UIT. Elke situatie, context en regel is even zwaarwegend!
Lastig vol te houden ook in de praktijk...
maandag 1 mei 2023 om 13:52
Al is ie 70, wat verandert dat?!AnAppleADay schreef: ↑01-05-2023 11:43Overigens wordt hier overal een kind benoemd maar ‘een vriend van de kinderen’ die alleen langs komt lijkt me op z’n minst een tiener.
maandag 1 mei 2023 om 13:58
Nee hoor, is zuiver uit financiëel opzicht.
Voor de camping en voor de toeristenbelasting.
Wordt wel vaak wat gezegd over veiligheid en registratie maar daar is dus helemaal geen grondslag voor.
T is geen vliegtuig hè.
maandag 1 mei 2023 om 14:06
Hoezo is het lastig vol te houden om je aan de regels te houden? Zeker in dit geval, vraag het gewoon ff na bij de receptie en je weet of het wel of niet mag. Hoe moeilijk is het? En waarom zou het op een camping dan weer financieel niet uit maken? Je kan in een hotel toch ook geen nacht onbetaald slapen? Waarom zou dat op een camping allemaal maar wel moeten kunnen?Tosca2 schreef: ↑01-05-2023 13:51Precies. Prima manier van leven.
Dat gezeur over 'je benadeelt de camping', nu het veiligheidsargument onderuit is gehaald...
Dan doucht TO gewoon die dag even niet als de kleine gast dat wel doet, is die 5 cent ook weer vereffend
Schrikbarend hoeveel mensen hier zeggen, een regel overtreden is een regel overtreden en dat mag je nooit doen PUNT UIT. Elke situatie, context en regel is even zwaarwegend!
Lastig vol te houden ook in de praktijk...
maandag 1 mei 2023 om 14:18
En al gaat het alleen om financieel oogpunt, dan nog steeds is het raar om eenzijdig te beslissen dat die regel voor jou niet geldt.
Vooral de air van mensen die dat als toerist heel normaal vinden en denken dat het kan omdat ze er toch nooit meer terug komen.
maandag 1 mei 2023 om 14:22
Irregular_Choice schreef: ↑01-05-2023 14:06Hoezo is het lastig vol te houden om je aan de regels te houden? Zeker in dit geval, vraag het gewoon ff na bij de receptie en je weet of het wel of niet mag. Hoe moeilijk is het? En waarom zou het op een camping dan weer financieel niet uit maken? Je kan in een hotel toch ook geen nacht onbetaald slapen? Waarom zou dat op een camping allemaal maar wel moeten kunnen?
Campings zijn op deze manier genoodzaakt steeds meer manieren te bedenken waarmee ze controle kunnen uitoefenen. Campings waar je de hele dag een polsbandje moet dragen. Of elke dag een ander bandje moet halen om te mogen zwemmen in het zwembad.
Die mensen proberen wat te verdienen maar moeten vanalles regelen om niet 'bestolen' te worden.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
