Relaties
alle pijlers
Ik wil haar NIET op mijn bruiloft hebben
zondag 16 oktober 2022 om 10:58
2 maanden geleden heeft mijn vriend mij ten huwelijk gevraagd. Ik ben zo gelukkig. Ik ben begonnen met het plannen van onze bruiloft, maar er ligt nu al één obstakel op de weg en dat is de vriendin van de beste vriend van mijn aanstaande man. Ik heb met haar op de middelbare school gezeten en ze was een ontzettende pestkop. Ze heeft mij niet alleen gekleineerd, buitengesloten en de hele klas tegen mij opgezet, maar ook heeft ze mij fysiek aangevallen. Ze is hier nooit voor gestraft omdat ik het niet durfde te melden. Ik heb hier zelfs een aantal jaar therapie voor moeten volgen.
Toen ik voorgesteld werd aan zijn beste vriend en ik zijn vriendin ontmoette verstijfde ik helemaal. Het was namelijk mijn pestkop. Zij deed opeens heel vriendelijk tegen mij en deed net alsof ze mij nooit gepest had. Dit was ook de laatste keer dat ik haar heb gezien. Elke keer als mijn aanstaande man met zijn vriend iets ging doen ben ik thuis gebleven omdat ik haar gewoon niet wilde zien.
Nu komt het probleem. Mijn man wil graag zijn beste vriend en háár uitnodigen voor de bruiloft. Van mij mag de beste vriend komen, maar ik wil haar er absoluut niet bij hebben. Mijn aanstaande man vindt dit raar, maar ik wil gewoon niet die vrouw die mij zoveel pijn heeft gedaan op mijn bruiloft hebben.
We hebben hier gisteren best wel flinke ruzie over gekregen. Hoe moet ik dit oplossen?
Het is gedaan. Mijn vriend is naar zijn beste vriend gegaan om het te zeggen dat ZIJ niet welkom is. Ze was er ook bij. Haar reactie verbaasde mij heel erg. Ze knikte en zei dat ze het snapte. Ze zei dat ze ‘‘een verleden’’ had met mij en dat ze snapte dat ik niks met haar te maken wilde hebben. Daarnaast gaf ze toe dat dit niet de eerste keer was dat zo’n gesprek is gevoerd met haar. Er waren meerdere mensen die niks meer met haar te maken wilden hebben. Volgens mijn vriend deed ze er heel casual over. Als in de trant van dat ze de consequenties van haar acties accepteert.
De beste vriend had tegen mijn vriend gezegd dat er een soortgelijk geval was een paar maanden geleden. En dat hij weet dat zijn vriendin niet altijd de liefste was, maar dat zij wel lief voor hem is. Maar goed, hij komt dus zonder haar. Mijn vriend had daarnaast verteld over de verjaardagen en dat gaan ze nu ook beter afspreken.
Dus het is opgelost…
Waar ik wel verbaasd over ben is dat zover ik weet, ik haar enige slachtoffer was. Dus het verbaast mij dat er meer mensen haar uit de weggaan. Maar dat laat ook maar weer eens zien dat ze niets veranderd is. Wat ik niet snap is dat die beste vriend bij haar blijft. Maar goed dat zijn mijn zaken niet.
In ieder geval heel erg bedankt iedereen voor het meedenken.
Toen ik voorgesteld werd aan zijn beste vriend en ik zijn vriendin ontmoette verstijfde ik helemaal. Het was namelijk mijn pestkop. Zij deed opeens heel vriendelijk tegen mij en deed net alsof ze mij nooit gepest had. Dit was ook de laatste keer dat ik haar heb gezien. Elke keer als mijn aanstaande man met zijn vriend iets ging doen ben ik thuis gebleven omdat ik haar gewoon niet wilde zien.
Nu komt het probleem. Mijn man wil graag zijn beste vriend en háár uitnodigen voor de bruiloft. Van mij mag de beste vriend komen, maar ik wil haar er absoluut niet bij hebben. Mijn aanstaande man vindt dit raar, maar ik wil gewoon niet die vrouw die mij zoveel pijn heeft gedaan op mijn bruiloft hebben.
We hebben hier gisteren best wel flinke ruzie over gekregen. Hoe moet ik dit oplossen?
Het is gedaan. Mijn vriend is naar zijn beste vriend gegaan om het te zeggen dat ZIJ niet welkom is. Ze was er ook bij. Haar reactie verbaasde mij heel erg. Ze knikte en zei dat ze het snapte. Ze zei dat ze ‘‘een verleden’’ had met mij en dat ze snapte dat ik niks met haar te maken wilde hebben. Daarnaast gaf ze toe dat dit niet de eerste keer was dat zo’n gesprek is gevoerd met haar. Er waren meerdere mensen die niks meer met haar te maken wilden hebben. Volgens mijn vriend deed ze er heel casual over. Als in de trant van dat ze de consequenties van haar acties accepteert.
De beste vriend had tegen mijn vriend gezegd dat er een soortgelijk geval was een paar maanden geleden. En dat hij weet dat zijn vriendin niet altijd de liefste was, maar dat zij wel lief voor hem is. Maar goed, hij komt dus zonder haar. Mijn vriend had daarnaast verteld over de verjaardagen en dat gaan ze nu ook beter afspreken.
Dus het is opgelost…
Waar ik wel verbaasd over ben is dat zover ik weet, ik haar enige slachtoffer was. Dus het verbaast mij dat er meer mensen haar uit de weggaan. Maar dat laat ook maar weer eens zien dat ze niets veranderd is. Wat ik niet snap is dat die beste vriend bij haar blijft. Maar goed dat zijn mijn zaken niet.
In ieder geval heel erg bedankt iedereen voor het meedenken.
paardenbloempje wijzigde dit bericht op 17-10-2022 22:50
32.44% gewijzigd
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:30
Juist. Er wordt hier gesproken over haar grens trekken als volwassen. Je vriend je klusje laten opknappen is niet volwassen.
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:31
Ja zo kun je alles goedpraten natuurlijk. Ik zeg niet dat de ervaring v TO misschien heftiger is dan dat zij t heeft ervaren, maar dan nog is t haar goed recht om geen enkele vorm v contact te willen. Bovendien leren we peuters al dat slaan niet mag, niet waar? Ik heb werkelijk waar nog nooit een klasgenoot geslagen en zou me nog steeds schamen en schuldig voelen indien dat wel zo geweest was. Bij sommigen begint een verstoord moreel kompas al op jonge leeftijd. Zegt genoeg dat TO niet de enige was waarmee dame in kwestie mee is geconfronteerd afgelopen tijd.
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:31
Ehh... ja? Of via haar vriend om contact kunnen vragen. Een brief schrijven. IETS. Huilend op haar knietjes voor de deur verschijnen en met het schaamrood op haar kaken spijt betuigen.
TO heeft nooit tegen haar gezegd dat ze geen contact wilde. Dus ze hield zich nergens aan. Dat is gewoon een laf excuus om te gebruiken.
TO had helemaal niks met die spijtbetuigingen hoeven doen, ze had de deur in haar gezicht dicht kunnen slaan, de brief verbranden (en dat is nog altijd minder erg om te incasseren dan de dingen die zij TO heeft aangedaan). Maar dan had TO in ieder geval iets van haar gezien waaruit blijkt dat ze spijt heeft van wat ze TO heeft aangedaan. Niks doen is naar mijn mening erger.
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:31
Dit kun je op meerdere manieren interpreteren. Uit TO's reacties maak ik op dat ze het interpreteert als nonchalant. "Ze gaat me uit de weg, het kan haar nog steeds niets schelen wat er is gebeurd."
Maar het kan natuurlijk ook zijn dat ze wel degelijk doorheeft hoe erg het was en zich daar schuldig over voelt maar dat ze niet nog eens een grens over wil gaan door zichzelf aan TO op te dringen en daarom de afstand die TO houdt respecteert.
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:33
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:33
Ik neem haar wel veel kwalijk. Ze was 13-16 jaar toen dit begon, geen 3-6 jaar. Ik heb totaal geen medelijden met haar. Ze was oud en wijs genoeg om te weten dat haar gedrag niet deugden. Ik ben ook wel erg blij dat andere mensen haar nu zien voor de pestkop die ze is en dat ze eens goed de gevolgen van haar gedrag voelt. Het voelt eindelijk aan als gerechtigheid na al die jaren dat iedereen de hand maar boven haar hoofd heeft gehouden.
En wat ik van mijn therapie heb geleerd is dat ik een slachtoffer ben/was en dat ik mijn pijn niet weg hoeft stoppen voor anderen.
En wat ik van mijn therapie heb geleerd is dat ik een slachtoffer ben/was en dat ik mijn pijn niet weg hoeft stoppen voor anderen.
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:33
Ik vind dit, heus een redelijke verwachting, maar tegelijkertijd ook een bijna bovenmenselijke. Dan ben je echt heel goed in menselijke communicatie als je dit, niet in theorie als buitenstaander op een forum, maar gewoon echt in de praktijk als voorheen pester, opeens initieert en ook daadwerkelijk doet, zonder dat erom gevraagd of gehint wordt, terwijl je elkaar dus in principe niet ziet. Mensen vinden dat ongelofelijk ingewikkeld. De wereld is, helaas soms, geen tv-serie.Bellinis schreef: ↑18-10-2022 11:21Tuurlijk is dat een aanname. Maar wel eentje waar zij ruimte voor gecreeerd heeft door de onhandige manier waarop ze naar TO heeft gecommuniceerd. Als die muts gewoon tegen TO op een moment had gezegd dat ze spijt had, dan was er voor deze aanname al geen ruimte meer geweest.
Ik ben het wel met je eens dat TO niet zoveel waarde moet hangen aan wat haar vriend aan haar doorbrieft over het gesprek van gisteren. Er wordt veel gepraat en hij onthoudt waarschijnlijk ook alleen maar wat hij echt belangrijk vindt. De verhoudingen tussen de heren blijft onderling goed, zij komt niet naar de bruiloft en in de toekomst gaan ze met z'n drietjes de dingen handiger regelen voor TO. De praktische zaken. Misschien heeft ze wel (tussen neus en lippen door) gezegd dat ze spijt heeft, maar heeft hij dat gewoon niet opgevangen, omdat hij de andere zaken belangrijker vond.
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:36
En dat is het ook. Maar van TO wordt het wel verwacht.Mevrouw75 schreef: ↑18-10-2022 11:33Ik vind dit, heus een redelijke verwachting, maar tegelijkertijd ook een bijna bovenmenselijke. Dan ben je echt heel goed in menselijke communicatie als je dit, niet in theorie als buitenstaander op een forum, maar gewoon echt in de praktijk als voorheen pester, opeens initieert en ook daadwerkelijk doet, zonder dat erom gevraagd of gehint wordt, terwijl je elkaar dus in principe niet ziet. Mensen vinden dat ongelofelijk ingewikkeld. De wereld is, helaas soms, geen tv-serie.
Damned if I don’t
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:36
Ja maar, dat doen mensen toch niet? Ja in een soap, maar in het echte leven?Bellinis schreef: ↑18-10-2022 11:31Ehh... ja? Of via haar vriend om contact kunnen vragen. Een brief schrijven. IETS. Huilend op haar knietjes voor de deur verschijnen en met het schaamrood op haar kaken spijt betuigen.
TO heeft nooit tegen haar gezegd dat ze geen contact wilde. Dus ze hield zich nergens aan. Dat is gewoon een laf excuus om te gebruiken.
TO had helemaal niks met die spijtbetuigingen hoeven doen, ze had de deur in haar gezicht dicht kunnen slaan, de brief verbranden (en dat is nog altijd minder erg om te incasseren dan de dingen die zij TO heeft aangedaan). Maar dan had TO in ieder geval iets van haar gezien waaruit blijkt dat ze spijt heeft van wat ze TO heeft aangedaan. Niks doen is naar mijn mening erger.
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:37
Weten wat je wel en niet kunt handelen en daar hulp bij vragen, is juist heel volwassen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:37
Maar dan vraag je nogal wat. Dan gaat ze dus privé-informatie over het verleden van TO delen met haar vriend terwijl ze niet eens weet of en hoeveel TO daarvan gedeeld heeft in haar relatie. Dat is echt niet haar plaats, en zou geheid ook door TO worden geïnterpreteerd als zich mengen in haar leven terwijl ze dat niet wil.
Een brief idem dito. Zij weet ook niet in hoeverre TO hier nog mee zit? Het enige wat zij weet is dat TO niet thuis was op de momenten dat zij er was. Dat kan allerlei redenen hebben, maar volgens mij heeft niemand tegen haar gezegd: Paardenbloem is er niet, want ze wil jou niet zien.
Zij kan dus denken:
a) Paardenbloem is er niet, want die had iets anders.
b) Paardenbleom is er niet, want die wil mij misschien niet zien.
In beide gevallen is het héél raar om ongevraagd achter Paardenbloem aan te gaan of persoonlijke informatie met haar vriend te delen.
Het is gewoon een lastige situatie en je kan het niet gauw goed doen, omdat je in het verleden al veel kapot hebt gemaakt. Dat zijn de blaren waar zij nu op zit. Ze weet nu door dit gesprek hoe TO over haar denkt en dat begreep ze ook gelijk. Ze erkent TO dus in dat gesprek in haar kwetsing.
Als ze in de vriendenkring blijft, komt er misschien nog moment dat ze nog eens TO apart kan nemen of die brief kan sturen en sorry kan zeggen. Maar tot nu toe was die kans er niet echt.
Een brief idem dito. Zij weet ook niet in hoeverre TO hier nog mee zit? Het enige wat zij weet is dat TO niet thuis was op de momenten dat zij er was. Dat kan allerlei redenen hebben, maar volgens mij heeft niemand tegen haar gezegd: Paardenbloem is er niet, want ze wil jou niet zien.
Zij kan dus denken:
a) Paardenbloem is er niet, want die had iets anders.
b) Paardenbleom is er niet, want die wil mij misschien niet zien.
In beide gevallen is het héél raar om ongevraagd achter Paardenbloem aan te gaan of persoonlijke informatie met haar vriend te delen.
Het is gewoon een lastige situatie en je kan het niet gauw goed doen, omdat je in het verleden al veel kapot hebt gemaakt. Dat zijn de blaren waar zij nu op zit. Ze weet nu door dit gesprek hoe TO over haar denkt en dat begreep ze ook gelijk. Ze erkent TO dus in dat gesprek in haar kwetsing.
Als ze in de vriendenkring blijft, komt er misschien nog moment dat ze nog eens TO apart kan nemen of die brief kan sturen en sorry kan zeggen. Maar tot nu toe was die kans er niet echt.
anoniem_66f1068fbefb8 wijzigde dit bericht op 18-10-2022 11:39
0.43% gewijzigd
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:37
Van TO wordt dat ook niet verwacht (niet van mij in ieder geval) en wat ze heeft gedaan, die grens trekken, is ook geen kattenpis natuurlijk.
Een gesprek aangaan met haar hoeft wat mij betreft ook niet, lijkt me ook totaal niks oplossen en alleen maar olie op het vuur bij TO.
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:39
Maar is het alleen nodig om sorry te zeggen als je weet dat de ander er nog mee zit? Je kunt ook gewoon sorry zeggen, omdat je weet dat je fout gehandeld hebt ongeacht wat het met de ander heeft gedaankatkaatje schreef: ↑18-10-2022 11:37Nee hoor, maar dan vraag je nogal wat. Dan gaat ze dus privé-informatie over het verleden van TO delen met haar vriend terwijl ze niet eens weet of en hoeveel TO daarvan gedeeld heeft in haar relatie. Dat is echt niet haar plaats, en zou geheid ook door TO worden geïnterpreteerd als zich mengen in haar leven terwijl ze dat niet wil.
Een brief idem dito. Zij weet ook niet in hoeverre TO hier nog mee zit? Het enige wat zij weet is dat TO niet thuis was op de momenten dat zij er was. Dat kan allerlei redenen hebben, maar volgens mij heeft niemand tegen haar gezegd: Paardenbloem is er niet, want ze wil jou niet zien.
Zij kan dus denken:
a) Paardenbloem is er niet, want die had iets anders.
b) Paardenbleom is er niet, want die wil mij misschien niet zien.
In beide gevallen is het héél raar om ongevraagd achter Paardenbloem aan te gaan of persoonlijke informatie met haar vriend te delen.
Het is gewoon een lastige situatie en je kan het niet gauw goed doen, omdat je in het verleden al veel kapot hebt gemaakt. Dat zijn de blaren waar zij nu op zit. Ze weet nu door dit gesprek hoe TO over haar denkt en dat begreep ze ook gelijk. Ze erkent TO dus in dat gesprek in haar kwetsing.
Als ze in de vriendenkring blijft, komt er misschien nog moment dat ze nog eens TO apart kan nemen of die brief kan sturen en sorry kan zeggen. Maar tot nu toe was die kans er niet echt.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:41
Er zijn er hier meerderen die vinden dat TO een handreiking moet doen, daar ging mijn opmerking over.Mevrouw75 schreef: ↑18-10-2022 11:37Van TO wordt dat ook niet verwacht (niet van mij in ieder geval) en wat ze heeft gedaan, die grens trekken, is ook geen kattenpis natuurlijk.
Een gesprek aangaan met haar hoeft wat mij betreft ook niet, lijkt me ook totaal niks oplossen en alleen maar olie op het vuur bij TO.
Damned if I don’t
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:45
Er zijn hier al eerder meerdere voorbeelden gegeven van pesters die het hebben gedaan.
En ja, in het echte leven gebeurd het ook
Misschien heb ik gewoon bijzonder goede mensen in mijn kennisen- en vriendenkring, maar als je iets goed verkloot, dan bied je je excuses aan. Ik snap dat je niet al je oude slachtoffers gaat opzoeken en een voor een afbellen, maar dit er eentje die vrij dichtbij je staat. Daar niks mee doen is gewoon lomp.
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:45
Huh? Waar zie jij dat mensen vinden dat TO een handreiking moet doen? Echt, alles wat maar een beetje breder kijkt dan de verhouding 'ik ben slachtoffer, zij is de gemene dader' wordt geïnterpreteerd als verdedigen, hand boven het hoofd houden, handreiking, opkomen voor de pester. Daar gáát het helemaal niet om.
Het gaat erom dat TO overduidelijk nog heel veel last van dit verleden heeft en daar nu door het leven weer mee wordt geconfronteerd. Ik gun haar een makkelijkere omgang daarmee. Met ietsje meer mildheid kijken naar de wereld en realiseren dat alles niet altijd zo zwart-wit is, kan daarbij helpen. Maar het hoeft natuurlijk niet. Dit is ook een oplossing. Ik denk dat er een oplossing kan zijn die bevredigender is voor TO, en daarom probeer ik nuance te brengen, maar het is aan haar.
Het gaat erom dat TO overduidelijk nog heel veel last van dit verleden heeft en daar nu door het leven weer mee wordt geconfronteerd. Ik gun haar een makkelijkere omgang daarmee. Met ietsje meer mildheid kijken naar de wereld en realiseren dat alles niet altijd zo zwart-wit is, kan daarbij helpen. Maar het hoeft natuurlijk niet. Dit is ook een oplossing. Ik denk dat er een oplossing kan zijn die bevredigender is voor TO, en daarom probeer ik nuance te brengen, maar het is aan haar.
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:47
Ik denk helemaal niet dat ze om medelijden vraagt.paardenbloempje schreef: ↑18-10-2022 11:33Ik neem haar wel veel kwalijk. Ze was 13-16 jaar toen dit begon, geen 3-6 jaar. Ik heb totaal geen medelijden met haar. Ze was oud en wijs genoeg om te weten dat haar gedrag niet deugden. Ik ben ook wel erg blij dat andere mensen haar nu zien voor de pestkop die ze is en dat ze eens goed de gevolgen van haar gedrag voelt. Het voelt eindelijk aan als gerechtigheid na al die jaren dat iedereen de hand maar boven haar hoofd heeft gehouden.
En wat ik van mijn therapie heb geleerd is dat ik een slachtoffer ben/was en dat ik mijn pijn niet weg hoeft stoppen voor anderen.
En dat ze niet op de bruiloft mag komen is nu fijn duidelijk, maar daar zal ze op zich niet van wakker liggen natuurlijk. Het is geen bruiloft van familie of een vriendin, ze zou aanhang zijn geweest.
Maar in elk geval ontkent ze het dus helemaal niet, wat je eerst wel dacht.
anoniem_64099e414652c wijzigde dit bericht op 18-10-2022 11:48
4.07% gewijzigd
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:47
Genoeg mensen die vinden dat TO het gesprek aan moet gaan met haar pesterkatkaatje schreef: ↑18-10-2022 11:45Huh? Waar zie jij dat mensen vinden dat TO een handreiking moet doen? Echt, alles wat maar een beetje breder kijkt dan de verhouding 'ik ben slachtoffer, zij is de gemene dader' wordt geïnterpreteerd als verdedigen, hand boven het hoofd houden, handreiking, opkomen voor de pester. Daar gáát het helemaal niet om.
Het gaat erom dat TO overduidelijk nog heel veel last van dit verleden heeft en daar nu door het leven weer mee wordt geconfronteerd. Ik gun haar een makkelijkere omgang daarmee. Met ietsje meer mildheid kijken naar de wereld en realiseren dat alles niet altijd zo zwart-wit is, kan daarbij helpen. Maar het hoeft natuurlijk niet. Dit is ook een oplossing. Ik denk dat er een oplossing kan zijn die bevredigender is voor TO, en daarom probeer ik nuance te brengen, maar het is aan haar.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:48
Als je (nog) diep in je trauma zit en angsten en nachtmerries hebt, kan het juist heel volwassen én goede zelfzorg zijn om die confrontatie niét aan te gaan.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:49
Nou ja, blijkbaar heb jij heel veel mensen in je omgeving die het allemaal goed verkloten...Bellinis schreef: ↑18-10-2022 11:45Er zijn hier al eerder meerdere voorbeelden gegeven van pesters die het hebben gedaan.
En ja, in het echte leven gebeurd het ook
Ik snap dat je niet al je oude slachtoffers gaat opzoeken en een voor een afbellen, maar dit er eentje die vrij dichtbij je staat. Daar niks mee doen is gewoon lomp.
en daar een bijzonder fraaie en dramatische draai aan geven.
mevrouw75 wijzigde dit bericht op 18-10-2022 11:50
1.12% gewijzigd
dinsdag 18 oktober 2022 om 11:49
In de tijd dat je al deze excuses had kunnen verzinnen om vooral niks te doen, had je een briefje kunnen schrijven met: "Lieve Paardenbloem, mogelijk zit je hier helemaal niet op te wachten, maar ik wil je laten weten dat het mij spijt dat ik je toen een blauw oog heb geslagen." Je kans afwachten om sorry te zeggen... het moet niet gekker worden.katkaatje schreef: ↑18-10-2022 11:37Maar dan vraag je nogal wat. Dan gaat ze dus privé-informatie over het verleden van TO delen met haar vriend terwijl ze niet eens weet of en hoeveel TO daarvan gedeeld heeft in haar relatie. Dat is echt niet haar plaats, en zou geheid ook door TO worden geïnterpreteerd als zich mengen in haar leven terwijl ze dat niet wil.
Een brief idem dito. Zij weet ook niet in hoeverre TO hier nog mee zit? Het enige wat zij weet is dat TO niet thuis was op de momenten dat zij er was. Dat kan allerlei redenen hebben, maar volgens mij heeft niemand tegen haar gezegd: Paardenbloem is er niet, want ze wil jou niet zien.
Zij kan dus denken:
a) Paardenbloem is er niet, want die had iets anders.
b) Paardenbleom is er niet, want die wil mij misschien niet zien.
In beide gevallen is het héél raar om ongevraagd achter Paardenbloem aan te gaan of persoonlijke informatie met haar vriend te delen.
Het is gewoon een lastige situatie en je kan het niet gauw goed doen, omdat je in het verleden al veel kapot hebt gemaakt. Dat zijn de blaren waar zij nu op zit. Ze weet nu door dit gesprek hoe TO over haar denkt en dat begreep ze ook gelijk. Ze erkent TO dus in dat gesprek in haar kwetsing.
Als ze in de vriendenkring blijft, komt er misschien nog moment dat ze nog eens TO apart kan nemen of die brief kan sturen en sorry kan zeggen. Maar tot nu toe was die kans er niet echt.
En beter heeft ze tegen haar vriend wel gezegd: "Schat, ik heb de vriendin van jou bestie vroeger een blauw oog geslagen." Dat heeft niks te maken met het delen prive-informatie over het verleden van TO.... Je draait het helemaal om. Dit is TO aangedaan. Het is niet TO's vieze geheimpje om te bewaren, maar dat van de dader! TO heeft letterlijk niks te verbergen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
