Relaties
alle pijlers
Nieuwe partner en problemen ex-vrouw
zondag 27 augustus 2023 om 13:18
Mijn partner en ik zijn nu al een tijdje samen en allebei wat ouder. Hij is getrouwd geweest maar zo'n 10 jaar geleden gescheiden. Helaas is hij in gemeenschap van goederen getrouwd en al meer dan 10 jaar met zijn ex bezig om alles (eerlijk) verdeeld te krijgen.
Partner heeft een eigen bedrijf en wat onroerend goed. Wat dat eigen bedrijf betreft wil hij de boel verkopen, maar dat kan niet zonder haar toestemming/handtekening. Zij wil niet tekenen, waardoor partner gedwongen is door te werken. Wat onroerend goed betreft is het hetzelfde verhaal.
Partner werkt zich helemaal de blubber (>14 uur per dag) waarbij ik zie en bang ben dat hij dit niet vol gaat houden. Het is onduidelijk waarvoor en hoelang hij werkt, aangezien zij daar op dit moment over meebeslist. Zolang zij niet meewerkt kan hij niets.
Ik vind het een onmogelijke situatie en maak me zorgen. Ook vraag ik me af of er een toekomst is voor ons, aangezien partner nog zo veel problemen heeft met zijn ex-vrouw en het onduidelijk is wanneer deze opgelost zullen worden. Misschien is dat nooit? Zij heeft nog zoveel invloed op zijn leven dat hij niet door kan, iets nieuws kan beginnen met mij. Een toekomst samen op kan bouwen. Wie weet hoe lang deze situatie nog voortduurt. Voorlopig zit er weinig schot in de zaak.
Mijn partner heeft geen geld voor een advocaat.
Ik ken niet alle details dus wellicht is mijn bericht wat summier, maar ik kan niet heel veel meer over het hoe en waarom zeggen dan bovenstaande en zoek naar manieren om met de situatie om te gaan.
Partner heeft een eigen bedrijf en wat onroerend goed. Wat dat eigen bedrijf betreft wil hij de boel verkopen, maar dat kan niet zonder haar toestemming/handtekening. Zij wil niet tekenen, waardoor partner gedwongen is door te werken. Wat onroerend goed betreft is het hetzelfde verhaal.
Partner werkt zich helemaal de blubber (>14 uur per dag) waarbij ik zie en bang ben dat hij dit niet vol gaat houden. Het is onduidelijk waarvoor en hoelang hij werkt, aangezien zij daar op dit moment over meebeslist. Zolang zij niet meewerkt kan hij niets.
Ik vind het een onmogelijke situatie en maak me zorgen. Ook vraag ik me af of er een toekomst is voor ons, aangezien partner nog zo veel problemen heeft met zijn ex-vrouw en het onduidelijk is wanneer deze opgelost zullen worden. Misschien is dat nooit? Zij heeft nog zoveel invloed op zijn leven dat hij niet door kan, iets nieuws kan beginnen met mij. Een toekomst samen op kan bouwen. Wie weet hoe lang deze situatie nog voortduurt. Voorlopig zit er weinig schot in de zaak.
Mijn partner heeft geen geld voor een advocaat.
Ik ken niet alle details dus wellicht is mijn bericht wat summier, maar ik kan niet heel veel meer over het hoe en waarom zeggen dan bovenstaande en zoek naar manieren om met de situatie om te gaan.
zondag 27 augustus 2023 om 15:39
heel lief dat iedereen hier meteen meedenkt over welke juridische bronnen de vriend van TO kan gaan gebruiken, maar het is toch helemaal niet de rol van TO om dat te gaan aandragen bij hem?
TO, deze man zit al tien jaar in deze situatie. blijkbaar haalt hij daar ook wat uit, anders had hij allang zelf bovenstaande bronnen gevonden en ingezet. ik ben bang dat je niet het hele verhaal weet en dat je je tijd verdoet. ik zou op zoek gaan naar iemand die wel zijn zaakjes op orde heeft en gewoon al zijn aandacht aan jou kan besteden.
TO, deze man zit al tien jaar in deze situatie. blijkbaar haalt hij daar ook wat uit, anders had hij allang zelf bovenstaande bronnen gevonden en ingezet. ik ben bang dat je niet het hele verhaal weet en dat je je tijd verdoet. ik zou op zoek gaan naar iemand die wel zijn zaakjes op orde heeft en gewoon al zijn aandacht aan jou kan besteden.
zondag 27 augustus 2023 om 15:46
TO opent een topic en schrijft haar OP. Dan zouden we alleen mogen zeggen ‘goh, wat naar voor je!’?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 27 augustus 2023 om 16:12
nee zo bedoel ik het niet.
TO opent een topic omdat ze een probleem heeft met een man. die man heeft een juridisch probleem, niet TO.
mijn indruk is dat man het wel ok vindt zo, of in ieder geval niet expliciet TO heeft gevraagd om juridische bijstand te gaan verlenen.
mijn inziens gaat het topic dus over de relatie tussen TO en die man en wat ze daarmee moet, niet hoe de juridische problemen van de vriend opgelost moeten worden. want volgens mij is dat juridische probleem niet de kern van het probleem van TO...
zondag 27 augustus 2023 om 16:28
Je hebt geen probleem met de ex, je hebt een probleem met je partner. Het zegt namelijk ook iets over hem dat hij zich al 10 jaar laat gijzelen door zijn ex. Hij heeft er net zo goed een rol in, hoe hard hij misschien ook roept dat dat niet zo is. Kan best dat er iets moeilijks aan de hand is, maar wat jij beschrijft is een vaag verhaal. Het is zijn keuze meer dan 14 uur per dag te werken, als hij te weinig verdient kan hij een advocaat op toevoeging krijgen, maar het doet er allemaal niet toe: hij kiest ervoor in deze positie te blijven, zich al een decennium lang in de greep van zijn ex te bevinden. Dus daar moet je het gesprek over aan.
meisje85 wijzigde dit bericht op 27-08-2023 18:19
0.31% gewijzigd
zondag 27 augustus 2023 om 17:28
meisje85 schreef: ↑27-08-2023 16:28Je hebt geen probleem met de ex, je hebt een probleem met je partner. Het zegt namelijk ook iets over hem dat hij zich al 10 jaar laat gijzelen door zijn ex. Hij heeft er net zo goed een rol in, hoe hard misschien ook roept dat dat niet zo is. Kan best dat er iets moeilijks aan de hand is, maar wat jij beschrijft is een vaag verhaal. Het is zijn keuze meer dan 14 uur per dag te werken, als hij te weinig verdient kan hij een advocaat op toevoeging krijgen, maar het doet er allemaal niet toe: hij kiest ervoor in deze positie te blijven, zich al een decennium lang in de greep van zijn ex te bevinden. Dus daar moet je het gesprek over aan.
dit is precies wat ik probeerde te schrijven, maar jij doet het een stuk duidelijker!
zondag 27 augustus 2023 om 17:31
Hij vindt het blijkbaar prima, want anders was hij 5 jaar geleden al naar een advocaat (desnoods één met toevoeging) en de rechtbank getrokken om een handtekening te eisen.
Ik zou hard wegrennen, want dit wordt alleen maar gedoe.
En geen relatie, want hij werkt 14u per dag en hij moet ooit nog slapen ook.
Ik zou hard wegrennen, want dit wordt alleen maar gedoe.
En geen relatie, want hij werkt 14u per dag en hij moet ooit nog slapen ook.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 27 augustus 2023 om 17:57
Dit is een heel raar verhaal, en ook ik denk dat het zomaar heel anders in elkaar kan zitten dan je misschien nu denkt.
Veertien uur per dag werken, een eigen bedrijf, onroerend goed hebben, maar geen advocaat kunnen betalen? En dus gedwongen door je ex van tien jaar geleden je bedrijf niet kunnen verkopen of stoppen met werken? Nee, hier klopt iets niet.
Veertien uur per dag werken, een eigen bedrijf, onroerend goed hebben, maar geen advocaat kunnen betalen? En dus gedwongen door je ex van tien jaar geleden je bedrijf niet kunnen verkopen of stoppen met werken? Nee, hier klopt iets niet.
zondag 27 augustus 2023 om 18:34
Als je er geen verstand van hebt moet je niet reageren. Vaak krijgen partners wel de opdracht om te verdelen, en wordt er alvast een notaris aangewezen. Maar als 1 van beide partijen niet meewerkt kan de boedel heel lang na de scheiding nog onverdeeld blijven.
Hier op de vivaforum was recent nog een ander voorbeeld van een deels onverdeelde boedel: geld-recht/moeder-moet-uit-huis/list_messages/500444
Als je er dan niet uitkomt moet je terug naar de rechter.
zondag 27 augustus 2023 om 21:49
Eerlijk gezegd een heel raar verhaal. Is er wel sprake van echtscheiding of scheiding van tafel en bed?
In het eerste geval zou de inschrijving bij de gemeente plaats gevonden moeten hebben én alles geregeld qua financien, bedrijf, aansprakelijkheid et cetera.
In het andere geval is er nog steeds sprake van gehuwd zijn op papier.........
Denk dat goed bij jezelf te rade moet gaan, wil ik mijzelf in zo'n wespennest begeven?
In het eerste geval zou de inschrijving bij de gemeente plaats gevonden moeten hebben én alles geregeld qua financien, bedrijf, aansprakelijkheid et cetera.
In het andere geval is er nog steeds sprake van gehuwd zijn op papier.........
Denk dat goed bij jezelf te rade moet gaan, wil ik mijzelf in zo'n wespennest begeven?
maandag 28 augustus 2023 om 06:56
Het zal de verliefdheid zijn, maar je slikt het allemaal veel te makkelijk voor zoete koek.
Hij helemaal niet al meer dan 10 jaar bezig om alles af te handelen met zijn ex, dan was het namelijk al lang geregeld.
Je laat je in de luren leggen. Als hij onroerend goed wil verkopen en ex wil dat niet dan kan hij naar de rechter. Hij wil waarschijnlijk gewoon dingen die niet alleen ex niet op die manier wil, maar een rechter ook nooit op die manier zal honoreren. Zijn idee van eerlijk (verdelen) is net even wat anders dan wettelijk (en hij wil daar hard aan vasthouden), anders had hij het al lang kunnen regelen. Voor de verdeling van het bedrijf hetzelfde.
Oh en geen geld voor een advocaat... dan kan hij zich beter failliet laten verklaren, met z'n bedrijf dat blijkbaar nogal wat op zou kunnen leveren bij verkoop en z'n 'wat' onroerend goed. Onzin dus, hij wil gewoon geen advocaat en naar de rechter.
Hij doet dit echt helemaal zelf. Ga niet mee in het verhaaltje dat hij je voorhoudt. Dit is wie hij is en wie hij wil zijn. Geloof wat je ziet, niet het beeld wat hij je voorhoudt en jij graag wil geloven.
Laat dat idee los, dat zij degene is die tussen jullie in staat. Je hebt met hem te maken en hij is degene die jou verhaaltjes op de mouw speldt. Als hij verder wil kan hij verder, maar dit is gewoon hoe hij het wil (in elk geval heeft hij dit leven over om vast te kunnen houden aan zijn idee van eerlijke verdeling).
Hij helemaal niet al meer dan 10 jaar bezig om alles af te handelen met zijn ex, dan was het namelijk al lang geregeld.
Partner heeft een eigen bedrijf en wat onroerend goed. Wat dat eigen bedrijf betreft wil hij de boel verkopen, maar dat kan niet zonder haar toestemming/handtekening. Zij wil niet tekenen, waardoor partner gedwongen is door te werken. Wat onroerend goed betreft is het hetzelfde verhaal.
Je laat je in de luren leggen. Als hij onroerend goed wil verkopen en ex wil dat niet dan kan hij naar de rechter. Hij wil waarschijnlijk gewoon dingen die niet alleen ex niet op die manier wil, maar een rechter ook nooit op die manier zal honoreren. Zijn idee van eerlijk (verdelen) is net even wat anders dan wettelijk (en hij wil daar hard aan vasthouden), anders had hij het al lang kunnen regelen. Voor de verdeling van het bedrijf hetzelfde.
Oh en geen geld voor een advocaat... dan kan hij zich beter failliet laten verklaren, met z'n bedrijf dat blijkbaar nogal wat op zou kunnen leveren bij verkoop en z'n 'wat' onroerend goed. Onzin dus, hij wil gewoon geen advocaat en naar de rechter.
Partner werkt zich helemaal de blubber (>14 uur per dag) waarbij ik zie en bang ben dat hij dit niet vol gaat houden.
Hij doet dit echt helemaal zelf. Ga niet mee in het verhaaltje dat hij je voorhoudt. Dit is wie hij is en wie hij wil zijn. Geloof wat je ziet, niet het beeld wat hij je voorhoudt en jij graag wil geloven.
Zij heeft nog zoveel invloed op zijn leven dat hij niet door kan, iets nieuws kan beginnen met mij.
Laat dat idee los, dat zij degene is die tussen jullie in staat. Je hebt met hem te maken en hij is degene die jou verhaaltjes op de mouw speldt. Als hij verder wil kan hij verder, maar dit is gewoon hoe hij het wil (in elk geval heeft hij dit leven over om vast te kunnen houden aan zijn idee van eerlijke verdeling).
zondag 10 september 2023 om 08:19
chirimoya schreef: ↑27-08-2023 16:12
nee zo bedoel ik het niet.
TO opent een topic omdat ze een probleem heeft met een man. die man heeft een juridisch probleem, niet TO.
mijn indruk is dat man het wel ok vindt zo, of in ieder geval niet expliciet TO heeft gevraagd om juridische bijstand te gaan verlenen.
mijn inziens gaat het topic dus over de relatie tussen TO en die man en wat ze daarmee moet, niet hoe de juridische problemen van de vriend opgelost moeten worden. want volgens mij is dat juridische probleem niet de kern van het probleem van TO...
Helemaal met je eens Chirimoya. Dit gaat over de angsten van de TO zelf. En het gevoel van een bepaald 'tekort'. De relatie dynamiek tussen haar en de partner. De onzekere financiele 'zekerheden' in het nu en voor de toekomst, welke ze graag ingevuld ziet door haar partner. Dus ook over haar controlemechanisme waar ze m.b.t partner geen invloed op heeft. En over haar eigen geloofsovertuigingen en haar verwachtingen.....
Dus kan ze beter vragen aan zichzelf stellen hoe ze hiermee wil/kan omgaan, aangezien de partner al jaren niet in beweging komt om e.e.a. aan te pakken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
