Partner beëindigt relatie

Olijf-groen woensdag 26 oktober 2022 om 01:30

Partner heeft na 7 jaar huwelijk aangegeven het niet meer te voelen. Er is ook al een ander in het spel. We voeden samen twee kinderen op, die ik heb uit een vorige relatie.

Ik ben nog helemaal niet zo ver om de relatie op te geven. Wat nu resulteert in de tweede nacht op rij geen slaap.

Wat moet ik nu doen? Probeer continue het gesprek aan te gaan. Maar niets van wat ik zeg lijkt aan te komen.

Bij mij overheerst op dit moment echt paniek. Ben bekend met verlatingsangsten.
De reden dat ik dit topic open, is dat ik hoop dat er vannacht nog iemand wakker is.

Liefs

moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-12-2022 13:12
Reden: Titel aangepast

0.00% gewijzigd

EsterInside woensdag 16 november 2022 om 16:17

Merys schreef: ↑
16-11-2022 16:03
Dat zul je mij ook niet zien doen in dit topic.
Maar eisen dat een forum een veilige plek is, is een utopie.

Dit dus.

Delphinus woensdag 16 november 2022 om 16:44

Wat wordt überhaupt bedoeld met "het topic moet veilig blijven"? Is dat zolang het in het straatje past van degene die meent als woordvoerder van Olijf te moeten optreden?

Olijf geeft telkens aan heel blij te zijn met alle reacties, dus volgens mij is het prima zoals het nu verloopt.

Abby83 woensdag 16 november 2022 om 16:46

Snarky* schreef: ↑
16-11-2022 16:11
Ik lees voornamelijk papieren tijgers die een ander heel dwingend vertellen wat ze moet doen.
Als een partner met wie je zelf verder wilt na een jarenlange relatie uit het niets met een nieuwe verliefdheid komt en zich zo gaat gedragen, gaat een normaal mens door een periode van verwarring, twijfel, verdriet, rouw, hoop en woede. Het duurt echt wel even voor je zo ver over de schok heen bent dat je doortastend harde maatregelen gaat nemen, zeker als er kinderen bij betrokken zijn. En het is ook helemaal niet raar om iets te willen redden dat heel waardevol voor je is.

Als je vanaf dag één een fuck-you mentaliteit bij de hand hebt, dan kun je dat zien als zelfrespect, maar waarschijnlijk vind je je ego dan toch belangrijker dan je relatie of je gezin. Dit soort dingen zijn een proces, en bij grote liefdes hoort groot verdriet. Dat je mag je best in je eigen tempo doen.

Je oordeelt nogal. Hoezo ego en duck you mentaliteit?!
Als jij pleit dat mensen vooral in hun eigen tempo moeten kunnen handelen, dan geldt dat ook voor de snelle jelles hier, toch? Zonder daarin een conclusie te trekken dat er geen sprake is van groot verdriet of grote liefde.
Groot verdriet wil niet zeggen dat je per definitie niet in staat bent prioriteiten te stellen of adequaat te handelen. Je leest hier dus verschillende zienswijzen van verschillende mensen met verschillende ervaringen.
Het klopt inderdaad dat we moeten waken dat we niet keihard gaan lopen inhakken op to, dat het pesterijen worden en het zeker duidelijk moet zijn dat niet iedereen zo voortvarend te werk gaat. To heeft al problematiek, dus ze kán voor een groot deel ook niet, maar om nu het ene oordeel te bestrijden door de aanval in te zetten op de mensen die hier vanuit hun eigen kader spreken terwijl hier wel echt adviezen worden gegeven waar to, had ze geen problematische verlatingsangst gehad, haarzelf, haar echtgenote en haar kinderen meer rust en duidelijkheid had gegund.

Suzy65 woensdag 16 november 2022 om 17:13

Ja, natuurlijk is er hier vrijheid van meningsuiting, dus het mag, hoor.
Dan nog kun je je afvragen of het handig en wenselijk is, als je wilt dat iemand openhartig is, recent nogal een klap te verwerken heeft en aangeeft met bepaalde problematiek behelpt te zijn.

ALs psychologen en andere professionals iha omzichtig omgaan met zoiets, kun je je afvragen of je dan als leek denkt dat het een beter idee is om iemand die al kwetsbaar is met paniekaanvallen enzo op een bepaalde confronterende manier wakker te moeten schudden, of commentaar te leveren over de persoon of diens handelen (of snelheid waarmee).

Ik zie nog wel verschil in of een mening gevraagd wordt over een type airfyer, kleding, reisje oid of dat het gaat om een hulpvraag.

Niemand "eist" hier veiligheid, het komt gewoon de openhartigheid meestal wel ten goede als er enigszins begrip- en respectvol gereageerd wordt en dan is er denk ik meer kans dat iets "aankomt", als dat de bedoeling is tenminste (dat het de TO helpt).

Bij sommigen zal een "hardere" of confronterende mening idd een eyeopener en helpend kunnen zijn, de ander zal vooral stekels opzetten of helemaal wegblijven.

Dat iets is toegestaan zegt ook niet alles (of alles gezegd moet worden).
Hoeft niet allemaal poeslief en aardig, affikken ook niet, gewoon elkaar zo mogelijk in elkaars waarde laten.

Ik stel voor dat we het niet over de reageerders onderling meer hebben, maar weer op Olijf zelf richten.

Een open hart toont de weg naar een bezield leven..

Anoniem_651d8b4dbc566 woensdag 16 november 2022 om 17:19

Suzy65 schreef: ↑
16-11-2022 17:13
Ja, natuurlijk is er hier vrijheid van meningsuiting, dus het mag, hoor.
Dan nog kun je je afvragen of het handig en wenselijk is, als je wilt dat iemand openhartig is, recent nogal een klap te verwerken heeft en aangeeft met bepaalde problematiek behelpt te zijn.

ALs psychologen en andere professionals iha omzichtig omgaan met zoiets, kun je je afvragen of je dan als leek denkt dat het een beter idee is om iemand die al kwetsbaar is met paniekaanvallen enzo op een bepaalde confronterende manier wakker te moeten schudden, of commentaar te leveren over de persoon of diens handelen (of snelheid waarmee).

Ik zie nog wel verschil in of een mening gevraagd wordt over een type airfyer, kleding, reisje oid of dat het gaat om een hulpvraag.

Niemand "eist" hier veiligheid, het komt gewoon de openhartigheid meestal wel ten goede als er enigszins begrip- en respectvol gereageerd wordt en dan is er denk ik meer kans dat iets "aankomt", als dat de bedoeling is tenminste (dat het de TO helpt).

Bij sommigen zal een "hardere" of confronterende mening idd een eyeopener en helpend kunnen zijn, de ander zal vooral stekels opzetten of helemaal wegblijven.

Dat iets is toegestaan zegt ook niet alles (of alles gezegd moet worden).
Hoeft niet allemaal poeslief en aardig, affikken ook niet, gewoon elkaar zo mogelijk in elkaars waarde laten.

Ik stel voor dat we het niet over de reageerders onderling meer hebben, maar weer op Olijf zelf richten.

De wannabe psycholoog uithangen in een dergelijk topic kan minstens net zo kwalijk zijn. Imo.

Suzy65 woensdag 16 november 2022 om 17:27

Merys schreef: ↑
16-11-2022 17:19
De wannabe psycholoog uithangen in een dergelijk topic kan minstens net zo kwalijk zijn. Imo.

Zijn jouw woorden, ik pretendeer nergens zoiets te zijn, mag ik toch hopen.
Ik bekijk graag meerdere kanten van iets en net als anderen hier vaak uit eigen ervaring en omgeving en jarenlang op het forum rondhangen

Een open hart toont de weg naar een bezield leven..

Friedel woensdag 16 november 2022 om 17:34

Merys schreef: ↑
16-11-2022 17:19
De wannabe psycholoog uithangen in een dergelijk topic kan minstens net zo kwalijk zijn. Imo.

Eens. En dan nog... zoveel mensen, zoveel meningen.
Daar kun je met elkaar over in gesprek gaan, maar je kunt niet pretenderen dat 'jouw' mening /insteek daarmee juist is en die 'andere' niet geuit mag worden. Met gestrekt been erin gaan is niet nodig, maar soms worden er forummers van 'gestrekte benen' beticht waar ik slechts een opgestoken vinger lees. Ook dat is subjectief.
TO helpt in dit topic ook niet mee door vaag en selectief te reageren. Dat is voer voor speculatie en dat hou je toch niet tegen.
Daarom ook eens met Merys: internet is per definitie geen veilige plek voor issues van kwetsbare mensen.

It's not whatcha got, it's what you give
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is

Abby83 woensdag 16 november 2022 om 18:09

Merys schreef: ↑
16-11-2022 17:19
De wannabe psycholoog uithangen in een dergelijk topic kan minstens net zo kwalijk zijn. Imo.

Je weet precies niet wie van de reageerders hier wel of geen psycholoog is, psychiater, hulpverlener, coach, scheidingsadvocaat, mediator, slachtoffer, ervaringsdeskundige, enzovoorts. Daarnaast weet jij ook niet hoe psychologen, psychiaters, hulpverleners, coach, scheidingsadvocaten, mediators, slachtoffers, ervaringsdeskundigen enzovoorts standaard en in alle gevallen en op elke reactie acteren of reageren. Je kan het niet eens zijn met wat er gezegd wordt, maar wat je nu doet door mensen weg te zetten als wannabe psycholoog terwijl daar geen enkel fundament voor is, vind ik niet ok.

Friedel woensdag 16 november 2022 om 18:18

Abby83 schreef: ↑
16-11-2022 18:09
wat je nu doet door mensen weg te zetten als wannabe psycholoog terwijl daar geen enkel fundament voor is, vind ik niet ok.

Dat doet ze ook niet.

It's not whatcha got, it's what you give
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is

Abby83 woensdag 16 november 2022 om 18:32

Friedel schreef: ↑
16-11-2022 18:18
Dat doet ze ook niet.

Volgens mijn interpretatie wordt een dergelijk statement erbij gehaald als dat hier in dit topic aan de orde zou zijn.

Rooss4.0 woensdag 16 november 2022 om 18:37

Merys schreef: ↑
16-11-2022 17:19
De wannabe psycholoog uithangen in een dergelijk topic kan minstens net zo kwalijk zijn. Imo.

Nou, ik denk dat dit wel meevalt hoor.

Als ik Olijf lees denk ik ik een behoorlijk uitgebluste vrouw te zien die vrij hoog in haar emotie zit en hoogstwaarschijnlijk 0 emotionele ruimte heeft om al die enorme epistels en bijbehorende goede bedoelingen te lezen. Het is natuurlijk allemaal reuzeschattig bedoeld maar ik denk dat het behulpzaam noch schadelijk is.
Ze kan zelf met moeite 4 zinnetjes uit haar toetsenbord persen, dat vertelt mij wel iets over de ruimte die in haar hoofd zit.

Ik ben het wel eens met mensen die schrijven dat er heel veel interpretatieruimte is, door de regels heen (en soms ook met zoveel woorden) zie ik Olijf typen dat ze zelf ook geen makkelijke tante is.
En ik zie ook dat ze dwars door alle goedbedoelde spiegels, gestrekte benen, vingertjes enz enz haar eigen plan trekt. Ik dénkt dus dat het wel meevalt met die schadelijke huis- tuin- en keukenpsychologie.

.

Anoniem_651d8b4dbc566 woensdag 16 november 2022 om 19:31

Ik zei dan ook kán.
De discussie ging in de basis over of het af te dwingen is dat het forum een veilige plek is.

jojojanneke woensdag 16 november 2022 om 19:32

Delphinus schreef: ↑
16-11-2022 16:44
Wat wordt überhaupt bedoeld met "het topic moet veilig blijven"? Is dat zolang het in het straatje past van degene die meent als woordvoerder van Olijf te moeten optreden?

Olijf geeft telkens aan heel blij te zijn met alle reacties, dus volgens mij is het prima zoals het nu verloopt.

Sommige reacties zijn vrij dwingend. Dat noem ik onveilig en onverstandig

Don't worry be happy

OlleGrieze woensdag 16 november 2022 om 19:40

jojojanneke schreef: ↑
16-11-2022 19:32
Sommige reacties zijn vrij dwingend. Dat noem ik onveilig en onverstandig

Ik vind meehuilen en GOED zo roepen bij gedrag dat zo schadelijk voor al beschadigde kinderen is nog onverstandiger. In alles wat TO schrijft ontkent ze dat de kinderen hier 'iets van mee krijgen'. Geloof je dat? en TO adviseren om te liegen over de afwezigheid van de ex. Dan heb je echt geen idee over hoe een pre-puber 'werkt'. En dit zijn al beschadigde kinderen. En de kinderen van TO hebben geen biologische tweede ouder in beeld waar ze even aan de stress zouden kunnen ontsnappen. Het is aan TO om haar ouderrol op te pakken, ook als ze zelf door een crisis gaat. Uit alles wat ze post blijkt ook dat die 'hulpverlening' een vreemde plek in dit proces heeft. De 'adviezen' die ze schrijft te krijgen, klinken echt niet professioneel.

jojojanneke woensdag 16 november 2022 om 19:46

Zullen we weer terug gaan naar het topic zelf?

Olijf hoe gaat het met je?

Don't worry be happy

jojojanneke woensdag 16 november 2022 om 19:56

OlleGrieze schreef: ↑
16-11-2022 19:40
Ik vind meehuilen en GOED zo roepen bij gedrag dat zo schadelijk voor al beschadigde kinderen is nog onverstandiger. In alles wat TO schrijft ontkent ze dat de kinderen hier 'iets van mee krijgen'. Geloof je dat? en TO adviseren om te liegen over de afwezigheid van de ex. Dan heb je echt geen idee over hoe een pre-puber 'werkt'. En dit zijn al beschadigde kinderen. En de kinderen van TO hebben geen biologische tweede ouder in beeld waar ze even aan de stress zouden kunnen ontsnappen. Het is aan TO om haar ouderrol op te pakken, ook als ze zelf door een crisis gaat. Uit alles wat ze post blijkt ook dat die 'hulpverlening' een vreemde plek in dit proces heeft. De 'adviezen' die ze schrijft te krijgen, klinken echt niet professioneel.

Ik zeg niet dat je moet meehuilen en ook niet dat je geen spiegel mag voorhouden. Het gaat mij om dominante adviezen van zo moet je het doen. En de dwingende manier waarop ze gegeven worden. Dat werkt meestal niet. Ik denk dat de juiste vragen stellen helpt. Goed bedoelde en vooral dwingende adviezen kun je in mijn ogen beter niet geven.
Overigens weten we niks van de hulpverlening. Deze in twijfel trekken lijkt mij ook niet echt verstandig.

Don't worry be happy

OlleGrieze woensdag 16 november 2022 om 20:22

jojojanneke schreef: ↑
16-11-2022 19:56

Overigens weten we niks van de hulpverlening. Deze in twijfel trekken lijkt mij ook niet echt verstandig.

Ik refereer aan wat TO daarover zelf schrijft. Ik trek niets in twijfel behalve of TO de juiste hulpverlening heeft cq de boodschappen van de hulpverlening begrijpt.

Friedel woensdag 16 november 2022 om 20:24

jojojanneke schreef: ↑
16-11-2022 19:56
Overigens weten we niks van de hulpverlening. Deze in twijfel trekken lijkt mij ook niet echt verstandig.

Op basis van wat ik lees over deze hulpverlening heb ik ook mijn vraagtekens en twijfels.

It's not whatcha got, it's what you give
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is

Friedel woensdag 16 november 2022 om 20:26

OlleGrieze schreef: ↑
16-11-2022 20:22
Ik refereer aan wat TO daarover zelf schrijft. Ik trek niets in twijfel behalve of TO de juiste hulpverlening heeft cq de boodschappen van de hulpverlening begrijpt.

...of zich daar iets van aantrekt cq daar daadwerkelijk iets mee doet.
...of de hulpverleners goed en volledig informeert.

It's not whatcha got, it's what you give
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is

canis-felis woensdag 16 november 2022 om 20:30

Suzy65 schreef: ↑
16-11-2022 13:39
Maar we hebben hier niet te maken met iemand die gezonder in een relatie staat, maar iemand die aangeeft zelf (+haar kinderen) bekend is met hechtingsproblematiek en verlatingsangst.
Dus zinloos om haar dan te meten aan een "gezonder" iemand.
De ene onveilig gehechte is de andere niet en zo ook met eigenwaarde/ eigenliefde en grenzen, die voor jou en mij en anderen hier al te ver overschreden zijn.

Bij sommigen uit eigen ervaring, maar bij anderen wat ze zich daar zelf van voorstellen hoe ze zouden reageren, en dat weet je nooit helemaal zeker als zoiets je eenmaal echt gebeurt.

Ik meet niks, ik reageerde op enkele posts die beredeneerd werden vanuit mensen die gezonder in een relatie staan en dat die mogelijk ook zo zouden reageren als zij in een dergelijke flipperkast belanden. Daar was ik het niet geheel mee eens. Dat het voor iemand als TO kruimels zijn snap ik tot op zekere hoogte, maar ik denk dat er buiten mij ook zat andere onveilig gehechten zijn die de 'partner' al te verstaan hadden gegeven dat het klaar is als het op deze manier moet. Ik vergelijk TO dus niet met een 'gezond' iemand, maar vind wel dat 'onveilig gehecht' niet geheel en al logisch leidt tot dit gedrag. Bovendien heeft ze nou eenmaal kinderen met hun complexiteiten waar ze verantwoordelijk voor is. Ik ben het met een aantal forummers eens dat doorgeven van trauma hier op de loer ligt en ik kan er vanuit die gedachte niet bij dat TO zo passief reageert op de situatie, of zo je wilt actief door aan een zeker op dit moment dood paard te trekken. Lijkt me niet de manier om de broodnodige veiligheid voor haar kinderen te creëren. Het excuus dat de enige onveilig gehechte de andere niet is, lijkt me iets wat in deze situatie niet te permitteren is.

Verder, zoals al vaker gezegd, het gegeven van verlaten worden op een kl#temanier is natuurlijk niet iets wat zo zelden gebeurt. Heb je thuiswonende kinderen, dan is dat ingewikkeld. Heb je thuiswonende kinderen met complexiteiten, dan is het nog ingewikkelder. Maar niet zeldzaam.

canis-felis wijzigde dit bericht op 17-11-2022 20:16

0.07% gewijzigd

Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.

Olijf-groen donderdag 17 november 2022 om 05:35

Sorry het heeft even geduurd voor ik mezelf er toe kon zetten hier weer te posten.

De kinderen zijn sinds gistermiddag op de hoogte dat partner komende tijd ergens anders is. Beide kinderen reageerden heel anders. Partner was zelf niet bij dit gesprek.
Had afgesproken haar later op de hoogte te stellen. Telefoongesprek verliep stroef. Ze vroeg aan me wat er was. Ik gaf aan dat ik boos was op haar. Daarop reageerde ze, nou das ook nieuw. Is het beter dan verdrietig zijn?
Vandaag als wij niet thuis zijn komt zij spullen halen. Vind het een rot gevoel. Alsof ik gecontroleerd word ofzo. Dat moet ik loslaten.

Voor mij is er ook wel een soort schakeling in mijn hoofd, dit kan wel eens voor altijd zijn.

Ik ben bij de advocaat geweest. Dit was een kennismakingsgesprek. Wel enkele opties besproken, ook omdat partner aangeeft salaris niet te delen deze maand.

Heb voor volgende week weer een afspraak staan, dan moet ik voor mezelf duidelijk hebben welke richting alles voor mij op moet gaan.

jojojanneke donderdag 17 november 2022 om 05:51

Hoi Olijf, Fijn om weer wat van je te horen. Wat bedoel je met dat je het niet fijn vind om gecontroleerd te worden?
Boos zijn geeft vaak meer kracht dan verdriet . Volgens mij heb je ook genoeg redenen om boos te zijn.

Don't worry be happy

Olijf-groen donderdag 17 november 2022 om 05:56

Ja ik heb de strijk nog niet gedaan bijvoorbeeld. Weet zeker dat ze dat vervelend vind. Of dat er misschien dingen niet gedaan of opgeruimd zijn.

Anoniem_63f3335127136 donderdag 17 november 2022 om 06:45

Liefje, ze deelt haar salaris niet deze maand?! Het is echt bijzonder hoor, haar reacties.

En strijken: ik strijk nooit

Laat maar los, wat ze van je huishoudelijke kwaliteiten vindt, boeit niet.

Anoniem_63f3335127136 donderdag 17 november 2022 om 06:48

Heel goed dat je dat van salaris ook besproken hebt met advocaat. Probeer er zakelijk in te gaan staan, jullie huisvesting veilig stellen dus, door VoVo te regelen.

Actieve topics