Relaties
alle pijlers
Verdraagzaamheid lhbtqia+
zaterdag 3 augustus 2024 om 12:07
https://www.linda.nl/nieuws/binnenland/ ... PQmfQf6M9g
Hoe kan dit toch? Het valt me de laatste tijd echt op dat de verdraagzaamheid minder lijkt te worden. Veel reacties op de Pride op pagina’s als NU.nl etc. zijn echt om te huilen.
Ik vind het verdrietig en zorgwekkend…
Hoe kan dit toch? Het valt me de laatste tijd echt op dat de verdraagzaamheid minder lijkt te worden. Veel reacties op de Pride op pagina’s als NU.nl etc. zijn echt om te huilen.
Ik vind het verdrietig en zorgwekkend…
zaterdag 3 augustus 2024 om 20:54
Iedereen "mag" zijn wie hij zij die wil zijn. Ik heb alleen niet zoveel op met de behoefte om jezelf erg te exposen. Wie je dan ook bent en waarom je het dan ook wilt doen. Zonder schreeuwen luister ik ook wel. En voor mij voelt het als schreeuwen. HIER HIER KIJK MIJ HIER HIERO.
Misschien is het nodig, dat vind ik zelf lastig beoordelen. Ik ben alleen niet zo en is dat dan ook niet mijn manier van communiceren. Dan haak ik eerder af. Terwijl een ander dan misschien de neiging krijgt om nóg harder te moeten schreeuwen om gehoord te worden. Tis alleen niet mijn stijl, dus hoef ik het ook niet zo te waarderen.
zaterdag 3 augustus 2024 om 20:55
Mag tussen aanhalingstekens ook. Echt heNomenNesci0 schreef: ↑03-08-2024 20:54Iedereen "mag" zijn wie hij zij die wil zijn. Ik heb alleen niet zoveel op met de behoefte om jezelf erg te exposen. Wie je dan ook bent en waarom je het dan ook wilt doen. Zonder schreeuwen luister ik ook wel. En voor mij voelt het als schreeuwen. HIER HIER KIJK MIJ HIER HIERO.
Misschien is het nodig, dat vind ik zelf lastig beoordelen. Ik ben alleen niet zo en is dat dan ook niet mijn manier van communiceren. Dan haak ik eerder af. Terwijl een ander dan misschien de neiging krijgt om nóg harder te moeten schreeuwen om gehoord te worden. Tis alleen niet mijn stijl, dus hoef ik het ook niet zo te waarderen.
zaterdag 3 augustus 2024 om 20:57
Ik ben niet degene die je quote maar ik merk dat vooral in de media. Buiten de media om merk ik dit helemaal nooit.
In de media merk ik het doordat er veel aandacht voor is. Als voorbeeld zoals eerder vermeld luister ik gemiddeld eens per week een uur naar de radio en valt het mij op dat er altijd wel een item over is in dat blok. Nu maakt het mij verder weinig uit maar het is wel opvallend. Daarnaast vind ik het opvallend dat in heel veel series er aandacht voor is. Dat maakt mij verder ook niet zoveel uit maar ik vind het wel irritant als er in series die op boeken zijn gebaseerd ineens personages queer worden gemaakt, die dat in de boeken niet waren.
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:01
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:04
Waarom denk je dat? Ik vind dat net zo onnodig. Vraag mezelf voor de tigste keer af waarom het zo nodig is om je (en dan vooral als vrouw) in een soort glanzende badpak te hijsen. Ik ervaar dat als een enorme behoefte om te exposen óf pleasen en kijkers winnen. Terwijl dat mijn beleving is, want voor sommige vrouwen staat het juist voor ultieme vrijheid en vrouw mogen zijn. Ik heb met fascinatie naar een aantal afleveringen gekeken van een Julia Haart, een Joodse onderneemster in New York die uit haar ultra otrhodoxe leven is ontsnapt en het nu niet bloot genoeg kan zijn. My unorthodox life heet het. Staat haaks op hoe ik zaken beleef, maar wel heel interessant om te zien waarom het voor een ander juist het tegenovergestelde kan betekenen.Celine schreef: ↑03-08-2024 20:06+1 de sfeer was positief. Wat leuk dat jullie een goeie plek hadden.
Mensen die moeilijk lopen te doen over korte broekjes, doen die ook moeilijk over videoclips als die van Kylie Minogue met Spinning Around. Nee he? Of al die optredens van artiesten in badpak stijl?
https://www.netflix.com/nl/title/81175724
Maar als antwoord op de vraag, hoe ik aankijk op dat blote gedrag. Ik ben ten minste wel consequent.
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:07
florence13 schreef: ↑03-08-2024 20:53nee helemaal niet, het percentage wat ik noemde gaat over nederlanse kranten (dus die ook in papier gedrukt worden). facebook, instagram etc, zitten daar helemaal niet bij. Dus ik denk dat de haat veel meer is dan het percentage dat ik noemde (maar ik kan daar geen cijfers over laten zien, op basis van common sense denk ik dat)
edit: ik beweerde niet dat dat percentage over al het nieuws ging, ik stelde expliciet dat het over kranten ging (niet dat het je punt minder maakt, maar gewoon omdat ik nogal hou van correctheid van cijfers)
Kan je dat onderzoek nog terug vinden? Ik ben oprecht benieuwd.
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:07
Ga je lekker? Mag staat tussen aanhalingstekens, omdat het woord mogen helemaal niet van toepassing is hier. Er is geen verbod, dus alles "mag". Net zoals ik er iets van "mag" vinden. Heb je het echt nodig dat dit zo uitgeschreven wordt in deze discussie om te begrijpen waar het op doelt? Probeer dan minstens inhoudelijk te reageren ipv een facepalm van stal te trekken.
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:08
Oh ja. Zoals mijn dochter regelmatig hoort: oh ben je gay? Ja jij bent niet zo erg want bij jou zie je het nietNomenNesci0 schreef: ↑03-08-2024 20:54Iedereen "mag" zijn wie hij zij die wil zijn. Ik heb alleen niet zoveel op met de behoefte om jezelf erg te exposen. Wie je dan ook bent en waarom je het dan ook wilt doen. Zonder schreeuwen luister ik ook wel. En voor mij voelt het als schreeuwen. HIER HIER KIJK MIJ HIER HIERO.
Misschien is het nodig, dat vind ik zelf lastig beoordelen. Ik ben alleen niet zo en is dat dan ook niet mijn manier van communiceren. Dan haak ik eerder af. Terwijl een ander dan misschien de neiging krijgt om nóg harder te moeten schreeuwen om gehoord te worden. Tis alleen niet mijn stijl, dus hoef ik het ook niet zo te waarderen.
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:09
Ik ben iemand die al van jongs af aan naar de sauna en het naaktstrand gaat. Ik kan me weer moeilijk voorstellen dat sommige mensen bloot aanstootgevend vinden.NomenNesci0 schreef: ↑03-08-2024 21:04Waarom denk je dat? Ik vind dat net zo onnodig. Vraag mezelf voor de tigste keer af waarom het zo nodig is om je (en dan vooral als vrouw) in een soort glanzende badpak te hijsen. Ik ervaar dat als een enorme behoefte om te exposen óf pleasen en kijkers winnen. Terwijl dat mijn beleving is, want voor sommige vrouwen staat het juist voor ultieme vrijheid en vrouw mogen zijn. Ik heb met fascinatie naar een aantal afleveringen gekeken van een Julia Haart, een Joodse onderneemster in New York die uit haar ultra otrhodoxe leven is ontsnapt en het nu niet bloot genoeg kan zijn. My unorthodox life heet het. Staat haaks op hoe ik zaken beleef, maar wel heel interessant om te zien waarom het voor een ander juist het tegenovergestelde kan betekenen.
https://www.netflix.com/nl/title/81175724
Maar als antwoord op de vraag, hoe ik aankijk op dat blote gedrag. Ik ben ten minste wel consequent.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:10
Volgens mij zet ze mag expres tussen aanhalingstekens omdat het juist nergens op slaat. Er valt niks te ‘mogen’. Maar misschien lees ik het verkeerd hoor.
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:13
Ja ja. Je zit mij gewoon jouw geaardheid op te dringen.Schaartje76 schreef: ↑03-08-2024 20:19Je gelooft me vast niet als ik zeg dat dat echt heel toevallig is?!
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:14
Ja je hebt gelijk. Ik was even zwaar geïrriteerd over al die achterlijke reacties hier maar daar had NN part noch deel aan.Lieveheersbeestje schreef: ↑03-08-2024 21:10Volgens mij zet ze mag expres tussen aanhalingstekens omdat het juist nergens op slaat. Er valt niks te ‘mogen’. Maar misschien lees ik het verkeerd hoor.
Sorry NN.
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:14
Ik ben net thuis, maar wat bedoel je met schreeuwen? KIJK MIJ HIER, ja, dit is deze week en vooral vandaag aanwezig hier in de stad: met reden. Het hele jaar door mag men vooral niet opvallen en moet men opgaan in de menigte. Voor hetero mensen is dat niet nodig. Zij kunnen tijdens carnaval, kermis, dorpsfeest of koningsdag lekker uit de band springen en verder altijd hand in hand lopen, een keer een knuffel of kus aan partner geven in het openbaar en op het werk open over relaties (soms zelfs seks) praten. Leef je uit!NomenNesci0 schreef: ↑03-08-2024 20:54Iedereen "mag" zijn wie hij zij die wil zijn. Ik heb alleen niet zoveel op met de behoefte om jezelf erg te exposen. Wie je dan ook bent en waarom je het dan ook wilt doen. Zonder schreeuwen luister ik ook wel. En voor mij voelt het als schreeuwen. HIER HIER KIJK MIJ HIER HIERO.
Misschien is het nodig, dat vind ik zelf lastig beoordelen. Ik ben alleen niet zo en is dat dan ook niet mijn manier van communiceren. Dan haak ik eerder af. Terwijl een ander dan misschien de neiging krijgt om nóg harder te moeten schreeuwen om gehoord te worden. Tis alleen niet mijn stijl, dus hoef ik het ook niet zo te waarderen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:15
We zitten op dezelfde pagina iig.thanx schreef: ↑03-08-2024 20:38Gewoon het hokje mens. Dat is dan op ieder mens van toepassing.
Of je nou lhbtgq bent, dyslectisch (altijd makjelijk scoren he? "Leer nederlands schrijven), of whatever.
Mens.
Want je mag aan de ene kant mensen niet indelen in hokjes, aan de andere kant creeeren mensen weet ik hoeveel hokjes.
En dan raar reageren als je het niet meer weet.
Ik verwacht ook niet van iedereen dat hij of zij weet hoe ik mij indentificeer.
(En nee, dat is niet hetro).
Maar ik ga het ook niet iedereen blijven vertellen.
Media heb ik niet gezien afgelopen periode.
Dus kan ik nu niks opnoemen.
Als voorbeeld; ik werk in de zorg. Hier werken veel "hokjes-mensen".
Dan ben ik nog geen 2 uur met iemand aan het werk, waaraan ik zelf ook zonder uitleg merk dat deze geen hetro is, maar dan móet het genoemd worden.
Er kan geen dienst voorbij gaan zonder dat er iets over wordt gezegd.
En dat is bij meerdere mensen zo.
Leuk voor je, doe je werk, laat mij met rust.
Op de sportschool idem.
Ik heb nergens gezegd dat ik als hetro niet mag zijn wie ik wil zijn.
Ik ga geen gesprekken in met "ik ben thanx, en ja, zoals ze wel al dacht ben ik hetro". Of "wat een mooie man liep daar langs! Ja sorry, als hetro valt dat op".
Ik ben juist tegenstaander van mensen anders bejegenen. En dat anders bejegenen bedoel ik zowel positief als negatief.
Ik ben ongeveer van jouw leeftijd en toen ik twintig was, "weigerde" ik al om de toen nog vrij gangbare woorden te gebruiken als lerares, conductrice, directrice. Vond dat altijd zo'n onzin en niks toevoegen, omdat het er niet om ging welke piemel of kut het werk deed, maar dat het werd gedaan en het belangrijker was om te weten of iemand het werk goed deed. Vond men altijd maar knap lastig dat ik steevast leerkracht of docent zei en directeur in het algemeen, zonder te benoemen of het een man of vrouw was. Werd dan óf steevast aangenomen dat het om een man ging of men vroeg expliciet aan mij of het een man of vrouw was. Ik vroeg dan steevast terug, maakt het wat uit?
Ik hou er juist van om zoveel mogelijk hokjes uit te roeien, omdat het in werkelijkheid toch geen bal uitmaakt? Ik vind het veel belangrijker om te weten of je aardig bent. Of als het om werk gaat, dat je kundig bent.
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:19
Ik vind de teruglopende tolerantie zorgelijk. Ik ben intussen een oud wijf geworden en ik denk dat het ook niet helpt dat mensen op sociale media van rel naar rel, van hype naar hype, van bedacht al dan niet Russisch trolverhaal naar onwaarschijnlijk nepnieuws rollen.
Want wat ik wel geloof, is dat de meeste mensen helemaal geen lamlullige dingen recht in het gezicht zeggen tegen mensen. Dat mensen leren kennen, met al hun interessante en minder interessante eigenschappen ervoor zorgt dat je begrijpt dat die hele genderidentiteit ook maar een stuk is van iemand. Iemand die misschien nonbinair is, maar net zoals jij van frietjes in de milkshake dippen houdt. Of iemand die trans is én ook fan van jouw voetbalclub.
Maar wie neemt er nog tijd om genuanceerd te denken?
Want wat ik wel geloof, is dat de meeste mensen helemaal geen lamlullige dingen recht in het gezicht zeggen tegen mensen. Dat mensen leren kennen, met al hun interessante en minder interessante eigenschappen ervoor zorgt dat je begrijpt dat die hele genderidentiteit ook maar een stuk is van iemand. Iemand die misschien nonbinair is, maar net zoals jij van frietjes in de milkshake dippen houdt. Of iemand die trans is én ook fan van jouw voetbalclub.
Maar wie neemt er nog tijd om genuanceerd te denken?
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:19
Ja dat snap ik. Ik vind zelf drie hokjes wel genoeg: mannelijk, vrouwelijk en non-binair. Of als het gaat over seksuele oriëntatie: hetero, homo en pan. Maar aan de andere kant stoort het me ook niet als mensen zichzelf graag nader willen specificeren. Ze dwingen mij tenslotte niet om hetzelfde te doen dus wie ben ik dan om daarover te gaan zaniken.NomenNesci0 schreef: ↑03-08-2024 21:15We zitten op dezelfde pagina iig.
Ik ben ongeveer van jouw leeftijd en toen ik twintig was, "weigerde" ik al om de toen nog vrij gangbare woorden te gebruiken als lerares, conductrice, directrice. Vond dat altijd zo'n onzin en niks toevoegen, omdat het er niet om ging welke piemel of kut het werk deed, maar dat het werd gedaan en het belangrijker was om te weten of iemand het werk goed deed. Vond men altijd maar knap lastig dat ik steevast leerkracht of docent zei en directeur in het algemeen, zonder te benoemen of het een man of vrouw was. Werd dan óf steevast aangenomen dat het om een man ging of men vroeg expliciet aan mij of het een man of vrouw was. Ik vroeg dan steevast terug, maakt het wat uit?
Ik hou er juist van om zoveel mogelijk hokjes uit te roeien, omdat het in werkelijkheid toch geen bal uitmaakt? Ik vind het veel belangrijker om te weten of je aardig bent. Of als het om werk gaat, dat je kundig bent.
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:20
Dat mag de homo ook. Lekker doen. Veel doen. Allemaal doen. En wij moeten met z'n allen zorgen dat iedereen dat kan doen. Niet alleen deze week en dan wegkijken, maar álle dagen van het jaar! Altijd! Niet alleen vandaag op je hoge paard zitten en mopperen over intolerantie, maar altijd.Chienandalou schreef: ↑03-08-2024 21:14Ik ben net thuis, maar wat bedoel je met schreeuwen? KIJK MIJ HIER, ja, dit is deze week en vooral vandaag aanwezig hier in de stad: met reden. Het hele jaar door mag men vooral niet opvallen en moet men opgaan in de menigte. Voor hetero mensen is dat niet nodig. Zij kunnen tijdens carnaval, kermis, dorpsfeest of koningsdag lekker uit de band springen en verder altijd hand in hand lopen, een keer een knuffel of kus aan partner geven in het openbaar en op het werk open over relaties (soms zelfs seks) praten. Leef je uit!
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:20
Mijn conclusie is dat het je vooral gaat om het luidruchtige aandacht vragen en niet zozeer om degenen die het doen. Als dat zo is, waarom je dan vooral richten op de lhtbqia+ ?NomenNesci0 schreef: ↑03-08-2024 21:04Waarom denk je dat? Ik vind dat net zo onnodig. Vraag mezelf voor de tigste keer af waarom het zo nodig is om je (en dan vooral als vrouw) in een soort glanzende badpak te hijsen. Ik ervaar dat als een enorme behoefte om te exposen óf pleasen en kijkers winnen. Terwijl dat mijn beleving is, want voor sommige vrouwen staat het juist voor ultieme vrijheid en vrouw mogen zijn. Ik heb met fascinatie naar een aantal afleveringen gekeken van een Julia Haart, een Joodse onderneemster in New York die uit haar ultra otrhodoxe leven is ontsnapt en het nu niet bloot genoeg kan zijn. My unorthodox life heet het. Staat haaks op hoe ik zaken beleef, maar wel heel interessant om te zien waarom het voor een ander juist het tegenovergestelde kan betekenen.
https://www.netflix.com/nl/title/81175724
Maar als antwoord op de vraag, hoe ik aankijk op dat blote gedrag. Ik ben ten minste wel consequent.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:24
Dat gevoel heb ik bijv altijd bij een trouwerij, waarbij de bruid in een belachelijke jurk rondhuppelt, zwaar overdreven.NomenNesci0 schreef: ↑03-08-2024 20:54Iedereen "mag" zijn wie hij zij die wil zijn. Ik heb alleen niet zoveel op met de behoefte om jezelf erg te exposen. Wie je dan ook bent en waarom je het dan ook wilt doen. Zonder schreeuwen luister ik ook wel. En voor mij voelt het als schreeuwen. HIER HIER KIJK MIJ HIER HIERO.
Misschien is het nodig, dat vind ik zelf lastig beoordelen. Ik ben alleen niet zo en is dat dan ook niet mijn manier van communiceren. Dan haak ik eerder af. Terwijl een ander dan misschien de neiging krijgt om nóg harder te moeten schreeuwen om gehoord te worden. Tis alleen niet mijn stijl, dus hoef ik het ook niet zo te waarderen.
Maar goed: ik ga dus niet in zo'n jurk en iedereen die dat wel wil: veel plezier ermee.
Echt hoor, je ziet zelf je meerdere maten niet waarmee je meet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:26
Maar je hoeft er toch niet aan mee te doen?NomenNesci0 schreef: ↑03-08-2024 21:04Waarom denk je dat? Ik vind dat net zo onnodig. Vraag mezelf voor de tigste keer af waarom het zo nodig is om je (en dan vooral als vrouw) in een soort glanzende badpak te hijsen. Ik ervaar dat als een enorme behoefte om te exposen óf pleasen en kijkers winnen. Terwijl dat mijn beleving is, want voor sommige vrouwen staat het juist voor ultieme vrijheid en vrouw mogen zijn. Ik heb met fascinatie naar een aantal afleveringen gekeken van een Julia Haart, een Joodse onderneemster in New York die uit haar ultra otrhodoxe leven is ontsnapt en het nu niet bloot genoeg kan zijn. My unorthodox life heet het. Staat haaks op hoe ik zaken beleef, maar wel heel interessant om te zien waarom het voor een ander juist het tegenovergestelde kan betekenen.
https://www.netflix.com/nl/title/81175724
Maar als antwoord op de vraag, hoe ik aankijk op dat blote gedrag. Ik ben ten minste wel consequent.
Daarbij: mss ben jij consequent, het overgrote deel van de mensen is dat niet en daar zit het probleem.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:31
Ik zal de laatste zijn die beweert dat ik mensen niet in hokjes stop, want zo werken hersenen nu eenmaal om het ordelijk te houden. Maar echt, alleen als ik iemand moet omschrijven, zodat je iemand makkelijk kan vinden, vind ik het nuttige woorden. Want man of vrouw zegt doorgaans iets over bouw, lengte, aan of afwezigheid van tieten. En dat skipt al 49% vd mensen (1% is soms moeilijker te zien). Dat is als het spelletje Wie is Het. De eerste vraag is man of vrouw, want dan kun je de helft van het bord laten vallen. Dus dan vind ik het nuttig, als omschrijving. Verder niet. En dan maakt het ook wel voor 99% duidelijk of ze wel of niet bij een gyneacoloog moeten zijn. Of een penisdokter (uroloog?). Omdat we daardoor ook bepaalde aandoeningen wel of niet kunnen hebben.Lady*Voldemort schreef: ↑03-08-2024 21:19Ja dat snap ik. Ik vind zelf drie hokjes wel genoeg: mannelijk, vrouwelijk en non-binair. Of als het gaat over seksuele oriëntatie: hetero, homo en pan. Maar aan de andere kant stoort het me ook niet als mensen zichzelf graag nader willen specificeren. Ze dwingen mij tenslotte niet om hetzelfde te doen dus wie ben ik dan om daarover te gaan zaniken.
En verder? Ik vind het zo onbelangrijk. Net als geaardheid. Dat vind ik nog het minst belangrijk van al, zolang je legaal bezig bent. I couldn't care less. Maar ja, ik heb dan misschien ook wel makkelijk praten, omdat ik -iig aan de buitenkant- redelijk voldoe aan de witte CIS vrouw. Dat ik mij over mijn identiteit lang niet altijd voel passen binnen de beperkte denkwijzen maakt niet uit. Het is makkelijk op het grote filter en verder bepaal ik zelf wel wie ik ben. Daar hoeven voor mij geen zoveelste stickertjes bij. Ik ben gewoon ik. Nomen Nescio.
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:31
zaterdag 3 augustus 2024 om 21:33
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
