Relaties
alle pijlers
Wat in het verleden is voor jou een no go
donderdag 27 juni 2024 om 16:07
Ik ben nu bijna drie jaar gescheiden, mijn ex man is denk ik de laatste 10 jaar van ons huwelijk met grote regelmaat vreemd gegaan. Zowel met bekende als met Tinder dates. Toch had hij al vlot een nieuwe relatie. Hij beweerd dat zij weet van zijn verleden.
Ik kan begrip hebben voor 1 keer vreemd gaan maar als bij mij een man komt met meerdere keren vreemd gegaan dan zou ik daar nooit een relatie mee beginnen.
Ik heb vorig jaar een paar dates gehad met iemand die aangaf gokproblemen te hebben gehad in het verleden. Nu is het verder niks geworden vanwege andere redenen maar het gokken was voor mij wel een groot issue terwijl ik weet omdat ik de man nog bevriend heb op social media dat hij nu een nieuwe relatie heeft.
Ik leg de lat misschien wel hoog en ik hoef nu ook niet perse een relatie maar bepaalde zaken uit iemand zijn verleden zouden voor mij echt een reden zijn geen relatie mee te beginnen.
Zouden jullie vreemdgaan, gokken, drugs etc allemaal ook een reden vinden om geen relatie mee te beginnen?
Ik kan begrip hebben voor 1 keer vreemd gaan maar als bij mij een man komt met meerdere keren vreemd gegaan dan zou ik daar nooit een relatie mee beginnen.
Ik heb vorig jaar een paar dates gehad met iemand die aangaf gokproblemen te hebben gehad in het verleden. Nu is het verder niks geworden vanwege andere redenen maar het gokken was voor mij wel een groot issue terwijl ik weet omdat ik de man nog bevriend heb op social media dat hij nu een nieuwe relatie heeft.
Ik leg de lat misschien wel hoog en ik hoef nu ook niet perse een relatie maar bepaalde zaken uit iemand zijn verleden zouden voor mij echt een reden zijn geen relatie mee te beginnen.
Zouden jullie vreemdgaan, gokken, drugs etc allemaal ook een reden vinden om geen relatie mee te beginnen?
vrijdag 28 juni 2024 om 22:30
Het was heel duidelijk maar jij geloofde hem alsnog niet. Lijkt me geen gezonde relatie.PunkGirl schreef: ↑28-06-2024 20:56Ik wil niet te veel in detail treden ivm herkenbaarheid.
Maar het verhaal over hoe de diagnose er kwam, was heel duidelijk. En dat was op volwassen leeftijd. Ver voordat ik hem leerde kennen.
Ik heb er nooit heel ver op door gevraagd, omdat ik zag hoe serieus hij er in het heden mee omging. En dat was voor mij voldoende toen.
Anyhow ik denk dat in theorie iedereen zegt HIV nou liever niet?
Maar ik vind het niet zo veel zeggen, in de praktijk lopen dingen vaak toch anders en beoordeel je toch ieder individueel geval apart. Ook mensen met HIV en terminale of chronische ziekten en psychische problemen krijgen relaties, die partners stonden vast niet te springen om iemand met gebreken.
zaterdag 29 juni 2024 om 00:01
Dat is waar. Wanneer je ergens met je gevoel in zit, is het heel lastig een rationele afweging te maken. Als je iemand daadwerkelijk heel leuk vindt, maar de rugzak moeilijk, dan kun je alsnog voor de liefde gaan ondanks dat het niet in het plaatje paste of het idee dat je voor ogen had. Iemand had het over politieke voorkeur. Ik kan mij er niet zoveel bij voorstellen dat dit voor mij een reden zou zijn niet met iemand verder te willen. Mijn man liggen ook wat ver uit elkaar op dat gebied
. Dat levert soms interessante gesprekken op. HIV zou voor mijn geen no-go zijn. Wel een hinderpaal en lastig, maar ik geloof niet dat ik iemand op basis daarvan zou afwijzen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 29 juni 2024 om 00:10
In dit geval zou tussen besmetting en diagnose meer dan 20 jaar tijd zitten.bijtie schreef: ↑28-06-2024 22:30Het was heel duidelijk maar jij geloofde hem alsnog niet. Lijkt me geen gezonde relatie.
Anyhow ik denk dat in theorie iedereen zegt HIV nou liever niet?
Maar ik vind het niet zo veel zeggen, in de praktijk lopen dingen vaak toch anders en beoordeel je toch ieder individueel geval apart. Ook mensen met HIV en terminale of chronische ziekten en psychische problemen krijgen relaties, die partners stonden vast niet te springen om iemand met gebreken.
Dat kan.
Maar dat zijn dus 2 verschillende onderdelen van het verhaal.
Het ene deel vond ik opvallend, het andere deel was overduidelijk.
Maar meer ook niet. Want ookal zou de besmetting komen door onveilige seks in het verleden, dan zou dat ook meer dan 15 jaar geleden zijn gebeurd.
En daarom bracht ik dit in. Een HIV besmetting vanuit een verleden, wellicht door ‘domme’ keuzes, is dat een no go?
Voor mij was het dat dus niet, juist vanwege de manier waarop hij er in het heden mee omging.
En ik kon het zelfs nog wel begrijpen als hij een ander verhaal dan de waarheid vertelde over de besmetting. Er rust nog een enorm taboe en stigma op HIV, dus dat iemand daar in een prille relatie een iets ander verhaal omheen vertelt, is best invoelbaar vind ik.
zaterdag 29 juni 2024 om 08:47
Voor mij is dat wel. Al zou ik dat wel heel rot vinden om dat te moeten zeggen tegen diegene, die kan er ook niets aan doen. Ik zou toch bang zijn ook besmet te raken.
Ik heb ook een ziekte waarvan ik weet dat dates niet op mij zouden zitten te wachten, en dat begrijp ik ook wel. Vooral vanwege de vooroordelen die er zijn. Zo heb ik ook een arbeidsongeschiktheidsuitkering en daar kleeft de 1 na de andere vooroordeel aan. (ben overigens al jaren getrouwd en pas later ziek geworden, dus wat andere mannen van mij vinden boeit mij vrij weinig)
Ik heb ook een ziekte waarvan ik weet dat dates niet op mij zouden zitten te wachten, en dat begrijp ik ook wel. Vooral vanwege de vooroordelen die er zijn. Zo heb ik ook een arbeidsongeschiktheidsuitkering en daar kleeft de 1 na de andere vooroordeel aan. (ben overigens al jaren getrouwd en pas later ziek geworden, dus wat andere mannen van mij vinden boeit mij vrij weinig)
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
zaterdag 29 juni 2024 om 14:50
zaterdag 29 juni 2024 om 14:59
Ja dat zou ik ook wel begrijpen. Het is alleen tegenstrijdig met de rest van het verhaal, dat hij altijd open en eerlijk was en verantwoordelijkheid nam. Dan zou je toch (allicht verderop in de relatie) ook het hele verhaal over de oorzaak kunnen delen met je partner.PunkGirl schreef: ↑29-06-2024 00:10In dit geval zou tussen besmetting en diagnose meer dan 20 jaar tijd zitten.
Dat kan.
Maar dat zijn dus 2 verschillende onderdelen van het verhaal.
Het ene deel vond ik opvallend, het andere deel was overduidelijk.
Maar meer ook niet. Want ookal zou de besmetting komen door onveilige seks in het verleden, dan zou dat ook meer dan 15 jaar geleden zijn gebeurd.
En daarom bracht ik dit in. Een HIV besmetting vanuit een verleden, wellicht door ‘domme’ keuzes, is dat een no go?
Voor mij was het dat dus niet, juist vanwege de manier waarop hij er in het heden mee omging.
En ik kon het zelfs nog wel begrijpen als hij een ander verhaal dan de waarheid vertelde over de besmetting. Er rust nog een enorm taboe en stigma op HIV, dus dat iemand daar in een prille relatie een iets ander verhaal omheen vertelt, is best invoelbaar vind ik.
Maar ik zou er een beetje hetzelfde in staan denk ik.
Ik heb een relatie gehad met iemand die door nalatigheid een ernstig ongeluk heeft veroorzaakt, waardoor iemand in het ziekenhuis is beland. Gelukkig geen fatale gevolgen. Maar te zien hoe iemand daardoor getekend kan worden, nog zo lang na dato verteerd kan worden door schuldgevoelens, 's nachts badend in het zweet wakker wordt, zelfs verstoten is door familie. Dat heeft me een andere kijk gegeven op de fouten die mensen maken. Wie ben ik om een ander te veroordelen? Voor mij voelt het niet goed om iemand puur op zijn verleden te beoordelen.
zaterdag 29 juni 2024 om 15:41
Een kennis van mij heeft al 15 jaar HIV. In de tussentijd heeft ze een man en een kind gekregen, beide zonder HIV. Als het virus niet meetbaar is, ben je niet besmettelijk. Met de huidige medicijnen kun je dat stadium stabiel houden.PunkGirl schreef: ↑29-06-2024 00:10In dit geval zou tussen besmetting en diagnose meer dan 20 jaar tijd zitten.
Dat kan.
Maar dat zijn dus 2 verschillende onderdelen van het verhaal.
Het ene deel vond ik opvallend, het andere deel was overduidelijk.
Maar meer ook niet. Want ookal zou de besmetting komen door onveilige seks in het verleden, dan zou dat ook meer dan 15 jaar geleden zijn gebeurd.
En daarom bracht ik dit in. Een HIV besmetting vanuit een verleden, wellicht door ‘domme’ keuzes, is dat een no go?
Voor mij was het dat dus niet, juist vanwege de manier waarop hij er in het heden mee omging.
En ik kon het zelfs nog wel begrijpen als hij een ander verhaal dan de waarheid vertelde over de besmetting. Er rust nog een enorm taboe en stigma op HIV, dus dat iemand daar in een prille relatie een iets ander verhaal omheen vertelt, is best invoelbaar vind ik.
dinsdag 2 juli 2024 om 09:33
Surebaby ik vind het altijd zo leuk hoe jij dingen zo treffend kan omschrijven! Ik lees je altijd graag.Surebaby schreef: ↑27-06-2024 17:30Ik kan niet tegen 'dempers'. Pretbedervers. Als iemand ergens enthousiast over is erover heen pissen, zeg maar.
Gematigde mensen die zelf als een ander heel uitbundig is daarover moeten sneren. Mijn man was zo, heeft zelf de link gelegd tussen zijn eigen ouders die werkelijk waar ieder leuk ding weten kapot te sneren, en is ermee opgehouden.
Maar dat is de enige eigenschap die ik nu kan bedenken die ik bij een eventuele volgende partner een afknapper vind.
Ik weet nog dat ik voor mijn man mijn eerste enigszins gezonde relatie had. Die jongen hoorde me een keer zingen en zei: goh laten we voor de fun eens een opname in een studio maken, ik kan daar gebruik van maken en dat is leuk, heb je een leuke herinnering en je stem op zijn mooist opgenomen.
Hij kwam naar mijn werk om te kijken naar wat ik nou de hele tijd deed (was toen nog enigszins normaal, er kwamen wel meer vrienden langs) en vertelde daarna aan iedereen hoe trots hij was op me. Hij wilde weten wat ik las en ging dat boek ook lezen.
Dat had ik echt nog nooit meegemaakt, sowieso dat iemand mijn interesses zo leuk vond.
Integendeel, ik heb een vriendje gehad die bozig werd als ik in zijn bijzijn ging lezen, of het boek dichtklapte en dan riep: laatste zin!, en dan een soort preek ging houden dat ik een 'oppervlakkige' lezer ben en alleen maar las om interessant over te komen omdat ik de laatste zin niet woordelijk kon reproduceren.
Ander vriendje wilde niks over mijn werk horen, en de opleiding die ik had gehaald was 'niks', hij kende mensen die er niks voor hadden gedaan en het ook hadden gehaald.
Heel raar ook dat ik de opdrachten zo leuk vond, niemand keek daar ooit nog naar dus waarom al die moeite.
en hoe vaak ik wel niet heb gehoord dat ik niet moest denken dat ik kon zingen (denk ik ook niet, ik vind het gewoon leuk).
Dus dat heeft de lat wel hoog gelegd haha.
dinsdag 2 juli 2024 om 11:04
Is in Frankrijk een heel schandaal geweest, inderdaad. Daarna zijn de regels flink aangescherpt.GroenTuintje schreef: ↑28-06-2024 22:21Klopt. Mijn nichtje uit Frankrijk heeft het ook als baby opgelopen via bloedtransfusie.
Ik heb (voor zover ik weet?) nog nooit iemand ontmoet met HIV, dus ik weet in de praktijk niet hoe ik zou reageren. Maar inderdaad, als je je medicijnen consequent neemt, is het virus niet meer te detecteren, en ben je ook niet besmettelijk. Condooms zijn dan ook niet nodig.
Ik denk dat ik het voor een ONS of een FWB niet zou doen, maar als ik iemand echt leuk zou vinden en er een relatie mee zou willen misschien wel. Maar dan moet ik wel zeker weten dat ik hem kan vertrouwen, dat hij zijn medicijnen trouw neemt, etc. Misschien zou ik vragen een keer mee te mogen naar zijn arts, ofzo?
Ik denk niet dat ik het helemaal zou uitsluiten, maar het moet wel iemand zijn waar ik echt een toekomst mee zie, en iemand die ik zeker kan vertrouwen.
@Surebabe: dat verhaal met dat lezen komt me zo bekend voor. Mijn ex zou dat ook kunnen doen. Ik weet nog dat ik op een luie zondagmiddag een keer op de bank zat te lezen, en hij zich begon te beklagen dat ik beter iets nuttigs kon gaan doen. Ik werkte in die tijd heel veel naast mijn studie en had bijna nooit vrij. Of sowieso, als ik bijvoorbeeld een documentaire ofzo keek, zei hij dat het nergens toe diende om dat te kijken, want het had niks met studie/werk te maken, dus waarom je tijd verdoen?!
Ik weet nog dat ik ooit een studentenbaantje had waarbij ik quota moest behalen. Het was niks bijzonders, ik moest ervoor zorgen dat mensen een enquete invulden. Hij sneerde dan dat hij niet snapte dat ik mijn werk serieus nam, want het was geen échte serieuze "grote mensen" baan, ik kon toch net zo goed zelf die enquetes invullen. Echt heel naar gedrag idd.
dinsdag 2 juli 2024 om 11:17
Oooh ja Surebaby en Muggle wat omschrijven jullie dat goed. Zou nooit zo in me zijn opgekomen, maar wat een naar en herkenbaar gedrag inderdaad. Alsof ze er alles aan doen om jou je zo klein mogelijk te laten voelen, en dat je altijd maar in een soort 'verdedigstand' moet als je een keer iets wil vertellen of doen. Brrr.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
dinsdag 2 juli 2024 om 13:25
Ik ben ook wel benieuwd wat er achter dat gedrag ligt. Is het bijvoorbeeld controledrang of een geprojecteerd minderwaardigheidscomplex of iets anders?LaFolie schreef: ↑02-07-2024 11:17Oooh ja Surebaby en Muggle wat omschrijven jullie dat goed. Zou nooit zo in me zijn opgekomen, maar wat een naar en herkenbaar gedrag inderdaad. Alsof ze er alles aan doen om jou je zo klein mogelijk te laten voelen, en dat je altijd maar in een soort 'verdedigstand' moet als je een keer iets wil vertellen of doen. Brrr.
In ieder geval wel naar gedrag.
dinsdag 2 juli 2024 om 14:20
Ik heb hier wel een aardige theorie over gevonden, hij gaat zo:
Dit soort gedrag ontstaat in een relatie als er een mismatch in aantrekkelijkheid is. Stel, een man is een zesje en de vrouw is een acht. De man weet dan dat de vrouw zo zou kunnen weglopen, het is immers niet zo moeilijk om hem in te ruilen voor een beter exemplaar. Hij kan dan twee dingen doen, hij kan zichzelf omhoogtrekken naar een hoger nivo: studeren, hard werken, geld verdienen en gewoon ontzettend leuk en gezellig in de relatie zijn. Hij kan ook de vrouw naar beneden trekken, hij vertelt haar elke dag dat ze lelijk is en een waardeloos stuk vreten, verbiedt zeker omgang met andere mannen en geeft 'r af een toe een schop. Als hij een acht ervan kan overtuigen dat ze ook maar een zesje is dan blijft ze wel.
If you need a hug, give it to someone else.
dinsdag 2 juli 2024 om 15:06
Het verleden zou bij mij zeker meetellen...
Dat kan gaan om een strafblad, maar ook gewoon moreel verwerpelijk gedrag... in mijn ogen.
Een heleboel zaken zijn natuurlijk legaal, maar ik vind ze niet oké. Vreemd gaan, een verslavingsverleden, iemand die geen baan kan houden, schulden (of schuldverleden), niet met geld om kunnen gaan (kan ook zonder dat je schulden hebt).
Natuurlijk zit er een nuance in. Als iemand als onnozele 19-jarige door een keer te hard rijden een strafblad heeft, maar al jaaaaren niet dit soort dingen doet en gewoon een rustige automobilist is. Idem op die leeftijd door een winkeldiefstal en dit ondertussen echt te gênant voor woorden vindt. Soit. Leeftijd waarop zoiets gebeurt, de zwaarte van de situatie en hoe degene er nu in staat, dat telt mee.
Van een dertiger zie ik veel minder door de vingers, ook omdat het veel korter geleden is. Maar ook omdat je als dertiger vaak al wel het leven hebt met waarden en normen, dat je nog wel 20-40 jaar voort gaat zetten.
Een ziekte in het verleden, dan ligt het aan de ziekte en hoe deze het huidige leven beïnvloed. Mentale ziektes vind ik ingewikkelder dan fysiek. Iemand die kampt met terugkerende depressies, bipolair, eetstoornis heeft gehad, verslavingen heeft gehad. Ik vind dat gewoon te ingewikkeld.
Fysieke ziektes, dan ben ik (denk ik) tot op zekere hoogte soepeler in. Dan ligt het er ook gewoon aan, hoeveel invloed heeft het op iemands dagelijks leven. Maar toch ook, wat zijn iemands vooruitzichten. Ik zou dus niet zo snel met iemand een relatie aangaan, waarbij nu al duidelijk is dat het alleen maar achteruit zal gaan of nog maar X jaar heeft. Maar dat is meer een no-go voor het heden. Sommige terugkerende fysieke ziektes zijn vervelend, maar wel verder goed behandelbaar.
Ik kom nu ook wel op een leeftijd dat ik wel vraagtekens ga zetten bij zaken als: nog altijd thuis wonen (dus niet iemand die tijdelijk terug is) of nog nooit een duurzame relatie gehad.
Kinderen zijn sowieso een no-go voor mij, daar hoef ik verder niets over te zeggen.
Dat kan gaan om een strafblad, maar ook gewoon moreel verwerpelijk gedrag... in mijn ogen.
Een heleboel zaken zijn natuurlijk legaal, maar ik vind ze niet oké. Vreemd gaan, een verslavingsverleden, iemand die geen baan kan houden, schulden (of schuldverleden), niet met geld om kunnen gaan (kan ook zonder dat je schulden hebt).
Natuurlijk zit er een nuance in. Als iemand als onnozele 19-jarige door een keer te hard rijden een strafblad heeft, maar al jaaaaren niet dit soort dingen doet en gewoon een rustige automobilist is. Idem op die leeftijd door een winkeldiefstal en dit ondertussen echt te gênant voor woorden vindt. Soit. Leeftijd waarop zoiets gebeurt, de zwaarte van de situatie en hoe degene er nu in staat, dat telt mee.
Van een dertiger zie ik veel minder door de vingers, ook omdat het veel korter geleden is. Maar ook omdat je als dertiger vaak al wel het leven hebt met waarden en normen, dat je nog wel 20-40 jaar voort gaat zetten.
Een ziekte in het verleden, dan ligt het aan de ziekte en hoe deze het huidige leven beïnvloed. Mentale ziektes vind ik ingewikkelder dan fysiek. Iemand die kampt met terugkerende depressies, bipolair, eetstoornis heeft gehad, verslavingen heeft gehad. Ik vind dat gewoon te ingewikkeld.
Fysieke ziektes, dan ben ik (denk ik) tot op zekere hoogte soepeler in. Dan ligt het er ook gewoon aan, hoeveel invloed heeft het op iemands dagelijks leven. Maar toch ook, wat zijn iemands vooruitzichten. Ik zou dus niet zo snel met iemand een relatie aangaan, waarbij nu al duidelijk is dat het alleen maar achteruit zal gaan of nog maar X jaar heeft. Maar dat is meer een no-go voor het heden. Sommige terugkerende fysieke ziektes zijn vervelend, maar wel verder goed behandelbaar.
Ik kom nu ook wel op een leeftijd dat ik wel vraagtekens ga zetten bij zaken als: nog altijd thuis wonen (dus niet iemand die tijdelijk terug is) of nog nooit een duurzame relatie gehad.
Kinderen zijn sowieso een no-go voor mij, daar hoef ik verder niets over te zeggen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 2 juli 2024 om 15:07
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
