Relaties
alle pijlers
Zijn dit mijn hormonen of....?
zaterdag 14 mei 2022 om 21:16
Ik ben 3 dagen geleden bevallen en ben zojuist ontslagen uit het ziekenhuis. Mijn vriend heeft een ander kind uit een eerdere relatie. Daar gaat hij morgen de hele dag mee weg. We hebben een woordenwisseling gehad hierover, omdat we - los van paar uurtjes kraamhulp- voor het eerst alleen zijn met de baby. Hij kiest er toch voor de hele dag weg te gaan met zijn andere kind en ik ben dan alleen. Ik vind het niet kunnen en begin meer twijfels over alles te krijgen. Zijn andere kind heb ik nog nooit gezien en is nog nooit hier thuis geweest. Ook komt er vaak een deurwaarder langs die blijkbaar komt voor het niet betalen van kinderalimentatie. Zijn ex ken ik niet, maar deze schijnt vreselijk te zijn. Maar dat hij nu morgen de hele dag weggaat van 10 tot 6 met zijn andere kind vind ik niet kunnen. Of overdrijf ik nu? Ik heb gevraagd of hij deze keer kon overslaan of maar 3 uurtjes gaan, maar hij snapt mij niet. Zijn dit mijn hormonen of overdrijf ik?
wegwerpje11 wijzigde dit bericht op 15-05-2022 09:35
0.00% gewijzigd
woensdag 18 mei 2022 om 17:36
Ik was/ben ook zo'n ex! Hij vertelde de meest nare verhalen over mij waardoor z'n vriendin mij echt haatte....
Op een dag kreeg ik ineens een telefoontje
'Hoi, met vriendin van, ik zou graag jullie adres willen zodat ik de kleine een leuke kaart kan sturen...'
Uhmmmm, waarom vraag je mij? Je woont toch samen met m'n ex?
'Weet je het dan niet? Het is al een half jaar uit. Deze man heeft mij door een hel gesleept en ik wil ook graag mijn excuses aanbieden dat ik jou nooit benaderd heb en hem op z'n woord geloofde'
Conclusie; We hebben elkaar een aantal keren gesproken en wat bleek? Mijn ex is gewoon een ontzettende lamlul.
Oh en nog leuker; Hij is tijdens on,en relatie vreemdgegaan met haar en nu is hij getrouwd met een vrouw waar hij vreemd mee ging terwijl hij met haar een relatie had. Oh, en z'n huidige vrouw tja....hetzelfde verhaal.
Op een dag kreeg ik ineens een telefoontje
'Hoi, met vriendin van, ik zou graag jullie adres willen zodat ik de kleine een leuke kaart kan sturen...'
Uhmmmm, waarom vraag je mij? Je woont toch samen met m'n ex?
'Weet je het dan niet? Het is al een half jaar uit. Deze man heeft mij door een hel gesleept en ik wil ook graag mijn excuses aanbieden dat ik jou nooit benaderd heb en hem op z'n woord geloofde'
Conclusie; We hebben elkaar een aantal keren gesproken en wat bleek? Mijn ex is gewoon een ontzettende lamlul.
Oh en nog leuker; Hij is tijdens on,en relatie vreemdgegaan met haar en nu is hij getrouwd met een vrouw waar hij vreemd mee ging terwijl hij met haar een relatie had. Oh, en z'n huidige vrouw tja....hetzelfde verhaal.
zondag 5 juni 2022 om 09:51
Het gaat redelijk. De deurwaarder is nog 2x geweest. Ik was alleen thuis en heb de deur niet geopend. Mijn vriend is nog 1x weggeweest met zijn andere kind. Hij doet er een beetje vaag over. Ik heb gevraagd of ik zijn kind mag ontmoeten, maar hij zegt dat zijn kind niet hier mag komen vd moeder. En hij zegt dat ze een rechtszaak is gestart. Het is heel moeilijk want hij ziet haar maar 5 uur per 2 weken en hij wilt niks verkeerd doem zodat ze hem meer uren afneemt. Ze is nu ook een rechtszaak gestart omdat hij sommige afspraken niet nakomt (dat zegt zij). Hij heeft het natuurlijk ook druk met werk enzo.
De echte waarheid kom ik nooit helemaal achter maar met ons kindje doet hij het goed
zondag 5 juni 2022 om 10:21
Dat was best onverstandig van je, om niet open te doen voor de deurwaarder. Door de deur dicht te houden, gaat de eis niet weg. Door open te doen, weet je beter wat er met jullie huishouden aan de hand is.Wegwerpje11 schreef: ↑05-06-2022 09:51Het gaat redelijk. De deurwaarder is nog 2x geweest. Ik was alleen thuis en heb de deur niet geopend. Mijn vriend is nog 1x weggeweest met zijn andere kind. Hij doet er een beetje vaag over. Ik heb gevraagd of ik zijn kind mag ontmoeten, maar hij zegt dat zijn kind niet hier mag komen vd moeder. En hij zegt dat ze een rechtszaak is gestart. Het is heel moeilijk want hij ziet haar maar 5 uur per 2 weken en hij wilt niks verkeerd doem zodat ze hem meer uren afneemt. Ze is nu ook een rechtszaak gestart omdat hij sommige afspraken niet nakomt (dat zegt zij). Hij heeft het natuurlijk ook druk met werk enzo.
De echte waarheid kom ik nooit helemaal achter maar met ons kindje doet hij het goed
Ook voor de rest; je hebt een kind met hem, maar er is meer dan alleen maar dat hij het leuk doet met een kind. Jij mag ook best een leuke vent die eerlijk, open en betrouwbaar is.
zondag 5 juni 2022 om 11:00
Een deurwaarder laat altijd wel een brief achter als ze langs zijn geweest of een kaartje om terug te bellen. Heb je niet gelijk in de brievenbus gekeken dan weet je met welke club je te maken hebt en kan je ze bellen. De meeste deurwaarders kunnen je prima uitleggen wat jouw rechten zijn en zullen ook meer geneigd zijn mee te denken als je met een betaalvoorstel komt. Er zal toch betaald moeten worden door hem.Wegwerpje11 schreef: ↑05-06-2022 09:51Het gaat redelijk. De deurwaarder is nog 2x geweest. Ik was alleen thuis en heb de deur niet geopend. Mijn vriend is nog 1x weggeweest met zijn andere kind. Hij doet er een beetje vaag over. Ik heb gevraagd of ik zijn kind mag ontmoeten, maar hij zegt dat zijn kind niet hier mag komen vd moeder. En hij zegt dat ze een rechtszaak is gestart. Het is heel moeilijk want hij ziet haar maar 5 uur per 2 weken en hij wilt niks verkeerd doem zodat ze hem meer uren afneemt. Ze is nu ook een rechtszaak gestart omdat hij sommige afspraken niet nakomt (dat zegt zij). Hij heeft het natuurlijk ook druk met werk enzo.
De echte waarheid kom ik nooit helemaal achter maar met ons kindje doet hij het goed
zondag 5 juni 2022 om 11:02
Ja dat heeft hij gedaan. Het is voor de kinderalimentatie. Maar ik ga daar geen contact over leggen , dat moet hij zelf doen.Trien31 schreef: ↑05-06-2022 11:00Een deurwaarder laat altijd wel een brief achter als ze langs zijn geweest of een kaartje om terug te bellen. Heb je niet gelijk in de brievenbus gekeken dan weet je met welke club je te maken hebt en kan je ze bellen. De meeste deurwaarders kunnen je prima uitleggen wat jouw rechten zijn en zullen ook meer geneigd zijn mee te denken als je met een betaalvoorstel komt. Er zal toch betaald moeten worden door hem.
zondag 5 juni 2022 om 11:03
Ik ga daar nier mee akkoord maar op dit punt kom ik niet meer te weten. Ik be wel van plan mee te gaan naar de advocaat. Ik wil ook niet meteen oordelen.Honingbij_ schreef: ↑05-06-2022 10:27De echte waarheid komt nooit boven tafel en jij hebt daar vrede mee…? Sjonge, wat een sneuheid. Dat je daarmee akkoord gaat…
zondag 5 juni 2022 om 11:12
Het zou ook meer voor jezelf zijn. Om jezelf te beschermen. Of wil je dat ze zometeen je babykamer per opbod verkopen?Wegwerpje11 schreef: ↑05-06-2022 11:02Ja dat heeft hij gedaan. Het is voor de kinderalimentatie. Maar ik ga daar geen contact over leggen , dat moet hij zelf doen.
zondag 5 juni 2022 om 11:37
To, in mijn kring is iemand vastgezet in gevangenis voor het niet betalen van alimentatie. Als het bedrag maar genoeg oploopt, dan kun je op een gegeven moment achter de tralies belanden.
'Uw ex partner kan tot 12 maanden gevangenisstraf krijgen als hij weigert de (kinder-)alimentatie te betalen. De rechter dient altijd te toetsen of het een proportionele straf is die hij uw ex partner oplegt. Het gaat dus niet om het plegen van een criminele daad, maar om het niet betalen van achterstallige alimentatie'
Als die ex kwaad wil dan zit hij straks vast. Ik weet niet wat hij nog meer op zijn geweten heeft.
'Uw ex partner kan tot 12 maanden gevangenisstraf krijgen als hij weigert de (kinder-)alimentatie te betalen. De rechter dient altijd te toetsen of het een proportionele straf is die hij uw ex partner oplegt. Het gaat dus niet om het plegen van een criminele daad, maar om het niet betalen van achterstallige alimentatie'
Als die ex kwaad wil dan zit hij straks vast. Ik weet niet wat hij nog meer op zijn geweten heeft.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 5 juni 2022 om 12:08
En alle spullen waarvan je niet kan bewijzen dat ze niet van hem zijn. Ze mogen alles pakken tenzij je kan bewijzen dat het van van jou is. Het is niet zo dat je gewoon kan aanwijzen wat van jou, wat van de baby en wat van hem is.Wegwerpje11 schreef: ↑05-06-2022 11:14Daar heb ik navraag naar gedaan. Het zijn alleen zijn spullen.
maandag 6 juni 2022 om 07:43
Mwah. Deurwaarders aan de deur vervelend vinden is niet snel oordelen. Die komen niet omdat hij een biertje niet heeft afgerekend, maar omdat er een gerechtelijk bevel tot betalen ligt. De rechter heeft al geoordeeld, waarom zou jij dat dan niet doen? Wat maakt dat jij denkt dat openheid iets is wat een optie is, ipv een voorwaarde voor een relatie?Wegwerpje11 schreef: ↑05-06-2022 11:03Ik ga daar nier mee akkoord maar op dit punt kom ik niet meer te weten. Ik be wel van plan mee te gaan naar de advocaat. Ik wil ook niet meteen oordelen.
Het lijkt alsof je heel hard wil geloven dat dit de ideale man is en de rest van de wereld dat niet snapt. Helaas, meestal heeft de rest van de wereld gelijk. Tot die tijd hoop ik dat je in elk geval binnenkort weer aan het werk gaat, je inkomen op je eigen rekening laat binnenkomen en je opnieuw inschrijft bij woningbouwverenigingen. Zodat je, als je dan eindelijk eerlijk naar jezelf durft te zijn, ook echt voor jezelf en je baby kunt zorgen.
maandag 6 juni 2022 om 08:50
Maar je blijft wel bij ‘m terwijl je echt een enorm stel rode vlaggen negeert. Een kind dat je nog nooit gezien hebt, een partner die je twee dagen na je bevalling een dag alleen laat, deurwaarders, een man die alle schuld op z’n ex afschuift… Als je denkt dat dat allemaal één groot misverstand is en dat je een prima kerel aan de haak hebt geslagen, dan ben je echt heel naief.Wegwerpje11 schreef: ↑05-06-2022 11:03Ik ga daar nier mee akkoord maar op dit punt kom ik niet meer te weten. Ik be wel van plan mee te gaan naar de advocaat. Ik wil ook niet meteen oordelen.
maandag 6 juni 2022 om 09:04
Meer omdat hij het goed doet met onze baby. Hij ziet zijn kind 1 middag per 2 weken. Dat is niks. Dus dat hij niet volledig betaald is ook iets bij voor te stellen.Honingbij_ schreef: ↑06-06-2022 08:50Maar je blijft wel bij ‘m terwijl je echt een enorm stel rode vlaggen negeert. Een kind dat je nog nooit gezien hebt, een partner die je twee dagen na je bevalling een dag alleen laat, deurwaarders, een man die alle schuld op z’n ex afschuift… Als je denkt dat dat allemaal één groot misverstand is en dat je een prima kerel aan de haak hebt geslagen, dan ben je echt heel naief.
Door haar moet hij iedere maand naar een organisatie, praten met ex over kind. Ja, dat is niet leuk voor hem. En dan vergeet hij die afspraken door drukte op het werk en dan krijgt hij weer een rechtszaak. Van zijn kant is dat niet leuk voor hem.. hij doet ook zijn best
maandag 6 juni 2022 om 09:12
Als je geen kind had had ik kunnen zeggen dat je schattig naïef bent. Maar je bent een volwassen vrouw die de zorg draagt voor een kind en dan is een man die zijn best doet niet goed genoeg. Je vent doet nl echt niet zijn best. Hooguit zijn best om jou dat te doen geloven. Maar mag hij van jou ook afspraken vergeten over jullie kind?Wegwerpje11 schreef: ↑06-06-2022 09:04Meer omdat hij het goed doet met onze baby. Hij ziet zijn kind 1 middag per 2 weken. Dat is niks. Dus dat hij niet volledig betaald is ook iets bij voor te stellen.
Door haar moet hij iedere maand naar een organisatie, praten met ex over kind. Ja, dat is niet leuk voor hem. En dan vergeet hij die afspraken door drukte op het werk en dan krijgt hij weer een rechtszaak. Van zijn kant is dat niet leuk voor hem.. hij doet ook zijn best
Overigens zie ik wel een overeenkomst tussen niet bij een organisatie over je kind willen praten en bij je huidige vriendin niets over je kind, je ex en je financiën willen vertellen. Hint; hij onttrekt zich zo lang het kan volledig aan alle verantwoordelijkheid.
Nogmaals; zoek een goed betaalde baan, regel je eigen financiën en schrijf je in bij de woningbouw. Want ooit merk jij ook dat de enige voor wie hij zorgt, zichzelf is.
maandag 6 juni 2022 om 09:14
Je moet de triggers wel een beetje beter doseren hoor, als je geloofwaardig wil overkomen.Wegwerpje11 schreef: ↑06-06-2022 09:04Meer omdat hij het goed doet met onze baby. Hij ziet zijn kind 1 middag per 2 weken. Dat is niks. Dus dat hij niet volledig betaald is ook iets bij voor te stellen.
Door haar moet hij iedere maand naar een organisatie, praten met ex over kind. Ja, dat is niet leuk voor hem. En dan vergeet hij die afspraken door drukte op het werk en dan krijgt hij weer een rechtszaak. Van zijn kant is dat niet leuk voor hem.. hij doet ook zijn best
.
dinsdag 7 juni 2022 om 13:58
Alimentatie is geen kijk en luister geld. Als erg zorg bij betrokken is dan komt dat ook door zijn gedragWegwerpje11 schreef: ↑06-06-2022 09:04Meer omdat hij het goed doet met onze baby. Hij ziet zijn kind 1 middag per 2 weken. Dat is niks. Dus dat hij niet volledig betaald is ook iets bij voor te stellen.
Door haar moet hij iedere maand naar een organisatie, praten met ex over kind. Ja, dat is niet leuk voor hem. En dan vergeet hij die afspraken door drukte op het werk en dan krijgt hij weer een rechtszaak. Van zijn kant is dat niet leuk voor hem.. hij doet ook zijn best
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
dinsdag 7 juni 2022 om 14:29
Rot op joh, ga het nog ff goedpraten ook, dat zijn kinderen en/of zijn ex niet krijgen waar ze recht op hebben. Met zo'n instelling verdien je zo'n *kuch* prachtexemplaar. Weer een kindje in een gebroken gezin. Ben je trots op jezelf?Wegwerpje11 schreef: ↑15-05-2022 16:28Het niet betalen hangt mss ook wel samen met zijn ex die niet heel makkelijk is
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
dinsdag 7 juni 2022 om 15:41
Die gesprekken zijn waarschijnlijk in het belang van het kind, hoe de verdeling, de opvoeding te doen, keuzes over scholen enz. Ik vind dit heel verstandig als het niet zonder derde partij geregeld kan worden. Je doet dit soort dingen niet voor de "leuk" maar om te proberen dat het voor het kind zo goed mogelijk verloopt in zijn leven. Als hij die afspraken vergeet door drukte kan hij ze toch in zijn agenda of op mobieltje zetten? Zegt ook wel wat over de interesse in zijn kind dat hij dat vergeet. Het feit dat hij zijn kind niet vaak ziet heeft niks te maken met dat hij wel of niet volledig moet betalen, als hij niet gescheiden was, zou zijn geld ook gebruikt zijn voor zijn kind dus doodnormaal, zeker omdat zij dus het kind altijd heeft en veel meer kosten zou hebben dan. Sterker nog, wij hebben co-ouderschap nu (na enkele jaren) dan zou je denken ieder betaalt voor het kind op het moment waar het is en klaar is kees en toch draagt ex financieel hier bij omdat hij veel meer verdient als ik. TO ik wens je sterkte maar let goed op jezelf en je kind, wordt aub niet afhankelijk van hem in alle opzichten en kies voor jezelf en je kind als het nodig is.Wegwerpje11 schreef: ↑06-06-2022 09:04Meer omdat hij het goed doet met onze baby. Hij ziet zijn kind 1 middag per 2 weken. Dat is niks. Dus dat hij niet volledig betaald is ook iets bij voor te stellen.
Door haar moet hij iedere maand naar een organisatie, praten met ex over kind. Ja, dat is niet leuk voor hem. En dan vergeet hij die afspraken door drukte op het werk en dan krijgt hij weer een rechtszaak. Van zijn kant is dat niet leuk voor hem.. hij doet ook zijn best
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
