Seks
alle pijlers
Grensoverschrijdend gedrag of..?
dinsdag 24 juni 2025 om 16:02
Ik moest even nadenken op welke pijler ik dit topic zou plaatsen in de eerste plaats.
Uiteindelijk toch hier uitgekomen.
Het is een heel verhaal maar ik probeer het summier te houden, ook om herkenning te voorkomen:
Ik ben laatst toen ik op een feestje was, waarbij er nogal stevig gedronken was door een aantal mensen, ongevraagd geconfronteerd met seksueel expliciete foto's op een smartphone van een aanwezig persoon. Deze werden mij, ook onder invloed door desbetreffende, al weet ik niet of dit de daadwerkelijke aanleiding was ( en ben niet roomser dan de paus, want was zelf ook beetje aangeschoten maar niet straalbezopen oid) letterlijk onder mijn neus geduwd.
Dit betrof foto's en later ook een filmpje waarbij ik toen ben afgehaakt van persoon diens ex. Ex was overigens niet aanwezig ten tijde van het laten zien maar ik ken ex ook van een aantal jaar geleden.
Nu ben ik op diverse deelgebieden best eea gewend als het gaat om gespreksonderwerpen, situaties etc maar pfff...ik merk dat ik mij gaandeweg hier steeds ongemakkelijker bij voel.
Ik zat er niet op te wachten en ik vond het ongevraagd nogal een ding.
Ben trouwens niet de enige die het gezien heeft.
Het is niet dat ik er wakker van lig maar ergens vind ik dit best wel een vorm van grensoverschrijdend gedrag en daar heb ik dus moeite mee.
Hoe zouden juliie hiermee omgaan?
Uiteindelijk toch hier uitgekomen.
Het is een heel verhaal maar ik probeer het summier te houden, ook om herkenning te voorkomen:
Ik ben laatst toen ik op een feestje was, waarbij er nogal stevig gedronken was door een aantal mensen, ongevraagd geconfronteerd met seksueel expliciete foto's op een smartphone van een aanwezig persoon. Deze werden mij, ook onder invloed door desbetreffende, al weet ik niet of dit de daadwerkelijke aanleiding was ( en ben niet roomser dan de paus, want was zelf ook beetje aangeschoten maar niet straalbezopen oid) letterlijk onder mijn neus geduwd.
Dit betrof foto's en later ook een filmpje waarbij ik toen ben afgehaakt van persoon diens ex. Ex was overigens niet aanwezig ten tijde van het laten zien maar ik ken ex ook van een aantal jaar geleden.
Nu ben ik op diverse deelgebieden best eea gewend als het gaat om gespreksonderwerpen, situaties etc maar pfff...ik merk dat ik mij gaandeweg hier steeds ongemakkelijker bij voel.
Ik zat er niet op te wachten en ik vond het ongevraagd nogal een ding.
Ben trouwens niet de enige die het gezien heeft.
Het is niet dat ik er wakker van lig maar ergens vind ik dit best wel een vorm van grensoverschrijdend gedrag en daar heb ik dus moeite mee.
Hoe zouden juliie hiermee omgaan?
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
dinsdag 24 juni 2025 om 17:30
Sowieso, wat zit er in je hoofd als je op een feestje dat soort filmpjes/foto's gaat tonen aan wildvreemde mensen. Dan ben je toch niet goed snik.SurferRosa schreef: ↑24-06-2025 17:21TO kreeg het ongevraagd en ongewenst te zien. Dat overschrijdt toch een grens?
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
dinsdag 24 juni 2025 om 17:31
Een advies wat ik gehoord heb is: nooit je gezicht in beeld. Dat maakt de beelden al significant minder 'courant'.
Ik denk dat in de geschiedenis van de mens nog nooit een puber of adolescent iets gelaten heeft om een 'echt niet doen hoor'.
Ik hoop ook nog op betere adviezen nu mijn kinderen de kwetsbare leeftijd naderen.
dinsdag 24 juni 2025 om 17:40
Wat jij doet is victim blaming.Pioen00 schreef: ↑24-06-2025 17:19Geen opnames als je in je blootje bent. Gewoon niet. Iets beters kan ik niet verzinnen. Volgens mij is dit gewoon zwart wit en hou ik dit mijn dochter ook voor.
Geen seks als voorbehoedsmiddel was 1 van de oplossingen om niet zwanger te worden. Er bleken andere ook zeer betrouwbare middelen te zijn.
Met digitale bestanden van jezelf in zeer kwetsbare situaties, is die bescherming er niet en ligt het ook nog eens volledig buiten je eigen invloed. Misschien heb je een slechte breakup en deelt ie dit met een paar vrienden. Wordt zijn cloud gehackt. Scrollt iemand gewoon door iemand anders telefoon. Of zie het voorbeeld van TO.
Ik hou me aanbevolen voor betere adviezen hoor!
De, in dit geval, dader heeft hierin gewoon de verantwoordelijkheid om deze beelden uit respect voor de ander niet te delen.
Zo simpel kan het zijn!
dinsdag 24 juni 2025 om 17:46
Ik weet niet in hoeverre deze figuur een dagelijks onderdeel in jouw leven is. Als je met haar/ hem om wilt blijven gaan zou ik mijn gedachten/ gevoelens achteraf alsnog kenbaar maken en grenzen stellen in dat soort acties voor het vervolgcontact.
Ik snap je ongemak, helemaal als je het onderwerp ook persoonlijk kent.
Ik snap je ongemak, helemaal als je het onderwerp ook persoonlijk kent.
dinsdag 24 juni 2025 om 18:08
dinsdag 24 juni 2025 om 19:00
Ja, ongevraagd beelden tonen is heel fout.
Ik zou gaan voor een meertraps benadering (ervan uitgaand dat beelden alleen getoond zijn, en niet verspreid).
Als eerste in gesprek gaan met de smartphone persoon en hem/haar vertellen dat het aan jou tonen ongepast was en je er niet van gediend bent.
Als hij/zij dat niet inziet, of geen berouw toont, dan de ex in kennis stellen dat zijn/haar beelden getoond (en misschien verspreid) worden.
Daarna kun jij of de ex altijd nog aangifte of melding doen.
Waarom een meetraps benadering? Iedereen kan een fout maken en daar later in nuchtere toestand spijt van hebben. Als dat zo is, beperk je de gevolgen, voor slachtoffer en dader.
Overigens vind ik de suggestie om, als je toch naaktbeelden wilt maken, zonder hoofd op beeld te komen nog wel de beste.
Ik zou gaan voor een meertraps benadering (ervan uitgaand dat beelden alleen getoond zijn, en niet verspreid).
Als eerste in gesprek gaan met de smartphone persoon en hem/haar vertellen dat het aan jou tonen ongepast was en je er niet van gediend bent.
Als hij/zij dat niet inziet, of geen berouw toont, dan de ex in kennis stellen dat zijn/haar beelden getoond (en misschien verspreid) worden.
Daarna kun jij of de ex altijd nog aangifte of melding doen.
Waarom een meetraps benadering? Iedereen kan een fout maken en daar later in nuchtere toestand spijt van hebben. Als dat zo is, beperk je de gevolgen, voor slachtoffer en dader.
Overigens vind ik de suggestie om, als je toch naaktbeelden wilt maken, zonder hoofd op beeld te komen nog wel de beste.
Laat je nieuwsgierig naar de ander het altijd winnen van je drang om te (ver)oordelen.
dinsdag 24 juni 2025 om 19:04
Waarom pas ex in kennis stellen als deze persoon berouw toont? Dat maakt toch niet uit voor degene die op dat beeldmateriaal staat? Die heeft er waarschijnlijk niet om gevraagd op getoond te worden en zou m.i. altijd op de hoogte gesteld moeten worden. Dan kan die persoon daarmee zelf bepalen wat zij daarmee wil doen.KwistigVerlangen schreef: ↑24-06-2025 19:00Ja, ongevraagd beelden tonen is heel fout.
Ik zou gaan voor een meertraps benadering (ervan uitgaand dat beelden alleen getoond zijn, en niet verspreid).
Als eerste in gesprek gaan met de smartphone persoon en hem/haar vertellen dat het aan jou tonen ongepast was en je er niet van gediend bent.
Als hij/zij dat niet inziet, of geen berouw toont, dan de ex in kennis stellen dat zijn/haar beelden getoond (en misschien verspreid) worden.
Daarna kun jij of de ex altijd nog aangifte of melding doen.
Waarom een meetraps benadering? Iedereen kan een fout maken en daar later in nuchtere toestand spijt van hebben. Als dat zo is, beperk je de gevolgen, voor slachtoffer en dader.
Overigens vind ik de suggestie om, als je toch naaktbeelden wilt maken, zonder hoofd op beeld te komen nog wel de beste.
Where is my mind?
dinsdag 24 juni 2025 om 19:06
Wat ik bedoel te zeggen dat “ongewenst gedrag” regelmatig gebruikt wordt alsof er je iets heel ergs is aangedaan. En in mijn ogen, maar goed iedereen staat daar anders in, is het niet vreselijk wat TO is aangedaan. Ze heeft beelden gezien waar ze niet op zat te wachten. Maar zeggen dat je dat niet wilt en weglopen lijkt me dan toch voldoende en een prima optie.
En iemand opperde om de vrouw die op de beelden staat op de hoogte te brengen, dat snap ik zeker, die wordt (waarschijnlijk) niet blij dat dit aan random mensen getoond wordt.
En iemand opperde om de vrouw die op de beelden staat op de hoogte te brengen, dat snap ik zeker, die wordt (waarschijnlijk) niet blij dat dit aan random mensen getoond wordt.
summer is a state of mind
dinsdag 24 juni 2025 om 19:13
Voor TO zou dit wellicht onder 239 Sr vallen, maar helemaal zeker weten doe ik het niet want een concreet, afgebakende definitie van schennispleging bestaat immers niet. Schennis van de eerbaarheid is het handelen in strijd met de openbare zeden. Door openbaar seksueel gedrag te vertonen kan zowel de eerbaarheid van anderen, als de algemene publieke moraal worden geschonden. In het algemeen gaat het erom dat een persoon door een ander wordt geconfronteerd met het naakte lichaam van die ander, of naakte delen van dat lichaam. Het bekendste voorbeeld is de potloodventer of de man of vrouw die in het openbaar zichzelf masturbeert. Ik weet niet zeker of dit daaronder valt, maar hoe dan ook is het bizar om seksfilmpjes van jezelf en anderen ongevraagd openbaar te tonen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 24 juni 2025 om 19:16
Je maakt het er zo niet beter op. De bevries reactie van TO is heel erg normaal. Je schrikt en je weet niet wat je met de situatie aan moet. Ik moet bekennen dat ik je post richting TO kwetsend vind. Het uitgangspunt is dat je dat niet ongevraagd toont aan derden. Gewoon niet…c_est_moi schreef: ↑24-06-2025 19:06Wat ik bedoel te zeggen dat “ongewenst gedrag” regelmatig gebruikt wordt alsof er je iets heel ergs is aangedaan. En in mijn ogen, maar goed iedereen staat daar anders in, is het niet vreselijk wat TO is aangedaan. Ze heeft beelden gezien waar ze niet op zat te wachten. Maar zeggen dat je dat niet wilt en weglopen lijkt me dan toch voldoende en een prima optie.
En iemand opperde om de vrouw die op de beelden staat op de hoogte te brengen, dat snap ik zeker, die wordt (waarschijnlijk) niet blij dat dit aan random mensen getoond wordt.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 24 juni 2025 om 19:18
En die vrouw op het filmpje dan? Die had toch helemaal niet toegestaan dat dit werd getoond aan TO?Baggal schreef: ↑24-06-2025 19:13Voor TO zou dit wellicht onder 239 Sr vallen, maar helemaal zeker weten doe ik het niet want een concreet, afgebakende definitie van schennispleging bestaat immers niet. Schennis van de eerbaarheid is het handelen in strijd met de openbare zeden. Door openbaar seksueel gedrag te vertonen kan zowel de eerbaarheid van anderen, als de algemene publieke moraal worden geschonden. In het algemeen gaat het erom dat een persoon door een ander wordt geconfronteerd met het naakte lichaam van die ander, of naakte delen van dat lichaam. Het bekendste voorbeeld is de potloodventer of de man of vrouw die in het openbaar zichzelf masturbeert. Ik weet niet zeker of dit daaronder valt, maar hoe dan ook is het bizar om seksfilmpjes van jezelf en anderen ongevraagd openbaar te tonen.
dinsdag 24 juni 2025 om 19:20
Ja dat....dat houd mij ook extreem bezig.Lady*Voldemort schreef: ↑24-06-2025 17:30Sowieso, wat zit er in je hoofd als je op een feestje dat soort filmpjes/foto's gaat tonen aan wildvreemde mensen. Dan ben je toch niet goed snik.
Het ongevraagde.
Het feit dat persoon in kwestie er niet bij is.
De toestemming die ontbreekt etc..
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
dinsdag 24 juni 2025 om 19:24
Ja, dat is zonder meer strafbaar. Immers het delen van seksueel beeldmateriaal zonder toestemming is strafbaar in Nederland - zie bijvoorbeeld wraakporno. Dit geldt voor verspreiden van dit soort beelden, en kan gezien worden als een zedenmisdrijf. Zie bijvoorbeeld ook Patrica Paay destijds. Seksueel beeldmateriaal van iemand anders openbaar maken in de wetenschap dat dit nadelig voor die persoon kan zijn. TO, jij kent de ex - ga je haar informeren?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 24 juni 2025 om 19:28
Nou is ff de vraag..ik heb dit topic geplaatst om advies en hoe hier mee om te gaan.Baggal schreef: ↑24-06-2025 19:24Ja, dat is zonder meer strafbaar. Immers het delen van seksueel beeldmateriaal zonder toestemming is strafbaar in Nederland - zie bijvoorbeeld wraakporno. Dit geldt voor verspreiden van dit soort beelden, en kan gezien worden als een zedenmisdrijf. Zie bijvoorbeeld ook Patrica Paay destijds. Seksueel beeldmateriaal van iemand anders openbaar maken in de wetenschap dat dit nadelig voor die persoon kan zijn. TO, jij kent de ex - ga je haar informeren?
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
dinsdag 24 juni 2025 om 19:31
Als het jegens jou wederrechtelijk is, valt het wellicht onder 239 Sr - die schennispleging, maar helemaal zeker weten doe ik het niet. Jegens de dame op het filmpje is het zonder meer strafbaar. De vraag is echter of jij voornemens bent met haar te delen wat jou is overkomen. En dat is natuurlijk niet zo makkelijk te beantwoorden.sprokkelientje schreef: ↑24-06-2025 19:28Nou is ff de vraag..ik heb dit topic geplaatst om advies en hoe hier mee om te gaan.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 24 juni 2025 om 19:38
Door hoe je dit schrijft klinkt dit wel erg twijfelachtig. Wat bedoel je met 'om redenen'?sprokkelientje schreef: ↑24-06-2025 19:27Laat ik het er, om redenen op houden dat de persoon in deze kwestie een meerderjarig persoon was...
dinsdag 24 juni 2025 om 19:42
Gewoon je gezicht er niet bij.Pioen00 schreef: ↑24-06-2025 17:19Geen opnames als je in je blootje bent. Gewoon niet. Iets beters kan ik niet verzinnen. Volgens mij is dit gewoon zwart wit en hou ik dit mijn dochter ook voor.
Geen seks als voorbehoedsmiddel was 1 van de oplossingen om niet zwanger te worden. Er bleken andere ook zeer betrouwbare middelen te zijn.
Met digitale bestanden van jezelf in zeer kwetsbare situaties, is die bescherming er niet en ligt het ook nog eens volledig buiten je eigen invloed. Misschien heb je een slechte breakup en deelt ie dit met een paar vrienden. Wordt zijn cloud gehackt. Scrollt iemand gewoon door iemand anders telefoon. Of zie het voorbeeld van TO.
Ik hou me aanbevolen voor betere adviezen hoor!
dinsdag 24 juni 2025 om 20:49
Nog steeds snap je er de ballen van. Blehc_est_moi schreef: ↑24-06-2025 19:06Wat ik bedoel te zeggen dat “ongewenst gedrag” regelmatig gebruikt wordt alsof er je iets heel ergs is aangedaan. En in mijn ogen, maar goed iedereen staat daar anders in, is het niet vreselijk wat TO is aangedaan. Ze heeft beelden gezien waar ze niet op zat te wachten. Maar zeggen dat je dat niet wilt en weglopen lijkt me dan toch voldoende en een prima optie.
En iemand opperde om de vrouw die op de beelden staat op de hoogte te brengen, dat snap ik zeker, die wordt (waarschijnlijk) niet blij dat dit aan random mensen getoond wordt.
dinsdag 24 juni 2025 om 20:55
Ik zou het de tentoongestelde persoon zeker laten weten als ik zoals TO de ex in ieder geval al meerdere keren in mijn leven had gezien. En zeker niet anoniem. Lijkt mij doodeng om zo’n nieuws te krijgen en dan ook nog eens anoniem.
En met die kerel zou ik niets meer te maken mee willen hebben. Als je nog genoeg helder bent om de filmpjes te zoeken en icoontjes aan te vinken op je smartphone om het af te laten spelen, ben je niet zo zat dat je ‘helemaal niet meer weet wat je doet en een foutje maakt’. Een l*l om zijn ex zo te kijk te zetten, om TO dit onder de neus te duwen en de gastheer/vrouw van het feest zo te schofferen.
Ik ben zelf niet van de freeze maar fight maar dat heeft niemand voor het uitkiezen. De ‘vriend uit de vriendengroep’ die mij eens tijdens een dorpsfeest hijgend in mijn oor fluisterde dat ik best wel eens over hem mocht plassen, heb ik gelijk een fles bier in de kraag gegoten en een knietje gegeven. Met dat soort lui, die schijnbaar heel veel zelfcontrole nodig hebben als ze nuchter zijn om zo’n ‘foutjes’ niet te maken, wil ik niets meer mee te maken hebben. Ik heb het ook nooit gepikt als een derde er dan van maakte dat ik het probleem was/de sfeerbederver was. Prima, ga je toch lekker met die gore vent voortaan op stap.
En met die kerel zou ik niets meer te maken mee willen hebben. Als je nog genoeg helder bent om de filmpjes te zoeken en icoontjes aan te vinken op je smartphone om het af te laten spelen, ben je niet zo zat dat je ‘helemaal niet meer weet wat je doet en een foutje maakt’. Een l*l om zijn ex zo te kijk te zetten, om TO dit onder de neus te duwen en de gastheer/vrouw van het feest zo te schofferen.
Ik ben zelf niet van de freeze maar fight maar dat heeft niemand voor het uitkiezen. De ‘vriend uit de vriendengroep’ die mij eens tijdens een dorpsfeest hijgend in mijn oor fluisterde dat ik best wel eens over hem mocht plassen, heb ik gelijk een fles bier in de kraag gegoten en een knietje gegeven. Met dat soort lui, die schijnbaar heel veel zelfcontrole nodig hebben als ze nuchter zijn om zo’n ‘foutjes’ niet te maken, wil ik niets meer mee te maken hebben. Ik heb het ook nooit gepikt als een derde er dan van maakte dat ik het probleem was/de sfeerbederver was. Prima, ga je toch lekker met die gore vent voortaan op stap.
dinsdag 24 juni 2025 om 21:01
Hereiam schreef: ↑24-06-2025 16:35Ik zou de ex op de hoogte stellen die zonder haar medeweten dus getoond wordt aan anderen. Dat is niet integer en zelfs misdadig.
De persoon kan het dan met deze meneer oplossen. Zowel vriendelijk als via de politie, indien nodig.
Wat zou je zelf hebben gewild als jij de persoon in kwestie was geweest?
Wegkijken of het negeren zou voor mij geen optie zijn. Dan zou ik mij medeplichtig maken en in deze tijd van seksueel geweld jegens vrouwen voelt het als mijn plicht voor de vrouw in kwestie, het slachtoffer, op te komen.
Ja mee eens. Ik kan ook nooit niks negeren enof wegkijken. Wat de gevolgen verder ook zijn.
dinsdag 24 juni 2025 om 22:01
Yep, zuiver grensoverschrijdend. Integer is het ook allerminst. De reden dat ik zo min mogelijk op een beelddrager heb staan, en ook al mijn chats met een timer; niet alleen om mijzelf, maar ook de ander te beschermen.
Wat ik zou doen in dit verhaal is niet relevant, ik was er namelijk niet bij. Wat wil je zelf?
Wat ik zou doen in dit verhaal is niet relevant, ik was er namelijk niet bij. Wat wil je zelf?
't Smoort, het smuikt, het smokkelwedert
woensdag 25 juni 2025 om 00:24
Oei, ik vind daar wel wat van merk ik….
Als ik in jouw schoenen stond zou ik degene die de foto’s liet zien een berichtje sturen. Ik zou laten weten dat ik het een gezellig feestje vond maar dat ik toch nog iets kwijt wil over de foto’s. Dat het me niet lekker zit en ik het echt niet vond kunnen dat die foto’s voorbij zijn gekomen. Dat dat foto’s zijn die zij samen in een intiem moment met elkaar gedeeld hebben, en dat ik het niet oké vindt dat hij dat in een dronken bui op een feestje toont. Dat jou dat van het hart moet omdat het je niet lekker zit omdat je het rot vindt voor de vrouw in kwestie en dat je hoopt dat hij die foto’s vanaf nu vooral voor zijn privécollectie houdt, omdat het echt niet OK is om dit soort foto’s publiekelijk te tonen, zonder toestemming van de vrouw in kwestie.
Soms word ik overvallen door een situatie, en reageer ik niet meteen. Maar als ik achteraf merk dat het me toch dwars zit, dan vind ik: zwijgen is instemmen. Daarom kies ik dan toch achteraf om er nog iets over te zeggen.
Als ik in jouw schoenen stond zou ik degene die de foto’s liet zien een berichtje sturen. Ik zou laten weten dat ik het een gezellig feestje vond maar dat ik toch nog iets kwijt wil over de foto’s. Dat het me niet lekker zit en ik het echt niet vond kunnen dat die foto’s voorbij zijn gekomen. Dat dat foto’s zijn die zij samen in een intiem moment met elkaar gedeeld hebben, en dat ik het niet oké vindt dat hij dat in een dronken bui op een feestje toont. Dat jou dat van het hart moet omdat het je niet lekker zit omdat je het rot vindt voor de vrouw in kwestie en dat je hoopt dat hij die foto’s vanaf nu vooral voor zijn privécollectie houdt, omdat het echt niet OK is om dit soort foto’s publiekelijk te tonen, zonder toestemming van de vrouw in kwestie.
Soms word ik overvallen door een situatie, en reageer ik niet meteen. Maar als ik achteraf merk dat het me toch dwars zit, dan vind ik: zwijgen is instemmen. Daarom kies ik dan toch achteraf om er nog iets over te zeggen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
