Overig
alle pijlers
Roken
vrijdag 29 juni 2012 om 21:33
Gisteren zat ik op een terras te eten. Een tafeltje verderop zat iemand te roken. De rook walmde precies in mijn gezicht. De man die rookte had dat niet de gaten, maar ik vond het vervelend aangezien ik aan het eten was.
Ik vroeg de man of hij zijn sigaret iets lager kon houden zodat de rook langs me heen zou gaan. Ik vroeg het heel normaal, maar de man reageerde heel verontwaardigd. We zaten immers buiten dus hoe durfde ik het te vragen.
Op de een of andere manier zit ik hier nog steeds mee in mijn maag, omdat ik best wel schrok van de heftige reactie terwijl ik naar mijn weten een hele normale vraag stelde. Had ik het maar niet moeten vragen, want we zaten immers buiten?
Was mijn vraag echt zo vreemd?
Ik vroeg de man of hij zijn sigaret iets lager kon houden zodat de rook langs me heen zou gaan. Ik vroeg het heel normaal, maar de man reageerde heel verontwaardigd. We zaten immers buiten dus hoe durfde ik het te vragen.
Op de een of andere manier zit ik hier nog steeds mee in mijn maag, omdat ik best wel schrok van de heftige reactie terwijl ik naar mijn weten een hele normale vraag stelde. Had ik het maar niet moeten vragen, want we zaten immers buiten?
Was mijn vraag echt zo vreemd?
vrijdag 29 juni 2012 om 22:39
quote:geheimtaal schreef op 29 juni 2012 @ 22:37:
[...]
Maar kun je het dan niet zonder zuchten, ogengedraai enzovoorts doen? Als je zegt dat je het oke vindt om je sigaret uit te maken, dan moet je niet dubbele signalen uitzenden.
Dat zou idd wel kunnen. Net zoals de niet rokers kunnen vragen of iemand zijn sigaret uit wil maken zonder handengewapper, vieze gezichten en gelul achter je rug.
Hij blijft natuurlijk 2 kanten op werken.
[...]
Maar kun je het dan niet zonder zuchten, ogengedraai enzovoorts doen? Als je zegt dat je het oke vindt om je sigaret uit te maken, dan moet je niet dubbele signalen uitzenden.
Dat zou idd wel kunnen. Net zoals de niet rokers kunnen vragen of iemand zijn sigaret uit wil maken zonder handengewapper, vieze gezichten en gelul achter je rug.
Hij blijft natuurlijk 2 kanten op werken.
vrijdag 29 juni 2012 om 22:40
quote:luni schreef op 29 juni 2012 @ 22:37:
[quote]S0LEIL schreef op 29 juni 2012 @ 22:35:
[...]
Daar ben ik het niet mee eens
Of wat dacht je van BBQ's? Dat vind ik als vegetarische roker dus echt heel vreselijk. En toch vraag ik niet aan de buurman om hem uit te doen :lampje:[/quote
Smaken verschillen Soleil Precies Daarom, een beetje leven en laten leven lijkt me.
[quote]S0LEIL schreef op 29 juni 2012 @ 22:35:
[...]
Daar ben ik het niet mee eens
Of wat dacht je van BBQ's? Dat vind ik als vegetarische roker dus echt heel vreselijk. En toch vraag ik niet aan de buurman om hem uit te doen :lampje:[/quote
Smaken verschillen Soleil Precies Daarom, een beetje leven en laten leven lijkt me.
vrijdag 29 juni 2012 om 22:40
vrijdag 29 juni 2012 om 22:40
quote:S0LEIL schreef op 29 juni 2012 @ 22:34:
[...]
Ik weet het niet hoor. Als ik naar mezelf kijk en mijn vrienden, dan heeft het rookverbod echt wel een rol gespeeld. Wij gingen voorheen heel vaak even ergens een glaasje drinken ergens, na het werk bijv., of ergens even lunchen. We zijn daar direct na het rookverbod bijna helemaal mee gestopt. We zijn gewoon met elkaar bij iemand thuis gaan zitten.
Als we uit eten gaan, zijn we ook veel sneller weg dan vroeger. Voor het rookverbod bleven we lang natafelen, waarbij nog een hoop drankjes werden genuttigd. Nu vliegen we na het eten naar buiten.
Ik ken de cijfers niet, maar naar mijn idee zegt het feit dat er inmiddels in veel kroegen alweer gerookt mag worden, toch wel iets?
Same here, het interesseerde eigenlijk niemand echt of de rekening aan het einde nou ¤20 pp of ¤40 pp is. Ik denk dat de kroegen het toch al niet echt moesten hebben van de mensen die een verhoging van de prijs echt niet meer trokken.
Net zoals de mensen die tijdens het uitgaan wel eens een sigaretje roken en zich niet door een verhoging van de prijs voor een pakje laten weerhouden, laten zij zich ook niet weerhouden door de verhoging van de drankprijs.
Gezelligheid kent geen prijs.
Nou moet ik eerlijk zeggen dat er in mijn geval nog iets meespeelde. Zo ongeveer toen het rookverbod in horeca werd ingesteld kreeg ik een leaseauto en ging ik niet meer met OV, dat heeft me vooral weerhouden, het blok aan mijn been dat auto heet.
[...]
Ik weet het niet hoor. Als ik naar mezelf kijk en mijn vrienden, dan heeft het rookverbod echt wel een rol gespeeld. Wij gingen voorheen heel vaak even ergens een glaasje drinken ergens, na het werk bijv., of ergens even lunchen. We zijn daar direct na het rookverbod bijna helemaal mee gestopt. We zijn gewoon met elkaar bij iemand thuis gaan zitten.
Als we uit eten gaan, zijn we ook veel sneller weg dan vroeger. Voor het rookverbod bleven we lang natafelen, waarbij nog een hoop drankjes werden genuttigd. Nu vliegen we na het eten naar buiten.
Ik ken de cijfers niet, maar naar mijn idee zegt het feit dat er inmiddels in veel kroegen alweer gerookt mag worden, toch wel iets?
Same here, het interesseerde eigenlijk niemand echt of de rekening aan het einde nou ¤20 pp of ¤40 pp is. Ik denk dat de kroegen het toch al niet echt moesten hebben van de mensen die een verhoging van de prijs echt niet meer trokken.
Net zoals de mensen die tijdens het uitgaan wel eens een sigaretje roken en zich niet door een verhoging van de prijs voor een pakje laten weerhouden, laten zij zich ook niet weerhouden door de verhoging van de drankprijs.
Gezelligheid kent geen prijs.
Nou moet ik eerlijk zeggen dat er in mijn geval nog iets meespeelde. Zo ongeveer toen het rookverbod in horeca werd ingesteld kreeg ik een leaseauto en ging ik niet meer met OV, dat heeft me vooral weerhouden, het blok aan mijn been dat auto heet.
vrijdag 29 juni 2012 om 22:41
quote:dubbelvla schreef op 29 juni 2012 @ 22:23:
[...]
... Dat mensen graag rekening willen houden met niet rokers medemensen is dan mooi meegenomen, maar ze zijn het niet verplicht.Huh? Je wordt toch geacht altijd rekening te houden met een ander in openbare gelegenheden? Dat is een teken van beschaving. En zonder beschaving is onze maatschappij niet eens mogelijk. Dan zouden we elkaar continu de tent uitvechten.
[...]
... Dat mensen graag rekening willen houden met niet rokers medemensen is dan mooi meegenomen, maar ze zijn het niet verplicht.Huh? Je wordt toch geacht altijd rekening te houden met een ander in openbare gelegenheden? Dat is een teken van beschaving. En zonder beschaving is onze maatschappij niet eens mogelijk. Dan zouden we elkaar continu de tent uitvechten.
vrijdag 29 juni 2012 om 22:41
quote:himalaya schreef op 29 juni 2012 @ 22:29:
[...]
Tuurlijk. De 25% rokers betalen de gezondheidszorg voor de 75% anderen (want zelf sterven ze eerder he, dus hebben het niet zo veel nodig)
*vraagt zich af waar ze iedere maand een acceptgiro van de FBTO voor krijgt en waar ze belasting voor betaalt*FBTO : Flink Betalen Toch Onverzekerd
[...]
Tuurlijk. De 25% rokers betalen de gezondheidszorg voor de 75% anderen (want zelf sterven ze eerder he, dus hebben het niet zo veel nodig)
*vraagt zich af waar ze iedere maand een acceptgiro van de FBTO voor krijgt en waar ze belasting voor betaalt*FBTO : Flink Betalen Toch Onverzekerd
vrijdag 29 juni 2012 om 22:42
quote:dubbelvla schreef op 29 juni 2012 @ 22:39:
[...]
Dat zou idd wel kunnen. Net zoals de niet rokers kunnen vragen of iemand zijn sigaret uit wil maken zonder handengewapper, vieze gezichten en gelul achter je rug.
Hij blijft natuurlijk 2 kanten op werken.Het is een wisselwerking denk ik. Want dat gelul achter je rug om ken ik van rokers die blikken met elkaar uitwisselen over die zeikerige nietrokers.
[...]
Dat zou idd wel kunnen. Net zoals de niet rokers kunnen vragen of iemand zijn sigaret uit wil maken zonder handengewapper, vieze gezichten en gelul achter je rug.
Hij blijft natuurlijk 2 kanten op werken.Het is een wisselwerking denk ik. Want dat gelul achter je rug om ken ik van rokers die blikken met elkaar uitwisselen over die zeikerige nietrokers.
vrijdag 29 juni 2012 om 22:42
Het gaat er toch niet om of andere zaken viezer ruiken danwel schadelijker zijn?
Op dat moment heb je daar helemaal niets aan.
Als je last hebt van de rook, moet je daar toch in goed fatsoen iets van durven zeggen? Nee heb je...
Al moet ik zeggen dat ik eigenlijk meestal binnen ga zitten al er rokers op het terras zitten, ook bij heel mooi weer. Scheelt een dag ellende. Dat heb ik er niet voor over.
Op dat moment heb je daar helemaal niets aan.
Als je last hebt van de rook, moet je daar toch in goed fatsoen iets van durven zeggen? Nee heb je...
Al moet ik zeggen dat ik eigenlijk meestal binnen ga zitten al er rokers op het terras zitten, ook bij heel mooi weer. Scheelt een dag ellende. Dat heb ik er niet voor over.
vrijdag 29 juni 2012 om 22:43
quote:Yhabibi schreef op 29 juni 2012 @ 22:41:
[...]
Huh? Je wordt toch geacht altijd rekening te houden met een ander in openbare gelegenheden? Dat is een teken van beschaving. En zonder beschaving is onze maatschappij niet eens mogelijk. Dan zouden we elkaar continu de tent uitvechten.Dan zouden niet rokers toch ook rekening kunnen houden met het feit dat er op die plaatsen nou eenmaal gerookt mag worden?
[...]
Huh? Je wordt toch geacht altijd rekening te houden met een ander in openbare gelegenheden? Dat is een teken van beschaving. En zonder beschaving is onze maatschappij niet eens mogelijk. Dan zouden we elkaar continu de tent uitvechten.Dan zouden niet rokers toch ook rekening kunnen houden met het feit dat er op die plaatsen nou eenmaal gerookt mag worden?
vrijdag 29 juni 2012 om 22:43
vrijdag 29 juni 2012 om 22:43
Ik rook. Veel. Als ik op een terras zit, buiten dus waar ik behoor te zitten als ik rook, en iemand vraagt normaal of ik de sigaret in mijn andere hand wil houden doe ik dat wel. Maar uitmaken zal ik 'm nooit doen.
Mijn voorbeeld van rare reactie is deze, ik zit op het station bij de rookpaal. Komt een dame naast me zitten. Na een tijdje vraagt ze me of ik ergens anders wil zitten want ze heeft astma en kan niet tegen de rook.... Excuse me? Ga dan ergens anders zitten en niet op 3 meter afstand van de rookpaal!! En niet in mijn rook... ga dan zelf aan de andere kant zitten...
Mijn voorbeeld van rare reactie is deze, ik zit op het station bij de rookpaal. Komt een dame naast me zitten. Na een tijdje vraagt ze me of ik ergens anders wil zitten want ze heeft astma en kan niet tegen de rook.... Excuse me? Ga dan ergens anders zitten en niet op 3 meter afstand van de rookpaal!! En niet in mijn rook... ga dan zelf aan de andere kant zitten...
vrijdag 29 juni 2012 om 22:44
quote:dubbelvla schreef op 29 juni 2012 @ 22:31:
[...]
Daar kan ik me wat bij indenken, wat denk je voor hoeveel geld ze dan weer in de asbak drukken, zonder er gebruik van te maken.Ze hoeven zo'n halve peuk toch niet weg te gooien? Gewoon uitmaken en elders waar ze er niemand mee tot last zijn, verder oproken.
[...]
Daar kan ik me wat bij indenken, wat denk je voor hoeveel geld ze dan weer in de asbak drukken, zonder er gebruik van te maken.Ze hoeven zo'n halve peuk toch niet weg te gooien? Gewoon uitmaken en elders waar ze er niemand mee tot last zijn, verder oproken.
vrijdag 29 juni 2012 om 22:46
quote:geheimtaal schreef op 29 juni 2012 @ 22:42:
[...]
Het is een wisselwerking denk ik. Want dat gelul achter je rug om ken ik van rokers die blikken met elkaar uitwisselen over die zeikerige nietrokers.
Ben ik het mee eens. Maar ik blijf heilig vasthouden aan het spreekwoord "wat jij niet wil dat jouw geschied, doe dat ook een ander niet".
Ik blijf dus beleefd, als iemand anders dat niet tegen mij is, dan blijf ik als nog beleefd.
Die wisselwerking is een slap excuus om onbeleefd te doen.
Trouwens niet persoonlijk bedoeld, ik ken je niet, dus geen idee hoe jij zou reageren.
[...]
Het is een wisselwerking denk ik. Want dat gelul achter je rug om ken ik van rokers die blikken met elkaar uitwisselen over die zeikerige nietrokers.
Ben ik het mee eens. Maar ik blijf heilig vasthouden aan het spreekwoord "wat jij niet wil dat jouw geschied, doe dat ook een ander niet".
Ik blijf dus beleefd, als iemand anders dat niet tegen mij is, dan blijf ik als nog beleefd.
Die wisselwerking is een slap excuus om onbeleefd te doen.
Trouwens niet persoonlijk bedoeld, ik ken je niet, dus geen idee hoe jij zou reageren.
vrijdag 29 juni 2012 om 22:48
quote:dubbelvla schreef op 29 juni 2012 @ 22:46:
[...]
Ben ik het mee eens. Maar ik blijf heilig vasthouden aan het spreekwoord "wat jij niet wil dat jouw geschied, doe dat ook een ander niet".
Ik blijf dus beleefd, als iemand anders dat niet tegen mij is, dan blijf ik als nog beleefd.
Die wisselwerking is een slap excuus om onbeleefd te doen.
Trouwens niet persoonlijk bedoeld, ik ken je niet, dus geen idee hoe jij zou reageren.
Onberleefd te doen? Van wie, rokers of nietrokers?
Je merkt hier toch dat het een wisselwerking is?
[...]
Ben ik het mee eens. Maar ik blijf heilig vasthouden aan het spreekwoord "wat jij niet wil dat jouw geschied, doe dat ook een ander niet".
Ik blijf dus beleefd, als iemand anders dat niet tegen mij is, dan blijf ik als nog beleefd.
Die wisselwerking is een slap excuus om onbeleefd te doen.
Trouwens niet persoonlijk bedoeld, ik ken je niet, dus geen idee hoe jij zou reageren.
Onberleefd te doen? Van wie, rokers of nietrokers?
Je merkt hier toch dat het een wisselwerking is?
vrijdag 29 juni 2012 om 22:49
vrijdag 29 juni 2012 om 22:50
quote:geheimtaal schreef op 29 juni 2012 @ 22:48:
[...]
Onberleefd te doen? Van wie, rokers of nietrokers?
Je merkt hier toch dat het een wisselwerking is?Van beide. En ik vind een wisselwerking persoonlijk een slap excuus. Dat iemand niet netjes of beleefd op mij reageert is voor mij geen reden om ook meteen onbeleefd te doen.
[...]
Onberleefd te doen? Van wie, rokers of nietrokers?
Je merkt hier toch dat het een wisselwerking is?Van beide. En ik vind een wisselwerking persoonlijk een slap excuus. Dat iemand niet netjes of beleefd op mij reageert is voor mij geen reden om ook meteen onbeleefd te doen.
vrijdag 29 juni 2012 om 22:51
quote:geheimtaal schreef op 29 juni 2012 @ 22:43:
[...]
Ja ook.
Maar daarom zei ik ook, dat de keren dat ik het vroeg het op een normale manier was.
Nogmaals, dat kan dus, dat jij dat heel normaal vraagt. Maar dat doet dus niet iedere niet-roker. Net zoals er ongetwijfeld rokers zijn, die lullig reageren op zo'n verzoek, maar ook velen niet.
Ik reageer steeds op je, omdat jij doet overkomen alsof er áltijd afwijzend op je vraag wordt gereageerd. Ik durf stellig te beweren dat als dat zo is, je misschien toch eens je manier van vragen onder de loep moet nemen. Want nogmaals, ik en alle rokers die ik ken, zullen gewoon aan het verzoek voldoen als het normaal gevraagd wordt. Ik ken echt geen enkele roker die expres dwars gaat zitten doen.
[...]
Ja ook.
Maar daarom zei ik ook, dat de keren dat ik het vroeg het op een normale manier was.
Nogmaals, dat kan dus, dat jij dat heel normaal vraagt. Maar dat doet dus niet iedere niet-roker. Net zoals er ongetwijfeld rokers zijn, die lullig reageren op zo'n verzoek, maar ook velen niet.
Ik reageer steeds op je, omdat jij doet overkomen alsof er áltijd afwijzend op je vraag wordt gereageerd. Ik durf stellig te beweren dat als dat zo is, je misschien toch eens je manier van vragen onder de loep moet nemen. Want nogmaals, ik en alle rokers die ik ken, zullen gewoon aan het verzoek voldoen als het normaal gevraagd wordt. Ik ken echt geen enkele roker die expres dwars gaat zitten doen.
vrijdag 29 juni 2012 om 22:51
quote:S0LEIL schreef op 29 juni 2012 @ 22:47:
[...]
Ieuw, dat is dus heel vies Nien
Tja, dat hele gerook is vies
Maar waarom is dat viezer? Zag dat vroeger, toen er nog veel gerookt werd, best wel vaak dat mensen 'n half opgerookte peuk uit hun pakje haalden. Toen was men misschien nog wat prijsbewuster?
[...]
Ieuw, dat is dus heel vies Nien
Tja, dat hele gerook is vies
Maar waarom is dat viezer? Zag dat vroeger, toen er nog veel gerookt werd, best wel vaak dat mensen 'n half opgerookte peuk uit hun pakje haalden. Toen was men misschien nog wat prijsbewuster?
vrijdag 29 juni 2012 om 22:51
quote:dubbelvla schreef op 29 juni 2012 @ 22:50:
[...]
Van beide. En ik vind een wisselwerking persoonlijk een slap excuus. Dat iemand niet netjes of beleefd op mij reageert is voor mij geen reden om ook meteen onbeleefd te doen.Voor jou niet. Maar zoals je hier kunt lezen geldt dat voor anderen wel. Die raken geirriteerd als een nietroker het op een volgens hun verkeerde manier vraagt
[...]
Van beide. En ik vind een wisselwerking persoonlijk een slap excuus. Dat iemand niet netjes of beleefd op mij reageert is voor mij geen reden om ook meteen onbeleefd te doen.Voor jou niet. Maar zoals je hier kunt lezen geldt dat voor anderen wel. Die raken geirriteerd als een nietroker het op een volgens hun verkeerde manier vraagt