Actueel
alle pijlers
Wat vind je ervan?
donderdag 13 september 2012 om 12:29
Gisteren las ik onderstaande artikel en het hou me nog bezig. Ik vind het jongetje een slachtoffer en hij heeft recht op onderwijs. Maar als moeder, wil ik zo'n jongetje in de klas/school van mijn kinderen?Het is niet eerlijk dat hij verstoten wordt, vooral als zijn gedrag het gevolg is van seksueel geweld, als iemand hem misbruikt heeft (meestal komt op deze leerftijd dit gedraag voor als gevolg van misbruik). Wat is jullie mening? Zou je dit kindje weigeren, zelfs als hij een stagiare constant aan zijn zij heeft, als je weet dat hij zelf slachtoffer van seksueel misbruik is geweest? Omstreden jongetje 6 niet naar school Lisse
Een 6-jarig jongetje dat op een school in Hillegom 'grensoverschrijdend gedrag van seksuele aard' heeft vertoond en mogelijk zou worden geplaatst op een school in Lisse, gaat niet meer naar die school. Peter Bongaerts, van de Sophia Stichting waar de school onder valt, zei woensdag dat de ouders daartoe hebben besloten na alle commotie die erover ontstond.
Naar welke school het kindje nu moet, is onduidelijk. De stichting beraadt zich op de mogelijkheden. 'Het is ons er veel aan gelegen om dit kind een goeie plek te geven, het heeft al veel te lang geduurd', stelt Bongaerds. Hij spreekt van een 'drama voor het kind en zijn ouders' en een hetze tegen het gezin.
Het jochie zat eerder op de Jozefschool in Hillegom. Daar werd hij in het voorjaar geschorst wegens zijn gedrag. Hij zou naar de Sint-Josephschool in Lisse gaan, maar ouders van kinderen op die school verzetten zich tegen de plaatsing omdat zij gevaren en bedreigingen voor hun kinderen zien. Beide scholen vallen onder de Sophia Stichting.
Volgens Bongaerts was behandeling voor het kind geregeld en lag een veiligheidsplan klaar. De ouders in Lisse gaven echter aan dat het kind het op de school niet prettig zou krijgen.
De Sophia Stichting voor katholiek basisonderwijs is het schoolbestuur van 23 basisscholen in de Duin- en Bollenstreek.
Een 6-jarig jongetje dat op een school in Hillegom 'grensoverschrijdend gedrag van seksuele aard' heeft vertoond en mogelijk zou worden geplaatst op een school in Lisse, gaat niet meer naar die school. Peter Bongaerts, van de Sophia Stichting waar de school onder valt, zei woensdag dat de ouders daartoe hebben besloten na alle commotie die erover ontstond.
Naar welke school het kindje nu moet, is onduidelijk. De stichting beraadt zich op de mogelijkheden. 'Het is ons er veel aan gelegen om dit kind een goeie plek te geven, het heeft al veel te lang geduurd', stelt Bongaerds. Hij spreekt van een 'drama voor het kind en zijn ouders' en een hetze tegen het gezin.
Het jochie zat eerder op de Jozefschool in Hillegom. Daar werd hij in het voorjaar geschorst wegens zijn gedrag. Hij zou naar de Sint-Josephschool in Lisse gaan, maar ouders van kinderen op die school verzetten zich tegen de plaatsing omdat zij gevaren en bedreigingen voor hun kinderen zien. Beide scholen vallen onder de Sophia Stichting.
Volgens Bongaerts was behandeling voor het kind geregeld en lag een veiligheidsplan klaar. De ouders in Lisse gaven echter aan dat het kind het op de school niet prettig zou krijgen.
De Sophia Stichting voor katholiek basisonderwijs is het schoolbestuur van 23 basisscholen in de Duin- en Bollenstreek.
donderdag 13 september 2012 om 13:27
quote:nessemeisje schreef op 13 september 2012 @ 13:20:
Ik vraag me af wat die ouders die 'de veiligheid van hun kind voorop stellen' denken wat dat kind allemaal uit kan halen? Er van uitgaande dat het kind begeleiding krijgt en goed in het oog gehouden wordt.
Wat moet er met het kind gebeuren als iedereen er zo over denkt? Doodmaken maar? Hij mag niet naar school, niet naar een clubje, niet bij vriendjes spelen. Denk dat dat de psyche ook weinig goed doet.
Aangezien het hier niet om een beetje doktertje spelen gaat, maar om veel ernstiger feiten en er veel kinderen bij betrokken zijn, is het blijkbaar op die school niet snel opgevallen. In een kleuterklas, waar als het goed is, kinderen begeleid worden en in het oog worden gehouden.
Ik zou dan ook niet zo heel veel vertrouwen hebben, ook al wordt de begeleiding geintensiveerd en wordt er extra in het oog gehouden.
Ik vraag me af wat die ouders die 'de veiligheid van hun kind voorop stellen' denken wat dat kind allemaal uit kan halen? Er van uitgaande dat het kind begeleiding krijgt en goed in het oog gehouden wordt.
Wat moet er met het kind gebeuren als iedereen er zo over denkt? Doodmaken maar? Hij mag niet naar school, niet naar een clubje, niet bij vriendjes spelen. Denk dat dat de psyche ook weinig goed doet.
Aangezien het hier niet om een beetje doktertje spelen gaat, maar om veel ernstiger feiten en er veel kinderen bij betrokken zijn, is het blijkbaar op die school niet snel opgevallen. In een kleuterklas, waar als het goed is, kinderen begeleid worden en in het oog worden gehouden.
Ik zou dan ook niet zo heel veel vertrouwen hebben, ook al wordt de begeleiding geintensiveerd en wordt er extra in het oog gehouden.
donderdag 13 september 2012 om 13:28
quote:kadanz schreef op 13 september 2012 @ 13:23:
Tsja, wat is 'grensoverschreidend gedrag van seksuele aard'? Ik neem aan dat dat jochie geen verkrachter is, anders was het wel breed uitgemeten in het nieuws. Maar wat dan wel? Iets tussen doktertje spelen en potloodventen in?
Ik zou me er niet al te druk om maken, een oogje in het zeil houden en een goed gesprek voeren met mijn kinderen.Het is ook vrij breed uitgemeten in het nieuws.
Tsja, wat is 'grensoverschreidend gedrag van seksuele aard'? Ik neem aan dat dat jochie geen verkrachter is, anders was het wel breed uitgemeten in het nieuws. Maar wat dan wel? Iets tussen doktertje spelen en potloodventen in?
Ik zou me er niet al te druk om maken, een oogje in het zeil houden en een goed gesprek voeren met mijn kinderen.Het is ook vrij breed uitgemeten in het nieuws.
donderdag 13 september 2012 om 13:34
quote:kadanz schreef op 13 september 2012 @ 13:30:
[...]
Wat heeft dat kind gedaan dan, ik heb er niets van meegekregen.Dat is niet bekend gemaakt, uit privacyoverwegingen van zowel het jongetje als de slachtoffers. Maar dat het veel verder ging dan doktertje spelen is wel gemeld. Is al een tijd geleden in het nieuws geweest.
[...]
Wat heeft dat kind gedaan dan, ik heb er niets van meegekregen.Dat is niet bekend gemaakt, uit privacyoverwegingen van zowel het jongetje als de slachtoffers. Maar dat het veel verder ging dan doktertje spelen is wel gemeld. Is al een tijd geleden in het nieuws geweest.
donderdag 13 september 2012 om 13:37
donderdag 13 september 2012 om 13:39
quote:kadanz schreef op 13 september 2012 @ 13:30:
[...]
Wat heeft dat kind gedaan dan, ik heb er niets van meegekregen.Ik weet niet wat er gedaan is. Er was eerst onderzoek in de omgeving van school geweest, en daarna is het ontdenkt dat een kleutertje de dader was. Het gaat dus niet om doktertje spelen. Kinderen zijn aangerand, en dat is meer dan je broek naar beneden trekken of onder de rok van de meiden kijken.
[...]
Wat heeft dat kind gedaan dan, ik heb er niets van meegekregen.Ik weet niet wat er gedaan is. Er was eerst onderzoek in de omgeving van school geweest, en daarna is het ontdenkt dat een kleutertje de dader was. Het gaat dus niet om doktertje spelen. Kinderen zijn aangerand, en dat is meer dan je broek naar beneden trekken of onder de rok van de meiden kijken.
donderdag 13 september 2012 om 13:42
quote:nessemeisje schreef op 13 september 2012 @ 13:37:
Oh wacht: Er ís een veiligheidsplan en er ís begeleiding. Maar de 'bezorgde' ouders hebben aangegeven dat het kind het niet prettig krijgt op school. Toe maar. Een kind van 6 bedreigen. Nog een geluk dat de hooivorken en brandstapels niet op voorraad waren. Wat een klootzakken.Precies, dat was mijn eerste gedachte, maar daarna denk je aan je kinderen. Zou ik mijn dochter naast hem in de klas willen, met of zonder begeleiding?
Oh wacht: Er ís een veiligheidsplan en er ís begeleiding. Maar de 'bezorgde' ouders hebben aangegeven dat het kind het niet prettig krijgt op school. Toe maar. Een kind van 6 bedreigen. Nog een geluk dat de hooivorken en brandstapels niet op voorraad waren. Wat een klootzakken.Precies, dat was mijn eerste gedachte, maar daarna denk je aan je kinderen. Zou ik mijn dochter naast hem in de klas willen, met of zonder begeleiding?
donderdag 13 september 2012 om 13:43
Je weet natuurlijk niet wat er echt gezegd is.
Is het voor het jongetje niet leuk, omdat het waarschijnlijk nooit bij andere kinderen mag gaan spelen, of dat het nooit kinderen mee naar huis zal nemen.
Is het jongetje zwakbegaafd? Dat het geen aansluiting zou krijgen met de andere kinderen?
Maw je weet het niet, te weinig informatie, maar wel enorm zielig voor het 6 jaar oude kind. Triest, ik hoop dat hij alle hulp krijgt die nodig is, wat er ook voorgevallen is.
Is het voor het jongetje niet leuk, omdat het waarschijnlijk nooit bij andere kinderen mag gaan spelen, of dat het nooit kinderen mee naar huis zal nemen.
Is het jongetje zwakbegaafd? Dat het geen aansluiting zou krijgen met de andere kinderen?
Maw je weet het niet, te weinig informatie, maar wel enorm zielig voor het 6 jaar oude kind. Triest, ik hoop dat hij alle hulp krijgt die nodig is, wat er ook voorgevallen is.
donderdag 13 september 2012 om 13:46
quote:MEFS schreef op 13 september 2012 @ 13:42:
[...]
Precies, dat was mijn eerste gedachte, maar daarna denk je aan je kinderen. Zou ik mijn dochter naast hem in de klas willen, met of zonder begeleiding?
Met begeleiding? Ja natuurlijk. En de belofte dat als er een terugval dreigt, er direct ingegrepen wordt.
Er zitten wel vaker sociaal onaangepaste kinderen in een klas. Die geen begeleiding hebben.
[...]
Precies, dat was mijn eerste gedachte, maar daarna denk je aan je kinderen. Zou ik mijn dochter naast hem in de klas willen, met of zonder begeleiding?
Met begeleiding? Ja natuurlijk. En de belofte dat als er een terugval dreigt, er direct ingegrepen wordt.
Er zitten wel vaker sociaal onaangepaste kinderen in een klas. Die geen begeleiding hebben.
donderdag 13 september 2012 om 13:47
quote:nessemeisje, 5 minuten geleden
Oh wacht: Er ís een veiligheidsplan en er ís begeleiding. Maar de 'bezorgde' ouders hebben aangegeven dat het kind het niet prettig krijgt op school. Toe maar. Een kind van 6 bedreigen. Nog een geluk dat de hooivorken en brandstapels niet op voorraad waren. Wat een klootzakken.
Wat sneu.
Maar toch zou ik m'n eigen kind in dat geval op een andere school doen, denk ik.
Ik kan overigens wel zeggen wat ik denk ik zou doen.
Maar het is niet aan de orde, dus hoe ik echt zou handelen in dit geval weet ik ook niet zeker.
Oh wacht: Er ís een veiligheidsplan en er ís begeleiding. Maar de 'bezorgde' ouders hebben aangegeven dat het kind het niet prettig krijgt op school. Toe maar. Een kind van 6 bedreigen. Nog een geluk dat de hooivorken en brandstapels niet op voorraad waren. Wat een klootzakken.
Wat sneu.
Maar toch zou ik m'n eigen kind in dat geval op een andere school doen, denk ik.
Ik kan overigens wel zeggen wat ik denk ik zou doen.
Maar het is niet aan de orde, dus hoe ik echt zou handelen in dit geval weet ik ook niet zeker.
donderdag 13 september 2012 om 13:48
donderdag 13 september 2012 om 13:48
Kinderen moeten altijd en overal weerbaar gemaakt worden tegen sexueel grensoverschrijdend gedrag van anderen.
Dat er nu een kind van 6 jaar 'dader' is, is vreselijk... voor zijn slachtoffertjes, voor hun ouders, maar ook voor hemzelf en zijn ouders. De school heeft een plan klaarliggen om dit kind te begeleiden.. ik zou als ik een kind in die klas had mijn focus richten op dat plan, of dat veilig genoeg is.( Daarbij in gedachte houdend 100% veiligheid niet, nooit en nergens te bieden is). En als ik me erin kan vinden, dan mag dat dadertje van 6 van mij gewoon zijn tweede kans...
Dat er nu een kind van 6 jaar 'dader' is, is vreselijk... voor zijn slachtoffertjes, voor hun ouders, maar ook voor hemzelf en zijn ouders. De school heeft een plan klaarliggen om dit kind te begeleiden.. ik zou als ik een kind in die klas had mijn focus richten op dat plan, of dat veilig genoeg is.( Daarbij in gedachte houdend 100% veiligheid niet, nooit en nergens te bieden is). En als ik me erin kan vinden, dan mag dat dadertje van 6 van mij gewoon zijn tweede kans...
donderdag 13 september 2012 om 13:49
quote:MEFS schreef op 13 september 2012 @ 13:42:
[...]
Precies, dat was mijn eerste gedachte, maar daarna denk je aan je kinderen. Zou ik mijn dochter naast hem in de klas willen, met of zonder begeleiding?
Precies mijn gedachte en dan neig ik naar nee.
Ik zou trouwens wel eerst goed willen weten wat dat 'veiligheidsplan' en die 'begeleiding' precies inhouden.
[...]
Precies, dat was mijn eerste gedachte, maar daarna denk je aan je kinderen. Zou ik mijn dochter naast hem in de klas willen, met of zonder begeleiding?
Precies mijn gedachte en dan neig ik naar nee.
Ik zou trouwens wel eerst goed willen weten wat dat 'veiligheidsplan' en die 'begeleiding' precies inhouden.
donderdag 13 september 2012 om 13:51
donderdag 13 september 2012 om 13:55
quote:galadriel schreef op 13 september 2012 @ 13:51:
En ik zou willen weten wat het jongetje gedaan heeft om zelf daar een heel goed oordeel over te kunnen hebben en een keuze te maken of mijn kind bij hem in de klas kan zitten of niet.
Dan maar een NIMBY, maar de veiligheid van mijn kinderen gaat voor alles, dat is mijn taak als ouder.Eens en dat heeft niets met een overbezorgde ouder zijn te maken want ik ben allesbehalve dat.
En ik zou willen weten wat het jongetje gedaan heeft om zelf daar een heel goed oordeel over te kunnen hebben en een keuze te maken of mijn kind bij hem in de klas kan zitten of niet.
Dan maar een NIMBY, maar de veiligheid van mijn kinderen gaat voor alles, dat is mijn taak als ouder.Eens en dat heeft niets met een overbezorgde ouder zijn te maken want ik ben allesbehalve dat.
donderdag 13 september 2012 om 13:55
quote:margriet12345 schreef op 13 september 2012 @ 13:48:
Kinderen moeten altijd en overal weerbaar gemaakt worden tegen sexueel grensoverschrijdend gedrag van anderen.
Dat er nu een kind van 6 jaar 'dader' is, is vreselijk... voor zijn slachtoffertjes, voor hun ouders, maar ook voor hemzelf en zijn ouders. De school heeft een plan klaarliggen om dit kind te begeleiden.. ik zou als ik een kind in die klas had mijn focus richten op dat plan, of dat veilig genoeg is.( Daarbij in gedachte houdend 100% veiligheid niet, nooit en nergens te bieden is). En als ik me erin kan vinden, dan mag dat dadertje van 6 van mij gewoon zijn tweede kans...
Als ik het goed begrijp is dit jochie al eens eerder hiervoor behandeld geweest en is het toch weer fout gegaan op die school in Hillegom. Dus dan hebben we het al niet meer over een tweede kans.
En ook heb ik ergens gelezen dat er in het veiligheidsplan alleen de eerste maanden één op één begeleiding zou zijn.
Dus ik kan het me van die ouders op school heel goed voorstellen dat zij dit jongetje niet bij hun kinderen in de klas willen hebben.
Kinderen moeten altijd en overal weerbaar gemaakt worden tegen sexueel grensoverschrijdend gedrag van anderen.
Dat er nu een kind van 6 jaar 'dader' is, is vreselijk... voor zijn slachtoffertjes, voor hun ouders, maar ook voor hemzelf en zijn ouders. De school heeft een plan klaarliggen om dit kind te begeleiden.. ik zou als ik een kind in die klas had mijn focus richten op dat plan, of dat veilig genoeg is.( Daarbij in gedachte houdend 100% veiligheid niet, nooit en nergens te bieden is). En als ik me erin kan vinden, dan mag dat dadertje van 6 van mij gewoon zijn tweede kans...
Als ik het goed begrijp is dit jochie al eens eerder hiervoor behandeld geweest en is het toch weer fout gegaan op die school in Hillegom. Dus dan hebben we het al niet meer over een tweede kans.
En ook heb ik ergens gelezen dat er in het veiligheidsplan alleen de eerste maanden één op één begeleiding zou zijn.
Dus ik kan het me van die ouders op school heel goed voorstellen dat zij dit jongetje niet bij hun kinderen in de klas willen hebben.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
