Digi
alle pijlers
Logo maken
vrijdag 9 november 2012 om 10:29
vrijdag 9 november 2012 om 10:36
www.ontwerpenvoorgeld.nl
een site voor beginnende grafisch ontwerpers.
No cure no Pay dus altijd het proberen waard.
succes
een site voor beginnende grafisch ontwerpers.
No cure no Pay dus altijd het proberen waard.
succes
vrijdag 9 november 2012 om 10:42
quote:Annie.Ooi schreef op 09 november 2012 @ 10:40:
heb je niet iemand binnen je kennissenkring die handig en creatief is op de computer?
Ik vind dit altijd een lastige. Ik ben zelf ontwerper, en vind dit altijd wat pijnlijk.
Een beetje in de categorie blindedarm laten verwijderen en dan vragen of er iemand in je kennissenkring misschien handig is met een mes....
heb je niet iemand binnen je kennissenkring die handig en creatief is op de computer?
Ik vind dit altijd een lastige. Ik ben zelf ontwerper, en vind dit altijd wat pijnlijk.
Een beetje in de categorie blindedarm laten verwijderen en dan vragen of er iemand in je kennissenkring misschien handig is met een mes....
vrijdag 9 november 2012 om 10:50
vrijdag 9 november 2012 om 10:53
quote:Roelfien schreef op 09 november 2012 @ 10:50:
Nou Vinyl, ik begrijp best dat het tegen het zere been is, maar de vergelijking klopt natuurlijk van geen kanten. Ik ken mensen die heel goed zijn in grafische dingen op de computer, maar daar geen opleiding voor hebben gedaan. Amateurchirurgie bestaat niet, dat kan ook niet.
Maar 'goed zijn in grafische dingen op een computer' is wel wat anders dan ook weten wat je doet.
Andere vergelijking dan: iemand die een iPhone heeft, kan foto's maken. Maar is geen fotograaf.
Als je een logo maakt, moet je ook weten hoe je hem daarna kunt gebruiken. Laat je hem drukken, en zo ja, in CMYK of PMS. Werk je met transparantie? Weet je genoeg van afvlakken.
Maak je wel een vectorbestand, zodat je deze eventueel zou kunnen gebruiken voor plotwerk als autobelettering oid.
Een 'plaatje' maken is nog geen bruikbaar logo opleveren...
Nou Vinyl, ik begrijp best dat het tegen het zere been is, maar de vergelijking klopt natuurlijk van geen kanten. Ik ken mensen die heel goed zijn in grafische dingen op de computer, maar daar geen opleiding voor hebben gedaan. Amateurchirurgie bestaat niet, dat kan ook niet.
Maar 'goed zijn in grafische dingen op een computer' is wel wat anders dan ook weten wat je doet.
Andere vergelijking dan: iemand die een iPhone heeft, kan foto's maken. Maar is geen fotograaf.
Als je een logo maakt, moet je ook weten hoe je hem daarna kunt gebruiken. Laat je hem drukken, en zo ja, in CMYK of PMS. Werk je met transparantie? Weet je genoeg van afvlakken.
Maak je wel een vectorbestand, zodat je deze eventueel zou kunnen gebruiken voor plotwerk als autobelettering oid.
Een 'plaatje' maken is nog geen bruikbaar logo opleveren...
vrijdag 9 november 2012 om 10:59
quote:Vinyl schreef op 09 november 2012 @ 10:53:
[...]
Maar 'goed zijn in grafische dingen op een computer' is wel wat anders dan ook weten wat je doet.
Andere vergelijking dan: iemand die een iPhone heeft, kan foto's maken. Maar is geen fotograaf.
Als je een logo maakt, moet je ook weten hoe je hem daarna kunt gebruiken. Laat je hem drukken, en zo ja, in CMYK of PMS. Werk je met transparantie? Weet je genoeg van afvlakken.
Maak je wel een vectorbestand, zodat je deze eventueel zou kunnen gebruiken voor plotwerk als autobelettering oid.
Een 'plaatje' maken is nog geen bruikbaar logo opleveren...+1
[...]
Maar 'goed zijn in grafische dingen op een computer' is wel wat anders dan ook weten wat je doet.
Andere vergelijking dan: iemand die een iPhone heeft, kan foto's maken. Maar is geen fotograaf.
Als je een logo maakt, moet je ook weten hoe je hem daarna kunt gebruiken. Laat je hem drukken, en zo ja, in CMYK of PMS. Werk je met transparantie? Weet je genoeg van afvlakken.
Maak je wel een vectorbestand, zodat je deze eventueel zou kunnen gebruiken voor plotwerk als autobelettering oid.
Een 'plaatje' maken is nog geen bruikbaar logo opleveren...+1
vrijdag 9 november 2012 om 11:01
quote:Vinyl schreef op 09 november 2012 @ 10:42:
[...]
Ik vind dit altijd een lastige. Ik ben zelf ontwerper, en vind dit altijd wat pijnlijk.
Een beetje in de categorie blindedarm laten verwijderen en dan vragen of er iemand in je kennissenkring misschien handig is met een mes....
Vind ik leuk
Wel een beetje eens met Vinyl. Een goed logo ontwerpen met alle technische specificaties die er bij komen kijken is meer weggelegd voor een grafisch ontwerper.
TO, het ligt er natuurlijk aan waar dat logo voor bedoeld is. Voor de plaatselijke bowlingvereniging kan men prima volstaan met een logo die ontworpen is door een amateur. Een professioneel zakelijk logo ontwerpen kan men beter overlaten aan de specialist.
[...]
Ik vind dit altijd een lastige. Ik ben zelf ontwerper, en vind dit altijd wat pijnlijk.
Een beetje in de categorie blindedarm laten verwijderen en dan vragen of er iemand in je kennissenkring misschien handig is met een mes....
Vind ik leuk
Wel een beetje eens met Vinyl. Een goed logo ontwerpen met alle technische specificaties die er bij komen kijken is meer weggelegd voor een grafisch ontwerper.
TO, het ligt er natuurlijk aan waar dat logo voor bedoeld is. Voor de plaatselijke bowlingvereniging kan men prima volstaan met een logo die ontworpen is door een amateur. Een professioneel zakelijk logo ontwerpen kan men beter overlaten aan de specialist.
vrijdag 9 november 2012 om 11:02
quote:Vinyl schreef op 09 november 2012 @ 10:53:
[...]
Maar 'goed zijn in grafische dingen op een computer' is wel wat anders dan ook weten wat je doet.
Andere vergelijking dan: iemand die een iPhone heeft, kan foto's maken. Maar is geen fotograaf.
Als je een logo maakt, moet je ook weten hoe je hem daarna kunt gebruiken. Laat je hem drukken, en zo ja, in CMYK of PMS. Werk je met transparantie? Weet je genoeg van afvlakken.
Maak je wel een vectorbestand, zodat je deze eventueel zou kunnen gebruiken voor plotwerk als autobelettering oid.
Een 'plaatje' maken is nog geen bruikbaar logo opleveren...Vind ik weer leuk
[...]
Maar 'goed zijn in grafische dingen op een computer' is wel wat anders dan ook weten wat je doet.
Andere vergelijking dan: iemand die een iPhone heeft, kan foto's maken. Maar is geen fotograaf.
Als je een logo maakt, moet je ook weten hoe je hem daarna kunt gebruiken. Laat je hem drukken, en zo ja, in CMYK of PMS. Werk je met transparantie? Weet je genoeg van afvlakken.
Maak je wel een vectorbestand, zodat je deze eventueel zou kunnen gebruiken voor plotwerk als autobelettering oid.
Een 'plaatje' maken is nog geen bruikbaar logo opleveren...Vind ik weer leuk
vrijdag 9 november 2012 om 11:09
quote:Vinyl schreef op 09 november 2012 @ 10:53:
[...]
Maar 'goed zijn in grafische dingen op een computer' is wel wat anders dan ook weten wat je doet.
Andere vergelijking dan: iemand die een iPhone heeft, kan foto's maken. Maar is geen fotograaf.
Als je een logo maakt, moet je ook weten hoe je hem daarna kunt gebruiken. Laat je hem drukken, en zo ja, in CMYK of PMS. Werk je met transparantie? Weet je genoeg van afvlakken.
Maak je wel een vectorbestand, zodat je deze eventueel zou kunnen gebruiken voor plotwerk als autobelettering oid.
Een 'plaatje' maken is nog geen bruikbaar logo opleveren...
[...]
Maar 'goed zijn in grafische dingen op een computer' is wel wat anders dan ook weten wat je doet.
Andere vergelijking dan: iemand die een iPhone heeft, kan foto's maken. Maar is geen fotograaf.
Als je een logo maakt, moet je ook weten hoe je hem daarna kunt gebruiken. Laat je hem drukken, en zo ja, in CMYK of PMS. Werk je met transparantie? Weet je genoeg van afvlakken.
Maak je wel een vectorbestand, zodat je deze eventueel zou kunnen gebruiken voor plotwerk als autobelettering oid.
Een 'plaatje' maken is nog geen bruikbaar logo opleveren...
vrijdag 9 november 2012 om 11:11
quote:Vinyl schreef op 09 november 2012 @ 10:53:
[...]
Maar 'goed zijn in grafische dingen op een computer' is wel wat anders dan ook weten wat je doet.
Andere vergelijking dan: iemand die een iPhone heeft, kan foto's maken. Maar is geen fotograaf.
Als je een logo maakt, moet je ook weten hoe je hem daarna kunt gebruiken. Laat je hem drukken, en zo ja, in CMYK of PMS. Werk je met transparantie? Weet je genoeg van afvlakken.
Maak je wel een vectorbestand, zodat je deze eventueel zou kunnen gebruiken voor plotwerk als autobelettering oid.
Een 'plaatje' maken is nog geen bruikbaar logo opleveren...+1
[...]
Maar 'goed zijn in grafische dingen op een computer' is wel wat anders dan ook weten wat je doet.
Andere vergelijking dan: iemand die een iPhone heeft, kan foto's maken. Maar is geen fotograaf.
Als je een logo maakt, moet je ook weten hoe je hem daarna kunt gebruiken. Laat je hem drukken, en zo ja, in CMYK of PMS. Werk je met transparantie? Weet je genoeg van afvlakken.
Maak je wel een vectorbestand, zodat je deze eventueel zou kunnen gebruiken voor plotwerk als autobelettering oid.
Een 'plaatje' maken is nog geen bruikbaar logo opleveren...+1
vrijdag 9 november 2012 om 11:18
quote:Vinyl schreef op 09 november 2012 @ 10:42:
[...]
Ik vind dit altijd een lastige. Ik ben zelf ontwerper, en vind dit altijd wat pijnlijk.
Een beetje in de categorie blindedarm laten verwijderen en dan vragen of er iemand in je kennissenkring misschien handig is met een mes....
Ik ruik de jaloezie.
TO: Ik ben zo vrij geweest om een mooi simpel logo voor je te maken. Voor ¤75,- vervang ik de tekst 'Mooi Logo' met een tekst van jou. Scherpe deal lijkt mij. Vooral dat zonnetje en het bloemetje maken het onderscheid tussen een matig en een mooi logo.
Door de rondjes in de o en de g wit te laten onstaat er ook iets leuks: ooooo, (wat mooi) roepen de mensen dan.
Bewust gedaan...
Tegen een meerprijs van ¤10,- kan ik het zonnetje eventueel ook laten lachen. Geeft net wat meer sfeer eraan.
[...]
Ik vind dit altijd een lastige. Ik ben zelf ontwerper, en vind dit altijd wat pijnlijk.
Een beetje in de categorie blindedarm laten verwijderen en dan vragen of er iemand in je kennissenkring misschien handig is met een mes....
Ik ruik de jaloezie.
TO: Ik ben zo vrij geweest om een mooi simpel logo voor je te maken. Voor ¤75,- vervang ik de tekst 'Mooi Logo' met een tekst van jou. Scherpe deal lijkt mij. Vooral dat zonnetje en het bloemetje maken het onderscheid tussen een matig en een mooi logo.
Door de rondjes in de o en de g wit te laten onstaat er ook iets leuks: ooooo, (wat mooi) roepen de mensen dan.
Bewust gedaan...
Tegen een meerprijs van ¤10,- kan ik het zonnetje eventueel ook laten lachen. Geeft net wat meer sfeer eraan.
vrijdag 9 november 2012 om 11:29
Logo's maken leer je echt niet in een middag. Je moet handig zijn met illustrator. Je kunt tuttorials volgen via youtube. Zo heb ik het geleerd maar daar zit echt tijd in. Als je slim bent ga je op zoek naar studenten die iets grafisch doen. Ze zijn meestal heel vernieuwend en kunnen Met jou opdracht vaak punten halen!
vrijdag 9 november 2012 om 11:40
Ik zal niet goed gelezen hebben. maar ga je je logo professioneel gebruiken? Doe dan niet zo cheap en laat het ontwerpen door iemand die weet wat 'ie doet zodat je decennia lang plezier hebt van je logo.
Die van Muloza is geweldig, en dat is van mijn kant iig GEEN jaloezie. Daar zou ik meteen voor gaan.
Die van Muloza is geweldig, en dat is van mijn kant iig GEEN jaloezie. Daar zou ik meteen voor gaan.
Computer says nooooo
vrijdag 9 november 2012 om 11:47
