Pesten.

quote:Maylea schreef op 09 januari 2013 @ 21:41:

[...]





Dit is nou een mooi voorbeeld. Het is nu 1 keer door iemand gezegd en het heeft geen zin meer dat anderen dat steeds gaan herhalen, wat wel heel vaak gebeurd.Ik zeg het omdat ik niet weet dat dit blijkbaar al vaker is gezegd. Maar ik vond het relevant om te zeggen, dus deed ik het. Zo gaat het volgens mij trouwens wel vaker.

Het zou er ook niet leuker op worden als we nu heel voorzichtig moeten zijn.



Wat de mods hebben voorgesteld over `positief forummen´, vind ik een extreem voorbeeld van hoe de roep om `gewenst gedrag´ kan doorslaan naar het andere uiterste.

Dat van alinea is nog niet aan de orde geweest in dit topic. Als ik ook nog eens zou zeggen dat ik mij zou storen aan haar grammatica en iemand anders ook weer hier, dan wordt het een ander verhaal.

Ik vind niet dat we voorzichtiger moeten zijn, maar dus wel als een forummer het steeds weer anders opvat/rare dingen gaat zeggen/schelden.



Komt forummer vervolgens terug en toont weer hetzelfde gedrag in een ander topic, dan vind ik het de keuze van TO zelf dat zij/hij hier weer te vinden is.



Ik loop ook met een grote boog langs sommige forummers heen. Ook omdat ik het nooit met ze eens ben, maar dat het geen zin heeft om met ze in discussie te gaan.

quote:piratorarT schreef op 09 januari 2013 @ 21:48:

Het zou er ook niet leuker op worden als we nu heel voorzichtig moeten zijn.



Wat de mods hebben voorgesteld over `positief forummen´, vind ik een extreem voorbeeld van hoe de roep om `gewenst gedrag´ kan doorslaan naar het andere uiterste.



Belangrijk daarbij is denk ik om je af te vragen wat 'positief forummen' dan wel niet is (daar waren de Mods zelf vrij vaag over), en vooral wiens doel dat positieve forummen dient. Als de community zelf de noodzaak niet echt ziet, of in elk geval niet de noodzaak van wat de Mods schijnbaar voorstaan, heeft het weinig zin.



Want dan blijft er gewoon een inleiding tot de MySpacificatie van het VF over, wat het ook was volgens mij. Eigenlijk wil ik een voorbeeld kiezen uit het topic wiens inhoud je niet mag bespreken, maar dat doe ik dus maar niet.



Wat in elk geval zo is, is dat er veel rare mensen zijn. Of mensen die, laten we zeggen, een 'interessante' levenshouding hebben. Die over een probleem dat ze hebben lichtvoetig spreken, of op een manier die botst met de gangbare opvattingen. Dan is het heel verleidelijk (ik ben geen haar beter) om daar de spot mee te drijven, er is immers een goed excuus. Om er een soort freakshow van te maken.



Maar het blijft iemand die recht heeft op een bepaalde opvatting, en het recht heeft om andere opvattingen, zelfs al zijn die overduidelijk 'beter', naast zich neer te leggen. Dat sommige forummers daar heel verontwaardigd op reageren is feitelijk hun probleem. Kort geleden las ik een mannelijke forummer die homo's 'nichten' noemde. Het was geen raddraaier, geen forumhooligan, gewoon iemand met overwogen ideeën, die ervoor koos om zo tegen homo's aan te kijken.



Moet gewoon kunnen. Het is niet mijn mening, maar het moet kunnen. En als je verontwaardiging daarover geen effect sorteert, ben jij het zelf die je forumglazen ingooit als je toch door blijft drammen. Een beetje zoals het geen zin heeft om kwaad te zijn op de wind als je tegenwind hebt.

Als het scheldpartijen met een naar karakter zijn (verwensingen) dan vind ik het terecht om daar melding van te maken.



Gisteren was er een overduidelijke trol die ook begon te schelden, maar dat was anders dan het rondslingeren van nare verwensingen.

Er is ook nog zo´n duidelijk verschil tussen een trollend puberjoch en iemand die met zichzelf in de knoop zit.