Psyche
alle pijlers
Grazia - Ageplay
zaterdag 19 januari 2013 om 19:28
Deze week staat er in de Grazia een artikel over ageplay. Volwassen mannen en vrouwen die zich graag verkleden als baby/kleuter. Bij ageplay gaat het vooral om micromanaging- een iemand is het kind , de babygirl, en de ander is de daddy. Daddy beslist over ALLES van zijn babygirl, van wat ze aandoet tot wat ze eet. Toen ik dit las vond ik het echt behoorlijk ziek. Dit is niet alleen maar kinky bed gedrag, dit gaat veel verder... waarom zou je je vrijheid in handen willen geven van een ander? Over de hele wereld zijn zoveel onderdrukte vrouwen die anders willen en deze meid wordt hier geil van!
Ik snap dat mensen geil worden van schattige jurkjes e.d. Voor mijn part stopt je in elk gat van je lichaam een dildo. Maar ben ik de enige die het eng/gek vindt dat iemand zo'n beeld heeft van zichzelf en relaties?
Ik snap dat mensen geil worden van schattige jurkjes e.d. Voor mijn part stopt je in elk gat van je lichaam een dildo. Maar ben ik de enige die het eng/gek vindt dat iemand zo'n beeld heeft van zichzelf en relaties?
zondag 20 januari 2013 om 21:52
quote:piepepopje schreef op 20 januari 2013 @ 21:46:
Waar zie je mij schelen? Ik noem niemand hier een kutwijf ofzo.quote:piepepopje schreef op 20 januari 2013 @ 16:14:
[...]
Je moet toch wel gestoord zijn om hiervan te genieten hoor. quote:piepepopje schreef op 20 januari 2013 @ 16:05:
zo;n freakshow als jijquote:piepepopje schreef op 19 januari 2013 @ 20:09:
Ik heb liever dat mijn kinderen worden opgevoed door iemand die niet compleet gestoord is.
Het woord kutwijf heb ik je inderdaad niet zien gebruiken nee. Maar voor de rest kan ik het weinig charmant en al helemaal niet eloquent vinden wat je schrijft.
Wil dat nou ècht niet tot je doordringen? Dat het niet is omdat je de fetish niet omarmt, maar de manier waarop je je afkeer onder woorden brengt die zoveel weerstand oproept?
Waar zie je mij schelen? Ik noem niemand hier een kutwijf ofzo.quote:piepepopje schreef op 20 januari 2013 @ 16:14:
[...]
Je moet toch wel gestoord zijn om hiervan te genieten hoor. quote:piepepopje schreef op 20 januari 2013 @ 16:05:
zo;n freakshow als jijquote:piepepopje schreef op 19 januari 2013 @ 20:09:
Ik heb liever dat mijn kinderen worden opgevoed door iemand die niet compleet gestoord is.
Het woord kutwijf heb ik je inderdaad niet zien gebruiken nee. Maar voor de rest kan ik het weinig charmant en al helemaal niet eloquent vinden wat je schrijft.
Wil dat nou ècht niet tot je doordringen? Dat het niet is omdat je de fetish niet omarmt, maar de manier waarop je je afkeer onder woorden brengt die zoveel weerstand oproept?
zondag 20 januari 2013 om 21:53
quote:piepepopje schreef op 20 januari 2013 @ 21:50:
Dat is niet mijn probleem. Ik vind ze ook gewoon geestesziek en gestoord. Menig psychiater classificeert fetisjes ook als een ziekte.Dan moet die betreffende psychiater hoognodig naar bijles. De meeste fetisjes worden gezien als afwijking van de norm, maar niet als ziekte. Al lang niet meer.
Dat is niet mijn probleem. Ik vind ze ook gewoon geestesziek en gestoord. Menig psychiater classificeert fetisjes ook als een ziekte.Dan moet die betreffende psychiater hoognodig naar bijles. De meeste fetisjes worden gezien als afwijking van de norm, maar niet als ziekte. Al lang niet meer.
zondag 20 januari 2013 om 21:54
zondag 20 januari 2013 om 21:55
quote:piepepopje schreef op 20 januari 2013 @ 21:54:
Ik ga mijn afkeer niet onder stoelen of banken steken. Als ik het netter zou verwoorden zou ik nog steeds hetzelfde zeggen, dus schiet je daar wat mee op?
Dat je mensen niet kwetst?
Voor iemand die zo de nadruk lijkt te leggen op beschaving, handel je daar zelf niet echt naar moet ik zeggen.
"Ik heb Truus er liever niet bij als we een avond gaan stappen, ik mag haar niet zo."
of
"Ik heb Truus er liever niet bij als we een avond gaan stappen, ik vind dat toch een takketrol zeg! Wat een kutwijf!"
komt toch op hetzelfde neer? Maar het eerste is net zo waar als het tweede, terwijl het eerste niet kwetsend is als Truus het te horen krijgt.
Ik ga mijn afkeer niet onder stoelen of banken steken. Als ik het netter zou verwoorden zou ik nog steeds hetzelfde zeggen, dus schiet je daar wat mee op?
Dat je mensen niet kwetst?
Voor iemand die zo de nadruk lijkt te leggen op beschaving, handel je daar zelf niet echt naar moet ik zeggen.
"Ik heb Truus er liever niet bij als we een avond gaan stappen, ik mag haar niet zo."
of
"Ik heb Truus er liever niet bij als we een avond gaan stappen, ik vind dat toch een takketrol zeg! Wat een kutwijf!"
komt toch op hetzelfde neer? Maar het eerste is net zo waar als het tweede, terwijl het eerste niet kwetsend is als Truus het te horen krijgt.
zondag 20 januari 2013 om 22:00
quote:Chartreuse schreef op 20 januari 2013 @ 21:54:
[...]
Hoezo "gelukkig"? Ik begrijp nog steeds niet hoe jij persoonlijk getroffen wordt, wat voor làst jij er van hebt.
Dat ze er op moet googlen natuurlijk!
Heel grappig, ik google nooit op dat soort dingen. Ik zie dus geen plaatjes, filmpjes enz van de dingen die jij zo ziek vindt.
En toch doe ik zelf aan bdsm.
[...]
Hoezo "gelukkig"? Ik begrijp nog steeds niet hoe jij persoonlijk getroffen wordt, wat voor làst jij er van hebt.
Dat ze er op moet googlen natuurlijk!
Heel grappig, ik google nooit op dat soort dingen. Ik zie dus geen plaatjes, filmpjes enz van de dingen die jij zo ziek vindt.
En toch doe ik zelf aan bdsm.
zondag 20 januari 2013 om 22:06
quote:piepepopje schreef op 20 januari 2013 @ 22:01:
Volgens mij valt het onder paraphilia.
En als ik Truus zou zijn, zou ik het sowieso kwetsend vinden als iemand mij er niet bij zou willen hebben, hoe diegene het ook verwoordt.Maar misschien heeft Truus het aan haar eigen gedrag te danken dat zij liever niet wordt meegevraagd.
Volgens mij valt het onder paraphilia.
En als ik Truus zou zijn, zou ik het sowieso kwetsend vinden als iemand mij er niet bij zou willen hebben, hoe diegene het ook verwoordt.Maar misschien heeft Truus het aan haar eigen gedrag te danken dat zij liever niet wordt meegevraagd.
zondag 20 januari 2013 om 22:07
zondag 20 januari 2013 om 22:09
Het valt inderdaad onder paraphilia, maar DSM beschrijft ook dat het pas binnen een ziektebeeld valt als die gene niet meer normaal kan functioneren in de samenleving en het een obsessie geworden is die een 'normaal' leven in de weg staatn
Overigens wordt in de nieuwste versie van de DSM bdsm niet meer genoemd in combinatie met een ziektebeeld.
Overigens wordt in de nieuwste versie van de DSM bdsm niet meer genoemd in combinatie met een ziektebeeld.
zondag 20 januari 2013 om 22:10
quote:piepepopje schreef op 20 januari 2013 @ 22:01:
Volgens mij valt het onder paraphilia.Mooi, verwijs ik graag even naar deze pagina waar een samenvatting wordt gegeven van diverse hoogstaande onderzoeken en rapporten. Waar onder andere de volgende zinsnedes te vinden zijn:
In 1981 an article published in American Journal of Psychiatry described paraphilia as "recurrent, intense sexually arousing fantasies, sexual urges, or behaviors generally involving:[11]
Non-human objects
The suffering or humiliation of oneself or one's partner
Children
Non-consenting persons
We gaan hier dus al de mist in bij de non-human objects, de children en de non-consenting persons. Want vooral die laatste twee zijn niet te vinden in ageplay en niet in bdsm.
Verder staat daar ook:
In the current version of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV-TR), a paraphilia is not diagnosable as a psychiatric disorder unless it causes distress to the individual or harm to others.
Dus al zou het al onder paraphilia vallen, dan nog is het geen psychiatric disorder oftewel geestesziekte. Tenzij jij de "harm to others" op jezelf zou willen betrekken. Maar in dat geval is er in de DSM-IV ook nog wel een etiketje of wat voor jou te vinden denk ik zo.
quote:En als ik Truus zou zijn, zou ik het sowieso kwetsend vinden als iemand mij er niet bij zou willen hebben, hoe diegene het ook verwoordt.
Ja? Iedereen is een goed stapmaatje voor jou? En als dat niet zo is, dan mag dat nooit gezegd worden? Ongeacht de reden?
Goh... iemand voor geestesziek uitmaken om wat die persoon in de privacy van haar eigen huis uitvreet, dat mag wel. Maar iemand voorzichtig zeggen dat je haar er liever niet bij hebt bij een avondje stappen, dat mag niet. Curieus.
Volgens mij valt het onder paraphilia.Mooi, verwijs ik graag even naar deze pagina waar een samenvatting wordt gegeven van diverse hoogstaande onderzoeken en rapporten. Waar onder andere de volgende zinsnedes te vinden zijn:
In 1981 an article published in American Journal of Psychiatry described paraphilia as "recurrent, intense sexually arousing fantasies, sexual urges, or behaviors generally involving:[11]
Non-human objects
The suffering or humiliation of oneself or one's partner
Children
Non-consenting persons
We gaan hier dus al de mist in bij de non-human objects, de children en de non-consenting persons. Want vooral die laatste twee zijn niet te vinden in ageplay en niet in bdsm.
Verder staat daar ook:
In the current version of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV-TR), a paraphilia is not diagnosable as a psychiatric disorder unless it causes distress to the individual or harm to others.
Dus al zou het al onder paraphilia vallen, dan nog is het geen psychiatric disorder oftewel geestesziekte. Tenzij jij de "harm to others" op jezelf zou willen betrekken. Maar in dat geval is er in de DSM-IV ook nog wel een etiketje of wat voor jou te vinden denk ik zo.
quote:En als ik Truus zou zijn, zou ik het sowieso kwetsend vinden als iemand mij er niet bij zou willen hebben, hoe diegene het ook verwoordt.
Ja? Iedereen is een goed stapmaatje voor jou? En als dat niet zo is, dan mag dat nooit gezegd worden? Ongeacht de reden?
Goh... iemand voor geestesziek uitmaken om wat die persoon in de privacy van haar eigen huis uitvreet, dat mag wel. Maar iemand voorzichtig zeggen dat je haar er liever niet bij hebt bij een avondje stappen, dat mag niet. Curieus.
zondag 20 januari 2013 om 22:11
quote:manon1991 schreef op 20 januari 2013 @ 22:09:
Het valt inderdaad onder paraphilia, maar DSM beschrijft ook dat het pas binnen een ziektebeeld valt als die gene niet meer normaal kan functioneren in de samenleving en het een obsessie geworden is die een 'normaal' leven in de weg staatn
Overigens wordt in de nieuwste versie van de DSM bdsm niet meer genoemd in combinatie met een ziektebeeld.
Zoals elke psychiatrische stoornis dus.
Aangezien het merendeel van de mensen die aan bdsm doen normaal functioneren, is het dus geen psychiatrische stoornis.
Het valt inderdaad onder paraphilia, maar DSM beschrijft ook dat het pas binnen een ziektebeeld valt als die gene niet meer normaal kan functioneren in de samenleving en het een obsessie geworden is die een 'normaal' leven in de weg staatn
Overigens wordt in de nieuwste versie van de DSM bdsm niet meer genoemd in combinatie met een ziektebeeld.
Zoals elke psychiatrische stoornis dus.
Aangezien het merendeel van de mensen die aan bdsm doen normaal functioneren, is het dus geen psychiatrische stoornis.
zondag 20 januari 2013 om 22:16
quote:Anouar schreef op 20 januari 2013 @ 22:00:
Chartreuse, het is teveel eer voor TO om hier nog serieus op te antwoorden. Echt.
Ik hou er ook mee op.
Ik ga me namelijk concentreren op het schrijven van een bdsm/50shades-achtig verhaal. Voor een wedstrijd, uitgeschreven door Viva.
TO, misschien je account maar laten anonimiseren hier? Aangezien Viva zulke zieke wedstrijden uitschrijft en zo?
Chartreuse, het is teveel eer voor TO om hier nog serieus op te antwoorden. Echt.
Ik hou er ook mee op.
Ik ga me namelijk concentreren op het schrijven van een bdsm/50shades-achtig verhaal. Voor een wedstrijd, uitgeschreven door Viva.
TO, misschien je account maar laten anonimiseren hier? Aangezien Viva zulke zieke wedstrijden uitschrijft en zo?
zondag 20 januari 2013 om 22:25
Chartreuse, iedereen mag mij prima zeggen dat ze mij liever niet bij het stappen willen hebben. Het punt is dat je een negatieve boodschap overbrengt, of je dat nou netjes doet of niet. Als je tegen mij zegt "je hebt kanker en je gaat dood" of je zegt "we hebben ons best gedaan maar het mag niet baten" Ookal zou het iets minder vervelend zijn als je dat netjes zegt en niet direcct, dan nog is het beiden slecht nieuws
zondag 20 januari 2013 om 22:25
Chartreuse, iedereen mag mij prima zeggen dat ze mij liever niet bij het stappen willen hebben. Het punt is dat je een negatieve boodschap overbrengt, of je dat nou netjes doet of niet. Als je tegen mij zegt "je hebt kanker en je gaat dood" of je zegt "we hebben ons best gedaan maar het mag niet baten" Ook al zou het iets minder vervelend zijn als je dat netjes zegt en niet direct, dan nog is het beiden slecht nieuws
zondag 20 januari 2013 om 22:28
Weet je TO, je wil het gewoon niet zien. Jij hebt al voordat je dit topic opende bedacht dat iedereen die een niet gemiddeld seksleven heeft, volgens jouw norm, vies, gestoord en ziek is.
Je wil hier helemaal niet in gesprek en van ideeën wisselen, jij wil alleen maar bevestiging dat die gestoorde mensen echt ziek zijn.
Je wil hier helemaal niet in gesprek en van ideeën wisselen, jij wil alleen maar bevestiging dat die gestoorde mensen echt ziek zijn.
zondag 20 januari 2013 om 22:31
Natuurlijk maakt het uit of je het netjes brengt of niet. Het voorbeeld dat je aanhaalt over doodgaan is nogal een non-issue gezien je moeilijk beledigt kan worden door de mededeling dat je dood gaat.
Het maakt in dit topic wel degelijk uit hoe je je ongenoegen tentoon spreid, omdat je mensen kwetst met de manier waarop je dingen zegt. Je hoeft mensen niet te kwetsen om je boodschap over te brengen?
Het maakt in dit topic wel degelijk uit hoe je je ongenoegen tentoon spreid, omdat je mensen kwetst met de manier waarop je dingen zegt. Je hoeft mensen niet te kwetsen om je boodschap over te brengen?
zondag 20 januari 2013 om 22:50
Nou sorry hoor. Maar 'al dat kinky gedoe is niet mijn ding en ik vind het raar' hoor ik 1000 keer liever dan 'ik vind het ziek'. Dus ja, het maakt wel degelijk verschil.
Mensen hebben pas een stoornis als ze niet normaal functioneren en op zo'n manier je mening uitten is volgen mij niet een normale manier van functioneren.
En voor mensen die t zich afvragen; er zitten wel een aantal kilometers tussen mij en mn D dus is invloed uitoefenen nu niet heel heel gemakkelijk :p.
Mensen hebben pas een stoornis als ze niet normaal functioneren en op zo'n manier je mening uitten is volgen mij niet een normale manier van functioneren.
En voor mensen die t zich afvragen; er zitten wel een aantal kilometers tussen mij en mn D dus is invloed uitoefenen nu niet heel heel gemakkelijk :p.
