Psyche
alle pijlers
De hechtingstheorie.
woensdag 26 juni 2013 om 23:56
Naar aanleiding van een ander topic, heb ik het even opgezocht.
Nu ben ik een moeder die altijd thuis is gebleven tot de kinderen naar de kleuterschool toe moesten. Voor mijn gevoel wou ik dit doen, bij alle drie de kids en plots heeft het ook een reden.
Eén van de veelvoorkomende namen in de psychologie is Edward John Mostyn Bowlby oftewel John Bowlby, de grondlegger van de hechtingstheorie. Naast zijn expertise als psycholoog, psychiater en psychoanalyticus is Bowlby ook ervaringsdeskundige te noemen.
De psychologie
De hechtingstheorie van Bowlby is nu een groot onderdeel van de hedendaagse psychologie. Volgens de theorie van Bowlby is een goede interactie tussen opvoeders en kinderen noodzakelijk om een goede hechting te doen ontstaan. Een kind heeft veiligheid van een opvoeder nodig om vandaar uit de wereld te ontdekken. De soort hechting heeft voorspellende waarde voor de ontwikkeling van het kind. Een niet-veilige hechting kan leiden tot diverse problematiek als leerproblemen, problemen met zelfwaardering tot aan het aangaan van relaties.
Bron www.psycholoog.net
Ik gooide liever mijn carrière opzij dan mijn kinderen naar het dag verblijf te brengen met 6/10 weken. Gelukkig werd ik daarin gesteund en die daar ook achter stond.
Hier dus meteen de bron waar in een ander topic naar gevraagd werd. Ik vond haar reactie nou niet echt zo dom.
Nu ben ik een moeder die altijd thuis is gebleven tot de kinderen naar de kleuterschool toe moesten. Voor mijn gevoel wou ik dit doen, bij alle drie de kids en plots heeft het ook een reden.
Eén van de veelvoorkomende namen in de psychologie is Edward John Mostyn Bowlby oftewel John Bowlby, de grondlegger van de hechtingstheorie. Naast zijn expertise als psycholoog, psychiater en psychoanalyticus is Bowlby ook ervaringsdeskundige te noemen.
De psychologie
De hechtingstheorie van Bowlby is nu een groot onderdeel van de hedendaagse psychologie. Volgens de theorie van Bowlby is een goede interactie tussen opvoeders en kinderen noodzakelijk om een goede hechting te doen ontstaan. Een kind heeft veiligheid van een opvoeder nodig om vandaar uit de wereld te ontdekken. De soort hechting heeft voorspellende waarde voor de ontwikkeling van het kind. Een niet-veilige hechting kan leiden tot diverse problematiek als leerproblemen, problemen met zelfwaardering tot aan het aangaan van relaties.
Bron www.psycholoog.net
Ik gooide liever mijn carrière opzij dan mijn kinderen naar het dag verblijf te brengen met 6/10 weken. Gelukkig werd ik daarin gesteund en die daar ook achter stond.
Hier dus meteen de bron waar in een ander topic naar gevraagd werd. Ik vond haar reactie nou niet echt zo dom.
donderdag 27 juni 2013 om 08:02
quote:Eleonora schreef op 27 juni 2013 @ 07:49:
O dear.....
Ik bleef pas thuis vanáf groep 1 juist. Daarvoor altijd veel gewerkt en dochter op het KDV.
Was verkeerd om dus.
En nu?Ik adviseer iedereen om pas thuisblijfmoeder te worden als je kind naar groep 1 gaat. Voor die tijd zit je als tbm echt de godganse dag met je kind opgescheept. Dat moet je niet willen.
O dear.....
Ik bleef pas thuis vanáf groep 1 juist. Daarvoor altijd veel gewerkt en dochter op het KDV.
Was verkeerd om dus.
En nu?Ik adviseer iedereen om pas thuisblijfmoeder te worden als je kind naar groep 1 gaat. Voor die tijd zit je als tbm echt de godganse dag met je kind opgescheept. Dat moet je niet willen.
If you doubt yourself, you're not alone. Everyone doubts you.
Week 11 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 11 van de Extremely Demotivational Calendar
donderdag 27 juni 2013 om 09:06
quote:Amand schreef op 27 juni 2013 @ 08:23:
Ik vertrouw uitsluitend onderzoeken waarvan ik zelf de cijfers heb gemanipuleerd.
'Vaak' wordt 'geadviseerd' om geen co-ouderschap toe te passen bij jonge kinderen. Is dat ook zo'n hechtings-dingetje dat vooral iemands persoonlijke doelen dient?Inderdaad. Het kind.
Ik vertrouw uitsluitend onderzoeken waarvan ik zelf de cijfers heb gemanipuleerd.
'Vaak' wordt 'geadviseerd' om geen co-ouderschap toe te passen bij jonge kinderen. Is dat ook zo'n hechtings-dingetje dat vooral iemands persoonlijke doelen dient?Inderdaad. Het kind.
conversation = awareness
donderdag 27 juni 2013 om 10:23
Veilige hechting is gewoon erg belangrijk om een gezonde gelukkige volwassene te worden.
Een kind kan zich maximaal aan 2 a 3 verzorgers hechten en het is dus van belang dat 1 van die 3 verzorgers ook altijd aanwezig is en altijd inspringt op de behoefte van het kind.
Een moeder die altijd thuis is en met heel andere dingen bezig is behalve met het kind daar heb je dus niets aan.
Een moeder die het kind van oppas naar oppas sleept tijdens haar werkuren maar dit niet erg vind want thuis hebben ze toch quality time daar heb je dus niets aan.
Het maakt niet uit of moeder werkt of niet. Als moeder full time werkt maar kind heeft dan een vaste oppas die inspringt op de behoeften van het kind dan kan het kind zich ook gewoon aan de oppas hechten en komt het allemaal goed met kind.
Gaat je kind naar een kinderdagverblijf met veel wisseling van leidsters dan zou het met dat hechten wel eens goed fout kunnen gaan.
Dus zelf aanwezig zijn maakt niet uit maar zorg dan wel voor goede vervanging.
Een kind kan zich maximaal aan 2 a 3 verzorgers hechten en het is dus van belang dat 1 van die 3 verzorgers ook altijd aanwezig is en altijd inspringt op de behoefte van het kind.
Een moeder die altijd thuis is en met heel andere dingen bezig is behalve met het kind daar heb je dus niets aan.
Een moeder die het kind van oppas naar oppas sleept tijdens haar werkuren maar dit niet erg vind want thuis hebben ze toch quality time daar heb je dus niets aan.
Het maakt niet uit of moeder werkt of niet. Als moeder full time werkt maar kind heeft dan een vaste oppas die inspringt op de behoeften van het kind dan kan het kind zich ook gewoon aan de oppas hechten en komt het allemaal goed met kind.
Gaat je kind naar een kinderdagverblijf met veel wisseling van leidsters dan zou het met dat hechten wel eens goed fout kunnen gaan.
Dus zelf aanwezig zijn maakt niet uit maar zorg dan wel voor goede vervanging.
donderdag 27 juni 2013 om 11:23
De theorieën rondom hechting worden nogal eens gebruikt om in geval van een scheiding het contact van kleine kinderen met hun vader te minimaliseren. Onder het mom van 'hechting' en 'veiligheid' zou het kind dan wél bij moeder moeten verblijven maar diezelfde behoeften aan hechting en veiligheid dicteren blijkbaar ook recht-tegenovergesteld daaraan dat het contact met vader geminimaliseerd moet worden
Behalve dat die moeders daarmee bereiken dat zij, in tegenstelling tot de vader, hun kind amper hoeven te delen en/of missen, hechten die kinderen feitelijk alleen hun moeder. How convenient.
Behalve dat die moeders daarmee bereiken dat zij, in tegenstelling tot de vader, hun kind amper hoeven te delen en/of missen, hechten die kinderen feitelijk alleen hun moeder. How convenient.
donderdag 27 juni 2013 om 11:56
quote:Amand schreef op 27 juni 2013 @ 11:23:
De theorieën rondom hechting worden nogal eens gebruikt om in geval van een scheiding het contact van kleine kinderen met hun vader te minimaliseren. Onder het mom van 'hechting' en 'veiligheid' zou het kind dan wél bij moeder moeten verblijven maar diezelfde behoeften aan hechting en veiligheid dicteren blijkbaar ook recht-tegenovergesteld daaraan dat het contact met vader geminimaliseerd moet worden
Behalve dat die moeders daarmee bereiken dat zij, in tegenstelling tot de vader, hun kind amper hoeven te delen en/of missen, hechten die kinderen feitelijk alleen hun moeder. How convenient.
En toch hè..... blijft je plaat hangen. Ik begrijp je frustratie, maar er zijn legio situaties waarin scheidende koppels gewoon samen het belang van de kinderen in de gaten kunnen houden.
Mss toch es iets aan je eigen frustraties doen.
De theorieën rondom hechting worden nogal eens gebruikt om in geval van een scheiding het contact van kleine kinderen met hun vader te minimaliseren. Onder het mom van 'hechting' en 'veiligheid' zou het kind dan wél bij moeder moeten verblijven maar diezelfde behoeften aan hechting en veiligheid dicteren blijkbaar ook recht-tegenovergesteld daaraan dat het contact met vader geminimaliseerd moet worden
Behalve dat die moeders daarmee bereiken dat zij, in tegenstelling tot de vader, hun kind amper hoeven te delen en/of missen, hechten die kinderen feitelijk alleen hun moeder. How convenient.
En toch hè..... blijft je plaat hangen. Ik begrijp je frustratie, maar er zijn legio situaties waarin scheidende koppels gewoon samen het belang van de kinderen in de gaten kunnen houden.
Mss toch es iets aan je eigen frustraties doen.
If you doubt yourself, you're not alone. Everyone doubts you.
Week 11 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 11 van de Extremely Demotivational Calendar
donderdag 27 juni 2013 om 12:18
quote:Solomio schreef op 27 juni 2013 @ 11:56:
[...]
En toch hè..... blijft je plaat hangen. Ik begrijp je frustratie, maar er zijn legio situaties waarin scheidende koppels gewoon samen het belang van de kinderen in de gaten kunnen houden.
Dat is niet waar ik het over heb. Ik heb het over het gebruik van drogredenen waardoor bij een scheiding met kleine kinderen moeders hun kind niet hoeven te missen 'in het belang van de hechting'.
[...]
En toch hè..... blijft je plaat hangen. Ik begrijp je frustratie, maar er zijn legio situaties waarin scheidende koppels gewoon samen het belang van de kinderen in de gaten kunnen houden.
Dat is niet waar ik het over heb. Ik heb het over het gebruik van drogredenen waardoor bij een scheiding met kleine kinderen moeders hun kind niet hoeven te missen 'in het belang van de hechting'.
donderdag 27 juni 2013 om 12:31
quote:Amand schreef op 27 juni 2013 @ 09:25:
[...]
Je weet best dat dat geen antwoord op mijn vraag is. Maar goed, ik heb jou nog nooit op inhoudelijke commentaren betrapt.
...en ik wou je nog wel een compliment maken aangezien je in mijn ogen tegenwoordig een stuk genuanceerder reageert. Alsof je je ingelezen hebt inmiddels en niet meer blaat zonder kennis van zaken.
Ik hoop voor je dat dit geen opwelling is, maar ik vrees ervoor: die plaat is behoorlijk hardnekkig bij je...
[...]
Je weet best dat dat geen antwoord op mijn vraag is. Maar goed, ik heb jou nog nooit op inhoudelijke commentaren betrapt.
...en ik wou je nog wel een compliment maken aangezien je in mijn ogen tegenwoordig een stuk genuanceerder reageert. Alsof je je ingelezen hebt inmiddels en niet meer blaat zonder kennis van zaken.
Ik hoop voor je dat dit geen opwelling is, maar ik vrees ervoor: die plaat is behoorlijk hardnekkig bij je...
conversation = awareness
donderdag 27 juni 2013 om 12:33
quote:Amand schreef op 27 juni 2013 @ 11:23:
De theorieën rondom hechting worden nogal eens gebruikt om in geval van een scheiding het contact van kleine kinderen met hun vader te minimaliseren. Onder het mom van 'hechting' en 'veiligheid' zou het kind dan wél bij moeder moeten verblijven maar diezelfde behoeften aan hechting en veiligheid dicteren blijkbaar ook recht-tegenovergesteld daaraan dat het contact met vader geminimaliseerd moet worden
Behalve dat die moeders daarmee bereiken dat zij, in tegenstelling tot de vader, hun kind amper hoeven te delen en/of missen, hechten die kinderen feitelijk alleen hun moeder. How convenient.Ach hemel, het is alweer begonnen... al die Foute Vrouwen ook...
De theorieën rondom hechting worden nogal eens gebruikt om in geval van een scheiding het contact van kleine kinderen met hun vader te minimaliseren. Onder het mom van 'hechting' en 'veiligheid' zou het kind dan wél bij moeder moeten verblijven maar diezelfde behoeften aan hechting en veiligheid dicteren blijkbaar ook recht-tegenovergesteld daaraan dat het contact met vader geminimaliseerd moet worden
Behalve dat die moeders daarmee bereiken dat zij, in tegenstelling tot de vader, hun kind amper hoeven te delen en/of missen, hechten die kinderen feitelijk alleen hun moeder. How convenient.Ach hemel, het is alweer begonnen... al die Foute Vrouwen ook...
conversation = awareness
donderdag 27 juni 2013 om 12:47
quote:Amand schreef op 27 juni 2013 @ 12:18:
[...]
Dat is niet waar ik het over heb. Ik heb het over het gebruik van drogredenen waardoor bij een scheiding met kleine kinderen moeders hun kind niet hoeven te missen 'in het belang van de hechting'.En ik heb het erover dat je plaat blijft hangen. Want in elk topic waar je maar evt zijdelings dit onderwerp zou kunnen aansnijden gooi je het er weer in. En dat begint best een beetje voorspelbaar en irritant te worden.
[...]
Dat is niet waar ik het over heb. Ik heb het over het gebruik van drogredenen waardoor bij een scheiding met kleine kinderen moeders hun kind niet hoeven te missen 'in het belang van de hechting'.En ik heb het erover dat je plaat blijft hangen. Want in elk topic waar je maar evt zijdelings dit onderwerp zou kunnen aansnijden gooi je het er weer in. En dat begint best een beetje voorspelbaar en irritant te worden.
If you doubt yourself, you're not alone. Everyone doubts you.
Week 11 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 11 van de Extremely Demotivational Calendar
donderdag 27 juni 2013 om 13:41
quote:Solomio schreef op 27 juni 2013 @ 12:47:
[...]
En ik heb het erover dat je plaat blijft hangen. Want in elk topic waar je maar evt zijdelings dit onderwerp zou kunnen aansnijden gooi je het er weer in. En dat begint best een beetje voorspelbaar en irritant te worden.Wanneer ik onjuistheden neerzet, hoop ik dat iemand die verbetert. Echt. En dat jij het irritant vindt, verandert niets aan de realiteit. Helaas. Don't kill the messenger.
[...]
En ik heb het erover dat je plaat blijft hangen. Want in elk topic waar je maar evt zijdelings dit onderwerp zou kunnen aansnijden gooi je het er weer in. En dat begint best een beetje voorspelbaar en irritant te worden.Wanneer ik onjuistheden neerzet, hoop ik dat iemand die verbetert. Echt. En dat jij het irritant vindt, verandert niets aan de realiteit. Helaas. Don't kill the messenger.
donderdag 27 juni 2013 om 13:41
quote:Miss_Communicatie schreef op 27 juni 2013 @ 12:31:
[...]
...en ik wou je nog wel een compliment maken aangezien je in mijn ogen tegenwoordig een stuk genuanceerder reageert. Alsof je je ingelezen hebt inmiddels en niet meer blaat zonder kennis van zaken.
Ik hoop voor je dat dit geen opwelling is, maar ik vrees ervoor: die plaat is behoorlijk hardnekkig bij je...Heb je dat vaker, dat je meent dat anderen leven voor jouw goedkeuring?
[...]
...en ik wou je nog wel een compliment maken aangezien je in mijn ogen tegenwoordig een stuk genuanceerder reageert. Alsof je je ingelezen hebt inmiddels en niet meer blaat zonder kennis van zaken.
Ik hoop voor je dat dit geen opwelling is, maar ik vrees ervoor: die plaat is behoorlijk hardnekkig bij je...Heb je dat vaker, dat je meent dat anderen leven voor jouw goedkeuring?
donderdag 27 juni 2013 om 13:52
Hechting (en de hechtingstheorie van Bowlby) gaat niet zo zeer alleen om het fysiek aanwezig zijn. Veel meer gaat het om de kwaliteit van het contact tussen opvoeder en kind. Opvoeder kan op momenten ook de leidster van het dagverblijf zijn. Goede hechting gaat over; gezien worden, sensitief en responsief zijn, het kind erkennen in zijn behoeften, etc. Dingen die een leidster op het kinderdagverblijf heeft geleerd (als het goed is). De hechting hoeft dus zeker niet in het geding te komen als het kind goed wordt opgevangen. Er zijn kinderen die 24/7 bij hun moeder zijn geweest, maar wel onveilig gehecht.. Omdat moeder door eigen problemen (psychisch, sociaal-emotioneel) niet sensitief / responsief kon zijn, het kind niet gezien en gehoord werd en geen erkenning en bevestiging kreeg.
vrijdag 28 juni 2013 om 13:06
quote:vriendin_delft schreef op 27 juni 2013 @ 00:23:
Ik ben het ermee eens dat een veilige omgeving noodzakelijk is om zich verder te ontplooien, maar een kind dat naar een kinderdagverblijf gaat al ook in een veilige omgeving verkeren MET andere kinderen waardoor het kind ook op sociale vlakken zich sterk kan ontwikkelen: delen, samen spelen, vriendjes hebben,... Dus een kdv heeft ook voordelen.
Daarbij weet ik uit ervaring als onderzoeker dat 1 onderzoek iets uitwijst dat er daarnaast tientallen onderzoeken zijn die het tegenovergestelde beweren.
Daarbij werd onderzocht dat thuisblijven voordelen heeft omdat dit een veilige omgeving is voor het kind. Staat er ook bij dat een kdv dan een onveilige omgeving is?
Samengevat: iedere ouder beslist dit zelf en moet ook kijken naar de mogelijkheden (vb financieel )
hoe voel jij je in een ruimte met 12 kinderen, 6 tot 8 uur lang ?
Kinderen wordt onrustig van kinderopvang en niet niet bewezen is dat ze socialer worden. Dat is onzin.
Ik ben het ermee eens dat een veilige omgeving noodzakelijk is om zich verder te ontplooien, maar een kind dat naar een kinderdagverblijf gaat al ook in een veilige omgeving verkeren MET andere kinderen waardoor het kind ook op sociale vlakken zich sterk kan ontwikkelen: delen, samen spelen, vriendjes hebben,... Dus een kdv heeft ook voordelen.
Daarbij weet ik uit ervaring als onderzoeker dat 1 onderzoek iets uitwijst dat er daarnaast tientallen onderzoeken zijn die het tegenovergestelde beweren.
Daarbij werd onderzocht dat thuisblijven voordelen heeft omdat dit een veilige omgeving is voor het kind. Staat er ook bij dat een kdv dan een onveilige omgeving is?
Samengevat: iedere ouder beslist dit zelf en moet ook kijken naar de mogelijkheden (vb financieel )
hoe voel jij je in een ruimte met 12 kinderen, 6 tot 8 uur lang ?
Kinderen wordt onrustig van kinderopvang en niet niet bewezen is dat ze socialer worden. Dat is onzin.
vrijdag 28 juni 2013 om 13:29
quote:Maayke24 schreef op 27 juni 2013 @ 13:52:
Hechting (en de hechtingstheorie van Bowlby) gaat niet zo zeer alleen om het fysiek aanwezig zijn. Veel meer gaat het om de kwaliteit van het contact tussen opvoeder en kind. Opvoeder kan op momenten ook de leidster van het dagverblijf zijn. Goede hechting gaat over; gezien worden, sensitief en responsief zijn, het kind erkennen in zijn behoeften, etc. Dingen die een leidster op het kinderdagverblijf heeft geleerd (als het goed is). De hechting hoeft dus zeker niet in het geding te komen als het kind goed wordt opgevangen. Er zijn kinderen die 24/7 bij hun moeder zijn geweest, maar wel onveilig gehecht.. Omdat moeder door eigen problemen (psychisch, sociaal-emotioneel) niet sensitief / responsief kon zijn, het kind niet gezien en gehoord werd en geen erkenning en bevestiging kreeg.
Ik sluit me aan bij deze post. Zelf zit ik in een co ouderschap situatie (4 bij mij en 3 bij vader) vanaf zijn babytijd ziet hij dezelfde mensen, hij is nu 2. Ik denk ook dat het belangrijkste is liefde, erkenning, emotioneel aanwezig, bevestiging etc. Ik vind het persoonlijk wel moeilijk dat ik hem al met 7 maanden oud drie nachten moest missen. En was ook bang voor een hechtingsprobleem omdat het een baby betrof. Ik hoop dat wij beiden onze zoon onvoorwaardelijke liefde geven en hij veilig gehecht zal zijn.
Mijn moeder daarentegen was een huismoeder en dus altijd aanwezig maar ik heb in mijn opvoeding zelf wel vaak erkenning gemist en de bevestiging van een ouder, zoals in de pubertijd. Ondanks dat mijn ouders onwijs lieve mensen maar een tikkeltje 'anders' ( wel gezond verder hoor!) zijn heb ik wel een paar handvatten gemist, zelfvertrouwen, bevestiging zoeken, mijn zus heeft dit in grote mate. Beiden gepest en gebrek aan eigenwaarde.
Hechting (en de hechtingstheorie van Bowlby) gaat niet zo zeer alleen om het fysiek aanwezig zijn. Veel meer gaat het om de kwaliteit van het contact tussen opvoeder en kind. Opvoeder kan op momenten ook de leidster van het dagverblijf zijn. Goede hechting gaat over; gezien worden, sensitief en responsief zijn, het kind erkennen in zijn behoeften, etc. Dingen die een leidster op het kinderdagverblijf heeft geleerd (als het goed is). De hechting hoeft dus zeker niet in het geding te komen als het kind goed wordt opgevangen. Er zijn kinderen die 24/7 bij hun moeder zijn geweest, maar wel onveilig gehecht.. Omdat moeder door eigen problemen (psychisch, sociaal-emotioneel) niet sensitief / responsief kon zijn, het kind niet gezien en gehoord werd en geen erkenning en bevestiging kreeg.
Ik sluit me aan bij deze post. Zelf zit ik in een co ouderschap situatie (4 bij mij en 3 bij vader) vanaf zijn babytijd ziet hij dezelfde mensen, hij is nu 2. Ik denk ook dat het belangrijkste is liefde, erkenning, emotioneel aanwezig, bevestiging etc. Ik vind het persoonlijk wel moeilijk dat ik hem al met 7 maanden oud drie nachten moest missen. En was ook bang voor een hechtingsprobleem omdat het een baby betrof. Ik hoop dat wij beiden onze zoon onvoorwaardelijke liefde geven en hij veilig gehecht zal zijn.
Mijn moeder daarentegen was een huismoeder en dus altijd aanwezig maar ik heb in mijn opvoeding zelf wel vaak erkenning gemist en de bevestiging van een ouder, zoals in de pubertijd. Ondanks dat mijn ouders onwijs lieve mensen maar een tikkeltje 'anders' ( wel gezond verder hoor!) zijn heb ik wel een paar handvatten gemist, zelfvertrouwen, bevestiging zoeken, mijn zus heeft dit in grote mate. Beiden gepest en gebrek aan eigenwaarde.
