Geld & Recht
alle pijlers
Probleem!
maandag 8 september 2014 om 13:06
Momenteel zit ik met een probleem. Mijn broer weet sinds twee weken dat z'n vrouw van hem wil scheiden. Dit kwam voor hem totaal onverwacht en hij is er dan ook kapot van. Ze hebben twee kleine kinderen samen en een koophuis.
Over het hoe en waarom heb ik geen idee,..kan ik ook niet over oordelen,..hun relatie..niet de mijne. Hij zelf heeft ook geen idee, zij wil niet meer. Zij heeft dit nieuws verteld en is daarna naar haar ouders vertrokken met de kinderen. Ze wil niet praten en voor haar staat vast,. Die scheiding moet er komen. Ze heeft een dag voordat ze het nieuws vertelde een extra module bij haar rechtsbijstandsverzekering afgesloten zodat een deel van de kosten van de mediator vergoed zullen worden. Nu lees ik overal dat je pas na 1 tot 3 jaar dan ook daadwerkelijk gebruik kunt maken daarvan. Zij heeft zich laten ontvallen dat dit 3 maanden betreft...weet iemand of dit zo is?? Ik ben totaal niet op de hoogte van hoe scheiden werkt dus kan alle hulp gebruiken omdat ik natuurlijk mijn broer probeer te helpen. Hij is naar de andere kant van het land verhuisd om bij haar te gaan wonen, heeft nu dus geen familie in de buurt, ook vrienden die hij had waren gezamenlijk met haar dus hij is helemaal alleen nu. Hij heeft het laagste inkomen waarvan alle huiselijke lasten betaald werden en het grootste deel van de hypotheek, zij betaalde de boodschappen e.d. Gevolg dat hij nu niet eens geld heeft voor eten.... Gelukkig ziet hij de kinderen wel, hij heeft nog z'n gewone pappadagen net als normaal. Zij laat dan eten achter voor de kinderen. Bij ieder contact die er is gaat zij het praten uit de weg,..zij wil alleen maar wachten op het moment dat zij gebruik kan maken via een mediator deels vergoed door de verzekering maar wat als dat nog drie jaar duurt??
Wat kan mijn broer nu ondernemen?? Ik heb al gevonden dat je ook een mediator via een toevoeging kunt inschakelen, maar zij wil dan niet meewerken....maar zo kan dit toch ook niet nog jaren voortslepen? Of dan toch maar een advocaat ( kan ook via toevoeging begreep ik) maar wat als hij als enige een advocaat neemt en zij niet? Ben echt een nitwit op dit gebied.
Heeft iemand tips? Zou er enorm mee geholpen zijn??
Over het hoe en waarom heb ik geen idee,..kan ik ook niet over oordelen,..hun relatie..niet de mijne. Hij zelf heeft ook geen idee, zij wil niet meer. Zij heeft dit nieuws verteld en is daarna naar haar ouders vertrokken met de kinderen. Ze wil niet praten en voor haar staat vast,. Die scheiding moet er komen. Ze heeft een dag voordat ze het nieuws vertelde een extra module bij haar rechtsbijstandsverzekering afgesloten zodat een deel van de kosten van de mediator vergoed zullen worden. Nu lees ik overal dat je pas na 1 tot 3 jaar dan ook daadwerkelijk gebruik kunt maken daarvan. Zij heeft zich laten ontvallen dat dit 3 maanden betreft...weet iemand of dit zo is?? Ik ben totaal niet op de hoogte van hoe scheiden werkt dus kan alle hulp gebruiken omdat ik natuurlijk mijn broer probeer te helpen. Hij is naar de andere kant van het land verhuisd om bij haar te gaan wonen, heeft nu dus geen familie in de buurt, ook vrienden die hij had waren gezamenlijk met haar dus hij is helemaal alleen nu. Hij heeft het laagste inkomen waarvan alle huiselijke lasten betaald werden en het grootste deel van de hypotheek, zij betaalde de boodschappen e.d. Gevolg dat hij nu niet eens geld heeft voor eten.... Gelukkig ziet hij de kinderen wel, hij heeft nog z'n gewone pappadagen net als normaal. Zij laat dan eten achter voor de kinderen. Bij ieder contact die er is gaat zij het praten uit de weg,..zij wil alleen maar wachten op het moment dat zij gebruik kan maken via een mediator deels vergoed door de verzekering maar wat als dat nog drie jaar duurt??
Wat kan mijn broer nu ondernemen?? Ik heb al gevonden dat je ook een mediator via een toevoeging kunt inschakelen, maar zij wil dan niet meewerken....maar zo kan dit toch ook niet nog jaren voortslepen? Of dan toch maar een advocaat ( kan ook via toevoeging begreep ik) maar wat als hij als enige een advocaat neemt en zij niet? Ben echt een nitwit op dit gebied.
Heeft iemand tips? Zou er enorm mee geholpen zijn??
maandag 8 september 2014 om 13:16
De meeste rechtsbijstandsverzekeraars sluiten een echtscheiding uit in de polis. Daarnaast als jouw broer een advocaat van onvermogen inschakelt en zij weigert een advocaat (wat overigens heel dom is) zal de scheiding eenzijdig ontbonden worden. In Nederland is het namelijk zo dat als 1 persoon wil scheiden, de scheiding altijd in gang gezet wordt.
Laat jouw broer naar het juridisch loket bellen. Hij zal dan een telefoonnummer van een advocaat bij hem in de buurt toegewezen krijgen. Deze advocaat zal een verzoek indienen bij de Raad van Rechtsbijstand voor jouw broer zijn eigen bijdrage. Dit wordt bepaald aan de hand van zijn inkomen van 2 jaar geleden.
Laat jouw broer naar het juridisch loket bellen. Hij zal dan een telefoonnummer van een advocaat bij hem in de buurt toegewezen krijgen. Deze advocaat zal een verzoek indienen bij de Raad van Rechtsbijstand voor jouw broer zijn eigen bijdrage. Dit wordt bepaald aan de hand van zijn inkomen van 2 jaar geleden.
maandag 8 september 2014 om 13:20
Tips? Tsja... uithuilen.
Verder: je hoeft niet meteen het over alles eens te zijn, dat gaat gewoon niet lukken. Dus als zij het via een mediator wil doen, dan kun je ervoor kiezen om dat op die manier te doen.
Maar goed, je hoeft niet alle beslissingen van haar te laten afhangen
Hij kan natuurlijk ook gewoon de scheiding inzetten, dan hoeft hij niet op haar te wachten. Google even naar een stappenplan.
Eerste punt van actie lijkt me: taxatie van het huis.
Dat verhaal van "niet eens geld om te eten", is dat echt zo? Hij heeft toch wel een paar spaarcenten?
Verder: je hoeft niet meteen het over alles eens te zijn, dat gaat gewoon niet lukken. Dus als zij het via een mediator wil doen, dan kun je ervoor kiezen om dat op die manier te doen.
Maar goed, je hoeft niet alle beslissingen van haar te laten afhangen
Hij kan natuurlijk ook gewoon de scheiding inzetten, dan hoeft hij niet op haar te wachten. Google even naar een stappenplan.Eerste punt van actie lijkt me: taxatie van het huis.
Dat verhaal van "niet eens geld om te eten", is dat echt zo? Hij heeft toch wel een paar spaarcenten?
maandag 8 september 2014 om 13:40
Bedankt voor de info. Nog wat vraagjes: als hij zelf een advocaat in de hand neemt, kan zij dan niet anders dan dit ook doen? Het wachten op die verzekering van haar is toch onrealistisch of zie ik dit verkeerd. Het heeft natuurlijk de voorkeur om een mediator in te schakelen .ook ivm de kinderen, maar het punt is, als hij met een mediator komt aanzetten nu wil zij daar waarschijnlijk niet aan mee werken omdat ze er van overtuigd is dat haar manier het goedkoopst is. Zij wil wel wachten omdat ze in haar eigen omgeving zit met ouders, vrienden en goed verzorgd...maar voor mijn broer is dit niet te doen zo.
Ja monsterpinquin ' dat verhaal' van geen eten is zo..niet handig dat er geen spaarcenten zijn,..ook niet mijn manier van doen, maar ja,..is wel zo....en het is en blijft mijn broer die ik ondanks domme acties niet in de kou wil laten staan.
Ja monsterpinquin ' dat verhaal' van geen eten is zo..niet handig dat er geen spaarcenten zijn,..ook niet mijn manier van doen, maar ja,..is wel zo....en het is en blijft mijn broer die ik ondanks domme acties niet in de kou wil laten staan.
maandag 8 september 2014 om 13:55
Ze kan wachten totdat ze een ons weegt, maar dat zal een scheiding niet vertragen. Als jouw broer een advocaat inschakelt zal de advocaat haar aan gaan schrijven, zonder reactie van haar en/of haar advocaat gaat ze automatisch met alles akkoord en zal jouw broer hetgeen hij stelt/eist toegewezen krijgen.
Wat jouw (ex)schoonzus zou willen, zou ik gewoon uit je hoofd zetten, en denk alleen maar in het belang van je broer.
Wat jouw (ex)schoonzus zou willen, zou ik gewoon uit je hoofd zetten, en denk alleen maar in het belang van je broer.
maandag 8 september 2014 om 14:24
Ten eerste: als wat GateKeeper zegt waar is, zou ik broer zsm het juridisch loket laten bellen voor een stappenplan en een advocaat. Op basis van wat ik hoor, wil schoonzus voor een schijntje scheiden. Broer wil vooral dat hij zijn kinderen mag zien, en in gesprek gaan. Broer heeft het laagste inkomen, dus broer kan volgens mij zelfs alimentatie aan ex vragen, want partner moet dezelfde levensstandaard waarborgen. Daar ze samen een huis hebben, zal ofwel een van de twee uitgekocht moeten worden, ofwel het huis moet in de verkoop. In dat laatste geval moeten hypotheek en restschuld 50/50 verdeeld worden. Met name de hypotheek is urgent, zo te lezen.
Tweede ding: kun jij niet met een tas vol boodschappen naar je broer toe? Een lading goedkoop doch voedzaam eten? Er staan bijzonder veel recepten in het vrekkentopic, groenten zijn momenteel heel goedkoop... Desnoods maak je er een soort kant-en-klaar-maaltijden van, zodat hij het alleen maar hoeft op te warmen.
Tweede ding: kun jij niet met een tas vol boodschappen naar je broer toe? Een lading goedkoop doch voedzaam eten? Er staan bijzonder veel recepten in het vrekkentopic, groenten zijn momenteel heel goedkoop... Desnoods maak je er een soort kant-en-klaar-maaltijden van, zodat hij het alleen maar hoeft op te warmen.
maandag 8 september 2014 om 14:44
OK Gatekeeper, dank je wel ik snap m! Ik zal m meteen adviseren om het juridisch loket te bellen! Hij wil gewoon zo snel mogelijk de boel op een goede manier regelen maar zij wil helemaal niks...ja...scheiden...maar geen stappen ondernemen verder. En wat daarvan de reden is?? Ze zegt omdat ze op die verzekering wil wachten..En hij wil eigenlijk niet eens scheiden, hij houdt nog heel veel van haar. Maar ja ziet ook wel dat zij m echt niet meer wil en dat hij dus wel wat moet.
Ik heb ook gelezen over Partneralimentatie en dat zij dat dus eigenlijk aan hem zou moeten betalen. De vraag is of hij dat wel wil..denk dat hij er te trots voor is om dit van haar te vragen.
Het eten komt wel goed, we laten m niet verhongeren, het gaat me er alleen om op de manier waarop dit allemaal gaat,...wie laat z'n partner van zoveel jaar waar je ook nog eens kinderen mee hebt nu op zo'n manier stikken? Ik ga wel eens op het vrekkentopic kijken, dat is nooit weg.
Ik heb ook gelezen over Partneralimentatie en dat zij dat dus eigenlijk aan hem zou moeten betalen. De vraag is of hij dat wel wil..denk dat hij er te trots voor is om dit van haar te vragen.
Het eten komt wel goed, we laten m niet verhongeren, het gaat me er alleen om op de manier waarop dit allemaal gaat,...wie laat z'n partner van zoveel jaar waar je ook nog eens kinderen mee hebt nu op zo'n manier stikken? Ik ga wel eens op het vrekkentopic kijken, dat is nooit weg.
maandag 8 september 2014 om 14:49
Partneralimentatie is wettelijk vastgelegd, dus als hij degene is met het minste inkomen dan hoeft hij daar niet om te vragen, dan is dat "zijn recht". Hij kan overigens zelf beslissen om daar afstand van te doen.
Mijn advies is om alle communicatie via zijn belangenbehartiger (advocaat of mediator) te laten verlopen in verband met dat emotie een slechte raadgever is.
Mijn advies is om alle communicatie via zijn belangenbehartiger (advocaat of mediator) te laten verlopen in verband met dat emotie een slechte raadgever is.
maandag 8 september 2014 om 15:53
equote:bollie schreef op 08 september 2014 @ 14:44:
maar zij wil helemaal niks...ja...scheiden...maar geen stappen ondernemen verder.Je lijkt heel verongelijkt jegens je schoonzus, maar niemand heeft een apparaat dat in een huwelijk kan kijken. Voor jou kan het onbegrijpelijk zijn, maar misschien zijn er wel dingen in het huwelijk waar zij totaal op is stukgelopen. Ik zou het onbegrip thuislaten, en puur focusen op de oplossing voor je broer.
maar zij wil helemaal niks...ja...scheiden...maar geen stappen ondernemen verder.Je lijkt heel verongelijkt jegens je schoonzus, maar niemand heeft een apparaat dat in een huwelijk kan kijken. Voor jou kan het onbegrijpelijk zijn, maar misschien zijn er wel dingen in het huwelijk waar zij totaal op is stukgelopen. Ik zou het onbegrip thuislaten, en puur focusen op de oplossing voor je broer.
maandag 8 september 2014 om 16:18
Ja ik ben ook verongelijkt tegen over haar. Niet om wat er mis is gegaan in het huwelijk, daar bemoei ik me niet mee en heb ik niets mee van doen, maar omdat ze deze bom dropt en vervolgens zelf van alle gemakken voorzien zich terugtrekt bij haar ouders en niet meer wil mee werken aan een oplossing hoewel dit voor alle partijen, zeker de kinderen, waar ik toch ook tante van ben en die mij aan het hart gaan, beter zou zijn. Dat is toch logisch? Niemand zit toch te wachten op een strijd die hart tegen hart gaat? Ik heb ook nog eens ouders op leeftijd die dit ontzettend veel verdriet doet..en het enigste dat zij doet is de boel stagneren. Frustrerender kan bijna niet!
@vogelbekdiertje: ....ja slim opgemerkt zeg...zucht...
@vogelbekdiertje: ....ja slim opgemerkt zeg...zucht...
maandag 8 september 2014 om 16:41
quote:bollie schreef op 08 september 2014 @ 16:18:
Dat is toch logisch? Niemand zit toch te wachten op een strijd die hart tegen hart gaat? Ik heb ook nog eens ouders op leeftijd die dit ontzettend veel verdriet doet..en het enigste dat zij doet is de boel stagneren. Frustrerender kan bijna niet!
Wel begrijpelijk, maar niet per sé logisch. Jij hebt geen flauw idee wat er precies is gebeurd. Ook dat verhaal van "ouders op leeftijd" vind ik een beetje... tsja. Vraag je nou serieus aan je schoonzus om alsjeblieft toch rekening te houden met je ouders, bij het maken van een dergelijke keuze?
Haar leven ligt ook in puin. Maak er geen boeman-spelletje van, daar doe je jezelf geen plezier mee, want dan begint het al met touwtrekken.
Ik zeg niet dat je gezellig met z'n ex moet koffie drinken, maar geef je het advies om het hoofd koel te houden en je mening thuis te laten. Je broer heeft veel meer aan iemand die alles overzichtelijk houdt, en hem helpt om aan het roer te gaan staan. En dat doe je natuurlijk ook al, dus complimenten daarvoor.
En natuurlijk begrijp ik het heel goed, ik heb m'n broer zien scheiden en moet bekennen dat ik me grote, grote zorgen maakte. En ook verdrietig was voor zijn kinderen. Maar achteraf was dat niet nodig geweest.
Dat is toch logisch? Niemand zit toch te wachten op een strijd die hart tegen hart gaat? Ik heb ook nog eens ouders op leeftijd die dit ontzettend veel verdriet doet..en het enigste dat zij doet is de boel stagneren. Frustrerender kan bijna niet!
Wel begrijpelijk, maar niet per sé logisch. Jij hebt geen flauw idee wat er precies is gebeurd. Ook dat verhaal van "ouders op leeftijd" vind ik een beetje... tsja. Vraag je nou serieus aan je schoonzus om alsjeblieft toch rekening te houden met je ouders, bij het maken van een dergelijke keuze?
Haar leven ligt ook in puin. Maak er geen boeman-spelletje van, daar doe je jezelf geen plezier mee, want dan begint het al met touwtrekken.
Ik zeg niet dat je gezellig met z'n ex moet koffie drinken, maar geef je het advies om het hoofd koel te houden en je mening thuis te laten. Je broer heeft veel meer aan iemand die alles overzichtelijk houdt, en hem helpt om aan het roer te gaan staan. En dat doe je natuurlijk ook al, dus complimenten daarvoor.
En natuurlijk begrijp ik het heel goed, ik heb m'n broer zien scheiden en moet bekennen dat ik me grote, grote zorgen maakte. En ook verdrietig was voor zijn kinderen. Maar achteraf was dat niet nodig geweest.
maandag 8 september 2014 om 21:13
Als je broer in gemeenschap van goederen gehuwd was dan maakt het helemaal niet uit dat hij de hypotheek betaalde van zijn salaris en je ex schoonzusje alleen boodschappen.
Alle bezittingen en al het spaargeld is namelijk van hun gezamenlijk. Ook al heeft ze het op een spaarrekening op haar eigen naam gezet dat maakt dus niet uit.
Als zij niet akkoord wil gaan met een mediator die hij heeft uitgezocht dan zou ik zo snel mogelijk naar een advocaat gaan als ik je broer was. Zij heeft geen haast omdat ze haar eigen zaakjes nu zo voordelig mogelijk aan het regelen is.
Als zij het geld van de gezamenlijke spaarrekening heeft omgezet in goederen dan is het natuurlijk heel moeilijk voor je broer om alsnog zijn aandeel te ontvangen.
Bovendien kan de omgangsregeling voor de kinderen beter maar zo snel mogelijk op papier staan.
Alle bezittingen en al het spaargeld is namelijk van hun gezamenlijk. Ook al heeft ze het op een spaarrekening op haar eigen naam gezet dat maakt dus niet uit.
Als zij niet akkoord wil gaan met een mediator die hij heeft uitgezocht dan zou ik zo snel mogelijk naar een advocaat gaan als ik je broer was. Zij heeft geen haast omdat ze haar eigen zaakjes nu zo voordelig mogelijk aan het regelen is.
Als zij het geld van de gezamenlijke spaarrekening heeft omgezet in goederen dan is het natuurlijk heel moeilijk voor je broer om alsnog zijn aandeel te ontvangen.
Bovendien kan de omgangsregeling voor de kinderen beter maar zo snel mogelijk op papier staan.
maandag 8 september 2014 om 21:27
quote:Ze heeft een dag voordat ze het nieuws vertelde een extra module bij haar rechtsbijstandsverzekering afgesloten zodat een deel van de kosten van de mediator vergoed zullen worden. Nu lees ik overal dat je pas na 1 tot 3 jaar dan ook daadwerkelijk gebruik kunt maken daarvan. Zij heeft zich laten ontvallen dat dit 3 maanden betreft...weet iemand of dit zo is??
Een verzekeraar wil geen brandend huis verzekeren. Als zij doelbewust zo'n verzekering afsluit 1 dag voor ze haar wens tot echtscheiding kenbaar maakt en dan braaf gaat zitten wachten tot de inlooptermijn voorbij is, dan kan ze van een koude kermis thuiskomen. Ze wil een risico verzekeren dat geen risico meer is maar een zekerheid, en daar houden verzekeraars niet van.
Als de verzekeraar hier lucht van krijgt, kan ze voor grote problemen komen te staan.
Een verzekeraar wil geen brandend huis verzekeren. Als zij doelbewust zo'n verzekering afsluit 1 dag voor ze haar wens tot echtscheiding kenbaar maakt en dan braaf gaat zitten wachten tot de inlooptermijn voorbij is, dan kan ze van een koude kermis thuiskomen. Ze wil een risico verzekeren dat geen risico meer is maar een zekerheid, en daar houden verzekeraars niet van.
Als de verzekeraar hier lucht van krijgt, kan ze voor grote problemen komen te staan.
maandag 8 september 2014 om 21:27
Over het algemeen worden scheidingsperikelen niet gedekt door rechtsbijstandsverzekeringen. Daarnaast, mocht het wel zo zijn, dan geldt er inderdaad een wachttijd. Veel verzekeringen hebben dan ook nog de clausule dat hetgeen waar je een beroep voor doet op de verzekering, niet al mocht spelen ten tijde van het afsluiten. Aangezien zij een dag later is opgestapt, is de kans aanwezig dat dit onder zo'n clausule gaat vallen.
Je broer doet er goed aan nu zelf rechtsbijstand in te schakelen, en zich goed te laten adviseren welke stappen hij zelf kan nemen.
Je broer doet er goed aan nu zelf rechtsbijstand in te schakelen, en zich goed te laten adviseren welke stappen hij zelf kan nemen.