Geld & Recht
alle pijlers
samenlevingscontract
zondag 21 december 2014 om 23:30
Woon sinds kort samen met man 10 jaar ouder na 10 jaar relatie. Hij werkt niet meer en wil nu genieten van zijn oude dag. Wilde dit samen doen. Reizen enz. Alleen ik werkte nog sinds 2 jaar geleden. Vanwege crisis ging het bedrijf sluiten. Zit nu nog steeds in ww. Mijn vriend wilde graag dat ik mijn huurhuis opzegde en dat ik samen in zijn afbetaalde huis ging wonen. Mijn uitkering loopt nog een jaar en dan stopt het. Ik ben aan het solliciteren maar mn vriend wil dat ik helemaal niet meer ga werken. Wil niet 10 jaar wachten tot ik met pensioen ga om te reizen en genieten. Mijn huis is opgezegd en inboedel verkocht. Kinderen waren allemaal het huis al uit. Hij heeft 1 dochter die ook getrouwd is. Alles goed en wel maar ik maak me toch wel beetje zorgen , stel dat hem morgen iets overkomt dan kan ik het huis uit. Heb helemaal niets meer alleen mijn koffer met kleren. Hij wil een testament maken dat ik in zijn huis kan blijven wonen zo lang ik wil als hem iets overkomt . Dat ik de onderhoudskosten van het huis voor mijn rekening neem. En dat zijn dochter het huis erft als ik er uit ga. Wil eigenlijk zeker weten dat dit allemaal kan. Kan ik dit betalen als ik geen werk kan vinden en de bijstand in moet.....Heb geen recht op zijn pensioen dus dat was geen optie om me aan te melden bij pensioenfonds. Heb nog nooit zo iets bij de hand gehad. dus zit best wel met vragen........Wat is nu allemaal redelijk?
maandag 22 december 2014 om 00:26
quote:ina1960 schreef op 22 december 2014 @ 00:05:
En als hij dit regelt dat ik zijn huis kan blijven wonen....neem aan dat zijn dochter , die zelf ook een koophuis heeft, niet kan eisen dat ik er wel uit moet? En als dit geregeld is , is dan trouwen noodzakelijk? Hij wil ook dat ik zijn uitvaart regel mocht het zover zijn. Hoop het allemaal niet en dat we idd nog lang kunnen genieten van elkaar.....
Dat kan zijn dochter eisen als hij de zaken nu niet goed regelt inderdaad.
Als hij het nu wel goed regelt dan kan zijn dochter dat niet eisen zolang jij nog leeft. (vruchtgebruik/langstlevende clausule)
Ook als hij wil dat jij zijn uitvaart regelt moet hij dit officieel vastleggen of jou 1e erfgenaam maken. Door te trouwen bijvoorbeeld of een geregistreerd partnerschap aan te gaan.
Hou je er rekening mee dat jij misschien wel helemaal geen recht hebt op een uitkering als hij overlijdt en jij in zijn afbetaalde huis woont? Waar ga je dan van rondkomen? Denk aan boodschappen, verzekeringen, onderhoud...
En als hij dit regelt dat ik zijn huis kan blijven wonen....neem aan dat zijn dochter , die zelf ook een koophuis heeft, niet kan eisen dat ik er wel uit moet? En als dit geregeld is , is dan trouwen noodzakelijk? Hij wil ook dat ik zijn uitvaart regel mocht het zover zijn. Hoop het allemaal niet en dat we idd nog lang kunnen genieten van elkaar.....
Dat kan zijn dochter eisen als hij de zaken nu niet goed regelt inderdaad.
Als hij het nu wel goed regelt dan kan zijn dochter dat niet eisen zolang jij nog leeft. (vruchtgebruik/langstlevende clausule)
Ook als hij wil dat jij zijn uitvaart regelt moet hij dit officieel vastleggen of jou 1e erfgenaam maken. Door te trouwen bijvoorbeeld of een geregistreerd partnerschap aan te gaan.
Hou je er rekening mee dat jij misschien wel helemaal geen recht hebt op een uitkering als hij overlijdt en jij in zijn afbetaalde huis woont? Waar ga je dan van rondkomen? Denk aan boodschappen, verzekeringen, onderhoud...
maandag 22 december 2014 om 00:30
maandag 22 december 2014 om 00:32
quote:ina1960 schreef op 22 december 2014 @ 00:30:
Ik ga morgen met hem praten. Zeggen dat ik deze week nog gesprek wil met notaris. Ga er nu ECHT vaart achter zetten.....In ieder geval voor het nieuwe jaar. Het is me nu allemaal wel duidelijk. Wil hij niet iets regelen dan ga ik in ieder geval een baan zoeken.En je inschrijven bij de woningbouw alsjeblieft.
Ik ga morgen met hem praten. Zeggen dat ik deze week nog gesprek wil met notaris. Ga er nu ECHT vaart achter zetten.....In ieder geval voor het nieuwe jaar. Het is me nu allemaal wel duidelijk. Wil hij niet iets regelen dan ga ik in ieder geval een baan zoeken.En je inschrijven bij de woningbouw alsjeblieft.
maandag 22 december 2014 om 00:33
quote:ina1960 schreef op 22 december 2014 @ 00:30:
Ik ga morgen met hem praten. Zeggen dat ik deze week nog gesprek wil met notaris. Ga er nu ECHT vaart achter zetten.....In ieder geval voor het nieuwe jaar. Het is me nu allemaal wel duidelijk. Wil hij niet iets regelen dan ga ik in ieder geval een baan zoeken.En de gelijkwaardigheid in je relatie eens overdenken.....
Ik ga morgen met hem praten. Zeggen dat ik deze week nog gesprek wil met notaris. Ga er nu ECHT vaart achter zetten.....In ieder geval voor het nieuwe jaar. Het is me nu allemaal wel duidelijk. Wil hij niet iets regelen dan ga ik in ieder geval een baan zoeken.En de gelijkwaardigheid in je relatie eens overdenken.....
maandag 22 december 2014 om 00:40
quote:ina1960 schreef op 22 december 2014 @ 00:30:
Ik ga morgen met hem praten. Zeggen dat ik deze week nog gesprek wil met notaris. Ga er nu ECHT vaart achter zetten.....In ieder geval voor het nieuwe jaar. Het is me nu allemaal wel duidelijk. Wil hij niet iets regelen dan ga ik in ieder geval een baan zoeken.waarom pas een baan zoeken als hij niks wil regelen? Waarom niet sowieso een baan zoeken?
Ik ga morgen met hem praten. Zeggen dat ik deze week nog gesprek wil met notaris. Ga er nu ECHT vaart achter zetten.....In ieder geval voor het nieuwe jaar. Het is me nu allemaal wel duidelijk. Wil hij niet iets regelen dan ga ik in ieder geval een baan zoeken.waarom pas een baan zoeken als hij niks wil regelen? Waarom niet sowieso een baan zoeken?
maandag 22 december 2014 om 00:51
quote:ina1960 schreef op 22 december 2014 @ 00:09:
Kan moeilijk verwachten dat hij me achterlaat met een spaarpotje
Ik zou niet weten waarom niet. Hij verwacht toch ook van jou dat jij geen eigen spaarpotje opbouwt door nog langer te werken? Hij verwacht dat jij je zelfstandigheid opgeeft voor zijn interesses. Uiteraard kun je dat gewoon als een blind paard doen natuurlijk, volgens mij doen heel veel vrouwen dat, en daarom zal het niet "raar" voelen om dat te doen.
Stippel eens financieel uit wat jij zou doen als je geen partner zou hebben ontmoet. En stippel eens financieel uit wat er gebeurt als je zijn wensen tegemoetkomt. Het verschil moet hij compenseren. Dat is niet romantisch en heel zakelijk. Maar juist doordat je zulks goed regelt is er alle ruimte voor de romantiek.
Kan moeilijk verwachten dat hij me achterlaat met een spaarpotje
Ik zou niet weten waarom niet. Hij verwacht toch ook van jou dat jij geen eigen spaarpotje opbouwt door nog langer te werken? Hij verwacht dat jij je zelfstandigheid opgeeft voor zijn interesses. Uiteraard kun je dat gewoon als een blind paard doen natuurlijk, volgens mij doen heel veel vrouwen dat, en daarom zal het niet "raar" voelen om dat te doen.
Stippel eens financieel uit wat jij zou doen als je geen partner zou hebben ontmoet. En stippel eens financieel uit wat er gebeurt als je zijn wensen tegemoetkomt. Het verschil moet hij compenseren. Dat is niet romantisch en heel zakelijk. Maar juist doordat je zulks goed regelt is er alle ruimte voor de romantiek.
maandag 22 december 2014 om 01:09
quote:ina1960 schreef op 22 december 2014 @ 00:15:
Dat ik in zijn huis, al duurt het 15 jaar kan blijven wonen is best redelijk toch? Stel dat hij er over 5 jaar niet meer zou zijn, wat ik niet hoop. Maar stel .....dan ben ik 61. Dan zal het bijstand worden tot ik met pensioen ga of AOW ontvang. Vreselijke gedachtes allemaal...........
Ik weet niet hoe het zit hoor. Ik vraag me alleen af of je zomaar bijstand krijgt als je in een afbetaald huis zit, al is het maar vruchtgebruik.
Misschien iemand bellen die er echt verstand van heeft?
Dat ik in zijn huis, al duurt het 15 jaar kan blijven wonen is best redelijk toch? Stel dat hij er over 5 jaar niet meer zou zijn, wat ik niet hoop. Maar stel .....dan ben ik 61. Dan zal het bijstand worden tot ik met pensioen ga of AOW ontvang. Vreselijke gedachtes allemaal...........
Ik weet niet hoe het zit hoor. Ik vraag me alleen af of je zomaar bijstand krijgt als je in een afbetaald huis zit, al is het maar vruchtgebruik.
Misschien iemand bellen die er echt verstand van heeft?
maandag 22 december 2014 om 01:12
quote:matroesjka_ schreef op 22 december 2014 @ 00:54:
Ik vind je vriend eigenlijk een beetje lullig in deze. Jullie zijn al 10 jaar samen, je bent dus niet zomaar een of ander vriendinnetje neem ik aan. Als je van elkaar houdt wil je elkaar toch goed achterlaten?
Ze schelen tien jaar in leeftijd.
Edit: en idd tien jaar een relatie. Sorry.
Ik vind je vriend eigenlijk een beetje lullig in deze. Jullie zijn al 10 jaar samen, je bent dus niet zomaar een of ander vriendinnetje neem ik aan. Als je van elkaar houdt wil je elkaar toch goed achterlaten?
Ze schelen tien jaar in leeftijd.
Edit: en idd tien jaar een relatie. Sorry.
maandag 22 december 2014 om 07:05
Maak alvast een afspraak met de notaris, daar kan je dan in januari of februari terecht.
Volgens mij kan jij wel recht hebben op zijn pensioen, maar ik weet het niet zeker (ik laat me altijd goed informeren door fin. adviseur en notaris).
Schrijf je idd sowieso in bij de woningbouw. Kleine moeite en kost weinig.
Heb je niet sowieso sollicitatieplicht om een uitkering te mogen ontvangen? Ga je vanuit de camper zoeken naar een baan, of ga je lekker op vakantie en geef je je uitkeringen op?
Volgens mij kan jij wel recht hebben op zijn pensioen, maar ik weet het niet zeker (ik laat me altijd goed informeren door fin. adviseur en notaris).
Schrijf je idd sowieso in bij de woningbouw. Kleine moeite en kost weinig.
Heb je niet sowieso sollicitatieplicht om een uitkering te mogen ontvangen? Ga je vanuit de camper zoeken naar een baan, of ga je lekker op vakantie en geef je je uitkeringen op?
maandag 22 december 2014 om 07:07
Naar een notaris gaan en je goed laten voorlichten! Zeker niet gaan trouwen om een reden als dit. Je kunt het ook allemaal prima regelen door een samenlevingscontract en testamenten. En mocht je uit elkaar gaan dan heb je heel wat minder problemen.
Because when you stop and look around this life is pretty amazing.
maandag 22 december 2014 om 07:18
Natuurlijk kun jij niet voldoende rechten op zijn pensioen opbouwen. Dat kan alleen als je samen bent terwijl hij dat pensioen opbouwt en daar zijn jullie nu te laat mee.
Zoals ik het lees, is het heel simpel. Jij kunt je gewoon niet veroorloven om te stoppen met werken. En als hij dat wel wil, dan moet hij dat fatsoenlijk financieren. Als je van elkaar houdt, dan zorg je ervoor dat je elkaar goed verzorgd achter laat. Als hij daar ook de financiele middelen niet voor heeft, of deze niet beschikbaar wil stellen, dan moet hij ophouden met dat gedram en accepteren dat jij toch zsm weer aan de slag gaat.
Zoals ik het lees, is het heel simpel. Jij kunt je gewoon niet veroorloven om te stoppen met werken. En als hij dat wel wil, dan moet hij dat fatsoenlijk financieren. Als je van elkaar houdt, dan zorg je ervoor dat je elkaar goed verzorgd achter laat. Als hij daar ook de financiele middelen niet voor heeft, of deze niet beschikbaar wil stellen, dan moet hij ophouden met dat gedram en accepteren dat jij toch zsm weer aan de slag gaat.
maandag 22 december 2014 om 08:34
ik ga maar niet meer in op hoe dom het is van je. Is genoeg gezegd.
Even puur over het huis. Hij kan een testament maken met daarin een vruchtgebruik voor jou van het huis. Dochter zal dan eigenaar worden van het huis, jii mag erin blijven wonen totdat je komt te overlijden of vrijwillig de woning verlaat.
Wat je wel moet regelen is middelen voor je levensonderhoud. Je zal toch moeten eten en zo
Even puur over het huis. Hij kan een testament maken met daarin een vruchtgebruik voor jou van het huis. Dochter zal dan eigenaar worden van het huis, jii mag erin blijven wonen totdat je komt te overlijden of vrijwillig de woning verlaat.
Wat je wel moet regelen is middelen voor je levensonderhoud. Je zal toch moeten eten en zo
maandag 22 december 2014 om 09:15
Ik snap best dat je liever wil gaan reizen en als je niet op reis bent je eigen tijd kan indelen met je hobby's en het huishouden en dat je helemaal geen zin hebt om te solliciteren en weer aan het werk te gaan.
Dat hij het voor jou mogelijk maakt dat jij dat luxe leventje kan leiden is natuurlijk fijn.
Dat voelt voor jou al een beetje als profiteren en dus heb je er van afgezien om de zaken goed te regelen want hij zorgt nu toch ook goed voor je?
Maar als hij volgende maand genoeg van je heeft dan kan hij je zonder pardon met je koffer met kleren op straat zetten en dan heb je niets. Dus alleen wat regelen voor als hij overlijd is veel te weinig. Vergeet niet dat je echt alles voor hem hebt opgegeven.
Een baan vinden op jouw leeftijd is echt niet onmogelijk maar wordt het wel als je een enorm gat in je cv hebt.
Dat hij het voor jou mogelijk maakt dat jij dat luxe leventje kan leiden is natuurlijk fijn.
Dat voelt voor jou al een beetje als profiteren en dus heb je er van afgezien om de zaken goed te regelen want hij zorgt nu toch ook goed voor je?
Maar als hij volgende maand genoeg van je heeft dan kan hij je zonder pardon met je koffer met kleren op straat zetten en dan heb je niets. Dus alleen wat regelen voor als hij overlijd is veel te weinig. Vergeet niet dat je echt alles voor hem hebt opgegeven.
Een baan vinden op jouw leeftijd is echt niet onmogelijk maar wordt het wel als je een enorm gat in je cv hebt.
maandag 22 december 2014 om 09:32
quote:ina1960 schreef op 22 december 2014 @ 00:15:
Dat ik in zijn huis, al duurt het 15 jaar kan blijven wonen is best redelijk toch? Stel dat hij er over 5 jaar niet meer zou zijn, wat ik niet hoop. Maar stel .....dan ben ik 61. Dan zal het bijstand worden tot ik met pensioen ga of AOW ontvang. Vreselijke gedachtes allemaal...........
Dan wordt het maar bijstand?
Dus jij vind het logischer dat de samenleving straks moet betalen voor jullie keuze dat jij al op je 56e stopt met werken, in plaats van dat jullie dat gewoon zelf doen?
Dat ik in zijn huis, al duurt het 15 jaar kan blijven wonen is best redelijk toch? Stel dat hij er over 5 jaar niet meer zou zijn, wat ik niet hoop. Maar stel .....dan ben ik 61. Dan zal het bijstand worden tot ik met pensioen ga of AOW ontvang. Vreselijke gedachtes allemaal...........
Dan wordt het maar bijstand?
Dus jij vind het logischer dat de samenleving straks moet betalen voor jullie keuze dat jij al op je 56e stopt met werken, in plaats van dat jullie dat gewoon zelf doen?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
maandag 22 december 2014 om 10:23
Gewoon trouwen in gemeenschap van goedereN of desnoods een geregistreerd partnerschap aangaan. Mocht hij komen te overlijden dan heb jij als langstlevende tot aan jouw dood het vruchtgebruik. Een samenlevingscontract of testament voorkomt niet dat de kinderen aanspraak kunnen maken op hun wettelijk deel van de erfenis, trouwen of GPS sluit dit dus wel uit. Is bij de wet zo geregeld, hoef je helemaal niet vast te laten leggen. Al kan in jouw geval een bezoekje langs een notaris geen kwaad, ik vind jou erg naief door te denken dat je eerst lekker kan reizen en als de nood aan de man komt er er zomaar vanuit te gaan dat je recht hebt op bijstand. Zo werkt het niet IRL.
anoniem_198736 wijzigde dit bericht op 22-12-2014 10:33
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
maandag 22 december 2014 om 10:42
, ik vind jou erg naief door te denken dat je eerst lekker kan reizen en als de nood aan de man nkomt er er zomaar vanuit te gaan dat je recht hebt op bijstand. Zo werkt het niet IRL.[/quote]
Dat is niet na"i ef als je niet in je eigen onderhoud kan voorzien heb je gelukkig recht op bijstand in Nederland. Het maakt daarbij niet uit of je eerst jarenlang een baan hebt gehaden daarna vanuit ww in de bijstand komt of dat t je je jarenlang door een rijke man hebt laten onderhouden en dan bij hem weg bent.
Alleen als je je eigen spaargeld in 3 maanden er door heen jast terwijl je er wel 3 jaar van had kunnen leven heb je een probleem.
Dat is niet na"i ef als je niet in je eigen onderhoud kan voorzien heb je gelukkig recht op bijstand in Nederland. Het maakt daarbij niet uit of je eerst jarenlang een baan hebt gehaden daarna vanuit ww in de bijstand komt of dat t je je jarenlang door een rijke man hebt laten onderhouden en dan bij hem weg bent.
Alleen als je je eigen spaargeld in 3 maanden er door heen jast terwijl je er wel 3 jaar van had kunnen leven heb je een probleem.
maandag 22 december 2014 om 10:46
quote:mrs.lamaze schreef op 22 december 2014 @ 07:07:
Naar een notaris gaan en je goed laten voorlichten! Zeker niet gaan trouwen om een reden als dit. Je kunt het ook allemaal prima regelen door een samenlevingscontract en testamenten. En mocht je uit elkaar gaan dan heb je heel wat minder problemen.TO heeft zoals ik het nu lees niet zo veel te verliezen bij een scheiding.
Naar een notaris gaan en je goed laten voorlichten! Zeker niet gaan trouwen om een reden als dit. Je kunt het ook allemaal prima regelen door een samenlevingscontract en testamenten. En mocht je uit elkaar gaan dan heb je heel wat minder problemen.TO heeft zoals ik het nu lees niet zo veel te verliezen bij een scheiding.
maandag 22 december 2014 om 11:00
quote:Broedkippetje schreef op 22 december 2014 @ 09:32:
[...]
Dan wordt het maar bijstand?
Dus jij vind het logischer dat de samenleving straks moet betalen voor jullie keuze dat jij al op je 56e stopt met werken, in plaats van dat jullie dat gewoon zelf doen?
To is al werkloos. Door te gaan samenwonen met man in plaats van alleen te blijven wonen bespaart ze de samenleving juist geld. Ze hoeft immers niet direct na afloop van haar ww een bijstandsuitkering aan te vragen maar wordt door man onderhouden als het goed loopt tot aan haar aow.
Als ze het geluk heeft wel een baan te vinden is ze beter af als ze door man in de steek wordt gelaten want dan heeft ze inkomen dat hoger is dan bijstand en bouwt ze ook nog pensioen op. Als ze nu stopt met solliciteren wordt de kans op een baan steeds kleiner.
Maar dat ligt ook aan de mentaliteit van de maatschappij die ouderen en langdurig werklozen bij voorbaat al afwijzen in plaats van een kans te geven. Dat valt to niet te verwijten.
[...]
Dan wordt het maar bijstand?
Dus jij vind het logischer dat de samenleving straks moet betalen voor jullie keuze dat jij al op je 56e stopt met werken, in plaats van dat jullie dat gewoon zelf doen?
To is al werkloos. Door te gaan samenwonen met man in plaats van alleen te blijven wonen bespaart ze de samenleving juist geld. Ze hoeft immers niet direct na afloop van haar ww een bijstandsuitkering aan te vragen maar wordt door man onderhouden als het goed loopt tot aan haar aow.
Als ze het geluk heeft wel een baan te vinden is ze beter af als ze door man in de steek wordt gelaten want dan heeft ze inkomen dat hoger is dan bijstand en bouwt ze ook nog pensioen op. Als ze nu stopt met solliciteren wordt de kans op een baan steeds kleiner.
Maar dat ligt ook aan de mentaliteit van de maatschappij die ouderen en langdurig werklozen bij voorbaat al afwijzen in plaats van een kans te geven. Dat valt to niet te verwijten.
maandag 22 december 2014 om 11:05
quote:sugarmiss schreef op 22 december 2014 @ 11:00:
[...]
To is al werkloos. Door te gaan samenwonen met man in plaats van alleen te blijven wonen bespaart ze de samenleving juist geld. Ze hoeft immers niet direct na afloop van haar ww een bijstandsuitkering aan te vragen maar wordt door man onderhouden als het goed loopt tot aan haar aow.
Als ze het geluk heeft wel een baan te vinden is ze beter af als ze door man in de steek wordt gelaten want dan heeft ze inkomen dat hoger is dan bijstand en bouwt ze ook nog pensioen op. Als ze nu stopt met solliciteren wordt de kans op een baan steeds kleiner.
Maar dat ligt ook aan de mentaliteit van de maatschappij die ouderen en langdurig werklozen bij voorbaat al afwijzen in plaats van een kans te geven. Dat valt to niet te verwijten.
Als ze nu stopt met solliciteren krijgt ze sowieso geen baan en kan ze zichzelf dus niet onderhouden als man overlijdt of haar verlaat. Waardoor ze dan bijstand nodig zal hebben, als gevolg van de keuze die ze nu maakt om te stoppen met werken terwijl ze zelf geen geld heeft en niets heeft geregeld.
Als ze blijft solliciteren en desondanks geen baan krijgt, en dààrdoor in de bijstand komt, is dat niet haar eigen keuze en dus een ander verhaal.
[...]
To is al werkloos. Door te gaan samenwonen met man in plaats van alleen te blijven wonen bespaart ze de samenleving juist geld. Ze hoeft immers niet direct na afloop van haar ww een bijstandsuitkering aan te vragen maar wordt door man onderhouden als het goed loopt tot aan haar aow.
Als ze het geluk heeft wel een baan te vinden is ze beter af als ze door man in de steek wordt gelaten want dan heeft ze inkomen dat hoger is dan bijstand en bouwt ze ook nog pensioen op. Als ze nu stopt met solliciteren wordt de kans op een baan steeds kleiner.
Maar dat ligt ook aan de mentaliteit van de maatschappij die ouderen en langdurig werklozen bij voorbaat al afwijzen in plaats van een kans te geven. Dat valt to niet te verwijten.
Als ze nu stopt met solliciteren krijgt ze sowieso geen baan en kan ze zichzelf dus niet onderhouden als man overlijdt of haar verlaat. Waardoor ze dan bijstand nodig zal hebben, als gevolg van de keuze die ze nu maakt om te stoppen met werken terwijl ze zelf geen geld heeft en niets heeft geregeld.
Als ze blijft solliciteren en desondanks geen baan krijgt, en dààrdoor in de bijstand komt, is dat niet haar eigen keuze en dus een ander verhaal.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.