Geld & Recht
alle pijlers
Wolf in schaapskleding
woensdag 14 januari 2015 om 09:05
Mijn moeder heeft inmiddels 12 jaar een relatie gehad met een man. Deze man is niet mijn vader. Nu heeft hij mij tijdens mijn studietijd geld gegeven. Zo'n ¤250,- per maand, dit betaalde hij per kwartaal. Het totaal bedrag wat ik van hem heb ontvangen is nu ¤9000,-. Nu hebben hij en mijn moeder echter ruzie gekregen en wil hij al het geld terug. Kan en mag dit zo maar?
woensdag 14 januari 2015 om 17:29
quote:Susan schreef op 14 januari 2015 @ 11:32:
[...]
Inderdaad. Het is natuurlijk onzin dat als hij er niet bij zegt: "hier meisje, houd het maar, ik hoef het niet meer terug" (zoals hierboven aangegeven) het daardoor dus opeens een lening is. Als het een lening is moet hij dat vastleggen, anders niet.Susan, lees even mij reactie op een eerdere schrijver. Ik bedoelde het zoals jij ook zegt (het wordt precies andersom opgevat;-)
[...]
Inderdaad. Het is natuurlijk onzin dat als hij er niet bij zegt: "hier meisje, houd het maar, ik hoef het niet meer terug" (zoals hierboven aangegeven) het daardoor dus opeens een lening is. Als het een lening is moet hij dat vastleggen, anders niet.Susan, lees even mij reactie op een eerdere schrijver. Ik bedoelde het zoals jij ook zegt (het wordt precies andersom opgevat;-)
Ik voel me zo moedellooos
woensdag 14 januari 2015 om 17:34
woensdag 14 januari 2015 om 21:15
quote:eldorado schreef op 14 januari 2015 @ 17:34:
[...]
Dat maakt nog steeds niets uit. Je kan niet met derden afspreken dat je een leenovereenkomst met iemand aan gaat.Een collega van mij op kantoor had een hele tijd geleden een zaak dat de vriend van de moeder met de moeder was overeengekomen dat hij haar dochter geld zou lenen. Door moeder en dochter werd later ontkend dat het een lening betrof. Maar er waren getuigen van, mijn collega heeft dat goed uitgespeeld (de vriend was haar cliënt) en de zaak is uiteindelijk geschikt. De moeder betaalde het grootste deel van het geld terug. Ik zat meer aan die situatie te denken.
[...]
Dat maakt nog steeds niets uit. Je kan niet met derden afspreken dat je een leenovereenkomst met iemand aan gaat.Een collega van mij op kantoor had een hele tijd geleden een zaak dat de vriend van de moeder met de moeder was overeengekomen dat hij haar dochter geld zou lenen. Door moeder en dochter werd later ontkend dat het een lening betrof. Maar er waren getuigen van, mijn collega heeft dat goed uitgespeeld (de vriend was haar cliënt) en de zaak is uiteindelijk geschikt. De moeder betaalde het grootste deel van het geld terug. Ik zat meer aan die situatie te denken.
woensdag 14 januari 2015 om 21:56
quote:milna schreef op 14 januari 2015 @ 21:15:
[...]
Een collega van mij op kantoor had een hele tijd geleden een zaak dat de vriend van de moeder met de moeder was overeengekomen dat hij haar dochter geld zou lenen. Door moeder en dochter werd later ontkend dat het een lening betrof. Maar er waren getuigen van, mijn collega heeft dat goed uitgespeeld (de vriend was haar cliënt) en de zaak is uiteindelijk geschikt. De moeder betaalde het grootste deel van het geld terug. Ik zat meer aan die situatie te denken.dan is idd de moeder een lening aangegaan, niet de dochter.
[...]
Een collega van mij op kantoor had een hele tijd geleden een zaak dat de vriend van de moeder met de moeder was overeengekomen dat hij haar dochter geld zou lenen. Door moeder en dochter werd later ontkend dat het een lening betrof. Maar er waren getuigen van, mijn collega heeft dat goed uitgespeeld (de vriend was haar cliënt) en de zaak is uiteindelijk geschikt. De moeder betaalde het grootste deel van het geld terug. Ik zat meer aan die situatie te denken.dan is idd de moeder een lening aangegaan, niet de dochter.
woensdag 14 januari 2015 om 22:38
De titel is misschien een beetje overdreven, maar ik snap het wel. Ik vind dat hij het niet kan maken om nu dat hele bedrag terug te eisen, hoe aardig het destijds ook was om het over te maken. Hij heeft haar de indruk gegeven dat ze het mocht houden en op die manier zal ze het ook hebben uitgegeven, zonder er rekening mee te houden dat ze het ooit terug zou moeten betalen. Nu staat ze opeens (als het aan hem ligt dan) 9000 euro in het krijt zonder dat ze daarop voorbereid was. Het was zijn eigen keuze om haar dat geld toen te geven, het kan dan niet zo zijn dat ze opeens een flinke schuld heeft omdat zijn relatie niet meer goed is.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 14 januari 2015 om 22:41
quote:Susan schreef op 14 januari 2015 @ 22:38:
De titel is misschien een beetje overdreven, maar ik snap het wel. Ik vind dat hij het niet kan maken om nu dat hele bedrag terug te eisen, hoe aardig het destijds ook was om het over te maken. Hij heeft haar de indruk gegeven dat ze het mocht houden en op die manier zal ze het ook hebben uitgegeven, zonder er rekening mee te houden dat ze het ooit terug zou moeten betalen. Nu staat ze opeens (als het aan hem ligt dan) 9000 euro in het krijt zonder dat ze daarop voorbereid was. Het was zijn eigen keuze om haar dat geld toen te geven, het kan dan niet zo zijn dat ze opeens een flinke schuld heeft omdat zijn relatie niet meer goed is.Ja maar hóe is het gezegd? Misschien heeft hij het in een vlaag van woede geroepen? Dan kan ik het me best voorstellen. Ik zeg ook weleens iets in mijn emoties waar ik later spijt van heb.
De titel is misschien een beetje overdreven, maar ik snap het wel. Ik vind dat hij het niet kan maken om nu dat hele bedrag terug te eisen, hoe aardig het destijds ook was om het over te maken. Hij heeft haar de indruk gegeven dat ze het mocht houden en op die manier zal ze het ook hebben uitgegeven, zonder er rekening mee te houden dat ze het ooit terug zou moeten betalen. Nu staat ze opeens (als het aan hem ligt dan) 9000 euro in het krijt zonder dat ze daarop voorbereid was. Het was zijn eigen keuze om haar dat geld toen te geven, het kan dan niet zo zijn dat ze opeens een flinke schuld heeft omdat zijn relatie niet meer goed is.Ja maar hóe is het gezegd? Misschien heeft hij het in een vlaag van woede geroepen? Dan kan ik het me best voorstellen. Ik zeg ook weleens iets in mijn emoties waar ik later spijt van heb.
woensdag 14 januari 2015 om 22:47
quote:minnimouse schreef op 14 januari 2015 @ 22:41:
Ja maar hóe is het gezegd? Misschien heeft hij het in een vlaag van woede geroepen? Dan kan ik het me best voorstellen. Ik zeg ook weleens iets in mijn emoties waar ik later spijt van heb.Wellicht, maar dat zou het hele verhaal sowieso anders maken, dan is het niet eens nodig dat we ons hierover buigen. Maar als ik er even vanuit ga dat hij dat geld serieus terugverwacht dan snap ik de topictitel wel.
Ja maar hóe is het gezegd? Misschien heeft hij het in een vlaag van woede geroepen? Dan kan ik het me best voorstellen. Ik zeg ook weleens iets in mijn emoties waar ik later spijt van heb.Wellicht, maar dat zou het hele verhaal sowieso anders maken, dan is het niet eens nodig dat we ons hierover buigen. Maar als ik er even vanuit ga dat hij dat geld serieus terugverwacht dan snap ik de topictitel wel.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 14 januari 2015 om 22:47
quote:minnimouse schreef op 14 januari 2015 @ 22:41:
[...]
Ja maar hóe is het gezegd? Misschien heeft hij het in een vlaag van woede geroepen? Dan kan ik het me best voorstellen. Ik zeg ook weleens iets in mijn emoties waar ik later spijt van heb.Precies. En ook eens met Dalphin. Hier mist een deel van het verhaal
[...]
Ja maar hóe is het gezegd? Misschien heeft hij het in een vlaag van woede geroepen? Dan kan ik het me best voorstellen. Ik zeg ook weleens iets in mijn emoties waar ik later spijt van heb.Precies. En ook eens met Dalphin. Hier mist een deel van het verhaal
donderdag 15 januari 2015 om 12:06
Ik zal het een beetje uitleggen zodat mensen wat meer begrip hebben voor de situatie. Deze man heeft zijn aardige kanten en vooral in het begin van de relatie was het een super lieve en gulle man. Echter bleek hij een drank probleem te hebben. Als hij dronken was kon mijn moeder niets goed doen en schold hij haar de huid vol. De laatste tijden is dit veel erger geworden en trok mijn moeder het niet meer. Hij is bang dat ze bij hem weg gaat en is nu met van alles en nog wat aan het dreigen. Oude rekeningen alles haalt hij op tafel om mijn moeder financieel kapot te maken. Laatst heeft hij nog een duur grapje met de rechtbank uitgehaald, door 5000 euro te betalen om de auto van mijn moeder in de beslag te laten nemen voor 2 weken. Het was nergens op gegrond maar met een goede advocaat krijg je blijkbaar een boel voor elkaar. Hij geeft liever tonnen uit aan advocaten dan dat hij verliest met dit spelletje. Hij heeft laatst dit dreigement naar mijn moeder geuit en ben gezien de geschiedenis inderdaad bang voor gevolgen.
