Overig
alle pijlers
ECHT enge plaatjes
donderdag 2 april 2015 om 14:06
quote:O.L.L.A schreef op 02 april 2015 @ 13:53:
Automutilaie is ook een drama. Een fobie is ook een drama. Dus sluit dit topic maar.
Als je een fobie hebt kan je er zelf voor kiezen hier niet te kijken. De mensen die hier met foto en aandoening geplaatst zijn hebben er zeker niet voor gekozen hier geplaatst te worden.
En jammer MrsStanleyWalker, ik had jou hoger ingeschat. Je reactie vind ik niet sympathiek. Ik blijf netjes voor mijn gevoel, maar probeer wel een punt te maken waardoor ik hoop dat mensen erover nadenken. In plaats van een normale reactie krijg ik een flauw plaatje.
Automutilaie is ook een drama. Een fobie is ook een drama. Dus sluit dit topic maar.
Als je een fobie hebt kan je er zelf voor kiezen hier niet te kijken. De mensen die hier met foto en aandoening geplaatst zijn hebben er zeker niet voor gekozen hier geplaatst te worden.
En jammer MrsStanleyWalker, ik had jou hoger ingeschat. Je reactie vind ik niet sympathiek. Ik blijf netjes voor mijn gevoel, maar probeer wel een punt te maken waardoor ik hoop dat mensen erover nadenken. In plaats van een normale reactie krijg ik een flauw plaatje.
Les temps sont durs pour les rêveurs...
donderdag 2 april 2015 om 14:08
quote:O.L.L.A schreef op 02 april 2015 @ 14:04:
Maar over dit soort dingen praten mag wel? Dus zeggen dat je een ziekte/aandoening eng vindt? Of mag dat ook niet.
Waarom de rollende ogen? Ik had jou ook hoger ingeschat, dit valt me echt tegen. Normaal ben jij ook een voorvechter van iedereen met respect behandelen toch?
Erover praten vind ik echt heel iets anders.
Maar over dit soort dingen praten mag wel? Dus zeggen dat je een ziekte/aandoening eng vindt? Of mag dat ook niet.
Waarom de rollende ogen? Ik had jou ook hoger ingeschat, dit valt me echt tegen. Normaal ben jij ook een voorvechter van iedereen met respect behandelen toch?
Erover praten vind ik echt heel iets anders.
Les temps sont durs pour les rêveurs...
donderdag 2 april 2015 om 14:15
Overigens hang ik nu onbedoeld de moraalridder uit en dat is een rol die me niet goed past. Het enige wat ik wil is dat mensen erover na denken wat ze plaatsen (en dat er dus mensen achter die vreselijke aandoeningen zitten die niet weten dat ze hier als vermaak op het forum staan).
Ik hou erover op nu, punt gemaakt!
Ik hou erover op nu, punt gemaakt!
Les temps sont durs pour les rêveurs...
donderdag 2 april 2015 om 14:33
dit is een griezeltopic, enge plaatjes dus. BGB doet een voorzetje met plaatjes uit films of artistieke impressies, bedoeld om te griezelen. Dan hoort een babietje met hele ernstige necrose daar niet tussen. Dat is niet om te griezelen, maar heel erg naar. Net zoals afgehakte hoofden van IS filmpjes en doodgemartelde dieren. Kom op zeg, die grens is toch wel duidelijk?
donderdag 2 april 2015 om 14:33
donderdag 2 april 2015 om 15:00
Wat ik bedoel met die rollende ogen is dat een plaatje niet mag ook al is de OP daar niet duidelijk in. Praten mag wel. Deze mensen geven toestemming voor deze foto's. Andere mensen vinden dit eng.
Ja, respect staat hoog op mijn lijstje maar ook het hebben van een keuze.
Mensen die automutileren of een fobie hebben weten toch ook niet van te voren wat hier staat? Mijn fobie is voor andere mensen helemaal niet eng en andersom.
Ik snap echt wat je bedoelt hoor.
Ik zelf heb gewerkt in de uitvaart en in de pathologie dus het plaatsen van dode mensen in echte of horror film manier kan ook voor andere mensen weer dingen oproepen.
Het een kan wel, het ander niet. En dat ligt aan de emotie van elk willekeurig persoon.
Ik vind het aanstelleritis.
Ja, respect staat hoog op mijn lijstje maar ook het hebben van een keuze.
Mensen die automutileren of een fobie hebben weten toch ook niet van te voren wat hier staat? Mijn fobie is voor andere mensen helemaal niet eng en andersom.
Ik snap echt wat je bedoelt hoor.
Ik zelf heb gewerkt in de uitvaart en in de pathologie dus het plaatsen van dode mensen in echte of horror film manier kan ook voor andere mensen weer dingen oproepen.
Het een kan wel, het ander niet. En dat ligt aan de emotie van elk willekeurig persoon.
Ik vind het aanstelleritis.
That's a fine looking high horse, what you got in the stable!
donderdag 2 april 2015 om 15:05
donderdag 2 april 2015 om 15:10
quote:GeorgetteDansLeTabak schreef op 02 april 2015 @ 15:05:
Je vergeet één ding: die mensen hebben toestemming gegeven voor die foto met hoogstwaarschijnlijk een duidelijk doel. (Overleg van specialist met collega medici, voor een pulicatie, enz.) Niet voor het gebruik ter vermaak op een forum.Ik ben het eens met je respect-benadering, maar niet met deze aanname. Die plaatjes zijn openlijk toegankelijk, hoe ze daar komen daar hebben wij het raden naar. Misschien hebben die mensen echt wel hun goedkeuring gegeven, maar ook dat is weer een aanname.
Je vergeet één ding: die mensen hebben toestemming gegeven voor die foto met hoogstwaarschijnlijk een duidelijk doel. (Overleg van specialist met collega medici, voor een pulicatie, enz.) Niet voor het gebruik ter vermaak op een forum.Ik ben het eens met je respect-benadering, maar niet met deze aanname. Die plaatjes zijn openlijk toegankelijk, hoe ze daar komen daar hebben wij het raden naar. Misschien hebben die mensen echt wel hun goedkeuring gegeven, maar ook dat is weer een aanname.
donderdag 2 april 2015 om 15:17
quote:O.L.L.A schreef op 02 april 2015 @ 15:00:
Wat ik bedoel met die rollende ogen is dat een plaatje niet mag ook al is de OP daar niet duidelijk in.
.
Tsjongejongejonge, ik hoef toch niets voor te kauwen, zeker ? Ik ga uit van een gemiddeld IQ en van een gemiddeld vermogen om dingen aan te voelen. Dan ga ik er van uit dat ik niet hoef te omschrijven wat wel, wat niet.
Als je bepaalde dingen niet aan voelt is dat " gewoon een beetje jammer " en als je daar op aangesproken wordt dan doe je daar wat mee. Of niet.
Wat een gedoe om niks, zeg.
Wat ik bedoel met die rollende ogen is dat een plaatje niet mag ook al is de OP daar niet duidelijk in.
.
Tsjongejongejonge, ik hoef toch niets voor te kauwen, zeker ? Ik ga uit van een gemiddeld IQ en van een gemiddeld vermogen om dingen aan te voelen. Dan ga ik er van uit dat ik niet hoef te omschrijven wat wel, wat niet.
Als je bepaalde dingen niet aan voelt is dat " gewoon een beetje jammer " en als je daar op aangesproken wordt dan doe je daar wat mee. Of niet.
Wat een gedoe om niks, zeg.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 2 april 2015 om 16:07
quote:MrsStanleyWalker schreef op 02 april 2015 @ 11:45:
http://poetry.rotten.com/maggoted-ii/oef jeggggg kots ril
http://poetry.rotten.com/maggoted-ii/oef jeggggg kots ril
donderdag 2 april 2015 om 16:10
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 april 2015 @ 15:17:
[...]
Tsjongejongejonge, ik hoef toch niets voor te kauwen, zeker ? Ik ga uit van een gemiddeld IQ en van een gemiddeld vermogen om dingen aan te voelen. Dan ga ik er van uit dat ik niet hoef te omschrijven wat wel, wat niet.
Als je bepaalde dingen niet aan voelt is dat " gewoon een beetje jammer " en als je daar op aangesproken wordt dan doe je daar wat mee. Of niet.
Wat een gedoe om niks, zeg.
Ik begon geen gedoe.
Jij voelt duidelijk iets heel anders aan dan ik een een aantal anderen.
Niks met IQ te maken want dan kun je dit hele forum en zeker dit topic wel opdoeken.
Dus, doe er wat mee.
[...]
Tsjongejongejonge, ik hoef toch niets voor te kauwen, zeker ? Ik ga uit van een gemiddeld IQ en van een gemiddeld vermogen om dingen aan te voelen. Dan ga ik er van uit dat ik niet hoef te omschrijven wat wel, wat niet.
Als je bepaalde dingen niet aan voelt is dat " gewoon een beetje jammer " en als je daar op aangesproken wordt dan doe je daar wat mee. Of niet.
Wat een gedoe om niks, zeg.
Ik begon geen gedoe.
Jij voelt duidelijk iets heel anders aan dan ik een een aantal anderen.
Niks met IQ te maken want dan kun je dit hele forum en zeker dit topic wel opdoeken.
Dus, doe er wat mee.
That's a fine looking high horse, what you got in the stable!
donderdag 2 april 2015 om 18:15
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 april 2015 @ 15:17:
[...]
Tsjongejongejonge, ik hoef toch niets voor te kauwen, zeker ? Ik ga uit van een gemiddeld IQ en van een gemiddeld vermogen om dingen aan te voelen. Dan ga ik er van uit dat ik niet hoef te omschrijven wat wel, wat niet.
Als je bepaalde dingen niet aan voelt is dat " gewoon een beetje jammer " en als je daar op aangesproken wordt dan doe je daar wat mee. Of niet.
Wat een gedoe om niks, zeg.
Vandaag had ik een hele discussie met een dame op mijn werk. Normaal zijn wij vri makkelijk wb eten, internetten, boekje lezen, spelletje doen etc op de werkplek. Als het werk het toelaat, geen probleem. Echter wanneer er prospects komen of ander 'hoog bezoek' komt. Dan moet het spic en span. Dus een mail gestuurd waarin oa stond '' nu even niet eten op je werkplek en ook geen etenswaar op je bureau'. Duidelijk genoeg toch?
Zit zij 2 minuten voor die klanten komen een kiwi te snijden op haar bureau (van het fruit dat wij altijd hebben staan) Dus ik zeg 'wat doe jij nou?'
Ja ik heb pauze.
Dat is fijn voor je, maar ga nu maar even naar de kantine dan.
Waarom?
Heb je mijn mail gelezen?
Ja
Nou daar staat duidelijk in even niet eten op je werkplek.
Ja maar ik heb pauze.
Prima, maar niet op je werkplek
Als ik pauze heb, is dit toch geen werkplek?
*ik weet niet of ik moet huilen of lachen om zoveel domheid*
Zegt ze 'trouwens er staat 'geen etenswaar'.
Dat klopt, dus naar de kantine met je kiwi
Dit is fruit hoor, dan moet je duidelijk zeggen wat wel en niet mag, er staat toch een kop koffie, daar zeg je niks van.
*ik weet niet of ik moet huilen of lachen om zoveel domheid*
Enniewee, zij af naar de kantine. Draait ze zich om zegt ze 'Jullie zetten het zelf neer hoor en dan moet ik eraf blijven? Idioot!'
Ik bedoel maar, voor sommige mensen moet je alles monkey proof uitkauwen.
[...]
Tsjongejongejonge, ik hoef toch niets voor te kauwen, zeker ? Ik ga uit van een gemiddeld IQ en van een gemiddeld vermogen om dingen aan te voelen. Dan ga ik er van uit dat ik niet hoef te omschrijven wat wel, wat niet.
Als je bepaalde dingen niet aan voelt is dat " gewoon een beetje jammer " en als je daar op aangesproken wordt dan doe je daar wat mee. Of niet.
Wat een gedoe om niks, zeg.
Vandaag had ik een hele discussie met een dame op mijn werk. Normaal zijn wij vri makkelijk wb eten, internetten, boekje lezen, spelletje doen etc op de werkplek. Als het werk het toelaat, geen probleem. Echter wanneer er prospects komen of ander 'hoog bezoek' komt. Dan moet het spic en span. Dus een mail gestuurd waarin oa stond '' nu even niet eten op je werkplek en ook geen etenswaar op je bureau'. Duidelijk genoeg toch?
Zit zij 2 minuten voor die klanten komen een kiwi te snijden op haar bureau (van het fruit dat wij altijd hebben staan) Dus ik zeg 'wat doe jij nou?'
Ja ik heb pauze.
Dat is fijn voor je, maar ga nu maar even naar de kantine dan.
Waarom?
Heb je mijn mail gelezen?
Ja
Nou daar staat duidelijk in even niet eten op je werkplek.
Ja maar ik heb pauze.
Prima, maar niet op je werkplek
Als ik pauze heb, is dit toch geen werkplek?
*ik weet niet of ik moet huilen of lachen om zoveel domheid*
Zegt ze 'trouwens er staat 'geen etenswaar'.
Dat klopt, dus naar de kantine met je kiwi
Dit is fruit hoor, dan moet je duidelijk zeggen wat wel en niet mag, er staat toch een kop koffie, daar zeg je niks van.
*ik weet niet of ik moet huilen of lachen om zoveel domheid*
Enniewee, zij af naar de kantine. Draait ze zich om zegt ze 'Jullie zetten het zelf neer hoor en dan moet ik eraf blijven? Idioot!'
Ik bedoel maar, voor sommige mensen moet je alles monkey proof uitkauwen.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
