Werk & Studie
alle pijlers
statistiek held?
zaterdag 6 juni 2015 om 10:55
Ik ben met mijn scriptie bezig en heb al 3x mijn resultaten herschreven maar heb het idee dat het alweer fout aan het gaan is.
Ik kom er via internet, youtube, boeken ook totaal niet uit en mijn klasgenoten weten het ook niet. Omdat ik maandag mijn resultaten opnieuw moet inleveren heeft maiilen naar mijn begeleider geen zin meer want dan krijg ik nooit optijd antwoord.
het gaat om het volgende:
heel veel dingen lopen in de soep op het moment maar dit is een ding wat ik vooraf even moet weten of dit echt fout is want anders dan heeft verder gaan analyseren geen zin meer.
ik heb een vragenlijst die ik gebruik voor mijn scriptie. Deze bestaat uit 5 subschalen. In een regresie moet ik alleereerst de gehele vrangelijst doen en deze verklaart pak em beet 8%. Daarna moet ik van mijn begeleider nog een regressie doen maar dan met de 5 subschalen, deze heb ik tegenlijk ingevoerd in stap 1. maar dan verklaart deze opeens 20%. terwijl die 5 subschalen gelijk staan aan die gehele vragenlijst in de eerste regressie. dat kan toch niet? doe ik dan wat fout?
Ik kom er via internet, youtube, boeken ook totaal niet uit en mijn klasgenoten weten het ook niet. Omdat ik maandag mijn resultaten opnieuw moet inleveren heeft maiilen naar mijn begeleider geen zin meer want dan krijg ik nooit optijd antwoord.
het gaat om het volgende:
heel veel dingen lopen in de soep op het moment maar dit is een ding wat ik vooraf even moet weten of dit echt fout is want anders dan heeft verder gaan analyseren geen zin meer.
ik heb een vragenlijst die ik gebruik voor mijn scriptie. Deze bestaat uit 5 subschalen. In een regresie moet ik alleereerst de gehele vrangelijst doen en deze verklaart pak em beet 8%. Daarna moet ik van mijn begeleider nog een regressie doen maar dan met de 5 subschalen, deze heb ik tegenlijk ingevoerd in stap 1. maar dan verklaart deze opeens 20%. terwijl die 5 subschalen gelijk staan aan die gehele vragenlijst in de eerste regressie. dat kan toch niet? doe ik dan wat fout?
zaterdag 6 juni 2015 om 11:01
Dus in de eerste regressie doe je alleen de losse vragen, en in de tweede alleen de subschalen? Misschien is multicolliniariteit het probleem? Heb je een correlatietabel uitgedraaid?
Hoe heb je de vragen tot een schaal gemaakt? Heb je een factoranalyse gedaan per schaal om te zien of de vragen wel goed laden? En zijn de cronbach alphas van die schalen wel in orde? Heb je een VIF berekend, en zo ja, wat kwam daar uit?
Ik vind het persoonlijk een beetje raar verzoek om losse vragen in een regressie te gooien trouwens. Zou ik echt niet voor gaan als je met schalen werkt.
Hoe heb je de vragen tot een schaal gemaakt? Heb je een factoranalyse gedaan per schaal om te zien of de vragen wel goed laden? En zijn de cronbach alphas van die schalen wel in orde? Heb je een VIF berekend, en zo ja, wat kwam daar uit?
Ik vind het persoonlijk een beetje raar verzoek om losse vragen in een regressie te gooien trouwens. Zou ik echt niet voor gaan als je met schalen werkt.
zaterdag 6 juni 2015 om 11:10
nee ho sorry je begrijpt me verkeerd.
Ik heb een vragenlijst in zijn geheel (dus totale score op de gehele vragenlijstm, dus een score) in een regressie gevoerd.
En daarna nog een regressie met de 5 subschalen waar deze vragenlijst uit bestaat (dus de 5 subschalen samen zijn die totale score uit regressie een) maar dan komen er dus verschillende varianties uit. Terwijl in principe het toch hetzelfde zou moeten zijn?
Ik heb geen flauw idee wbt factoranalyse etc. Mijn docent heeft gezegd dat ik gewoon totale moest pakken en dan de 5 subschalen nog een keer
Ik heb een vragenlijst in zijn geheel (dus totale score op de gehele vragenlijstm, dus een score) in een regressie gevoerd.
En daarna nog een regressie met de 5 subschalen waar deze vragenlijst uit bestaat (dus de 5 subschalen samen zijn die totale score uit regressie een) maar dan komen er dus verschillende varianties uit. Terwijl in principe het toch hetzelfde zou moeten zijn?
Ik heb geen flauw idee wbt factoranalyse etc. Mijn docent heeft gezegd dat ik gewoon totale moest pakken en dan de 5 subschalen nog een keer
zaterdag 6 juni 2015 om 11:27
het gaat om deze vragenlijst:
http://www.expertisecentr ... /Site_EM/docs/pdf/CRA.pdf
Probleem is echter dat ik dit weekend mijn resultaten in moet leveren en dat de harde defintieve deadline over 1.5 week is, dus ik heb niet echt de tijd om nog een afspraak te maken of mijn docent te mailen want eer ik dan een afspraak/reactie heb zijn we weer een aantal dagen verder. Maargoed, ik moet in principe wel eerst alles concreet hebben voor ik analyses kan uitvoeren en ik kom er elke keer weer achter dat dat totaal niet is
http://www.expertisecentr ... /Site_EM/docs/pdf/CRA.pdf
Probleem is echter dat ik dit weekend mijn resultaten in moet leveren en dat de harde defintieve deadline over 1.5 week is, dus ik heb niet echt de tijd om nog een afspraak te maken of mijn docent te mailen want eer ik dan een afspraak/reactie heb zijn we weer een aantal dagen verder. Maargoed, ik moet in principe wel eerst alles concreet hebben voor ik analyses kan uitvoeren en ik kom er elke keer weer achter dat dat totaal niet is