Werk & Studie
alle pijlers
Help afstuderen
woensdag 17 juni 2015 om 17:21
Hoi dames,
Ik heb jullie hulp nodig want ik loop vast met mijn scriptie. Ik heb een super leuk afstudeeronderwerp voorbij zien komen waar ik me voor wil inschrijven. Het is de bedoeling dat je een conceptvoorstel inlevert en dan kiezen ze er een paar uit. Maar ik loop vast bij de hoofdvraag. Hopelijk kunnen jullie me tips en ideetjes geven waar ik verder mee kan.
De probleembeschrijving is dat tijdens een strafzaak het slachtoffer een schadevergoeding kan vorderen van de dader. Dat staat in artikel 361 van strafvordering, staan ook een aantal criteria in over waneer je een schadevergoeding kan vorderen.
Het probleem is dat de rechter sommige schadevergoedingen geheel of gedeeltelijk afwijst, terwijl de vorderingen wel goed zijn onderbouwt en er naar gekeken is door iemand die daar in is gespecialiseerd. Uit onderzoek blijkt dat de beslissing van de rechter beïnvloedt word door of de rechter een civiele of strafrechtelijke achtergrond heeft, en de mate van(mede)schuld van het slachtoffer en het verweer van de verdachte. Nou wil de organisatie onderzocht hebben, hoe de rechter de criteria van het eerdergenoemde wetsartikel invult tijdens zo'n strafrechtzaak.
Nu was mijn idee om een vergelijking te maken tussen hoe een rechter met een rechter met strafrechtelijke achtergrond dat doet en hoe een rechter met een civiele achtergrond dat doet.
Alleen ik loop vast bij het formuleren van een concrete hoofdvraag. Iemand tips en/of ideetjes om mij verder op weg te helpen?
Ik heb jullie hulp nodig want ik loop vast met mijn scriptie. Ik heb een super leuk afstudeeronderwerp voorbij zien komen waar ik me voor wil inschrijven. Het is de bedoeling dat je een conceptvoorstel inlevert en dan kiezen ze er een paar uit. Maar ik loop vast bij de hoofdvraag. Hopelijk kunnen jullie me tips en ideetjes geven waar ik verder mee kan.
De probleembeschrijving is dat tijdens een strafzaak het slachtoffer een schadevergoeding kan vorderen van de dader. Dat staat in artikel 361 van strafvordering, staan ook een aantal criteria in over waneer je een schadevergoeding kan vorderen.
Het probleem is dat de rechter sommige schadevergoedingen geheel of gedeeltelijk afwijst, terwijl de vorderingen wel goed zijn onderbouwt en er naar gekeken is door iemand die daar in is gespecialiseerd. Uit onderzoek blijkt dat de beslissing van de rechter beïnvloedt word door of de rechter een civiele of strafrechtelijke achtergrond heeft, en de mate van(mede)schuld van het slachtoffer en het verweer van de verdachte. Nou wil de organisatie onderzocht hebben, hoe de rechter de criteria van het eerdergenoemde wetsartikel invult tijdens zo'n strafrechtzaak.
Nu was mijn idee om een vergelijking te maken tussen hoe een rechter met een rechter met strafrechtelijke achtergrond dat doet en hoe een rechter met een civiele achtergrond dat doet.
Alleen ik loop vast bij het formuleren van een concrete hoofdvraag. Iemand tips en/of ideetjes om mij verder op weg te helpen?
woensdag 17 juni 2015 om 17:31
In hoeverre zijn er verschillen en overeenkomsten tussen rechters met een civiele en strafrechtelijke achtergrond bij het toewijzen van een schadevergoeding
of
in welke mate is er sprake van verschillen en overeenkomsten tussen rechters met een civiele en strafrechtelijke achtergrond bij het toewijzen van een schadevergoeding
of
in welke mate is er sprake van verschillen en overeenkomsten tussen rechters met een civiele en strafrechtelijke achtergrond bij het toewijzen van een schadevergoeding
woensdag 17 juni 2015 om 18:05
Welke rol spelen kenmerken van de rechter bij schadevergoedingrechtszaken?
Wat is de rol van een strafrechtelijke of een civielrechtelijke achtergrond van de rechter bij schadevergoedingsrechtszaken?
Zoiets? Je kan ook wat door elkaar husselen of combineren. Overigens is de aard van een onderzoek (zoals toetsen, exploratief etc) bepalen voor het formuleren van je vraagstelling
Wat is de rol van een strafrechtelijke of een civielrechtelijke achtergrond van de rechter bij schadevergoedingsrechtszaken?
Zoiets? Je kan ook wat door elkaar husselen of combineren. Overigens is de aard van een onderzoek (zoals toetsen, exploratief etc) bepalen voor het formuleren van je vraagstelling
woensdag 17 juni 2015 om 18:41
Geen tips voor het formuleren van je hoofdvraag. Maar wel een tip voor het schrijven van je afstudeerverslag: even de regels rondom het gebruik van dt nakijken. Je maakt daar veel fouten in en dat staat zo dom als je gaat afstuderen.
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/d-t-of-dt
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/d-t-of-dt
