Overig
alle pijlers
Eigenlijk best gek
dinsdag 22 december 2015 om 20:00
https://www.kwf.nl/preven ... kanker/Pages/default.aspx
Raar toch inderdaad? Overal koop je sigaretten (en drank en snoep en snacks). Van mij mag de tabaksverkoop nog verder aan banden. En de drankverkoop ook. En de verkoop van ongezond vreten ook.
Raar toch inderdaad? Overal koop je sigaretten (en drank en snoep en snacks). Van mij mag de tabaksverkoop nog verder aan banden. En de drankverkoop ook. En de verkoop van ongezond vreten ook.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
dinsdag 22 december 2015 om 20:17
dinsdag 22 december 2015 om 20:18
quote:MinkeDeWit schreef op 22 december 2015 @ 20:16:
[...]
Nicotine is 10 keer meer verslavend dan heroïne, en toch noem je een junk met een terugval niet ruggengraatloos (denk ik, in het algemeen). Ik ben nu 2 maanden en 15 dagen gestopt met roken, ben daar blij om maar blijf er ook niets aan vinden.
Oh ik noem mezelf echt wel ruggengraatloos hoor wat dat betreft
Ik duik vol overgave in een baan waar ik de ballen verstand van heb
Ik trek maanden door landen waar ik de taal niet spreek
Ik durf en kan eigenlijk alles (althans dat denk ik altijd)
Maar stoppen met roken lukt hier gewoon niet
Dan verander ik een enorme excuus Truus
[...]
Nicotine is 10 keer meer verslavend dan heroïne, en toch noem je een junk met een terugval niet ruggengraatloos (denk ik, in het algemeen). Ik ben nu 2 maanden en 15 dagen gestopt met roken, ben daar blij om maar blijf er ook niets aan vinden.
Oh ik noem mezelf echt wel ruggengraatloos hoor wat dat betreft
Ik duik vol overgave in een baan waar ik de ballen verstand van heb
Ik trek maanden door landen waar ik de taal niet spreek
Ik durf en kan eigenlijk alles (althans dat denk ik altijd)
Maar stoppen met roken lukt hier gewoon niet
Dan verander ik een enorme excuus Truus
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
dinsdag 22 december 2015 om 20:22
quote:Grobbekuiken schreef op 22 december 2015 @ 20:17:
[...]
Is er niet al sprake van plannen dat tabak in de supermarkt niet meer zichtbaar mag zijn?
Geen idee. Zou mooi zijn.
Het gaat me niet om verstokte rokers of om al dan niet naar de Mac. Het gaat me erom dat kids het normaal vinden dat je kunt kiezen uit weet ik hoeveel soorten koek, snoep en snacks. In winkels, bij de pomp, de drogist, het zwembad, school, sportkantine, tot aan drop bij de apothhek aan toe.
Dat je overal peuken kan kopen.
Ik heb t niet over verbieden of boetes (al snap ik dat t makkelijk 'discussieren' is om te overdrijven en me woprden in de mond te leggen) maar over wat je kids mee geeft.
En natuurlijk blijven er altijd mensen aangetrokken tot tabak, drank, ongezond voer. Maar moet je het daarom zo makkelijk verkrijgbasr maken?
[...]
Is er niet al sprake van plannen dat tabak in de supermarkt niet meer zichtbaar mag zijn?
Geen idee. Zou mooi zijn.
Het gaat me niet om verstokte rokers of om al dan niet naar de Mac. Het gaat me erom dat kids het normaal vinden dat je kunt kiezen uit weet ik hoeveel soorten koek, snoep en snacks. In winkels, bij de pomp, de drogist, het zwembad, school, sportkantine, tot aan drop bij de apothhek aan toe.
Dat je overal peuken kan kopen.
Ik heb t niet over verbieden of boetes (al snap ik dat t makkelijk 'discussieren' is om te overdrijven en me woprden in de mond te leggen) maar over wat je kids mee geeft.
En natuurlijk blijven er altijd mensen aangetrokken tot tabak, drank, ongezond voer. Maar moet je het daarom zo makkelijk verkrijgbasr maken?
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
dinsdag 22 december 2015 om 20:25
quote:hatsetats schreef op 22 december 2015 @ 20:17:
[...]
Nee.
Een groter gezonder aanbod in supermarkten bijvoorbeeld.
Altijd maar de verantwoording bij de supermarkten leggen... Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze naar binnen stouwen en niemand anders.
Net zoals dat de cassieres een boete (en ontslag!) kunnen krijgen bij verkoop van tabak en alcohol aan mensen die het nog niet mogen. Waar zijn de ouders? Die krijgen het nooit te horen wat hun kind in de supermarkt doet...
[...]
Nee.
Een groter gezonder aanbod in supermarkten bijvoorbeeld.
Altijd maar de verantwoording bij de supermarkten leggen... Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze naar binnen stouwen en niemand anders.
Net zoals dat de cassieres een boete (en ontslag!) kunnen krijgen bij verkoop van tabak en alcohol aan mensen die het nog niet mogen. Waar zijn de ouders? Die krijgen het nooit te horen wat hun kind in de supermarkt doet...
dinsdag 22 december 2015 om 20:26
quote:gismo72 schreef op 22 december 2015 @ 20:15:
En verboden vruchten smaken het lekkerst
Dat is zeker waar. Tijdens de drooglegging werd er meer gedronken, en sinds drugs legaal zijn in Portugal en Uruguay worden er veel minder drugs gebruikt.
Dat is niet anders met sigaretten of snacks, of wat ook.
En verboden vruchten smaken het lekkerst
Dat is zeker waar. Tijdens de drooglegging werd er meer gedronken, en sinds drugs legaal zijn in Portugal en Uruguay worden er veel minder drugs gebruikt.
Dat is niet anders met sigaretten of snacks, of wat ook.
dinsdag 22 december 2015 om 20:26
dinsdag 22 december 2015 om 20:27
quote:claudine1982 schreef op 22 december 2015 @ 20:25:
[...]
Altijd maar de verantwoording bij de supermarkten leggen... Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze naar binnen stouwen en niemand anders.
Net zoals dat de cassieres een boete (en ontslag!) kunnen krijgen bij verkoop van tabak en alcohol aan mensen die het nog niet mogen. Waar zijn de ouders? Die krijgen het nooit te horen wat hun kind in de supermarkt doet...O eens hoor. Maar zolang zelfs ouders het prima vinden dat je op elke straathoek tabak kan kopen moet die verantwoordelijkheid toch ergens liggen.
[...]
Altijd maar de verantwoording bij de supermarkten leggen... Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze naar binnen stouwen en niemand anders.
Net zoals dat de cassieres een boete (en ontslag!) kunnen krijgen bij verkoop van tabak en alcohol aan mensen die het nog niet mogen. Waar zijn de ouders? Die krijgen het nooit te horen wat hun kind in de supermarkt doet...O eens hoor. Maar zolang zelfs ouders het prima vinden dat je op elke straathoek tabak kan kopen moet die verantwoordelijkheid toch ergens liggen.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
dinsdag 22 december 2015 om 20:29
quote:gismo72 schreef op 22 december 2015 @ 20:28:
Als je het over kinderen hebt vind ik dit vooral een opvoeddingetje en dus de verantwoordelijkheid van pa en ma. Niet die van de samenleving.Nou, je ziet hoe er hier gereageerd wordt door VF-ers met kids. Die vinden dat een prima voorbeeld voor hun kids.
Als je het over kinderen hebt vind ik dit vooral een opvoeddingetje en dus de verantwoordelijkheid van pa en ma. Niet die van de samenleving.Nou, je ziet hoe er hier gereageerd wordt door VF-ers met kids. Die vinden dat een prima voorbeeld voor hun kids.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
dinsdag 22 december 2015 om 20:35
quote:hatsetats schreef op 22 december 2015 @ 20:11:
[...]
Bijvoorbeeld niet meer overal en nergens verkopen?
Ze zijn te krijgen bij supermarkten en tankstations, tabakszaken zijn er bijna niet meer. Mag supermarkt A dan wel nog sigaretten verkopen en supermarkt B niet? En het tankstation op de A2 wel maar op de N73 niet?
Of hoe zie je het dan voor je? Dat Marlboro niet meer verkocht mag worden, maar Camel wel? Of dat dat ook verdeeld wordt over de supermarkten?
Ik vind het zo gemakkelijk te roepen dat het aan banden gelegd moet worden, maar met echt een concreet antwoord kom je dan ook niet.
[...]
Bijvoorbeeld niet meer overal en nergens verkopen?
Ze zijn te krijgen bij supermarkten en tankstations, tabakszaken zijn er bijna niet meer. Mag supermarkt A dan wel nog sigaretten verkopen en supermarkt B niet? En het tankstation op de A2 wel maar op de N73 niet?
Of hoe zie je het dan voor je? Dat Marlboro niet meer verkocht mag worden, maar Camel wel? Of dat dat ook verdeeld wordt over de supermarkten?
Ik vind het zo gemakkelijk te roepen dat het aan banden gelegd moet worden, maar met echt een concreet antwoord kom je dan ook niet.
dinsdag 22 december 2015 om 20:38
quote:MinkeDeWit schreef op 22 december 2015 @ 20:16:
[...]
Nicotine is 10 keer meer verslavend dan heroïne, en toch noem je een junk met een terugval niet ruggengraatloos (denk ik, in het algemeen). Ik ben nu 2 maanden en 15 dagen gestopt met roken, ben daar blij om maar blijf er ook niets aan vinden.Dat komt vanzelf dat je er wel wat aan vindt. Dan zie je, ruik je en hoor je rokende mensen en vraag je je af waarom je dat ooit zelf gedaan hebt.
[...]
Nicotine is 10 keer meer verslavend dan heroïne, en toch noem je een junk met een terugval niet ruggengraatloos (denk ik, in het algemeen). Ik ben nu 2 maanden en 15 dagen gestopt met roken, ben daar blij om maar blijf er ook niets aan vinden.Dat komt vanzelf dat je er wel wat aan vindt. Dan zie je, ruik je en hoor je rokende mensen en vraag je je af waarom je dat ooit zelf gedaan hebt.
dinsdag 22 december 2015 om 20:39
Natuurlijk willen we allemaal dat die ongezonde dingen verdwijnen, omdat we gedwongen zijn om mekaars zorg te betalen.
Maar als je suiker, sigaretten, en vet en dergelijke wil verbieden, wil ik de lijst nog wel aanvullen met verboden en geboden.
Auto's verbieden. Koop een fiets, en beweeg.
Drank verbieden.
Voetbal verbieden. Het zet aan tot geweld, en zo niet dan toch voor gebroken benen en dergelijke.
Helmplicht voor iedereen. Ook als je niet op de fiets zit.
Maar het gaat er eigenlijk om, of ik de baas ben over MIJN lichaam.
Ik vraag jou niet om mijn zorg te betalen (ongezond leven is overigens niet de reden dat het zo duur wordt).
Of is zelfs mijn eigen lijf en leven algemeen bezit?
Ik vind dat jij zoveel vet mag eten als jij wil. Mijn part weeg je daardoor 200+ kg.
Ook al rook je 3 pakjes sigaretten per dag, dat is mij om het even.
Ook al drink je 2 flessen jenever per dag. Het is allemaal niet mijn probleem.
Als je mij er maar niet mee lastig valt, en mij maar geen deel maakt van jouw zorgkosten.
Helaas doen we dat allemaal wel op dit moment.
Terwijl we de werkelijke redenen van stijgende zorgkosten uit het oog verliezen, houden we mekaar in het oog, terwijl toch echt iedereen zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen lichaam.
Ik zeg toch ook niet dat je het oliepeil in je auto in de gaten moet houden,
omdat ik bang ben dat anders mijn autoverzekeringspremie stijgt?
Maar dat is de socialistische samenleving. Hebben we dat zelf niet zo gewild?
Éé voor allen, en allen voor één?
Kom op joh, we laten die vetverslaafde, en kettingroker toch niet aan zijn lot over?
Dan mag jij ook weer zonder helmpje op je fietsje van mij.
Als ik er maar niet de rekening voor krijg.
Maar als je suiker, sigaretten, en vet en dergelijke wil verbieden, wil ik de lijst nog wel aanvullen met verboden en geboden.
Auto's verbieden. Koop een fiets, en beweeg.
Drank verbieden.
Voetbal verbieden. Het zet aan tot geweld, en zo niet dan toch voor gebroken benen en dergelijke.
Helmplicht voor iedereen. Ook als je niet op de fiets zit.
Maar het gaat er eigenlijk om, of ik de baas ben over MIJN lichaam.
Ik vraag jou niet om mijn zorg te betalen (ongezond leven is overigens niet de reden dat het zo duur wordt).
Of is zelfs mijn eigen lijf en leven algemeen bezit?
Ik vind dat jij zoveel vet mag eten als jij wil. Mijn part weeg je daardoor 200+ kg.
Ook al rook je 3 pakjes sigaretten per dag, dat is mij om het even.
Ook al drink je 2 flessen jenever per dag. Het is allemaal niet mijn probleem.
Als je mij er maar niet mee lastig valt, en mij maar geen deel maakt van jouw zorgkosten.
Helaas doen we dat allemaal wel op dit moment.
Terwijl we de werkelijke redenen van stijgende zorgkosten uit het oog verliezen, houden we mekaar in het oog, terwijl toch echt iedereen zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen lichaam.
Ik zeg toch ook niet dat je het oliepeil in je auto in de gaten moet houden,
omdat ik bang ben dat anders mijn autoverzekeringspremie stijgt?
Maar dat is de socialistische samenleving. Hebben we dat zelf niet zo gewild?
Éé voor allen, en allen voor één?
Kom op joh, we laten die vetverslaafde, en kettingroker toch niet aan zijn lot over?
Dan mag jij ook weer zonder helmpje op je fietsje van mij.
Als ik er maar niet de rekening voor krijg.
dinsdag 22 december 2015 om 20:40
quote:fleetfox schreef op 22 december 2015 @ 20:35:
[...]
Ze zijn te krijgen bij supermarkten en tankstations, tabakszaken zijn er bijna niet meer. Mag supermarkt A dan wel nog sigaretten verkopen en supermarkt B niet? En het tankstation op de A2 wel maar op de N73 niet?
Of hoe zie je het dan voor je? Dat Marlboro niet meer verkocht mag worden, maar Camel wel? Of dat dat ook verdeeld wordt over de supermarkten?
Ik vind het zo gemakkelijk te roepen dat het aan banden gelegd moet worden, maar met echt een concreet antwoord kom je dan ook niet.Ik heb inderdaad niet alle antwoorden, maar de vraag stellen / kritisch zijn is n goed begin toch?
[...]
Ze zijn te krijgen bij supermarkten en tankstations, tabakszaken zijn er bijna niet meer. Mag supermarkt A dan wel nog sigaretten verkopen en supermarkt B niet? En het tankstation op de A2 wel maar op de N73 niet?
Of hoe zie je het dan voor je? Dat Marlboro niet meer verkocht mag worden, maar Camel wel? Of dat dat ook verdeeld wordt over de supermarkten?
Ik vind het zo gemakkelijk te roepen dat het aan banden gelegd moet worden, maar met echt een concreet antwoord kom je dan ook niet.Ik heb inderdaad niet alle antwoorden, maar de vraag stellen / kritisch zijn is n goed begin toch?
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET