Overig
alle pijlers
Eigenlijk best gek
dinsdag 22 december 2015 om 20:00
https://www.kwf.nl/preven ... kanker/Pages/default.aspx
Raar toch inderdaad? Overal koop je sigaretten (en drank en snoep en snacks). Van mij mag de tabaksverkoop nog verder aan banden. En de drankverkoop ook. En de verkoop van ongezond vreten ook.
Raar toch inderdaad? Overal koop je sigaretten (en drank en snoep en snacks). Van mij mag de tabaksverkoop nog verder aan banden. En de drankverkoop ook. En de verkoop van ongezond vreten ook.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
dinsdag 22 december 2015 om 22:20
quote:Bailey01 schreef op 22 december 2015 @ 22:11:
En wat ook apart is. Mensen worden steeds ouder. Vrouwen 84 jaar en mannen 82 jaar is nu de prognose. Deze mensen hebben nog meegemaakt dat de sigaretten, sigaren en shag met feestjes op tafel stonden. De hel huiskamer stond blauw van de rook. Maar toch worden ze ouder. Rarara, hoe kan dit??????
Vroeger at iedereen vet. En dan bedoel ik niet roomboter, maar spek waar het vet vanaf droop.
Bij mij thuis deden ze vroeger een pan vol spek (niet dat spek wat je nu hebt, maar echt vet), dan hard bakken, tot het vloeibare vet eruit kwam, dit in een kom, het gebakken spek erbij, en dan een nacht koud laten worden. Hadden wij vaak een kom van 2 liter op tafel staan toen ik klein was. Dit ging dan dik op de boterham.
Toen was ook niemand chronisch ziek, en de dokter zagen we nooit.
Nu ken ik eigenlijk niemand die niet afhankelijk is van medicijnen.
Ons eten zit vol chemische rommel dat helemaal niet geschikt is voor consumptie, terwijl natuurlijke dingen in de ban gedaan worden.
Maar ja, daar verdient niemand aan.
En wat ook apart is. Mensen worden steeds ouder. Vrouwen 84 jaar en mannen 82 jaar is nu de prognose. Deze mensen hebben nog meegemaakt dat de sigaretten, sigaren en shag met feestjes op tafel stonden. De hel huiskamer stond blauw van de rook. Maar toch worden ze ouder. Rarara, hoe kan dit??????
Vroeger at iedereen vet. En dan bedoel ik niet roomboter, maar spek waar het vet vanaf droop.
Bij mij thuis deden ze vroeger een pan vol spek (niet dat spek wat je nu hebt, maar echt vet), dan hard bakken, tot het vloeibare vet eruit kwam, dit in een kom, het gebakken spek erbij, en dan een nacht koud laten worden. Hadden wij vaak een kom van 2 liter op tafel staan toen ik klein was. Dit ging dan dik op de boterham.
Toen was ook niemand chronisch ziek, en de dokter zagen we nooit.
Nu ken ik eigenlijk niemand die niet afhankelijk is van medicijnen.
Ons eten zit vol chemische rommel dat helemaal niet geschikt is voor consumptie, terwijl natuurlijke dingen in de ban gedaan worden.
Maar ja, daar verdient niemand aan.
dinsdag 22 december 2015 om 22:32
quote:John-1 schreef op 22 december 2015 @ 22:11:
[...]
Waarom is handel erin verboden? Helpt het als ik het bij de belasting aangeef?
Handel in wiet, en teelt ervan, is ook verboden, maar verkoop is vrij. Waarom?
Misschien om de concurrentie uit te schakelen? Gemeenten willen ook groot instappen in de wietteelt.
Maar misschien doen ze dat al, en een verbod houd de prijs hoog, en ruimt de concurrentie op.
Sinds de oorlog in Afghanistan ging het nog nooit zo goed met de opiumteelt.
Iedereen verdient eraan, en niet alleen de drugscriminelen. Ook banken, en het justitiesysteem, dat wel vaart bij zoveel criminelen.
Is het niet gek dat het een overtreding is, terwijl niemand een slachtoffer aan kan wijzen?
Als je dingen verbiedt, dan moeten er sancties tegenover staan.
Anders heeft het geen zin. Een boete, als ik mijn vet in Duitsland haal?Omdat de gezondheidrisico's door het gebruik van harddrugs niet te overzien zijn en het is natuurlijk zwaar verslavend.
[...]
Waarom is handel erin verboden? Helpt het als ik het bij de belasting aangeef?
Handel in wiet, en teelt ervan, is ook verboden, maar verkoop is vrij. Waarom?
Misschien om de concurrentie uit te schakelen? Gemeenten willen ook groot instappen in de wietteelt.
Maar misschien doen ze dat al, en een verbod houd de prijs hoog, en ruimt de concurrentie op.
Sinds de oorlog in Afghanistan ging het nog nooit zo goed met de opiumteelt.
Iedereen verdient eraan, en niet alleen de drugscriminelen. Ook banken, en het justitiesysteem, dat wel vaart bij zoveel criminelen.
Is het niet gek dat het een overtreding is, terwijl niemand een slachtoffer aan kan wijzen?
Als je dingen verbiedt, dan moeten er sancties tegenover staan.
Anders heeft het geen zin. Een boete, als ik mijn vet in Duitsland haal?Omdat de gezondheidrisico's door het gebruik van harddrugs niet te overzien zijn en het is natuurlijk zwaar verslavend.
dinsdag 22 december 2015 om 22:32
quote:John-1 schreef op 22 december 2015 @ 22:20:
[...]
Vroeger at iedereen vet. En dan bedoel ik niet roomboter, maar spek waar het vet vanaf droop.
Bij mij thuis deden ze vroeger een pan vol spek (niet dat spek wat je nu hebt, maar echt vet), dan hard bakken, tot het vloeibare vet eruit kwam, dit in een kom, het gebakken spek erbij, en dan een nacht koud laten worden. Hadden wij vaak een kom van 2 liter op tafel staan toen ik klein was. Dit ging dan dik op de boterham.
Toen was ook niemand chronisch ziek, en de dokter zagen we nooit.
Nu ken ik eigenlijk niemand die niet afhankelijk is van medicijnen.
Ons eten zit vol chemische rommel dat helemaal niet geschikt is voor consumptie, terwijl natuurlijke dingen in de ban gedaan worden.
Maar ja, daar verdient niemand aan.Maar waarom worden mensen nu ouder terwijl men toch loopt te zeuren over alleen het roken???? TO reageer nog steeds niet dus het is gissen waarom zij dit topic heeft geopend.
[...]
Vroeger at iedereen vet. En dan bedoel ik niet roomboter, maar spek waar het vet vanaf droop.
Bij mij thuis deden ze vroeger een pan vol spek (niet dat spek wat je nu hebt, maar echt vet), dan hard bakken, tot het vloeibare vet eruit kwam, dit in een kom, het gebakken spek erbij, en dan een nacht koud laten worden. Hadden wij vaak een kom van 2 liter op tafel staan toen ik klein was. Dit ging dan dik op de boterham.
Toen was ook niemand chronisch ziek, en de dokter zagen we nooit.
Nu ken ik eigenlijk niemand die niet afhankelijk is van medicijnen.
Ons eten zit vol chemische rommel dat helemaal niet geschikt is voor consumptie, terwijl natuurlijke dingen in de ban gedaan worden.
Maar ja, daar verdient niemand aan.Maar waarom worden mensen nu ouder terwijl men toch loopt te zeuren over alleen het roken???? TO reageer nog steeds niet dus het is gissen waarom zij dit topic heeft geopend.
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
woensdag 23 december 2015 om 00:27
quote:Bailey01 schreef op 22 december 2015 @ 21:54:
[...]
Maar mijn vader was al meer dan 25 jaar gestopt. En John Cruyff ook. Ja, roken is slecht maar dit is niet altijd de oorzaak dat je een ernstige ziekte krijgt. Bij dit soort topics wordt er altijd gewezen naar mensen die roken maar dit hoeft niet altijd de oorzaak te zijn. Ik heb jarenlang in een stad tijdens de spits gelopen naar mijn bestemming. Ik werd kotsmisselijk van de uitlaatgassen maar ik moest naar mijn plaats van bestemming. Is dit in slecht? Heb ik hier niet minj gezondheidsklachten aan over gehouden? Vandaar dat ik zo moe wordt van deze discussies die alleen op gebrand te zijn om rokers af te fikken. Hou op en kijk een keer in de spiegel en naar de leefomstandigheden waarin we leven. Er is niet 1 oorzaak aan te wijzen. En ja, roken is super slecht! En erg jammer dat TO niet eens op mijn bijdrage durft te reageren.Wat ik probeer te zeggen is dat ondanks dat er geen 1-op-1 relatie bestaat tussen roken en sterfteleeftijd, rokers gemiddeld toch eerder overlijden. Er is inderdaad vaak niet één enkele oorzaak aan te wijzen voor waarom iemand bepaalde klachten ontwikkelt, maar daarom is het effect van roken niet minder.
[...]
Maar mijn vader was al meer dan 25 jaar gestopt. En John Cruyff ook. Ja, roken is slecht maar dit is niet altijd de oorzaak dat je een ernstige ziekte krijgt. Bij dit soort topics wordt er altijd gewezen naar mensen die roken maar dit hoeft niet altijd de oorzaak te zijn. Ik heb jarenlang in een stad tijdens de spits gelopen naar mijn bestemming. Ik werd kotsmisselijk van de uitlaatgassen maar ik moest naar mijn plaats van bestemming. Is dit in slecht? Heb ik hier niet minj gezondheidsklachten aan over gehouden? Vandaar dat ik zo moe wordt van deze discussies die alleen op gebrand te zijn om rokers af te fikken. Hou op en kijk een keer in de spiegel en naar de leefomstandigheden waarin we leven. Er is niet 1 oorzaak aan te wijzen. En ja, roken is super slecht! En erg jammer dat TO niet eens op mijn bijdrage durft te reageren.Wat ik probeer te zeggen is dat ondanks dat er geen 1-op-1 relatie bestaat tussen roken en sterfteleeftijd, rokers gemiddeld toch eerder overlijden. Er is inderdaad vaak niet één enkele oorzaak aan te wijzen voor waarom iemand bepaalde klachten ontwikkelt, maar daarom is het effect van roken niet minder.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
woensdag 23 december 2015 om 00:32
Met andere woorden: soms wordt iemand die gezond leeft ziek. Maar veel hoger is de kans dat je ziek wordt als je ongezond leeft. Door gezond te leven kun je ziekte dus niet uitsluiten, maar je verkleint de kans wel (ondanks dat je dus op individueel niveau vaak de oorzaak niet kunt achterhalen).
Ik betwijfel trouwens of het terugbrengen van het aantal winkels dat alcohol of sigaretten verkoopt gaat helpen roken of overmatig drinken terug gaat dringen.
Ik betwijfel trouwens of het terugbrengen van het aantal winkels dat alcohol of sigaretten verkoopt gaat helpen roken of overmatig drinken terug gaat dringen.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
woensdag 23 december 2015 om 05:57
woensdag 23 december 2015 om 06:06
quote:Daffodil schreef op 23 december 2015 @ 00:32:
Met andere woorden: soms wordt iemand die gezond leeft ziek. Maar veel hoger is de kans dat je ziek wordt als je ongezond leeft. Door gezond te leven kun je ziekte dus niet uitsluiten, maar je verkleint de kans wel (ondanks dat je dus op individueel niveau vaak de oorzaak niet kunt achterhalen).
Ik betwijfel trouwens of het terugbrengen van het aantal winkels dat alcohol of sigaretten verkoopt gaat helpen roken of overmatig drinken terug gaat dringen.
Ik weet ook niet of dat gaat werken. Ik denk alleen wel dat het het proberen waard is, want wees eerlijk, roken is niet gezond, ondanks dat er altijd wel een opa er 98 mee is geworden.
En nogmaals, nee ik heb de antwoorden en oplossingen niet 1,2,3. Ik zeg niks over verbieden, boetes etc. Ik zeg alleen maar dat er veel kritischer naar gekeken mag worden naar hoe en waar we het aanbieden.
En mij maakt het niet uit of iemand zich gezellig dood rookt of aandoeningen krijgt die zijn te relateren aan overgewicht, want volwassenen veranderen hun gedrag niet zo makkelijk. Ik wil zelfs nog wel wat extra premie betalen.
Je kan kids voorlichten wat je wilt, maar als je vervolgens als maatschappij blijft uitstralen dat roken heel normaal is want overal zichtbaar en te koop, dan ben je op zijn op minst dubbel bezig.
Hetzelfde geldt voor drank en ongezonde voeding. We roepen A en doen vervolgens met zijn allen B.
En wanneer je kritisch over bent dan gooien we het op betutteling van de overheid.
Met andere woorden: soms wordt iemand die gezond leeft ziek. Maar veel hoger is de kans dat je ziek wordt als je ongezond leeft. Door gezond te leven kun je ziekte dus niet uitsluiten, maar je verkleint de kans wel (ondanks dat je dus op individueel niveau vaak de oorzaak niet kunt achterhalen).
Ik betwijfel trouwens of het terugbrengen van het aantal winkels dat alcohol of sigaretten verkoopt gaat helpen roken of overmatig drinken terug gaat dringen.
Ik weet ook niet of dat gaat werken. Ik denk alleen wel dat het het proberen waard is, want wees eerlijk, roken is niet gezond, ondanks dat er altijd wel een opa er 98 mee is geworden.
En nogmaals, nee ik heb de antwoorden en oplossingen niet 1,2,3. Ik zeg niks over verbieden, boetes etc. Ik zeg alleen maar dat er veel kritischer naar gekeken mag worden naar hoe en waar we het aanbieden.
En mij maakt het niet uit of iemand zich gezellig dood rookt of aandoeningen krijgt die zijn te relateren aan overgewicht, want volwassenen veranderen hun gedrag niet zo makkelijk. Ik wil zelfs nog wel wat extra premie betalen.
Je kan kids voorlichten wat je wilt, maar als je vervolgens als maatschappij blijft uitstralen dat roken heel normaal is want overal zichtbaar en te koop, dan ben je op zijn op minst dubbel bezig.
Hetzelfde geldt voor drank en ongezonde voeding. We roepen A en doen vervolgens met zijn allen B.
En wanneer je kritisch over bent dan gooien we het op betutteling van de overheid.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
woensdag 23 december 2015 om 06:55
quote:Bailey01 schreef op 22 december 2015 @ 22:11:
En wat ook apart is. Mensen worden steeds ouder. Vrouwen 84 jaar en mannen 82 jaar is nu de prognose. Deze mensen hebben nog meegemaakt dat de sigaretten, sigaren en shag met feestjes op tafel stonden. De hel huiskamer stond blauw van de rook. Maar toch worden ze ouder. Rarara, hoe kan dit??????
Nog ff voor ik wegga:
Betere leefomstandigheden (lees; voldoende eten, warme huizen) betere hygiene (vrouwen gaan bv veel minder vaak dood in het kraambed) betere gezondheidszorg (je gaat niet meer zo snel dood aan een longontsteking bv).
En wat ook apart is. Mensen worden steeds ouder. Vrouwen 84 jaar en mannen 82 jaar is nu de prognose. Deze mensen hebben nog meegemaakt dat de sigaretten, sigaren en shag met feestjes op tafel stonden. De hel huiskamer stond blauw van de rook. Maar toch worden ze ouder. Rarara, hoe kan dit??????
Nog ff voor ik wegga:
Betere leefomstandigheden (lees; voldoende eten, warme huizen) betere hygiene (vrouwen gaan bv veel minder vaak dood in het kraambed) betere gezondheidszorg (je gaat niet meer zo snel dood aan een longontsteking bv).
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
woensdag 23 december 2015 om 07:09
quote:Monatala schreef op 22 december 2015 @ 20:01:
Zullen we gelijk naar 1984 gaan?
Hoezo gaan? Zitten we midden in.
En de Nederlandse betutteling gaat überhaupt al veel te ver. En als je het hebt over verslavingen die slecht zijn en de daaraan hangende gezondheidsrisico's. Laat ze maar eens bezig gaan met Suiker en alles waar dit in zit.
Zullen we gelijk naar 1984 gaan?
Hoezo gaan? Zitten we midden in.
En de Nederlandse betutteling gaat überhaupt al veel te ver. En als je het hebt over verslavingen die slecht zijn en de daaraan hangende gezondheidsrisico's. Laat ze maar eens bezig gaan met Suiker en alles waar dit in zit.
“I would like to see anyone, prophet, king or God, convince a thousand cats to do the same thing at the same time.”
woensdag 23 december 2015 om 12:32
quote:hatsetats schreef op 23 december 2015 @ 06:06:
[...]
Ik weet ook niet of dat gaat werken. Ik denk alleen wel dat het het proberen waard is, want wees eerlijk, roken is niet gezond, ondanks dat er altijd wel een opa er 98 mee is geworden.
En nogmaals, nee ik heb de antwoorden en oplossingen niet 1,2,3. Ik zeg niks over verbieden, boetes etc. Ik zeg alleen maar dat er veel kritischer naar gekeken mag worden naar hoe en waar we het aanbieden.
En mij maakt het niet uit of iemand zich gezellig dood rookt of aandoeningen krijgt die zijn te relateren aan overgewicht, want volwassenen veranderen hun gedrag niet zo makkelijk. Ik wil zelfs nog wel wat extra premie betalen.
Je kan kids voorlichten wat je wilt, maar als je vervolgens als maatschappij blijft uitstralen dat roken heel normaal is want overal zichtbaar en te koop, dan ben je op zijn op minst dubbel bezig.
Hetzelfde geldt voor drank en ongezonde voeding. We roepen A en doen vervolgens met zijn allen B.
En wanneer je kritisch over bent dan gooien we het op betutteling van de overheid.
Er is natuurlijk geen oplossing tegen slechte of ongezonde gewoontes. Er zullen altijd mensen blijven die al dan niet bewust slechte keuzes voor zichzelf maken. Zelfs als het tegen de geldende wet is.
Er bestaat alleen vrijwillige keuze, of een verbod, en een verbod komt automatisch met boetes en straffen. Dit betekent geweld toepassen op slachtofferloze overtredingen, en we zullen nooit een betere wereld krijgen met meer geweld, of meer dwang.
[...]
Ik weet ook niet of dat gaat werken. Ik denk alleen wel dat het het proberen waard is, want wees eerlijk, roken is niet gezond, ondanks dat er altijd wel een opa er 98 mee is geworden.
En nogmaals, nee ik heb de antwoorden en oplossingen niet 1,2,3. Ik zeg niks over verbieden, boetes etc. Ik zeg alleen maar dat er veel kritischer naar gekeken mag worden naar hoe en waar we het aanbieden.
En mij maakt het niet uit of iemand zich gezellig dood rookt of aandoeningen krijgt die zijn te relateren aan overgewicht, want volwassenen veranderen hun gedrag niet zo makkelijk. Ik wil zelfs nog wel wat extra premie betalen.
Je kan kids voorlichten wat je wilt, maar als je vervolgens als maatschappij blijft uitstralen dat roken heel normaal is want overal zichtbaar en te koop, dan ben je op zijn op minst dubbel bezig.
Hetzelfde geldt voor drank en ongezonde voeding. We roepen A en doen vervolgens met zijn allen B.
En wanneer je kritisch over bent dan gooien we het op betutteling van de overheid.
Er is natuurlijk geen oplossing tegen slechte of ongezonde gewoontes. Er zullen altijd mensen blijven die al dan niet bewust slechte keuzes voor zichzelf maken. Zelfs als het tegen de geldende wet is.
Er bestaat alleen vrijwillige keuze, of een verbod, en een verbod komt automatisch met boetes en straffen. Dit betekent geweld toepassen op slachtofferloze overtredingen, en we zullen nooit een betere wereld krijgen met meer geweld, of meer dwang.
woensdag 23 december 2015 om 16:02
"Overal koop je sigaretten (en drank en snoep en snacks). Van mij mag de tabaksverkoop nog verder aan banden. En de drankverkoop ook. En de verkoop van ongezond vreten ook."
Ik denk dat het nog veel effectiever zou zijn als men zelf voor de veroorzaakte kosten op moet komen. Ongezond leven wordt ongelofelijk gesubsidieerd door de overheid middels de verplichte ziektekostenverzekering, ouderdomsvoorzieningen etc.
Bijna niemand hoeft tegenwoordig nog zelf op de blaren te zitten van zijn ongezonde gedrag (uitgenomen fysieke klachten)
Ik denk dat het nog veel effectiever zou zijn als men zelf voor de veroorzaakte kosten op moet komen. Ongezond leven wordt ongelofelijk gesubsidieerd door de overheid middels de verplichte ziektekostenverzekering, ouderdomsvoorzieningen etc.
Bijna niemand hoeft tegenwoordig nog zelf op de blaren te zitten van zijn ongezonde gedrag (uitgenomen fysieke klachten)
woensdag 23 december 2015 om 16:12
quote:obl schreef op 23 december 2015 @ 16:02:
"Overal koop je sigaretten (en drank en snoep en snacks). Van mij mag de tabaksverkoop nog verder aan banden. En de drankverkoop ook. En de verkoop van ongezond vreten ook."
Ik denk dat het nog veel effectiever zou zijn als men zelf voor de veroorzaakte kosten op moet komen. Ongezond leven wordt ongelofelijk gesubsidieerd door de overheid middels de verplichte ziektekostenverzekering, ouderdomsvoorzieningen etc.
Bijna niemand hoeft tegenwoordig nog zelf op de blaren te zitten van zijn ongezonde gedrag (uitgenomen fysieke klachten)
Wie gaat dan controleren of iemand rookt of niet?
Dat is toch niet te doen.
"Overal koop je sigaretten (en drank en snoep en snacks). Van mij mag de tabaksverkoop nog verder aan banden. En de drankverkoop ook. En de verkoop van ongezond vreten ook."
Ik denk dat het nog veel effectiever zou zijn als men zelf voor de veroorzaakte kosten op moet komen. Ongezond leven wordt ongelofelijk gesubsidieerd door de overheid middels de verplichte ziektekostenverzekering, ouderdomsvoorzieningen etc.
Bijna niemand hoeft tegenwoordig nog zelf op de blaren te zitten van zijn ongezonde gedrag (uitgenomen fysieke klachten)
Wie gaat dan controleren of iemand rookt of niet?
Dat is toch niet te doen.
woensdag 23 december 2015 om 16:15
quote:G_Braadslee schreef op 23 december 2015 @ 12:32:
[...]
Er is natuurlijk geen oplossing tegen slechte of ongezonde gewoontes. Er zullen altijd mensen blijven die al dan niet bewust slechte keuzes voor zichzelf maken. Zelfs als het tegen de geldende wet is.
Er bestaat alleen vrijwillige keuze, of een verbod, en een verbod komt automatisch met boetes en straffen. Dit betekent geweld toepassen op slachtofferloze overtredingen, en we zullen nooit een betere wereld krijgen met meer geweld, of meer dwang.
Nee, hoor. je hebt ook gewoon ontmoedigingsbeleid. Geen sterke drank in de supermarkt, geen licht alcoholische dranken onder de 18, geen wiet in de supermarkt of de sigarenwinkel, maar in een coffeeshop, etc.
Ik vind het wel een goed idee om de toegang tot tabak te beperken, net zoals we bij sterke drank hebben gedaan. Dus geen sigaretten onder de 18 en alleen in een speciaalzaak.
Wil je het roken terugdringen en onaatrekkelijk maken voor nieuwe generaties dan moet je tot een omslagpunt in de publieke opinie komen. Van stoer en iedereen doet het (Marlboroughman), naar sneu en alleen voor uitzonderingen (in de regen onder het afdakje terwijl de rest lekker binnen zit). We zijn gelukkig hard op weg naar dat omslagpunt.
Van mij mag suiker overigens ook op de ontmoedigingslijst.
[...]
Er is natuurlijk geen oplossing tegen slechte of ongezonde gewoontes. Er zullen altijd mensen blijven die al dan niet bewust slechte keuzes voor zichzelf maken. Zelfs als het tegen de geldende wet is.
Er bestaat alleen vrijwillige keuze, of een verbod, en een verbod komt automatisch met boetes en straffen. Dit betekent geweld toepassen op slachtofferloze overtredingen, en we zullen nooit een betere wereld krijgen met meer geweld, of meer dwang.
Nee, hoor. je hebt ook gewoon ontmoedigingsbeleid. Geen sterke drank in de supermarkt, geen licht alcoholische dranken onder de 18, geen wiet in de supermarkt of de sigarenwinkel, maar in een coffeeshop, etc.
Ik vind het wel een goed idee om de toegang tot tabak te beperken, net zoals we bij sterke drank hebben gedaan. Dus geen sigaretten onder de 18 en alleen in een speciaalzaak.
Wil je het roken terugdringen en onaatrekkelijk maken voor nieuwe generaties dan moet je tot een omslagpunt in de publieke opinie komen. Van stoer en iedereen doet het (Marlboroughman), naar sneu en alleen voor uitzonderingen (in de regen onder het afdakje terwijl de rest lekker binnen zit). We zijn gelukkig hard op weg naar dat omslagpunt.
Van mij mag suiker overigens ook op de ontmoedigingslijst.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 23 december 2015 om 18:59
quote:merano schreef op 23 december 2015 @ 16:15:
[...]
Nee, hoor. je hebt ook gewoon ontmoedigingsbeleid. Geen sterke drank in de supermarkt, geen licht alcoholische dranken onder de 18, geen wiet in de supermarkt of de sigarenwinkel, maar in een coffeeshop, etc.
Ook een ontmoedigingsbeleid kent maar 2 smaken, vrijwillig of verplicht via de overheid.
Vrijwillig is uiteraard geen probleem. Niemand zou gedwongen mogen worden om iets in het assortiment op te nemen.
[...]
Nee, hoor. je hebt ook gewoon ontmoedigingsbeleid. Geen sterke drank in de supermarkt, geen licht alcoholische dranken onder de 18, geen wiet in de supermarkt of de sigarenwinkel, maar in een coffeeshop, etc.
Ook een ontmoedigingsbeleid kent maar 2 smaken, vrijwillig of verplicht via de overheid.
Vrijwillig is uiteraard geen probleem. Niemand zou gedwongen mogen worden om iets in het assortiment op te nemen.
woensdag 23 december 2015 om 20:40
quote:prik schreef op 23 december 2015 @ 06:47:
[...]
Serieus, niemand? Dan bevind je je volgens mij in een nogal ongezonde familie- en kennissenkring.
Mijn kennissenkring is niet zo heel groot.
Bij mij thuis drinken we zelden en roken niet.
We eten zo natuurlijk mogelijk, en zonder chemische toevoegingen.
We zijn met zijn drieën, en allemaal onder de medicijnen.
Zou graag eens een poll openen, en daarin vragen wie er dagelijks medicijnen slikt voor zijn gezondheid.
Bijvoorbeeld bloeddruk, diabetes, hart, cholesterol, voorgeschreven dieetaanvullingen enz.
[...]
Serieus, niemand? Dan bevind je je volgens mij in een nogal ongezonde familie- en kennissenkring.
Mijn kennissenkring is niet zo heel groot.
Bij mij thuis drinken we zelden en roken niet.
We eten zo natuurlijk mogelijk, en zonder chemische toevoegingen.
We zijn met zijn drieën, en allemaal onder de medicijnen.
Zou graag eens een poll openen, en daarin vragen wie er dagelijks medicijnen slikt voor zijn gezondheid.
Bijvoorbeeld bloeddruk, diabetes, hart, cholesterol, voorgeschreven dieetaanvullingen enz.
donderdag 24 december 2015 om 13:20
quote:John-1 schreef op 23 december 2015 @ 20:40:
[...]
Mijn kennissenkring is niet zo heel groot.
Bij mij thuis drinken we zelden en roken niet.
We eten zo natuurlijk mogelijk, en zonder chemische toevoegingen.
We zijn met zijn drieën, en allemaal onder de medicijnen.
ik slik helemaal niks regelmatig en trouwens niemand in mijn gezin.
In het gezin waar ik uit kom, was er ook geen sprake van hoog medicijngebruik.
Ik prijs mezelf gelukkig, want ik weet ook wel dat gezond leven geen garantie is voor gezond zijn.
[...]
Mijn kennissenkring is niet zo heel groot.
Bij mij thuis drinken we zelden en roken niet.
We eten zo natuurlijk mogelijk, en zonder chemische toevoegingen.
We zijn met zijn drieën, en allemaal onder de medicijnen.
ik slik helemaal niks regelmatig en trouwens niemand in mijn gezin.
In het gezin waar ik uit kom, was er ook geen sprake van hoog medicijngebruik.
Ik prijs mezelf gelukkig, want ik weet ook wel dat gezond leven geen garantie is voor gezond zijn.