Backpack

Man en ik hebben elk een backpack uit Decathlon. Beide van het huismerk, ik heb het vrouwenmodel (50L), hij een mannenmodel (70L).

We gebruiken ze al zo'n 6 jaar en heeeeeel tevreden van.



Alleen heeft man spijt dat hij de 70L variant gekocht heeft. Die zit zelden vol en het lukt minder goed om spullen aan de buitenkant te bevestigen.

Een Eagle Creek, heel tevreden over de kwaliteit. Alle naden dubbel gestikt, alles verstelbaar (ook de rug) zodat hij perfect past. De stand van de hengsels is afgestemd op 'vrouwenschouders', wat in mijn geval precies goed zat, de heupband steunt goed op mijn heup.

Het model dat ik heb (Maiden Voyage) is wel vrij lomp, wat korter en breder dan de meeste backpacks. Niet voor elk soort reis handig dus, maar ik ben ook kort en vind het prettig om geen tas te hebben die boven me uittorent. Dat het een voorlader is ipv bovenlader vind ik wel super, kan alles meteen vinden. Verder tig vakken en een afneembaar dagrugzakje. Na 10 jaar nog heel blij mee!

Wij hebben vandaag toevallig Zwerfkei bezocht voor advies.. Wij kwamen na tig rugzakken passen (En daar zit dus enorm veel verschil in ) uit op Osprey (prijzen online rond de 129 euro). 58 liter en voorlader (bovenlader vind ik niet praktisch).

North Face vonden we beiden vreselijk en vaude ook.. Maar dat hangt echt van jezelf af.. Wat vind JIJ fijn zitten.. Dus passen is het advies..



Wij z ijn ook bij declathon geweest en die voor mijn dochter zat prima maar ik kon daar geen fijn model vinden. Het is echt afhankelijk van de persoon.



Ik kreeg tip van iemand om te wachten tot na de zomervakantie, dan gaan ze vaak in de sale.



Wij kiezen voor 50 liter denken we nu.. We nemen ook daypack mee (dag rugzak) en die past weer in de backpack (dus zonder frame)



En ga passen.. goed passen, verschillende merken.. duur is niet perse beter.. Goede ritsen en gespen is wel belangrijk en goed verstelbaar. Voor het vliegtuig adviseren ze een hoes erbij, die zorgt ervoor dat je gespen etc niet stuk kunnen, dat je backpack beetje netjes blijft en dat er niemand wat bij kan stoppen).

Ik heb een 50 liter osprey. Het is vooral in de winkel proberen. Je zal dan voelen welke fijn zit, dit is per persoon verschillend. Ik vind mijn backpack erg fijn.

Backpacks zijn bedoeld voor bergbeklimmingen met een tent en veel eten bij je. Niet voor rondreizen met openbaar vervoer en door steden, ook al noemt men dat 'backpacken'. Daarom zijn backpacks ook veel te onhandig en onpraktisch daarvoor.



Na 16 jaar reizen met een traditionele backpack, is de beste reis-investering die ik ooit heb gedaan: een 'convertible' backpack met wielen én draagbanden. In mijn geval de Osprey Sojourn 60 liter. Ik neem hem meestal drie-kwart vol mee, met de bandjes trek ik hem mooi plat. Dan heb ik ook ruimte voor souvenirs. Ook andere merken hebben wel van die convertible packs.



En nee ik heb geen aandelen maar dit is gewoon de perfecte oplossing, of het nou is voor 5 weken Colombia of een jaar de hele wereld over. (Want ook in Colombia had ik te dealen met meerdere klimaatzones en dus verschillende kleding.)



Ideaal is dat je hem de meeste tijd gewoon kan rollen (het is die blauwe... en ik zou daarnaast nooit zo'n grote tas als die zwarte óók nog nodig hebben...):







Jemig wat scheelt dat een hoop moeite en zweet.

En hij ritst open als een koffer, dus veel handiger om bij je spullen te komen. Die ritsen kun je met een klein slotje makkelijk op slot doen. De kwaliteit van ritsen, naden en wielen is geweldig.

Er zitten diverse handgrepen aan waarmee je hem makkelijk wat treden een trap op kunt tillen.



Mocht je nou echt een keer een zandweg tegenkomen of grote kinderkoppen waarop rollen onmogelijk is, dan kun je de draagbanden tevoorschijn halen:







Het is die op zijn rug:





Maar in 5 weken Colombia is me dat slechts 1x overkomen. Verder kon ik gewoon rollen, wat fijn! Daarna op vakanties in Spanje, Duitsland en elders heb ik alleen maar gerold. Op je rug dragen is echt voor noodgevallen. Ook in Azië en zelfs in Afrika zul je het grootste deel van de tijd gewoon kunnen rollen.



En in de praktijk ga je toch meestal niet kilometers lopen met dat ding, maar neem je tuktuk's, busjes of bussen, taxi's naar je accommodatie... Maar soms moet je in een vliegveld wel ver lopen. En dan is het verrekte fijn als je tas wielen heeft.



Traditionele backpacks zijn echt enorm achterhaald. Eigenlijk is het zelfs 'in' om met alleen handbagage te reizen en dan bijvoorbeeld met zo'n tas die speciaal is gebouwd voor reizen naar meerdere landen (niet bergbeklimmen).



Deze mag dus mee het vliegtuig in als handbagage en is helemaal speciaal ontwikkeld voor reizen zoals veel 'backpackers' doen (dus vooral in bebouwd gebied):



Hier meer info en wat er allemaal in past: http://www.tortugabackpac ... s/tortuga-travel-backpack



Succes met je keuze! Het kan wat geld kosten maar als je nu goed kiest, kan je daar zeker 20 jaar mee verder.

Ga vooral passen in een winkel. Wat mij goed past, zit bij jou waarschijnlijk niet lekker.



Met mijn oude nomad rugzak van bijna 20 jaar heb ik al veel van de wereld gezien en ook meerdere reizen gemaakt (max 1 jaar)



Ik ben een echte rugzakreiziger. Ook nu op "korte vakanties" geef ik de voorkeur aan een rugzak boven iets op wielen.



Dwing jezelf wel om niet te veel rotzooi mee te nemen op je reizen. Je kan overal wel shirtjes enzo kopen. Liever een aantal weken dezelfde shirts dragen en dan nieuwe kopen dan voor een heel jaar kleding mee sjouwen.

@oatsy-stone. Grappig, voor ik het topic open kan ik jouw bijdrage al bijna woordelijk opdreunen, al word het steeds meer aangedikt, want inmiddels vind je de backpack al compleet achterhaald..



Sorry, moet er wel een beetje om lachen



TO, kijk eens bij Perry Sport, die heeft Wildebeast, eigen merk en goed betaalbaar. Zelf ik een kleintje, 40 l, maar ze hebben ook grotere maten. vriend heeft 50l, Ga passen, het is zoals hamerhaai zegt best persoonlijk. Voordeel van een kleine maat (bedoel ik ook al 50l mee) is dat, indien er in een bus geen bagage onderin kan, ik 'm vrij makkelijk in de bus kan meenemen.

Wat ik prettig vind aan die ik nu heb, zijn de grote ritsvakken aan de zijkant en het van voren kunnen openen. Voor een jaar weg zou ik voor een 50l gaan. Heb zelf ooit 1 van 55 l gehad en dat vind ik groot (ook afhankelijk van hoe groot je zelf bent natuurlijk).

Ga passen in de winkel, iedere rug/lichaam vraagt een andere rugzak. Let erop dat eventuele ritsen goed werken en dat de naden goed gestikt zijn.



Ik heb een Osprey Atmos 50 liter, het herenmodel, als vrouw zijnde. Deze pastte mij het beste.

Tja, mij niet meer gezien met meer dan 10 kilo op mijn rug, met alle zweetplekken onder de banden van dien. Vooral in warme landen is dat echt een crime. Dan moet je altijd na aankomst in je nieuwe hotel meteen een schoon t-shirt aan en met wat pech is ook je broek helemaal bezweet van die heupbanden. Al dat gesjouw is gewoon onnodig!

Ik wil nooit meer terug.



Rondreizen met een traditionele bergbeklim-backpack is een beetje als de Alpe d'Huez beklimmen met een omafiets. En ik heb dat dus ook jaren gedaan 'omdat iedereen dat deed' en ik dacht dat dat het meest praktische was en zo hoorde.

patsy dan is het toch wel wat vreemd dat een zaak als Zwerfkei het juist niet aanraad zo'n ding op wielen..

áls je hem nl. een keer op je rug moet omdat hij niet rollen kan (ik was in Ghana in mei en daar kon een koffer / tas op willen niet rollen hoor.. ook niet slepen.. wegdek/stoep was zo ontzettend slecht) is het ding loodzwaar.. Wij gaan bijna 4 weken rondreizen in thailand en daar gaat toch echt een rugzak voor mee.. (en een daypack voor excursies..) rugzak blijft in guesthouse achter als we op pad zijn..

En tegenwoordig heb je rugzakken met meerdere ritsvakken zodat niet je hele rugzak open hoeft..



Mijn klein (40 liter) die mee was naar Ghana was net te klein , dus stap ik over op 50.. en een daypack van 20

quote:stippensokken schreef op 16 januari 2016 @ 20:58:

Ga passen in de winkel, iedere rug/lichaam vraagt een andere rugzak. Let erop dat eventuele ritsen goed werken en dat de naden goed gestikt zijn.



Ik heb een Osprey Atmos 50 liter, het herenmodel, als vrouw zijnde. Deze pastte mij het beste.



die heeft mijn dochter ook uitgezocht.. fijn model



Ik heb de osprey kestrel uitgekozen.



Online goedkoper te vinden dan bij outdoorwinkel overigens

Ja de convertible tas zelf weegt misschien 1 kilo meer dan een ouderwetse backpack.

Maar voor die ene keer dat ik hem op mijn rug moest dragen (in al die weken), maakt die ene kilo ook niet meer uit.



Alle plekken die ik heb gezien in Thailand zouden prima te 'rollen' zijn.

Ik heb net 3 maanden rondgereisd met een 40 liter daypack en vind dat ideaal, helemaal wanneer je naar 1 klimaat gaat. Voor verschillende klimaten zou ik 45l doen. Als je van plan bent trekkings of hikes te gaan doen, met rugzak, neem er dan 1 met heupband. Dat geeft meer steun dan zonder. Verder is een voorlader veel fijner dan een bovenlader. Ik wil juist geen backpack met wielen, vind ze onhandig en ze wegen een paar kilo meer, leeg, dan die zonder wielen. Een 40-45 liter rugzak kun je ook meenemen als handbagage en dan heb je lekker alles bij de hand. Ik heb er een opvouwbaar rugzakje bij dat geen plaats inneemt wanneer ik reis en dat ik gebruik voor dagtripjes etc. Verder kun je alles laten wassen en kopen onderweg dus hoef je ook niet veel mee te nemen. Voor een reis van een jaar zou ik ook mijn 40 liter meenemen.

@Mayou, hoezo is een backpack met wielen 'onhandig'? Heb je er al eens een van goede kwaliteit geprobeerd? Het heeft alle voordelen van een traditionele backpack (de mijne heeft erg goede heupband, schouderbanden en in hoogte verstelbaar ruggedeelte), én alle voordelen van een rolkoffer.



Dat ze zoveel zwaarder zouden zijn is oude info.

Ben het eens met Patsy Stone. Ik ga vaak maanden of jaren op reis en had in eerste instantie ook een backpack. Ik heb nu ook een rolkoffer/backpack in 1 van black wolf - ideaal. We zijn vorig jaar 4 continenten overgeweest met max 7 kilo erin, zodat hij inderdaad meekon als handbagage. Dat scheelde ons extra betalen bij goedkope maatschappijen voor inchecken, wisten we zeker dat de spullen heel bleven en niet kwijtraakten.



Ook inderdaad makkelijk voor lange stukken lopen op een weg waar die wieltjes onwijs van pas komen (en dat was echt wel 3/4 van de reis, door de jungle etc deden we het gewoon op de rug). De wieltjes konden over de meeste lastige plekken (lees: kleine steentjes).



Hij is qua gebruik veel makkelijker dan een backpack, die moest ik altijd op een bepaalde manier inpakken om makkelijk bij de dingen te kunnen, dit koffertje ritst zo open en heeft ideaal veel vakken. Ik rolde mijn kleren altijd op en had daardoor veel plek.



Ik zou nooit meer een backpack kopen.

quote:patsy--stone schreef op 16 januari 2016 @ 23:24:

Tja, mij niet meer gezien met meer dan 10 kilo op mijn rug, met alle zweetplekken onder de banden van dien. Vooral in warme landen is dat echt een crime. Dan moet je altijd na aankomst in je nieuwe hotel meteen een schoon t-shirt aan en met wat pech is ook je broek helemaal bezweet van die heupbanden. Al dat gesjouw is gewoon onnodig!

Ik wil nooit meer terug.



Rondreizen met een traditionele bergbeklim-backpack is een beetje als de Alpe d'Huez beklimmen met een omafiets. En ik heb dat dus ook jaren gedaan 'omdat iedereen dat deed' en ik dacht dat dat het meest praktische was en zo hoorde.Dat vind jij, een ander weer niet. Korte trips in Europa deden we vaak met een kleine rolkoffer, maar ook daarvoor gaat de backpack weer mee. Loopt lekker snel trappen en stoepen of en af, loopt prettiger door als de bestrating niet vlak is enzovoort. Meer dan 10 kilo gaat er sowieso niet in. Maar mooi dat jij blij bent met jouw koffer, want daarvoor heb je hem gekocht immers.

Overigens heeft ook een Intersport een soort eigen merk. Scheelt weer in de prijs.

Een flightbag erbij is niet alleen handig voor de vlucht, maar ook voor nachtbussen en -treinen. Los spul of kleine tas erbij in en een slotje erop.

Ik heb ook zo'n Osprey op wieltjes en vind het een ideaal ding.



Al jaren niet meer gebruikt, maar dat is omdat ik ook al jaren niet meer op vakantie ben geweest.



Hij is sterk, goede kwaliteit en groot genoeg (maar ook heel goed kleiner te maken).

Hij is wel wat zwaarder, maar geen kilo's.



Daarnaast heb ik inderdaad ook de ervaring dat je veel kan rollen. Ik heb hem in eerste instantie gekocht voor mijn reis naar Australië (daar heb ik echt alles gerold, is heel begaanbaar natuurlijk), maar ook op andere reizen toch voornamelijk gerold.



Toen ik hem destijds kocht, vonden veel mensen in mijn omgeving 'dat is toch geen backpack' en ze vonden het maar suf.

Maar ik ben ook geen backpacker. Ik houd van reizen en wilde gewoon de, voor mij, beste oplossing voor mijn bagage. Maar ik ben zelf ook niet echt enorm onbegaanbare gebieden in geweest.

Ik vind zelf voor een stedentrip in Europa een klein rolkoffertje al best onhandig, dan pak ik toch vaak een kleine dagrugzak in. Laat staan voor een reis buiten Europa. Ik wil m'n handen vrij hebben om een kaart in vast te kunnen houden, of een fles water of om de leuning van een trap te pakken etc etc etc.



Maar ieder zijn eigen smaak natuurlijk.

quote:patsy--stone schreef op 16 januari 2016 @ 19:11:

Backpacks zijn bedoeld voor bergbeklimmingen met een tent en veel eten bij je. Niet voor rondreizen met openbaar vervoer en door steden, ook al noemt men dat 'backpacken'. Daarom zijn backpacks ook veel te onhandig en onpraktisch daarvoor.



Na 16 jaar reizen met een traditionele backpack, is de beste reis-investering die ik ooit heb gedaan: een 'convertible' backpack met wielen én draagbanden. In mijn geval de Osprey Sojourn 60 liter. Ik neem hem meestal drie-kwart vol mee, met de bandjes trek ik hem mooi plat. Dan heb ik ook ruimte voor souvenirs. Ook andere merken hebben wel van die convertible packs.



En nee ik heb geen aandelen maar dit is gewoon de perfecte oplossing, of het nou is voor 5 weken Colombia of een jaar de hele wereld over. (Want ook in Colombia had ik te dealen met meerdere klimaatzones en dus verschillende kleding.)



Ideaal is dat je hem de meeste tijd gewoon kan rollen (het is die blauwe... en ik zou daarnaast nooit zo'n grote tas als die zwarte óók nog nodig hebben...):



[afbeelding]



Jemig wat scheelt dat een hoop moeite en zweet.

En hij ritst open als een koffer, dus veel handiger om bij je spullen te komen. Die ritsen kun je met een klein slotje makkelijk op slot doen. De kwaliteit van ritsen, naden en wielen is geweldig.

Er zitten diverse handgrepen aan waarmee je hem makkelijk wat treden een trap op kunt tillen.



Mocht je nou echt een keer een zandweg tegenkomen of grote kinderkoppen waarop rollen onmogelijk is, dan kun je de draagbanden tevoorschijn halen:



[afbeelding]



Het is die op zijn rug:

[afbeelding]



Maar in 5 weken Colombia is me dat slechts 1x overkomen. Verder kon ik gewoon rollen, wat fijn! Daarna op vakanties in Spanje, Duitsland en elders heb ik alleen maar gerold. Op je rug dragen is echt voor noodgevallen. Ook in Azië en zelfs in Afrika zul je het grootste deel van de tijd gewoon kunnen rollen.



En in de praktijk ga je toch meestal niet kilometers lopen met dat ding, maar neem je tuktuk's, busjes of bussen, taxi's naar je accommodatie... Maar soms moet je in een vliegveld wel ver lopen. En dan is het verrekte fijn als je tas wielen heeft.



Traditionele backpacks zijn echt enorm achterhaald. Eigenlijk is het zelfs 'in' om met alleen handbagage te reizen en dan bijvoorbeeld met zo'n tas die speciaal is gebouwd voor reizen naar meerdere landen (niet bergbeklimmen).



Deze mag dus mee het vliegtuig in als handbagage en is helemaal speciaal ontwikkeld voor reizen zoals veel 'backpackers' doen (dus vooral in bebouwd gebied):

[afbeelding]

Hier meer info en wat er allemaal in past: http://www.tortugabackpac ... s/tortuga-travel-backpack



Succes met je keuze! Het kan wat geld kosten maar als je nu goed kiest, kan je daar zeker 20 jaar mee verder.



Ik rondreis gewoon met de rolkoffer. Ik heb hem eigenlijk nooit echt hoeven dragen. In thailand moest ik wel bootjes in en strandjes over, maar daar zijn ze op ingesteld dus er waren dragers of bolderkarren voor de koffer. Ik vind een harde koffer fijn omdat niks geplet wordt en je hem open kan klappen waardoor je overal makkelijk bij kan en alles op zijn vaste plek blijft. In de koffer zit wel een klein rugzakje voor daytrips.



Ik heb één keer met de rugzak gereisd. Je sjouwt je een breuk. Enige voordeel was dat ik erg gespierd terugkwam.

quote:mayou schreef op 17 januari 2016 @ 01:08:

Ik heb net 3 maanden rondgereisd met een 40 liter daypack en vind dat ideaal, helemaal wanneer je naar 1 klimaat gaat. Voor verschillende klimaten zou ik 45l doen. Als je van plan bent trekkings of hikes te gaan doen, met rugzak, neem er dan 1 met heupband. Dat geeft meer steun dan zonder. Verder is een voorlader veel fijner dan een bovenlader. Ik wil juist geen backpack met wielen, vind ze onhandig en ze wegen een paar kilo meer, leeg, dan die zonder wielen. Een 40-45 liter rugzak kun je ook meenemen als handbagage en dan heb je lekker alles bij de hand. Ik heb er een opvouwbaar rugzakje bij dat geen plaats inneemt wanneer ik reis en dat ik gebruik voor dagtripjes etc. Verder kun je alles laten wassen en kopen onderweg dus hoef je ook niet veel mee te nemen. Voor een reis van een jaar zou ik ook mijn 40 liter meenemen.



Ik zit vond 40 liter net te krap.. .. Dat hij 50 liter mee kan nemen wil niet zeggen dat ik het erin stop .. Alhoewel dochterlief liefst van alles meeneemt qua souvenirs , dat heb ik dan weer niet. En wat je koopt neem je ook weer mee terug..



Sowieso hebben die Ospreys heupbanden . Ik hoef hem niet als handbagage (al kan hij dusdanig gecomprimeerd worden dat hij past) in het vliegtuig (hij zou als handbagage mogen lowcost volgens mevrouw in winkel ) , neem bijna niets mee .. Alleen maar ereader , flesje , vestje en tijdschrift . Dat past in daypack, die weer in rugzak past . Maar dat is dus heel persoonlijk ..



Ik neem meestal 10 kledingstukken voor 3 weken mee , ondergoed , sokken, 1 hoodie, 3 paar schoenen (teva's, flipflops en mijn wandelschoenen ) en toilettas natuurlijk . Oja 1 zo'n microvezel handdoek en bikini .. Dat is 15 kilo ofzo.. Ik ben tent vakanties gewend, dus altijd ruimte gebrek ..

quote:patsy--stone schreef op 17 januari 2016 @ 01:24:

@Mayou, hoezo is een backpack met wielen 'onhandig'? Heb je er al eens een van goede kwaliteit geprobeerd? Het heeft alle voordelen van een traditionele backpack (de mijne heeft erg goede heupband, schouderbanden en in hoogte verstelbaar ruggedeelte), én alle voordelen van een rolkoffer.



Dat ze zoveel zwaarder zouden zijn is oude info.





Ja, ik heb er zelf 1, van goede kwaliteit. 2x gebruikt, nooit meer. Ik hou niet van rolkoffers. Krijg er pijn in mijn rug van (je loopt net iets gedraaid) en ook onhandig wanneer je - zoals afgelopen reizen - op veel plekken komt met gras, zand en steden met veel ongelijke kleine keitjes. Daarbij reis ik met een rugzak van nog geen 6 kilo in totaal, dat voel je niet eens zitten op je rug en ik heb beide handen vrij.



Poldervrouw, groot gelijk, doen waar je je goed bij voelt. Tijdens mijn eerste reis had ik een rugzak van 50 liter bij me (met aanritsbaar daypack) en heb er toen nog een daypack bijgekocht om de souveniers mee terug te kunnen nemen

quote:mayou schreef op 17 januari 2016 @ 12:04:

[...]





Ja, ik heb er zelf 1, van goede kwaliteit. 2x gebruikt, nooit meer. Ik hou niet van rolkoffers. Krijg er pijn in mijn rug van (je loopt net iets gedraaid) en ook onhandig wanneer je - zoals afgelopen reizen - op veel plekken komt met gras, zand en steden met veel ongelijke kleine keitjes. Daarbij reis ik met een rugzak van nog geen 6 kilo in totaal, dat voel je niet eens zitten op je rug en ik heb beide handen vrij.



Poldervrouw, groot gelijk, doen waar je je goed bij voelt. Tijdens mijn eerste reis had ik een rugzak van 50 liter bij me (met aanritsbaar daypack) en heb er toen nog een daypack bijgekocht om de souveniers mee terug te kunnen nemen



Mijn punt is juist dat zo'n convertible 'the best of both worlds' is. Dus bij gras en zand kan hij gewoon op je rug, met supergoede draagbanden, afstelbaar op de hoogte van jouw rug (wat je natuurlijk maar 1x hoeft te doen), heupbanden etc.



Als je met een rolkoffer iets gedraaid loopt, ben ik bang dat je er eentje had met een te korte stang.



Wat ik wel moet zeggen: respect als jij met 6 kilo meerdere maanden kan reizen! Mij lukt dat helaas nog steeds niet, al is het maar door alle oplaadstekkers en toch net een klein beetje shampoo en weet ik veel wat voor troep ik toch allemaal nodig denk te hebben

En naar de tropen zonder eigen klamboe kan ik bijvoorbeeld ook niet, ik ben te veel guesthouses tegengekomen zonder klamboe en ik heb superrrrlekker bloed waarvoor de muggen graag even door een laag DEET heen prikken.

Je hebt je punt een aantal posts geleden al gemaakt .



Geen te korte stang hier, wel een slechte rug.



Een idee voor jou: Ik heb iets soortgelijks, ben je in 1 klap van al je stekkers enzo af



Verder neem ik steeds minder mee op reis, wat ik nodig heb koop ik onderweg het liefst in miniverpakking en als ik spullen niet nodig heb of draag, geef ik ze weg.