Overig
alle pijlers
Het is dilemma. Echt.
dinsdag 8 maart 2016 om 13:33
quote:Marana_ schreef op 08 maart 2016 @ 11:51:
Net zoals ik me rot erger aan die reclame van 'vrouwen over 40'. In het Nederlands is dat gewoon voor vrouwen boven de 40.
Oh, ik wil elke keer iets naar de tv gooien als die commercial op de buis is. Wát een irritante tekst!
Mijn aller- aller- aller- aller- allergrootste taalergernis hoor je ook steeds vaker op tv. Van het journaal tot voice overs, van commercials tot serieuze talkshows, echt iedereen lijkt het te doen tegenwoordig: "meest grote" in plaats van "grootste". Ik kan serieus wel mensen slaan als ik voor de zoveelste keer op een dag dat afschuwelijke anglicisme hoor.
WE HEBBEN IN HET NEDERLANDS GEWOON EEN OVERTREFFENDE TRAP, JA?!
Net zoals ik me rot erger aan die reclame van 'vrouwen over 40'. In het Nederlands is dat gewoon voor vrouwen boven de 40.
Oh, ik wil elke keer iets naar de tv gooien als die commercial op de buis is. Wát een irritante tekst!
Mijn aller- aller- aller- aller- allergrootste taalergernis hoor je ook steeds vaker op tv. Van het journaal tot voice overs, van commercials tot serieuze talkshows, echt iedereen lijkt het te doen tegenwoordig: "meest grote" in plaats van "grootste". Ik kan serieus wel mensen slaan als ik voor de zoveelste keer op een dag dat afschuwelijke anglicisme hoor.
WE HEBBEN IN HET NEDERLANDS GEWOON EEN OVERTREFFENDE TRAP, JA?!
Am Yisrael Chai!
dinsdag 8 maart 2016 om 13:35
quote:fashionvictim schreef op 08 maart 2016 @ 13:33:
[...]
Oh, ik wil elke keer iets naar de tv gooien als die commercial op de buis is. Wát een irritante tekst!
Mijn aller- aller- aller- aller- allergrootste taalergernis hoor je ook steeds vaker op tv. Van het journaal tot voice overs, van commercials tot serieuze talkshows, echt iedereen lijkt het te doen tegenwoordig: "meest grote" in plaats van "grootste". Ik kan serieus wel mensen slaan als ik voor de zoveelste keer op een dag dat afschuwelijke anglicisme hoor.
WE HEBBEN IN HET NEDERLANDS GEWOON EEN OVERTREFFENDE TRAP, JA?! Eigenlijk is dat amper een anglicisme te noemen, want die overtreffende trap is er in het Engels ook.
[...]
Oh, ik wil elke keer iets naar de tv gooien als die commercial op de buis is. Wát een irritante tekst!
Mijn aller- aller- aller- aller- allergrootste taalergernis hoor je ook steeds vaker op tv. Van het journaal tot voice overs, van commercials tot serieuze talkshows, echt iedereen lijkt het te doen tegenwoordig: "meest grote" in plaats van "grootste". Ik kan serieus wel mensen slaan als ik voor de zoveelste keer op een dag dat afschuwelijke anglicisme hoor.
WE HEBBEN IN HET NEDERLANDS GEWOON EEN OVERTREFFENDE TRAP, JA?! Eigenlijk is dat amper een anglicisme te noemen, want die overtreffende trap is er in het Engels ook.
Oh dear, how sad, never mind.
dinsdag 8 maart 2016 om 13:50
Het EAUSMtopic staat vol voorbeelden waar de bedoeling van een zin vaak niet meer duidelijk is.
Jij werdt is om te huilen maar zolang er worden gesproken over d/t ipv stam + t is dat enigzins nog wel te begrijpen, nou ja, beetje dan. Ik vind slorig taalgebruik waardoor de betekenis niet meer duidelijk is veel storender.
Jij werdt is om te huilen maar zolang er worden gesproken over d/t ipv stam + t is dat enigzins nog wel te begrijpen, nou ja, beetje dan. Ik vind slorig taalgebruik waardoor de betekenis niet meer duidelijk is veel storender.
Je bent zelf een theepot
dinsdag 8 maart 2016 om 13:51
dinsdag 8 maart 2016 om 14:14
quote:brennwert schreef op 08 maart 2016 @ 13:48:
Tegenwoordige tijd van betekenen is betekent en niet betekend. Die zie ik zo vaak.Het ergste is dat je regelmatig mensen in één zin de ene keer netjes stam+t ziet doen en de andere keer halen ze opeens ergens een d vandaan........
Tegenwoordige tijd van betekenen is betekent en niet betekend. Die zie ik zo vaak.Het ergste is dat je regelmatig mensen in één zin de ene keer netjes stam+t ziet doen en de andere keer halen ze opeens ergens een d vandaan........
Oh dear, how sad, never mind.
dinsdag 8 maart 2016 om 14:27
quote:prik schreef op 08 maart 2016 @ 13:51:
[...]
Gebeurt/gebeurd. Betaalt/betaald. Verdeelt/verdeeld. Het is blijkbaar heel erg lastig om een voltooid deelwoord te onderscheiden van de tegenwoordige tijd. Dat is het inderdaad. Als ik goed nadenk weet ik wel dat het moet zijn: hij betaalt en hij heeft betaald. Toch?
[...]
Gebeurt/gebeurd. Betaalt/betaald. Verdeelt/verdeeld. Het is blijkbaar heel erg lastig om een voltooid deelwoord te onderscheiden van de tegenwoordige tijd. Dat is het inderdaad. Als ik goed nadenk weet ik wel dat het moet zijn: hij betaalt en hij heeft betaald. Toch?
dinsdag 8 maart 2016 om 14:36
Waar mijn tenen ook van krommen is het verkeerde gebruik van spreekwoorden en gezegdes.
'Zoals de wind waait, waait mijn hemd' en zulks soort meer.
Ik vind het alleen heerlijk als Fred het doet.
Van Fred en Ria.
Draadstaal.
'Ik erger me aan irritatie'
Zoek maar eens op JoeTjoeb
'Zoals de wind waait, waait mijn hemd' en zulks soort meer.
Ik vind het alleen heerlijk als Fred het doet.
Van Fred en Ria.
Draadstaal.
'Ik erger me aan irritatie'
Zoek maar eens op JoeTjoeb
Scherven brengen geluk
dinsdag 8 maart 2016 om 14:39
quote:Glassnijdersuus schreef op 08 maart 2016 @ 14:36:
Waar mijn tenen ook van krommen is het verkeerde gebruik van spreekwoorden en gezegdes.
'Zoals de wind waait, waait mijn hemd' en zulks soort meer.
Ik vind het alleen heerlijk als Fred het doet.
Van Fred en Ria.
Draadstaal.
'Ik erger me aan irritatie'
Zoek maar eens op JoeTjoebDe moderne uitspraak is joetoebie
Waar mijn tenen ook van krommen is het verkeerde gebruik van spreekwoorden en gezegdes.
'Zoals de wind waait, waait mijn hemd' en zulks soort meer.
Ik vind het alleen heerlijk als Fred het doet.
Van Fred en Ria.
Draadstaal.
'Ik erger me aan irritatie'
Zoek maar eens op JoeTjoebDe moderne uitspraak is joetoebie
dinsdag 8 maart 2016 om 14:41
quote:BridgetteDubois schreef op 08 maart 2016 @ 14:27:
[...]
Dat is het inderdaad. Als ik goed nadenk weet ik wel dat het moet zijn: hij betaalt en hij heeft betaald. Toch?
Maar eigenlijk, waarom zou je niet gewoon zeggen 'hij betaalde'
In plaats van 'hij heeft betaald'.
Zit even een zin te zoeken, waarbij je dat zou kunnen gebruiken.
Kom niet verder als een 'losstaande zin'
Henk, kom maar, hij heeft betaald.
(Wijzend op zijn andere vriend, als je kaartjes wil hebben voor de bios)
Of wijzend naar een vriend, als men denkt dat jij iets betaalt hebt, maar het eigenlijk je vriend was die betaalde.
'Nee, hij heeft betaald, dus bedank hem maar'
[...]
Dat is het inderdaad. Als ik goed nadenk weet ik wel dat het moet zijn: hij betaalt en hij heeft betaald. Toch?
Maar eigenlijk, waarom zou je niet gewoon zeggen 'hij betaalde'
In plaats van 'hij heeft betaald'.
Zit even een zin te zoeken, waarbij je dat zou kunnen gebruiken.
Kom niet verder als een 'losstaande zin'
Henk, kom maar, hij heeft betaald.
(Wijzend op zijn andere vriend, als je kaartjes wil hebben voor de bios)
Of wijzend naar een vriend, als men denkt dat jij iets betaalt hebt, maar het eigenlijk je vriend was die betaalde.
'Nee, hij heeft betaald, dus bedank hem maar'
Scherven brengen geluk
dinsdag 8 maart 2016 om 15:12
quote:prik schreef op 08 maart 2016 @ 13:51:
[...]
Gebeurt/gebeurd. Betaalt/betaald. Verdeelt/verdeeld. Het is blijkbaar heel erg lastig om een voltooid deelwoord te onderscheiden van de tegenwoordige tijd. Ik kan het sinds mijn zwangerschap niet meer Ik vroeg mijn man elke keer om advies en hij zat me maar wat wazig aan te kijken.. Totdat hij het uitschreeuwde: "oja, je bent zwanger!" en een half uur onder de tafel lag van het lachen. Nou moe
[...]
Gebeurt/gebeurd. Betaalt/betaald. Verdeelt/verdeeld. Het is blijkbaar heel erg lastig om een voltooid deelwoord te onderscheiden van de tegenwoordige tijd. Ik kan het sinds mijn zwangerschap niet meer Ik vroeg mijn man elke keer om advies en hij zat me maar wat wazig aan te kijken.. Totdat hij het uitschreeuwde: "oja, je bent zwanger!" en een half uur onder de tafel lag van het lachen. Nou moe
dinsdag 8 maart 2016 om 15:36
quote:Glassnijdersuus schreef op 08 maart 2016 @ 14:41:
[...]
Maar eigenlijk, waarom zou je niet gewoon zeggen 'hij betaalde'
In plaats van 'hij heeft betaald'.
Zit even een zin te zoeken, waarbij je dat zou kunnen gebruiken.
Kom niet verder als een 'losstaande zin'
Henk, kom maar, hij heeft betaald.
(Wijzend op zijn andere vriend, als je kaartjes wil hebben voor de bios)
Of wijzend naar een vriend, als men denkt dat jij iets betaalt hebt, maar het eigenlijk je vriend was die betaalde.
'Nee, hij heeft betaald, dus bedank hem maar'
'Er is geen discussie over dat gedaagde de onderhavige factuur te laat heeft betaald.'
Kijk, een volledige zin!
Verleden tijd kan niet altijd. Bijvoorbeeld: 'Henk betaalde vorig jaar al z'n facturen op tijd, maar dit jaar heeft hij ze allemaal twee weken te laat betaald'.
In het tweede deel van de zin kun je de verleden tijd niet correct gebruiken. "Maar dit jaar betaalde hij ze allemaal twee weken te laat" betekent niet precies hetzelfde.
[...]
Maar eigenlijk, waarom zou je niet gewoon zeggen 'hij betaalde'
In plaats van 'hij heeft betaald'.
Zit even een zin te zoeken, waarbij je dat zou kunnen gebruiken.
Kom niet verder als een 'losstaande zin'
Henk, kom maar, hij heeft betaald.
(Wijzend op zijn andere vriend, als je kaartjes wil hebben voor de bios)
Of wijzend naar een vriend, als men denkt dat jij iets betaalt hebt, maar het eigenlijk je vriend was die betaalde.
'Nee, hij heeft betaald, dus bedank hem maar'
'Er is geen discussie over dat gedaagde de onderhavige factuur te laat heeft betaald.'
Kijk, een volledige zin!
Verleden tijd kan niet altijd. Bijvoorbeeld: 'Henk betaalde vorig jaar al z'n facturen op tijd, maar dit jaar heeft hij ze allemaal twee weken te laat betaald'.
In het tweede deel van de zin kun je de verleden tijd niet correct gebruiken. "Maar dit jaar betaalde hij ze allemaal twee weken te laat" betekent niet precies hetzelfde.
Oh dear, how sad, never mind.