Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons
donderdag 19 mei 2016 om 21:39
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
vrijdag 3 juni 2016 om 19:39
quote:khemam schreef op 03 juni 2016 @ 19:26:
[...]
Ik vertel je net hoe en waarom dit voorbeeld gebruikt is en nu maak jij er weer iets heel anders van.
Deze discussie heeft een natuurlijk verloop gehad waar diverse dingen aangehaald zijn die binnen de context geen enkel verwijt of oordeel hebben. Pas wanneer je ze daar uithaald en daar je eigen intrepetatie aan geeft zou je dat kunnen stellen. Maar voor alsnog schiet je dus de plank mis hiermee.
Lees anders even terug dan kun je het meteem staven.
Het is niet dat ik het incident gebruik om jouw als persoon een verwijt toe te kennen, het is een voorbeeld van de gevolgen door een dergelijk incident als zodanig te benoemen dat het sentiment "Nederland is racistisch" versterkt kan worden.
De benoeming en uiterst gedetailleerde beschrijving van de gebeurtenissen (zijn meerdere voorbeelden van) hebben wel degelijk een functie, ongeacht wat jouw persoonlijke insteek is. Het benoemt en laat duidelijk aan discussiepartners zien dat racisme wel moet bestaan in Nederland, het heeft namelijk geen enkele andere inhoudelijke functie om dit te beschrijven.
Ik zou bijna een sentiment kunnen verzinnen met als uitspraak en aanname;
"Als ik na zoveel individuele voorbeelden van verschillende mensen niet kan aantonen dat er racisme in Nederland bestaat, dan....."
Wellicht is het woord 'valselijk' te zwaar binnengekomen. Ik blijf wel van mening dat deze methodes valselijk worden gebruikt om sentimenten onjuist te versterken, vooral als de media erbij betrokken is.
[...]
Ik vertel je net hoe en waarom dit voorbeeld gebruikt is en nu maak jij er weer iets heel anders van.
Deze discussie heeft een natuurlijk verloop gehad waar diverse dingen aangehaald zijn die binnen de context geen enkel verwijt of oordeel hebben. Pas wanneer je ze daar uithaald en daar je eigen intrepetatie aan geeft zou je dat kunnen stellen. Maar voor alsnog schiet je dus de plank mis hiermee.
Lees anders even terug dan kun je het meteem staven.
Het is niet dat ik het incident gebruik om jouw als persoon een verwijt toe te kennen, het is een voorbeeld van de gevolgen door een dergelijk incident als zodanig te benoemen dat het sentiment "Nederland is racistisch" versterkt kan worden.
De benoeming en uiterst gedetailleerde beschrijving van de gebeurtenissen (zijn meerdere voorbeelden van) hebben wel degelijk een functie, ongeacht wat jouw persoonlijke insteek is. Het benoemt en laat duidelijk aan discussiepartners zien dat racisme wel moet bestaan in Nederland, het heeft namelijk geen enkele andere inhoudelijke functie om dit te beschrijven.
Ik zou bijna een sentiment kunnen verzinnen met als uitspraak en aanname;
"Als ik na zoveel individuele voorbeelden van verschillende mensen niet kan aantonen dat er racisme in Nederland bestaat, dan....."
Wellicht is het woord 'valselijk' te zwaar binnengekomen. Ik blijf wel van mening dat deze methodes valselijk worden gebruikt om sentimenten onjuist te versterken, vooral als de media erbij betrokken is.
vrijdag 3 juni 2016 om 19:41
vrijdag 3 juni 2016 om 19:42
quote:damocles schreef op 03 juni 2016 @ 19:37:
[...]
- Waar geef je haar allemaal gelijk in?
- Welke uitspraken precies verdienen vervolging en straf?
Uitspraken die een straf verdienen:
Terug naar de rimboe met haar
Hoort hier helemaal niet thuis in Nederland.
je zult maar een kind van negerin Sylvana Simons zijn, welke verwekker heb je dan?
Of vind jij dat heel normaal?
[...]
- Waar geef je haar allemaal gelijk in?
- Welke uitspraken precies verdienen vervolging en straf?
Uitspraken die een straf verdienen:
Terug naar de rimboe met haar
Hoort hier helemaal niet thuis in Nederland.
je zult maar een kind van negerin Sylvana Simons zijn, welke verwekker heb je dan?
Of vind jij dat heel normaal?
vrijdag 3 juni 2016 om 19:43
vrijdag 3 juni 2016 om 19:44
quote:Cateautje schreef op 03 juni 2016 @ 18:09:
[...]
Tjongejonge, wat ben jij een drammer zeg.
In dit topic is de slavernij wel ter sprake gebracht, dus ga nu niet ineens huichelachtig ontopic zitten kletsen, want daar zakken mijn sokken van af.
Eindeloos is geen idioot en op de man spelen kan je op een ban komen te staan.
Als slavernij ter sprake komt in deze topics dan is het toch echt 9 van de 10 keer door autochtonen die klagen dat 'we het de hele tijd over slavernij hebben'. In enkele gevallen wordt slavernij aangehaald als verklaring, bij wijze van context, als zijnde onze geschiedenis. We hebben nou eenmaal een geschiedenis en nee, die is niet in het Rijksmuseum te vinden.
Zelden, zeer zeer zelden wordt er specifiek geklaagd over, of met een beschuldigend vingertje gewezen naar de slavernij. Gek genoeg is de perceptie van sommige autochtonen precies andersom. Het waarom laat ik in het midden.
[...]
Tjongejonge, wat ben jij een drammer zeg.
In dit topic is de slavernij wel ter sprake gebracht, dus ga nu niet ineens huichelachtig ontopic zitten kletsen, want daar zakken mijn sokken van af.
Eindeloos is geen idioot en op de man spelen kan je op een ban komen te staan.
Als slavernij ter sprake komt in deze topics dan is het toch echt 9 van de 10 keer door autochtonen die klagen dat 'we het de hele tijd over slavernij hebben'. In enkele gevallen wordt slavernij aangehaald als verklaring, bij wijze van context, als zijnde onze geschiedenis. We hebben nou eenmaal een geschiedenis en nee, die is niet in het Rijksmuseum te vinden.
Zelden, zeer zeer zelden wordt er specifiek geklaagd over, of met een beschuldigend vingertje gewezen naar de slavernij. Gek genoeg is de perceptie van sommige autochtonen precies andersom. Het waarom laat ik in het midden.
vrijdag 3 juni 2016 om 19:47
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 juni 2016 @ 19:30:
[...]
Ha! Ik heb van de week een boek gelezen ( De koningin van Paramaribo , zo uit mijn hoofd ) en de ene na de andere " tjoerie " vloog je om de oren.
Jij dat boek al gelezen?Is dat niet dat boek over die prostituee Maxi nogwat? Met die vrouw met die grote gele hielen baka hierie. Ja jaren geleden gelezen idd, wat vond je ervan?
[...]
Ha! Ik heb van de week een boek gelezen ( De koningin van Paramaribo , zo uit mijn hoofd ) en de ene na de andere " tjoerie " vloog je om de oren.
Jij dat boek al gelezen?Is dat niet dat boek over die prostituee Maxi nogwat? Met die vrouw met die grote gele hielen baka hierie. Ja jaren geleden gelezen idd, wat vond je ervan?
vrijdag 3 juni 2016 om 19:49
quote:Cateautje schreef op 03 juni 2016 @ 19:46:
[...]
Het liedje is geblokkeerd voor Nederland wegens de schending van auteursrechten. Helaas.Je mist qua muzikaliteit weinig. Its going down in the dm heet het en die rapper iets van ....... gotti. Krijg regelmatig een quiz van mijn oudste om te zien of ik al echt afgeschreven kan worden.
[...]
Het liedje is geblokkeerd voor Nederland wegens de schending van auteursrechten. Helaas.Je mist qua muzikaliteit weinig. Its going down in the dm heet het en die rapper iets van ....... gotti. Krijg regelmatig een quiz van mijn oudste om te zien of ik al echt afgeschreven kan worden.
vrijdag 3 juni 2016 om 19:50
quote:kadanz schreef op 03 juni 2016 @ 19:44:
[...]
Als slavernij ter sprake komt in deze topics dan is het toch echt 9 van de 10 keer door autochtonen die klagen dat 'we het de hele tijd over slavernij hebben'. In enkele gevallen wordt slavernij aangehaald als verklaring, bij wijze van context, als zijnde onze geschiedenis. We hebben nou eenmaal een geschiedenis en nee, die is niet in het Rijksmuseum te vinden.
Zelden, zeer zeer zelden wordt er specifiek geklaagd over, of met een beschuldigend vingertje gewezen naar de slavernij. Gek genoeg is de perceptie van sommige autochtonen precies andersom. Het waarom laat ik in het midden.
Het waarom?
De daad is gedaan, de slavernij is afgeschaft. De Surinamers zijn onderdeel van het Nederlands Koninkrijk en genieten tot op heden van dezelfde geneugten als de Nederlanders waaronder zij zichzelf ook mogen scharen.
Dat is in mijn optiek de algemene perceptie van 'autochtonen' ofwel Nederlanders.
[...]
Als slavernij ter sprake komt in deze topics dan is het toch echt 9 van de 10 keer door autochtonen die klagen dat 'we het de hele tijd over slavernij hebben'. In enkele gevallen wordt slavernij aangehaald als verklaring, bij wijze van context, als zijnde onze geschiedenis. We hebben nou eenmaal een geschiedenis en nee, die is niet in het Rijksmuseum te vinden.
Zelden, zeer zeer zelden wordt er specifiek geklaagd over, of met een beschuldigend vingertje gewezen naar de slavernij. Gek genoeg is de perceptie van sommige autochtonen precies andersom. Het waarom laat ik in het midden.
Het waarom?
De daad is gedaan, de slavernij is afgeschaft. De Surinamers zijn onderdeel van het Nederlands Koninkrijk en genieten tot op heden van dezelfde geneugten als de Nederlanders waaronder zij zichzelf ook mogen scharen.
Dat is in mijn optiek de algemene perceptie van 'autochtonen' ofwel Nederlanders.
vrijdag 3 juni 2016 om 19:52
quote:khemam schreef op 03 juni 2016 @ 19:47:
[...]
Is dat niet dat boek over die prostituee Maxi nogwat? Met die vrouw met die grote gele hielen baka hierie. Ja jaren geleden gelezen idd, wat vond je ervan?
O, is het al zo'n oud boek?
Best lastig lezen, eigenlijk, met allemaal Surinaamse kreten die pas op de laatste pagina's ( wat lastig is met een e-reader ) verklaard worden. Maar leuk dat ik heel veel woorden wel herkende van Surinaamse mensen waar ik mee om ga.
En het is natuurlijk een heel triest verhaal.
Ik
[...]
Is dat niet dat boek over die prostituee Maxi nogwat? Met die vrouw met die grote gele hielen baka hierie. Ja jaren geleden gelezen idd, wat vond je ervan?
O, is het al zo'n oud boek?
Best lastig lezen, eigenlijk, met allemaal Surinaamse kreten die pas op de laatste pagina's ( wat lastig is met een e-reader ) verklaard worden. Maar leuk dat ik heel veel woorden wel herkende van Surinaamse mensen waar ik mee om ga.
En het is natuurlijk een heel triest verhaal.
Ik
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 3 juni 2016 om 19:52
quote:khemam schreef op 03 juni 2016 @ 19:49:
[...]
Je mist qua muzikaliteit weinig. Its going down in the dm heet het en die rapper iets van ....... gotti. Krijg regelmatig een quiz van mijn oudste om te zien of ik al echt afgeschreven kan worden.
Mijn zoon doet dat met deathmetalmuziek, kijken of ik krimp, maar zeg altijd dat ik het een aardig deuntje vind. Hij wordt er wanhopig van.
[...]
Je mist qua muzikaliteit weinig. Its going down in the dm heet het en die rapper iets van ....... gotti. Krijg regelmatig een quiz van mijn oudste om te zien of ik al echt afgeschreven kan worden.
Mijn zoon doet dat met deathmetalmuziek, kijken of ik krimp, maar zeg altijd dat ik het een aardig deuntje vind. Hij wordt er wanhopig van.
vrijdag 3 juni 2016 om 19:53
quote:gedanst schreef op 03 juni 2016 @ 19:42:
[...]
Uitspraken die een straf verdienen:
Terug naar de rimboe met haar
Hoort hier helemaal niet thuis in Nederland.
je zult maar een kind van negerin Sylvana Simons zijn, welke verwekker heb je dan?
Of vind jij dat heel normaal?
Nogmaals de vraag dan maar; waarin geef jij Sylvana 100% gelijk?
Wat de uitspraken over/tegen haar betreft, daar kan ze aangifte van doen en dan zal er aan de hand van het wetboek gekeken worden of het wel of niet strafbaar is.
[...]
Uitspraken die een straf verdienen:
Terug naar de rimboe met haar
Hoort hier helemaal niet thuis in Nederland.
je zult maar een kind van negerin Sylvana Simons zijn, welke verwekker heb je dan?
Of vind jij dat heel normaal?
Nogmaals de vraag dan maar; waarin geef jij Sylvana 100% gelijk?
Wat de uitspraken over/tegen haar betreft, daar kan ze aangifte van doen en dan zal er aan de hand van het wetboek gekeken worden of het wel of niet strafbaar is.
vrijdag 3 juni 2016 om 19:55
vrijdag 3 juni 2016 om 19:55
quote:gedanst schreef op 03 juni 2016 @ 19:42:
[...]
Uitspraken die een straf verdienen:
Terug naar de rimboe met haar
Hoort hier helemaal niet thuis in Nederland.
je zult maar een kind van negerin Sylvana Simons zijn, welke verwekker heb je dan?
Of vind jij dat heel normaal?Nee, Anouk krijgt dit ook voor haar kiezen. Er zijn helaas nogal wat verborgen racisten of gewoonweg hufters in Nederland.
[...]
Uitspraken die een straf verdienen:
Terug naar de rimboe met haar
Hoort hier helemaal niet thuis in Nederland.
je zult maar een kind van negerin Sylvana Simons zijn, welke verwekker heb je dan?
Of vind jij dat heel normaal?Nee, Anouk krijgt dit ook voor haar kiezen. Er zijn helaas nogal wat verborgen racisten of gewoonweg hufters in Nederland.
vrijdag 3 juni 2016 om 19:58
vrijdag 3 juni 2016 om 20:01
quote:hexxs schreef op 03 juni 2016 @ 19:39:
[...]
Het is niet dat ik het incident gebruik om jouw als persoon een verwijt toe te kennen, het is een voorbeeld van de gevolgen door een dergelijk incident als zodanig te benoemen dat het sentiment "Nederland is racistisch" versterkt kan worden.
De benoeming en uiterst gedetailleerde beschrijving van de gebeurtenissen (zijn meerdere voorbeelden van) hebben wel degelijk een functie, ongeacht wat jouw persoonlijke insteek is. Het benoemt en laat duidelijk aan discussiepartners zien dat racisme wel moet bestaan in Nederland, het heeft namelijk geen enkele andere inhoudelijke functie om dit te beschrijven.
Ik zou bijna een sentiment kunnen verzinnen met als uitspraak en aanname;
"Als ik na zoveel individuele voorbeelden van verschillende mensen niet kan aantonen dat er racisme in Nederland bestaat, dan....."
Wellicht is het woord 'valselijk' te zwaar binnengekomen. Ik blijf wel van mening dat deze methodes valselijk worden gebruikt om sentimenten onjuist te versterken, vooral als de media erbij betrokken is.
hexxs, hoe moet er volgens jou gediscussieerd worden over racisme in Nederland als de ervaringen van de deelnemers in die discussie niet meetellen? Hoe leren we van elkaar, hoe komen we nader tot elkaar, hoe begrijpen we elkaar? Door ingewikkelde uitspraken en van elk gevoel ontdane welhaast metafysische analyses? Hier op Viva?
De insteek is niet aantonen dat racisme bestaat, dat is immers een gegeven.
[...]
Het is niet dat ik het incident gebruik om jouw als persoon een verwijt toe te kennen, het is een voorbeeld van de gevolgen door een dergelijk incident als zodanig te benoemen dat het sentiment "Nederland is racistisch" versterkt kan worden.
De benoeming en uiterst gedetailleerde beschrijving van de gebeurtenissen (zijn meerdere voorbeelden van) hebben wel degelijk een functie, ongeacht wat jouw persoonlijke insteek is. Het benoemt en laat duidelijk aan discussiepartners zien dat racisme wel moet bestaan in Nederland, het heeft namelijk geen enkele andere inhoudelijke functie om dit te beschrijven.
Ik zou bijna een sentiment kunnen verzinnen met als uitspraak en aanname;
"Als ik na zoveel individuele voorbeelden van verschillende mensen niet kan aantonen dat er racisme in Nederland bestaat, dan....."
Wellicht is het woord 'valselijk' te zwaar binnengekomen. Ik blijf wel van mening dat deze methodes valselijk worden gebruikt om sentimenten onjuist te versterken, vooral als de media erbij betrokken is.
hexxs, hoe moet er volgens jou gediscussieerd worden over racisme in Nederland als de ervaringen van de deelnemers in die discussie niet meetellen? Hoe leren we van elkaar, hoe komen we nader tot elkaar, hoe begrijpen we elkaar? Door ingewikkelde uitspraken en van elk gevoel ontdane welhaast metafysische analyses? Hier op Viva?
De insteek is niet aantonen dat racisme bestaat, dat is immers een gegeven.
vrijdag 3 juni 2016 om 20:02
quote:granny71 schreef op 03 juni 2016 @ 19:58:
[...]
Anouk kan alleen de racisme kaart niet trekken en dat "voordeel" heeft Sylvana wel.
Anouk heeft altijd een gekleurde partner en ze heeft gekleurde kinderen. Ze kan dus iedere kaart trekken die ze wil.
Ik heb niets met Anouk, maar ik weet wel 1 ding: ze trekt nooit een zieligheidskaart in welke vorm dan ook. Sylvana ken ik niet goed genoeg, dus geen idee of zij wel een kaart trekt.
[...]
Anouk kan alleen de racisme kaart niet trekken en dat "voordeel" heeft Sylvana wel.
Anouk heeft altijd een gekleurde partner en ze heeft gekleurde kinderen. Ze kan dus iedere kaart trekken die ze wil.
Ik heb niets met Anouk, maar ik weet wel 1 ding: ze trekt nooit een zieligheidskaart in welke vorm dan ook. Sylvana ken ik niet goed genoeg, dus geen idee of zij wel een kaart trekt.
