Kinderen
alle pijlers
CT scan 2 jarige
vrijdag 8 juli 2016 om 09:33
Mijn zoontje is 2 jaar en 2 maanden. Hij loopt nog niet los en praat nog niet. Wel is hij heel erg bij en begrijpt hij alles en zijn fijne motoriek is prima. En kruipen enzo gaat razendsnel.
Nu ben ik langs de huisarts geweest en doorgestuurd naar een kinderarts. Daar vorige wk geweest en toen naar een neuroloog doorgestuurd, daar ben ik gisteren geweest en die wil een CT scan laten maken. Hij heeft uitgelegd wat er dan gaat gebeuren enz. Maar thuis heb ik meer informatie opgezocht en dan lees je dat zo'n scan zeker niet zonder risico's is.
Nu vraag ik me af wat ik moet doen. En is het niet te snel om gelijk al een scan te laten maken? Verder is er namelijk nog niks onderzocht door bijv een kno arts.
Maandag staat het al gepland maar ik weet echt niet of ik er goed aan doe. Ik heb ze net van die afdeling aan de telefoon gehad en ze snappen mijn bezorgdheid, overal zitten risico's aan zeggen ze. Dat is ook zo, maar ik vraag me af of het niet op een andere manier kan.
Wat vinden jullie?
Nu ben ik langs de huisarts geweest en doorgestuurd naar een kinderarts. Daar vorige wk geweest en toen naar een neuroloog doorgestuurd, daar ben ik gisteren geweest en die wil een CT scan laten maken. Hij heeft uitgelegd wat er dan gaat gebeuren enz. Maar thuis heb ik meer informatie opgezocht en dan lees je dat zo'n scan zeker niet zonder risico's is.
Nu vraag ik me af wat ik moet doen. En is het niet te snel om gelijk al een scan te laten maken? Verder is er namelijk nog niks onderzocht door bijv een kno arts.
Maandag staat het al gepland maar ik weet echt niet of ik er goed aan doe. Ik heb ze net van die afdeling aan de telefoon gehad en ze snappen mijn bezorgdheid, overal zitten risico's aan zeggen ze. Dat is ook zo, maar ik vraag me af of het niet op een andere manier kan.
Wat vinden jullie?
vrijdag 8 juli 2016 om 10:21
quote:Zusenzoo schreef op 08 juli 2016 @ 10:18:
[...]
De arts wil deze CT scan om erger uit te sluiten. Daar moet je serieus niet mee willen wachten.
Ik zeg toch ook niet dat ze moet wachten? Maar ik zou ook wel willen weten waarom en dat bespreken met de arts.
Wat ik bedoel te zeggen was overigens: er hoeft geen verband te zijn tussen laat lopen en laat praten. Misschien denkt de neuroloog wel dat er een verband is, en dat zou ik graag willen weten.
[...]
De arts wil deze CT scan om erger uit te sluiten. Daar moet je serieus niet mee willen wachten.
Ik zeg toch ook niet dat ze moet wachten? Maar ik zou ook wel willen weten waarom en dat bespreken met de arts.
Wat ik bedoel te zeggen was overigens: er hoeft geen verband te zijn tussen laat lopen en laat praten. Misschien denkt de neuroloog wel dat er een verband is, en dat zou ik graag willen weten.
vrijdag 8 juli 2016 om 10:23
quote:Zusenzoo schreef op 08 juli 2016 @ 10:19:
Alsof je zo maar een CT scan krijgt. De arts heeft uiteraard vermoedens, maar gaat deze logischer wijs niet bespreken zonder degelijk beeldmateriaal waarop iets bevestigt kan worden.
Zo werkt het nou eenmaal.
Zo werkt het helemaal niet.
Als ik ergens op getest word, dan vertelt een arts mij (soms desgevraagd) gewoon waarom dat zo gebeurt en waarom daar aanleiding voor is. Zou toch gek zijn als dat anders was.
Of vind je dat dat geheim moet worden gehouden?
Alsof je zo maar een CT scan krijgt. De arts heeft uiteraard vermoedens, maar gaat deze logischer wijs niet bespreken zonder degelijk beeldmateriaal waarop iets bevestigt kan worden.
Zo werkt het nou eenmaal.
Zo werkt het helemaal niet.
Als ik ergens op getest word, dan vertelt een arts mij (soms desgevraagd) gewoon waarom dat zo gebeurt en waarom daar aanleiding voor is. Zou toch gek zijn als dat anders was.
Of vind je dat dat geheim moet worden gehouden?
vrijdag 8 juli 2016 om 10:26
vrijdag 8 juli 2016 om 10:56
Nou lekker dan, ik word er bang van!
Heb gebeld en ze maken een scan van de hersenen. Omdat de neuroloog vindt dat hij een achterstand heeft. Hij zegt zelf dat een scan weinig kwaad kan. Het gaat zo snel dat er weinig belasting plaats vindt.
Natuurlijk wil ik ook dat er naar mijn zoon gekeken wordt en hopelijk dingen uitgesloten kunnen worden... Maar het ging me even te snel allemaal.
Mijn dochter liep pas met 22 maanden dus het zit ook wel in de genen..
Heb gebeld en ze maken een scan van de hersenen. Omdat de neuroloog vindt dat hij een achterstand heeft. Hij zegt zelf dat een scan weinig kwaad kan. Het gaat zo snel dat er weinig belasting plaats vindt.
Natuurlijk wil ik ook dat er naar mijn zoon gekeken wordt en hopelijk dingen uitgesloten kunnen worden... Maar het ging me even te snel allemaal.
Mijn dochter liep pas met 22 maanden dus het zit ook wel in de genen..
vrijdag 8 juli 2016 om 11:01
Mijn jongste is toen hij 5 dagen oud was onder de ct gegaan. Zijn hoofd is toen gescand. Hij heeft hier niks aan overgehouden. Mijn ervaring is dat ze niet zo maar een ct scan bij kinderen doen. De keus voor een ct scan heeft veelal te maken om goede beeldvorming te krijgen. Die niet goed zichtbaar is via röntgenfoto's of echo's.
Je hebt wel dan nog een mri. Maar dit onderzoek duurt langer en veelal moet dan een kind een Roesje krijgen.
Ik neem aan dat je kleintje een ct hoofd krijgt, dat is veeal binnen 10 min gebeurt, er is geen contrast vloeistof nodig of iets ed.
Waarschijnlijk heeft de arts iets gezegd van ik wil nog een ct -scan van het hoofd. Om te kijken of daar een oorzaak is van het probleem. En wat die oorzaak is, dat weet hij pas als hij de uitslag van de scan zien. Omdat hij er nu niet weet. Of omdat er verschillende ziektes zijn die deze klacht geven.
Je hebt wel dan nog een mri. Maar dit onderzoek duurt langer en veelal moet dan een kind een Roesje krijgen.
Ik neem aan dat je kleintje een ct hoofd krijgt, dat is veeal binnen 10 min gebeurt, er is geen contrast vloeistof nodig of iets ed.
Waarschijnlijk heeft de arts iets gezegd van ik wil nog een ct -scan van het hoofd. Om te kijken of daar een oorzaak is van het probleem. En wat die oorzaak is, dat weet hij pas als hij de uitslag van de scan zien. Omdat hij er nu niet weet. Of omdat er verschillende ziektes zijn die deze klacht geven.
vrijdag 8 juli 2016 om 11:42
Aan elk onderzoek zit wel een risico, straling heeft een risico maar daar zijn artsen zich prima van bewust en laten dus ook niet voor niets een scan doen. Zo een scan doen ze niet zomaar omdat een kind nog niet loopt, de neuroloog zal waarschijnlijk een of meer dingen willen uitsluiten of juist bevestigd zien. Het is echt geen standaard onderzoekje dus het zal wel nodig zijn. Gewoon laten doen dus, de kans dat hij hier iets van krijgt is zo enorm klein maar je weet niet wat het gevolg is als je het niet laat doen die kunnen veel groter zijn.
Mijn jongste heeft trouwens ook een scan gehad toen hij nog geen week oud was, niets aan overgehouden hoor, gezonde jongen die nu op het vwo zit.
Mijn jongste heeft trouwens ook een scan gehad toen hij nog geen week oud was, niets aan overgehouden hoor, gezonde jongen die nu op het vwo zit.
vrijdag 8 juli 2016 om 11:46
Hoi TO,
Ik werk al jarenlang met CT-scanners en de technologie van tegenwoordig is zo goed dat de stralingsdosis voor je kindje hoogstwaarschijnlijk wel mee zal vallen. Hersenen zijn gelukkig relatief ongevoelig voor straling en bij een kind van 2 is de stralingsdosis die nodig is echt heel laag.
Ik zag dat hierboven een MRI-scan als alternatief werd voorgesteld. Dan is er inderdaad geen sprake van röntgenstraling, maar zal je kindje wel onder sedatie/narcose het onderzoek moeten ondergaan. Dat lijkt me ook niet wenselijk.
Maak je niet te veel zorgen over het onderzoek en probeer je arts te vertrouwen.
Ik werk al jarenlang met CT-scanners en de technologie van tegenwoordig is zo goed dat de stralingsdosis voor je kindje hoogstwaarschijnlijk wel mee zal vallen. Hersenen zijn gelukkig relatief ongevoelig voor straling en bij een kind van 2 is de stralingsdosis die nodig is echt heel laag.
Ik zag dat hierboven een MRI-scan als alternatief werd voorgesteld. Dan is er inderdaad geen sprake van röntgenstraling, maar zal je kindje wel onder sedatie/narcose het onderzoek moeten ondergaan. Dat lijkt me ook niet wenselijk.
Maak je niet te veel zorgen over het onderzoek en probeer je arts te vertrouwen.
vrijdag 8 juli 2016 om 11:58
quote:Lieke80 schreef op 08 juli 2016 @ 10:56:
Nou lekker dan, ik word er bang van!
Heb gebeld en ze maken een scan van de hersenen. Omdat de neuroloog vindt dat hij een achterstand heeft. Hij zegt zelf dat een scan weinig kwaad kan. Het gaat zo snel dat er weinig belasting plaats vindt.
Natuurlijk wil ik ook dat er naar mijn zoon gekeken wordt en hopelijk dingen uitgesloten kunnen worden... Maar het ging me even te snel allemaal.
Mijn dochter liep pas met 22 maanden dus het zit ook wel in de genen..Schiet nou niet in de paniek! De kans is natuurlijk dat er niets uitkomt en dat bovenstaande bevestigd wordt. En dat is mooi. Maar dan weet je in ieder geval dat er niets anders aan de hand is en kan je verder. Voor de risico's hoef je het niet te laten, dus gewoon door laten gaan.
Nou lekker dan, ik word er bang van!
Heb gebeld en ze maken een scan van de hersenen. Omdat de neuroloog vindt dat hij een achterstand heeft. Hij zegt zelf dat een scan weinig kwaad kan. Het gaat zo snel dat er weinig belasting plaats vindt.
Natuurlijk wil ik ook dat er naar mijn zoon gekeken wordt en hopelijk dingen uitgesloten kunnen worden... Maar het ging me even te snel allemaal.
Mijn dochter liep pas met 22 maanden dus het zit ook wel in de genen..Schiet nou niet in de paniek! De kans is natuurlijk dat er niets uitkomt en dat bovenstaande bevestigd wordt. En dat is mooi. Maar dan weet je in ieder geval dat er niets anders aan de hand is en kan je verder. Voor de risico's hoef je het niet te laten, dus gewoon door laten gaan.
vrijdag 8 juli 2016 om 12:58
Serieus? Je maakt je zorgen om de straling (die ook weer niet zo groot is)? een CT scan wordt niet zomaar gedaan, dan zijn er aanwijzingen dat er iets goed mis kan zijn met je kind! Laat die CT scan doen en onderneem dan verdere stappen.
i want your loving and all your lovers revenge, you and me could write a bad romance
vrijdag 8 juli 2016 om 14:41
Wil je helemaal niet bang maken, sorry.
Maar wel aanstippen hoe belangrijk het is dat je wel gaat.
Sommige reacties waren een beetje te laconiek en straks ga je niet omdat je denkt aan de straling terwijl er veel ernstigere zaken spelen.
Of niet natuurlijk, grotere kans dat het niets is, maar dat moet je toch echt wel uitsluiten hoor.
Maar wel aanstippen hoe belangrijk het is dat je wel gaat.
Sommige reacties waren een beetje te laconiek en straks ga je niet omdat je denkt aan de straling terwijl er veel ernstigere zaken spelen.
Of niet natuurlijk, grotere kans dat het niets is, maar dat moet je toch echt wel uitsluiten hoor.
vrijdag 8 juli 2016 om 15:00
De gemiddelde stralingsbelasting van de ct scan is 5.9mSv
http://www.rivm.nl/Onderw ... sis_per_type_CT_onderzoek
De gemiddelde stralingsbelasting die je gewoon al oploopt door op aarde rond te lopen is 2,5mSv per jaar (in nederland, er zijn landen waar het veel hoger is, soms wel tot 20mSv per jaar)
http://www.rivm.nl/Onderw ... ngsbelasting_in_Nederland
Je zoontje zal dus met een ct scan de dubbele jaardosis krijgen. Maar dit is nog steeds heel laag. Ik snap dat je ongerust bent, maar ik denk dat dit puur is doordat straling niet tastbaar is.
De kans dat je op latere leeftijd kanker krijgt door een ct scan is heel klein. Helemaal als je bedenkt dat 1:3 sowiezo kanker krijgt. Ik denk dus dat je een groter risico loopt als je je kind geen ct scan laat doen.
http://www.rivm.nl/Onderw ... sis_per_type_CT_onderzoek
De gemiddelde stralingsbelasting die je gewoon al oploopt door op aarde rond te lopen is 2,5mSv per jaar (in nederland, er zijn landen waar het veel hoger is, soms wel tot 20mSv per jaar)
http://www.rivm.nl/Onderw ... ngsbelasting_in_Nederland
Je zoontje zal dus met een ct scan de dubbele jaardosis krijgen. Maar dit is nog steeds heel laag. Ik snap dat je ongerust bent, maar ik denk dat dit puur is doordat straling niet tastbaar is.
De kans dat je op latere leeftijd kanker krijgt door een ct scan is heel klein. Helemaal als je bedenkt dat 1:3 sowiezo kanker krijgt. Ik denk dus dat je een groter risico loopt als je je kind geen ct scan laat doen.
vrijdag 8 juli 2016 om 15:03
quote:Lieke80 schreef op 08 juli 2016 @ 14:51:
Straling die kankerverwekkend is ja. Daar maak ik me zorgen om... En dat ze dit als eerste doen. Iemand noemde het al, normaal gesproken doen ze eerst andere onderzoeken en als daar niks uitkomt dan als laatste de ct scan.
De kans dat je kindje kanker krijg van 1 CT scan van zijn hersenen is echt te verwaarlozen. Er zijn om eerlijk te zijn maar weinig alternatieven voor. Als je kindje zijn been breekt, kan het eerst voor een röntgenfoto, waar nog minder straling voor nodig is. Maar om het hersenweefsel te kunnen beoordelen zijn de enige 2 voor de hand liggende methoden een CT scan of een MRI.
Ik ben het met je eens dat artsen in sommige gevallen te snel een dergelijk onderzoek aanvragen, maar in Nederland is het een normaal beleid (ik bezoek regelmatig ziekenhuizen in Nederland) dat aanvragen ook nog gedubbelcheckt worden door een radioloog, een van de artsen op een afdeling Radiologie. Deze checkt of het aangevraagde onderzoek wel écht het beste onderzoek is in dat specifieke geval en of er mogelijk betere alternatieven zijn. Als de radioloog zijn vraagtekens erbij heeft, zal hij contact opnemen met de aanvrager om dit te bespreken.
Ik hoop dat dit je wat gerust kan stellen.
Straling die kankerverwekkend is ja. Daar maak ik me zorgen om... En dat ze dit als eerste doen. Iemand noemde het al, normaal gesproken doen ze eerst andere onderzoeken en als daar niks uitkomt dan als laatste de ct scan.
De kans dat je kindje kanker krijg van 1 CT scan van zijn hersenen is echt te verwaarlozen. Er zijn om eerlijk te zijn maar weinig alternatieven voor. Als je kindje zijn been breekt, kan het eerst voor een röntgenfoto, waar nog minder straling voor nodig is. Maar om het hersenweefsel te kunnen beoordelen zijn de enige 2 voor de hand liggende methoden een CT scan of een MRI.
Ik ben het met je eens dat artsen in sommige gevallen te snel een dergelijk onderzoek aanvragen, maar in Nederland is het een normaal beleid (ik bezoek regelmatig ziekenhuizen in Nederland) dat aanvragen ook nog gedubbelcheckt worden door een radioloog, een van de artsen op een afdeling Radiologie. Deze checkt of het aangevraagde onderzoek wel écht het beste onderzoek is in dat specifieke geval en of er mogelijk betere alternatieven zijn. Als de radioloog zijn vraagtekens erbij heeft, zal hij contact opnemen met de aanvrager om dit te bespreken.
Ik hoop dat dit je wat gerust kan stellen.
vrijdag 8 juli 2016 om 15:10
quote:mssfiddler schreef op 08 juli 2016 @ 15:00:
De gemiddelde stralingsbelasting van de ct scan is 5.9mSv
http://www.rivm.nl/Onderw ... sis_per_type_CT_onderzoek
De gemiddelde stralingsbelasting die je gewoon al oploopt door op aarde rond te lopen is 2,5mSv per jaar (in nederland, er zijn landen waar het veel hoger is, soms wel tot 20mSv per jaar)
http://www.rivm.nl/Onderw ... ngsbelasting_in_Nederland
Je zoontje zal dus met een ct scan de dubbele jaardosis krijgen. Maar dit is nog steeds heel laag. Ik snap dat je ongerust bent, maar ik denk dat dit puur is doordat straling niet tastbaar is.
De kans dat je op latere leeftijd kanker krijgt door een ct scan is heel klein. Helemaal als je bedenkt dat 1:3 sowiezo kanker krijgt. Ik denk dus dat je een groter risico loopt als je je kind geen ct scan laat doen.Dat klopt, maar voor hersenen is lager, 1 - 2 mSv.
De gemiddelde stralingsbelasting van de ct scan is 5.9mSv
http://www.rivm.nl/Onderw ... sis_per_type_CT_onderzoek
De gemiddelde stralingsbelasting die je gewoon al oploopt door op aarde rond te lopen is 2,5mSv per jaar (in nederland, er zijn landen waar het veel hoger is, soms wel tot 20mSv per jaar)
http://www.rivm.nl/Onderw ... ngsbelasting_in_Nederland
Je zoontje zal dus met een ct scan de dubbele jaardosis krijgen. Maar dit is nog steeds heel laag. Ik snap dat je ongerust bent, maar ik denk dat dit puur is doordat straling niet tastbaar is.
De kans dat je op latere leeftijd kanker krijgt door een ct scan is heel klein. Helemaal als je bedenkt dat 1:3 sowiezo kanker krijgt. Ik denk dus dat je een groter risico loopt als je je kind geen ct scan laat doen.Dat klopt, maar voor hersenen is lager, 1 - 2 mSv.
vrijdag 8 juli 2016 om 18:24
To ben je bij een kinderneuroloog geweest, of een 'volwassenen'-neuroloog die ook kinderen behandeld? In dat eerste geval zou ik gewoon vertrouwen op het advies van deze arts. In het tweede geval zou je misschien nog kunnen vragen of de neuroloog met de kinderarts kan overleggen of een MRI een alternatief zou kunnen zijn. Dat is namelijk ook een gebruikelijk onderzoek bij kinderen met een ontwikkelingsachterstand, dus misschien voor jouw zoon ook een optie, maar dat kunnen alleen zijn behandelaren beoordelen natuurlijk. Nadeel van de MRI is wel dat hij inderdaad veel langer stil moet liggen, dus roesje of narcose zoals hierboven al gezegd. Succes iig!