Kinderen
alle pijlers
Bilocatie??
maandag 8 augustus 2016 om 18:33
Ik ben momenteel zwanger en niet meer samen met de vader van het kindje. Door zijn grote ego, stalking en bedreigingen is het al zo erg gekomen dat ik na 3 meldingen bij de politie nu een klacht heb ingediend omdat hij niet stopte. Zelfs nadat ik had gezegd dat ook al de relatie gedaan is,ik hem niet zou opzij zetten als vader.
Nu vroeg ik mij af dat als hij naar de rechtbank gaat en vraagt voor bilocatie of hij dit zal toegewezen krijgen met de klacht die nu gebeurd is omdat een criterium van bilocatie is dat de ouders nog communiceren.
Dit is duidelijk niet mogelijk met hem...
Is dit dan een bewijs???
Groetjes
Nu vroeg ik mij af dat als hij naar de rechtbank gaat en vraagt voor bilocatie of hij dit zal toegewezen krijgen met de klacht die nu gebeurd is omdat een criterium van bilocatie is dat de ouders nog communiceren.
Dit is duidelijk niet mogelijk met hem...
Is dit dan een bewijs???
Groetjes
maandag 8 augustus 2016 om 18:38
quote:Fog schreef op 08 augustus 2016 @ 18:37:
"Bilocatie is de vermeende paranormale vaardigheid van een persoon om op twee verschillende plaatsen aanwezig te zijn. De christelijke traditie is rijk aan bilocatieverhalen die betrekking hebben op gelijktijdige aanwezigheid op verschillende plaatsen."
whahahahahaha
"Bilocatie is de vermeende paranormale vaardigheid van een persoon om op twee verschillende plaatsen aanwezig te zijn. De christelijke traditie is rijk aan bilocatieverhalen die betrekking hebben op gelijktijdige aanwezigheid op verschillende plaatsen."
whahahahahaha
maandag 8 augustus 2016 om 18:41
quote:Fog schreef op 08 augustus 2016 @ 18:37:
"Bilocatie is de vermeende paranormale vaardigheid van een persoon om op twee verschillende plaatsen aanwezig te zijn. De christelijke traditie is rijk aan bilocatieverhalen die betrekking hebben op gelijktijdige aanwezigheid op verschillende plaatsen."
"Bilocatie is de vermeende paranormale vaardigheid van een persoon om op twee verschillende plaatsen aanwezig te zijn. De christelijke traditie is rijk aan bilocatieverhalen die betrekking hebben op gelijktijdige aanwezigheid op verschillende plaatsen."
maandag 8 augustus 2016 om 18:43
Belgische wet:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Omgangsregeling
Op 4 september 2006 is in België de bilocatiewet of de wet van het bevoorrechten van gelijkmatig verdeelde huisvesting verschenen. De wet was voorafgegaan door een uitvoerig verslag van de Belgische parlementaire subcommissie familierecht. De bilocatiewet heeft als doel een humanere toepassing van het familierecht. De Belgische wet stelt als norm dat de kinderen na scheiding evenveel tijd dienen door te brengen bij beide ouders, indien één ouder hierom verzoekt. Dus eigenlijk een verankering van het co-ouderschap. Verder heeft de rechter met de bilocatiewet meer adequate sanctiemogelijkheden indien één ouder zijn gezag niet laat gelden en de gerechtelijke uitspraak naast zich neerlegt zoals een dwangsom, uitvoering van de uitspraak van een gerechtsdeurwaarder en de mogelijkheid voor een paradoxale toewijzing
https://nl.wikipedia.org/wiki/Omgangsregeling
Op 4 september 2006 is in België de bilocatiewet of de wet van het bevoorrechten van gelijkmatig verdeelde huisvesting verschenen. De wet was voorafgegaan door een uitvoerig verslag van de Belgische parlementaire subcommissie familierecht. De bilocatiewet heeft als doel een humanere toepassing van het familierecht. De Belgische wet stelt als norm dat de kinderen na scheiding evenveel tijd dienen door te brengen bij beide ouders, indien één ouder hierom verzoekt. Dus eigenlijk een verankering van het co-ouderschap. Verder heeft de rechter met de bilocatiewet meer adequate sanctiemogelijkheden indien één ouder zijn gezag niet laat gelden en de gerechtelijke uitspraak naast zich neerlegt zoals een dwangsom, uitvoering van de uitspraak van een gerechtsdeurwaarder en de mogelijkheid voor een paradoxale toewijzing
maandag 8 augustus 2016 om 18:45
Bedoel je co-ouderschap?
Ten eerste; als hij zo'n eikel is, waarom ben je in vredesnaam zwanger van hem geworden?
Natuurlijk mag hij co-ouderschap aanvragen, dat is in de meeste gevallen het beste voor het kind. Waarom zou je willen voorkomen dat je kind een goede band opbouwt met zijn of haar vader?
Ten eerste; als hij zo'n eikel is, waarom ben je in vredesnaam zwanger van hem geworden?
Natuurlijk mag hij co-ouderschap aanvragen, dat is in de meeste gevallen het beste voor het kind. Waarom zou je willen voorkomen dat je kind een goede band opbouwt met zijn of haar vader?
maandag 8 augustus 2016 om 18:47
Ik vind het zo apart dat mensen het een goed idee vinden om co-ouderschap aan te gaan met zo iemand. Het doel is toch juist om een veilige en prettige omgeving te creeren voor jezelf als moeder en je kind? Als iemand tijdens de zwangerschap al dreigt, dan lijkt mij dat je je kind er geen plezier mee doet. Je geeft zo iemand dan nog meer ammunitie. Ik denk dan aan kindjes zoals Ruben en Julian. Aan iemand die zich niet fatsoenlijk tegenover mij kan gedragen, die geef ik echt mijn kind niet mee.
maandag 8 augustus 2016 om 18:50
quote:softijsmetspikkels schreef op 08 augustus 2016 @ 18:47:
Aan iemand die zich niet fatsoenlijk tegenover mij kan gedragen, die geef ik echt mijn kind niet mee.Het is niet alleen 'jouw' kind, het is net zo goed van de vader. Dat jullie relatie niet werkte maakt niet dat hij meteen ook ongeschikt is als vader.
Aan iemand die zich niet fatsoenlijk tegenover mij kan gedragen, die geef ik echt mijn kind niet mee.Het is niet alleen 'jouw' kind, het is net zo goed van de vader. Dat jullie relatie niet werkte maakt niet dat hij meteen ook ongeschikt is als vader.
maandag 8 augustus 2016 om 18:52
Dat zal best. Maar als ik bedreigd word, dan kan dat kind ook als wapen gebruikt worden. En dat sta ik niet toe. Dat is geen veilige situatie. En dan zou ik zelf mijn rechten als moeder ten volste benutten. Normaal gesproken ben ik echt voor co-ouderschap, maar niet in een situatie als deze. Er is een groot verschil tussen niet meer goed met elkaar om kunnen gaan en het bedreigen en stalken van een ex partner he? Zo iemand vind ik wel degelijk ongeschikt als vader.
maandag 8 augustus 2016 om 18:54
quote:softijsmetspikkels schreef op 08 augustus 2016 @ 18:52:
Dat zal best. Maar als ik bedreigd word, dan kan dat kind ook als wapen gebruikt worden. En dat sta ik niet toe. Dat is geen veilige situatie. En dan zou ik zelf mijn rechten als moeder ten volste benutten. Normaal gesproken ben ik echt voor co-ouderschap, maar niet in een situatie als deze. Er is een groot verschil tussen niet meer goed met elkaar om kunnen gaan en het bedreigen en stalken van een ex partner he? Zo iemand vind ik wel degelijk ongeschikt als vader.Dat kan jij vinden, de vraag van TO is of een rechter dat ook vindt.
Dat zal best. Maar als ik bedreigd word, dan kan dat kind ook als wapen gebruikt worden. En dat sta ik niet toe. Dat is geen veilige situatie. En dan zou ik zelf mijn rechten als moeder ten volste benutten. Normaal gesproken ben ik echt voor co-ouderschap, maar niet in een situatie als deze. Er is een groot verschil tussen niet meer goed met elkaar om kunnen gaan en het bedreigen en stalken van een ex partner he? Zo iemand vind ik wel degelijk ongeschikt als vader.Dat kan jij vinden, de vraag van TO is of een rechter dat ook vindt.
maandag 8 augustus 2016 om 19:03
maandag 8 augustus 2016 om 19:08
Bilocatie is een Vlaamse term voor verblijfsco-ouderschap.
TO, het kan mogelijk zijn dat een rechter dat inderdaad uitspreekt. Bij mij is dat ook gebeurd (inmiddels 3 jaar geleden), terwijl de door de rechtbank aangestelde kinderpsychiater dat niet adviseerde. Zij adviseerde namelijk hoofdverblijf bij mij en secundair verblijf bij de vader, 10 dagen bij mij en 4 dagen bij de vader, en zo om en om, met uitzondering van de zomervakantie.
Een goede communicatie en een ander advies van een door hun aangestelde specialist zijn blijkbaar niet van belang bij de rechter die wij hadden. De communicatie is namelijk ruk, hier ook stalking, bedreiging, en geweld. Begin dit jaar zelf bemiddeling ingeschakeld om de communicatie te verbeteren. Ex is 2x gekomen, en daarna heeft hij nooit meer gereageerd op het verzoek van de bemiddelaar voor een 3e gesprek. Hij heeft me zelfs meerdere keren uitgescholden waar die bemiddelaar dus bij zat, en liet mij amper uitpraten. Ik had toen onder andere aangekaart dat ik de bedreigingen en agressiviteit meer dan zat was, en ik voortaan aangifte ging doen bij de politie. Heeft weinig geholpen, want hij blijft het doen, dus ik doe aangifte, en hou alles bij om een dossier op te bouwen.
Als je voor een rechtbank moet verschijnen, laat blijken dat je de communicatie wil verbeteren en dat je wil dat jullie kind een band krijgt met beide ouders. Dat je open staat voor bemiddeling.
Indien jullie kind nog een baby of erg jong is, dat je een voorlopige regeling met hoofdverblijf bij jou meer in het belang van het kind ziet. Dat er vaste momenten kunnen worden afgesproken waarop vader het kind kan zien, dat het kan uitgebouwd worden naar kind alleen met vader voor een paar uur per keer, en daarna naar een overnachting bij vader per week of per 2 weken.
Rechters hebben graag dat je in het belang van het kind denkt en oplossingsgericht denkt. Zolang jij met die instelling voor een rechter staat, en er daadwerkelijk bemiddeling zal worden opgelegd, zal je ex snel genoeg door de mand vallen en de communicatie juist frustreren met zijn gedrag/stalking/bedreigingen. Jij kan tenminste aantonen dat je open staat voor verbetering en dat jij een goede communicatie niet in de weg staat. Zodra je een brief krijgt van de rechtbank of zijn advocaat, zoek je zo snel mogelijk ook een advocaat.
TO, het kan mogelijk zijn dat een rechter dat inderdaad uitspreekt. Bij mij is dat ook gebeurd (inmiddels 3 jaar geleden), terwijl de door de rechtbank aangestelde kinderpsychiater dat niet adviseerde. Zij adviseerde namelijk hoofdverblijf bij mij en secundair verblijf bij de vader, 10 dagen bij mij en 4 dagen bij de vader, en zo om en om, met uitzondering van de zomervakantie.
Een goede communicatie en een ander advies van een door hun aangestelde specialist zijn blijkbaar niet van belang bij de rechter die wij hadden. De communicatie is namelijk ruk, hier ook stalking, bedreiging, en geweld. Begin dit jaar zelf bemiddeling ingeschakeld om de communicatie te verbeteren. Ex is 2x gekomen, en daarna heeft hij nooit meer gereageerd op het verzoek van de bemiddelaar voor een 3e gesprek. Hij heeft me zelfs meerdere keren uitgescholden waar die bemiddelaar dus bij zat, en liet mij amper uitpraten. Ik had toen onder andere aangekaart dat ik de bedreigingen en agressiviteit meer dan zat was, en ik voortaan aangifte ging doen bij de politie. Heeft weinig geholpen, want hij blijft het doen, dus ik doe aangifte, en hou alles bij om een dossier op te bouwen.
Als je voor een rechtbank moet verschijnen, laat blijken dat je de communicatie wil verbeteren en dat je wil dat jullie kind een band krijgt met beide ouders. Dat je open staat voor bemiddeling.
Indien jullie kind nog een baby of erg jong is, dat je een voorlopige regeling met hoofdverblijf bij jou meer in het belang van het kind ziet. Dat er vaste momenten kunnen worden afgesproken waarop vader het kind kan zien, dat het kan uitgebouwd worden naar kind alleen met vader voor een paar uur per keer, en daarna naar een overnachting bij vader per week of per 2 weken.
Rechters hebben graag dat je in het belang van het kind denkt en oplossingsgericht denkt. Zolang jij met die instelling voor een rechter staat, en er daadwerkelijk bemiddeling zal worden opgelegd, zal je ex snel genoeg door de mand vallen en de communicatie juist frustreren met zijn gedrag/stalking/bedreigingen. Jij kan tenminste aantonen dat je open staat voor verbetering en dat jij een goede communicatie niet in de weg staat. Zodra je een brief krijgt van de rechtbank of zijn advocaat, zoek je zo snel mogelijk ook een advocaat.