Psyche
alle pijlers
Stomme %()-&?# CBR!!!
vrijdag 19 augustus 2016 om 15:28
Hoi iedereen,
Ik heb zonet iets heel frustrerend meegemaakt! Ik ben al bijna een half jaar bezig om mijn auto theorie examen te kunnen halen. Ik zak iedere keer met een of twee fouten te veel. Vandaag dus weer. Weer één fout te veel. Na het einde van de toets bekeek ik even welke vragen ik fout had, en opeens zat ik in de schock! Bij de vraag 'wat is de toegestane maximumsnelheid op een autosnelweg' had ik dus 130 km per uur ingevuld, en die was dus fout!!! Er stond een afbeelding bij van een bord met een weg en een viaduct (autosnelweg bord dus) en verder helemaal niets. Hoe frustrerend! Mijn goede antwoord is gewoon fout gerekend! Dus ik loop naar de balie waar drie dames stonden en vertel mijn probleem, zegt de een doodleuk 'hoezo daar mag je toch maar 80km per uur rijden?'.... De ander maakte haar weer duidelijk dat het inderdaad 130 is maar dat er waarschijnlijk op de afbeelding ook andere borden waren enzo terwijl ik haar tien keer heb gezegd dat dat niet het geval was. want toen ik zag dat die antwoord fout was bekeek ik iedere kleine megapixel van de afbeelding extra goed zodat ik zeker wist dat er niks anders was op de afbeelding. na een kleine discussie zegt ze opeens 'ik weet zeker dat er wel een matrixbord of een andere bord bij stond, cbr klopt altijd!". Echt alsof ik dom ben. Toen zei ik 'knap dat jij wel weet wat een matrixbord is had ik niet verwacht van iemand die denkt dat ze maximaal 80 mag rijden op een autosnelweg' en liep vloekend weg. Pffff word hier zo gek van... op een autosnelweg mag je maximaal 130 rijden dit is gewoon een wettelijk regel Hoezo heb ik het dan fout???? En het ergste is ik kan hier ook geen klacht over indienen omdat de vragen niet teruggekeken kunnen worden. Wat een oplichters! Zo, dit moet er even uit! Bedankt voor het lezen
Ik heb zonet iets heel frustrerend meegemaakt! Ik ben al bijna een half jaar bezig om mijn auto theorie examen te kunnen halen. Ik zak iedere keer met een of twee fouten te veel. Vandaag dus weer. Weer één fout te veel. Na het einde van de toets bekeek ik even welke vragen ik fout had, en opeens zat ik in de schock! Bij de vraag 'wat is de toegestane maximumsnelheid op een autosnelweg' had ik dus 130 km per uur ingevuld, en die was dus fout!!! Er stond een afbeelding bij van een bord met een weg en een viaduct (autosnelweg bord dus) en verder helemaal niets. Hoe frustrerend! Mijn goede antwoord is gewoon fout gerekend! Dus ik loop naar de balie waar drie dames stonden en vertel mijn probleem, zegt de een doodleuk 'hoezo daar mag je toch maar 80km per uur rijden?'.... De ander maakte haar weer duidelijk dat het inderdaad 130 is maar dat er waarschijnlijk op de afbeelding ook andere borden waren enzo terwijl ik haar tien keer heb gezegd dat dat niet het geval was. want toen ik zag dat die antwoord fout was bekeek ik iedere kleine megapixel van de afbeelding extra goed zodat ik zeker wist dat er niks anders was op de afbeelding. na een kleine discussie zegt ze opeens 'ik weet zeker dat er wel een matrixbord of een andere bord bij stond, cbr klopt altijd!". Echt alsof ik dom ben. Toen zei ik 'knap dat jij wel weet wat een matrixbord is had ik niet verwacht van iemand die denkt dat ze maximaal 80 mag rijden op een autosnelweg' en liep vloekend weg. Pffff word hier zo gek van... op een autosnelweg mag je maximaal 130 rijden dit is gewoon een wettelijk regel Hoezo heb ik het dan fout???? En het ergste is ik kan hier ook geen klacht over indienen omdat de vragen niet teruggekeken kunnen worden. Wat een oplichters! Zo, dit moet er even uit! Bedankt voor het lezen
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:15
2012 http://www.nu.nl/binnenla ... g-130-veel-snelwegen.html
2016
http://www.rtlnieuws.nl/n ... -mag-je-vanaf-vandaag-130
http://nos.nl/artikel/208 ... je-vanaf-nu-130-km-u.html
t is nogal onduidelijk
2016
http://www.rtlnieuws.nl/n ... -mag-je-vanaf-vandaag-130
http://nos.nl/artikel/208 ... je-vanaf-nu-130-km-u.html
t is nogal onduidelijk
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:18
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:18
quote:SuperWijf schreef op 19 augustus 2016 @ 16:15:
2012 http://www.nu.nl/binnenla ... g-130-veel-snelwegen.html
2016
http://www.rtlnieuws.nl/n ... -mag-je-vanaf-vandaag-130
http://nos.nl/artikel/208 ... je-vanaf-nu-130-km-u.html
Wil niet knullig doen maar t is nogal onduidelijkKlopt. Sommige wegen is het wel 130 en anderen weer niet. Als ik de berichten goed gelezen heb
2012 http://www.nu.nl/binnenla ... g-130-veel-snelwegen.html
2016
http://www.rtlnieuws.nl/n ... -mag-je-vanaf-vandaag-130
http://nos.nl/artikel/208 ... je-vanaf-nu-130-km-u.html
Wil niet knullig doen maar t is nogal onduidelijkKlopt. Sommige wegen is het wel 130 en anderen weer niet. Als ik de berichten goed gelezen heb
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:18
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:18
quote:Philae schreef op 19 augustus 2016 @ 16:07:
[...]
[img]http://www.traffictrainer.nl/Theorie/af ... nelweg.jpg[/img]Als op het animatieplaatje de auto nog duidelijk vóór het bord reed, mocht hij inderdaad nog geen 130 rijden. Het bord geeft nl aan waar de autosnelweg begint.
[...]
[img]http://www.traffictrainer.nl/Theorie/af ... nelweg.jpg[/img]Als op het animatieplaatje de auto nog duidelijk vóór het bord reed, mocht hij inderdaad nog geen 130 rijden. Het bord geeft nl aan waar de autosnelweg begint.
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:19
quote:SuperWijf schreef op 19 augustus 2016 @ 16:15:
2012 http://www.nu.nl/binnenla ... g-130-veel-snelwegen.html
2016
http://www.rtlnieuws.nl/n ... -mag-je-vanaf-vandaag-130
http://nos.nl/artikel/208 ... je-vanaf-nu-130-km-u.html
Wil niet knullig doen maar t is nogal onduidelijk
Het is heel duidelijk. 130 Tenzij anders aangegeven. En er zijn dus langzamerhand meer stukken gekomen waar geen andere maximumsnelheid is aangegeven.
Het is net als in Duitsland: je mag daar zo hard als je wilt, tenzij anders staat aangegeven. En dat betekent dus dat je niet OVERAL zo hard mag als je wilt.
2012 http://www.nu.nl/binnenla ... g-130-veel-snelwegen.html
2016
http://www.rtlnieuws.nl/n ... -mag-je-vanaf-vandaag-130
http://nos.nl/artikel/208 ... je-vanaf-nu-130-km-u.html
Wil niet knullig doen maar t is nogal onduidelijk
Het is heel duidelijk. 130 Tenzij anders aangegeven. En er zijn dus langzamerhand meer stukken gekomen waar geen andere maximumsnelheid is aangegeven.
Het is net als in Duitsland: je mag daar zo hard als je wilt, tenzij anders staat aangegeven. En dat betekent dus dat je niet OVERAL zo hard mag als je wilt.
Oh dear, how sad, never mind.
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:19
quote:Glanzendhaar schreef op 19 augustus 2016 @ 16:18:
[...]
Dat weet ik ook wel. Ik zei ook
'Er stond een afbeelding bij van een bord met een weg en een viaduct (autosnelweg bord dus) en verder helemaal niets.'
Hier schreef je wat anders hoor:
Nee dames, ik weet echt 10000000% zeker dat er alleen een autosnelweg bord was en een auto die dus de weg op wilde rijden. Geen matrixborden, geen andere verkeersborden, geen aanhangwagen, geen caravan, of wat dan ook. Echt heel basic, een bordje en een autootje, niets meer niets minder.
[...]
Dat weet ik ook wel. Ik zei ook
'Er stond een afbeelding bij van een bord met een weg en een viaduct (autosnelweg bord dus) en verder helemaal niets.'
Hier schreef je wat anders hoor:
Nee dames, ik weet echt 10000000% zeker dat er alleen een autosnelweg bord was en een auto die dus de weg op wilde rijden. Geen matrixborden, geen andere verkeersborden, geen aanhangwagen, geen caravan, of wat dan ook. Echt heel basic, een bordje en een autootje, niets meer niets minder.
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:19
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:21
quote:Philae schreef op 19 augustus 2016 @ 16:07:
[...]
[img]http://www.traffictrainer.nl/Theorie/af ... nelweg.jpg[/img]
De auto rijd hier nog niet op de snelweg, zou dat het zijn?
De vraag 'wat is de maximumsnelheid op de autosnelweg' komt mij eerlijk gezegd wel heel simpel over voor een CBR examen...
[...]
[img]http://www.traffictrainer.nl/Theorie/af ... nelweg.jpg[/img]
De auto rijd hier nog niet op de snelweg, zou dat het zijn?
De vraag 'wat is de maximumsnelheid op de autosnelweg' komt mij eerlijk gezegd wel heel simpel over voor een CBR examen...
Pivot! PIVOT!!!
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:22
quote:SuperWijf schreef op 19 augustus 2016 @ 16:19:
[...]
Hier schreef je wat anders hoor:
Nee dames, ik weet echt 10000000% zeker dat er alleen een autosnelweg bord was en een auto die dus de weg op wilde rijden. Geen matrixborden, geen andere verkeersborden, geen aanhangwagen, geen caravan, of wat dan ook. Echt heel basic, een bordje en een autootje, niets meer niets minder.Ik denk dat TO bedoelde dat je op de foto een auto zag die bij een snelwegbord reed, niet dat er op het bord een auto stond.
[...]
Hier schreef je wat anders hoor:
Nee dames, ik weet echt 10000000% zeker dat er alleen een autosnelweg bord was en een auto die dus de weg op wilde rijden. Geen matrixborden, geen andere verkeersborden, geen aanhangwagen, geen caravan, of wat dan ook. Echt heel basic, een bordje en een autootje, niets meer niets minder.Ik denk dat TO bedoelde dat je op de foto een auto zag die bij een snelwegbord reed, niet dat er op het bord een auto stond.
Oh dear, how sad, never mind.
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:23
quote:SuperWijf schreef op 19 augustus 2016 @ 16:19:
[...]
Hier schreef je wat anders hoor:
Nee dames, ik weet echt 10000000% zeker dat er alleen een autosnelweg bord was en een auto die dus de weg op wilde rijden. Geen matrixborden, geen andere verkeersborden, geen aanhangwagen, geen caravan, of wat dan ook. Echt heel basic, een bordje en een autootje, niets meer niets minder.Inderdaad, en dan vraag ik me ook af wat dan precies de vraag was bij het examen.
[...]
Hier schreef je wat anders hoor:
Nee dames, ik weet echt 10000000% zeker dat er alleen een autosnelweg bord was en een auto die dus de weg op wilde rijden. Geen matrixborden, geen andere verkeersborden, geen aanhangwagen, geen caravan, of wat dan ook. Echt heel basic, een bordje en een autootje, niets meer niets minder.Inderdaad, en dan vraag ik me ook af wat dan precies de vraag was bij het examen.
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:23
quote:KitKeller schreef op 19 augustus 2016 @ 16:21:
[...]
De auto rijd hier nog niet op de snelweg, zou dat het zijn?
De vraag 'wat is de maximumsnelheid op de autosnelweg' komt mij eerlijk gezegd wel heel simpel over voor een CBR examen...Dat zou best eens het antwoord kunnen zijn. Als de auto het bord nog niet gepasseerd was, was de maximumsnelheid dus 80.
[...]
De auto rijd hier nog niet op de snelweg, zou dat het zijn?
De vraag 'wat is de maximumsnelheid op de autosnelweg' komt mij eerlijk gezegd wel heel simpel over voor een CBR examen...Dat zou best eens het antwoord kunnen zijn. Als de auto het bord nog niet gepasseerd was, was de maximumsnelheid dus 80.
Oh dear, how sad, never mind.
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:25
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:25
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:26
quote:SuperWijf schreef op 19 augustus 2016 @ 16:19:
[...]
Hier schreef je wat anders hoor:
Nee dames, ik weet echt 10000000% zeker dat er alleen een autosnelweg bord was en een auto die dus de weg op wilde rijden. Geen matrixborden, geen andere verkeersborden, geen aanhangwagen, geen caravan, of wat dan ook. Echt heel basic, een bordje en een autootje, niets meer niets minder.Ja de afbeelding die ik net had geplaatst dus. Als je mijn laatste zin bedoelt (een bordje en een autootje) daarmee bedoel ik dus dat er op de afbeelding alleen een bordje (autosnelweg bord) en een autootje (naast dat bord stond een auto die dus rechtdoor wilde rijden) stond. Ik bedoel dus niet de autoweg bord.
[...]
Hier schreef je wat anders hoor:
Nee dames, ik weet echt 10000000% zeker dat er alleen een autosnelweg bord was en een auto die dus de weg op wilde rijden. Geen matrixborden, geen andere verkeersborden, geen aanhangwagen, geen caravan, of wat dan ook. Echt heel basic, een bordje en een autootje, niets meer niets minder.Ja de afbeelding die ik net had geplaatst dus. Als je mijn laatste zin bedoelt (een bordje en een autootje) daarmee bedoel ik dus dat er op de afbeelding alleen een bordje (autosnelweg bord) en een autootje (naast dat bord stond een auto die dus rechtdoor wilde rijden) stond. Ik bedoel dus niet de autoweg bord.
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:26
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:26
quote:SuperWijf schreef op 19 augustus 2016 @ 16:19:
[...]
Hier schreef je wat anders hoor:
Nee dames, ik weet echt 10000000% zeker dat er alleen een autosnelweg bord was en een auto die dus de weg op wilde rijden. Geen matrixborden, geen andere verkeersborden, geen aanhangwagen, geen caravan, of wat dan ook. Echt heel basic, een bordje en een autootje, niets meer niets minder.
Nee, TO beschrijft de foto: je zag een autosnelwegbord en een auto die de weg op wilde rijden. Ik lees niet dat het een autowegbord is (een bord met een auto erop).
En in de OP staat duidelijk welk bord TO beschreef.
[...]
Hier schreef je wat anders hoor:
Nee dames, ik weet echt 10000000% zeker dat er alleen een autosnelweg bord was en een auto die dus de weg op wilde rijden. Geen matrixborden, geen andere verkeersborden, geen aanhangwagen, geen caravan, of wat dan ook. Echt heel basic, een bordje en een autootje, niets meer niets minder.
Nee, TO beschrijft de foto: je zag een autosnelwegbord en een auto die de weg op wilde rijden. Ik lees niet dat het een autowegbord is (een bord met een auto erop).
En in de OP staat duidelijk welk bord TO beschreef.
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:27
quote:Glanzendhaar schreef op 19 augustus 2016 @ 16:26:
[...]
Ja de afbeelding die ik net had geplaatst dus. Als je mijn laatste zin bedoelt (een bordje en een autootje) daarmee bedoel ik dus dat er op de afbeelding alleen een bordje (autosnelweg bord) en een autootje (naast dat bord stond een auto die dus rechtdoor wilde rijden) stond. Ik bedoel dus niet de autoweg bord.Maar reed die auto voor of na het bord?
[...]
Ja de afbeelding die ik net had geplaatst dus. Als je mijn laatste zin bedoelt (een bordje en een autootje) daarmee bedoel ik dus dat er op de afbeelding alleen een bordje (autosnelweg bord) en een autootje (naast dat bord stond een auto die dus rechtdoor wilde rijden) stond. Ik bedoel dus niet de autoweg bord.Maar reed die auto voor of na het bord?
Oh dear, how sad, never mind.
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:29
quote:minnimouse schreef op 19 augustus 2016 @ 16:26:
[...]
Nee, TO beschrijft de foto: je zag een autosnelwegbord en een auto die de weg op wilde rijden. Ik lees niet dat het een autowegbord is (een bord met een auto erop).
En in de OP staat duidelijk welk bord TO beschreef.Dan heb ik t verkeerd gelezen
[...]
Nee, TO beschrijft de foto: je zag een autosnelwegbord en een auto die de weg op wilde rijden. Ik lees niet dat het een autowegbord is (een bord met een auto erop).
En in de OP staat duidelijk welk bord TO beschreef.Dan heb ik t verkeerd gelezen
