Overig
alle pijlers
Napraattopic 71
donderdag 17 november 2016 om 13:40
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
donderdag 17 november 2016 om 18:49
donderdag 17 november 2016 om 18:57
quote:LaFleurNoire schreef op 17 november 2016 @ 17:53:
[...]
Oh ja hoor. Ik had een bril. Hij noemde me daarom "koeienruitje". Ik woonde op het platteland en in de boerderijen zaten in de grupstal van die hele dikke ruitjes om wat licht in de donkerte te brengen en daar zag je de koeien altijd zo leuk doorheen staren. Nu is het op zich geen verschrikkelijk scheldwoord, net zoiets als "brilsmurf", maar als het van een docent, de directeur nota bene, komt, geef je een vrijbrief om dat woord maar legitiem en zo vaak mogelijk te gebruiken.
Aan de andere kant kreeg iemand die een geadopteerd meisje een "aangebrand korstje" noemde ongelofelijk op zijn lazer, want pesten en discriminatie was uit den boze
Met andere woorden, ik werd niet gepest, tegen mij kon dat gewoon allemaal gezegd worden.
Op mijn lagere school vroeger (eind jaren 70) mochten ik, nog twee andere 'etnische' types en een jongetje met een heel groot hoofd NIET gepest worden.
(mijn moeder rolde echt van haar stoel van het lachen toen ik dit heel serieus een keer meldde. Hikkend: 'maar kind, je hebt ook nog eens zo'n groot hoofd' . En het turkse jongetje was qua hoofd ook nogal goed bedeeld dus mijn moeder vond het allemaal reuze grappig)
Een dikkig meisje werd door de meester voor drilpudding uitgemaakt.
Hele klas verontwaardigd. Meester: 'Ja want aan bruin zijn kun je niks doen maar *kind* kan wel wat minder eten'.
Echt belachelijk.
[...]
Oh ja hoor. Ik had een bril. Hij noemde me daarom "koeienruitje". Ik woonde op het platteland en in de boerderijen zaten in de grupstal van die hele dikke ruitjes om wat licht in de donkerte te brengen en daar zag je de koeien altijd zo leuk doorheen staren. Nu is het op zich geen verschrikkelijk scheldwoord, net zoiets als "brilsmurf", maar als het van een docent, de directeur nota bene, komt, geef je een vrijbrief om dat woord maar legitiem en zo vaak mogelijk te gebruiken.
Aan de andere kant kreeg iemand die een geadopteerd meisje een "aangebrand korstje" noemde ongelofelijk op zijn lazer, want pesten en discriminatie was uit den boze
Met andere woorden, ik werd niet gepest, tegen mij kon dat gewoon allemaal gezegd worden.
Op mijn lagere school vroeger (eind jaren 70) mochten ik, nog twee andere 'etnische' types en een jongetje met een heel groot hoofd NIET gepest worden.
(mijn moeder rolde echt van haar stoel van het lachen toen ik dit heel serieus een keer meldde. Hikkend: 'maar kind, je hebt ook nog eens zo'n groot hoofd' . En het turkse jongetje was qua hoofd ook nogal goed bedeeld dus mijn moeder vond het allemaal reuze grappig)
Een dikkig meisje werd door de meester voor drilpudding uitgemaakt.
Hele klas verontwaardigd. Meester: 'Ja want aan bruin zijn kun je niks doen maar *kind* kan wel wat minder eten'.
Echt belachelijk.
donderdag 17 november 2016 om 19:09
Ik was nota bene ook nog een beetje etnisch, want ik heb een niet-nederlandse vader. Maar de schandaliteit rond mijn bastaard-zijn hief dat niet-pesten protocol schijnbaar op. Ik was niet zielig geadopteerd uit een oorlogsland maar een soort schandvlek. Zwaar gristelijk waren ze in dat dorp, dus buiten het huwelijk geboren worden was een schande(ook eind jaren 70).
donderdag 17 november 2016 om 19:15
quote:Pretzel66 schreef op 17 november 2016 @ 18:49:
Het Sylvana bashen neemt gewoon belachelijk vormen aan dat gaat echt nergens meer over, maar ik vind wel dat DENK zich ook op andere gebieden mag profileren ipv alleen racisme .
Bv discriminatie van homoseksuelen , dat is onder veel allochtonen een heet hangijzer.dat zijn twee totaal verschillende dingen, als je een mening hebt over het programma van DENK dan discussieer je over die standpunten. Het belachelijk maken van sylvana staat daar los van. Dat gaat totaa niet over de inhoud maar alleen over haar huidskleur en ook over haar sekse
Het Sylvana bashen neemt gewoon belachelijk vormen aan dat gaat echt nergens meer over, maar ik vind wel dat DENK zich ook op andere gebieden mag profileren ipv alleen racisme .
Bv discriminatie van homoseksuelen , dat is onder veel allochtonen een heet hangijzer.dat zijn twee totaal verschillende dingen, als je een mening hebt over het programma van DENK dan discussieer je over die standpunten. Het belachelijk maken van sylvana staat daar los van. Dat gaat totaa niet over de inhoud maar alleen over haar huidskleur en ook over haar sekse
donderdag 17 november 2016 om 19:15
quote:Pretzel66 schreef op 17 november 2016 @ 18:49:
Het Sylvana bashen neemt gewoon belachelijk vormen aan dat gaat echt nergens meer over, maar ik vind wel dat DENK zich ook op andere gebieden mag profileren ipv alleen racisme .
Bv discriminatie van homoseksuelen , dat is onder veel allochtonen een heet hangijzer.en dat bashen gaat wel degelijk ergens over: dat noem je nou racisme
Het Sylvana bashen neemt gewoon belachelijk vormen aan dat gaat echt nergens meer over, maar ik vind wel dat DENK zich ook op andere gebieden mag profileren ipv alleen racisme .
Bv discriminatie van homoseksuelen , dat is onder veel allochtonen een heet hangijzer.en dat bashen gaat wel degelijk ergens over: dat noem je nou racisme
donderdag 17 november 2016 om 19:27
donderdag 17 november 2016 om 19:28
donderdag 17 november 2016 om 19:35
quote:S-Meds schreef op 17 november 2016 @ 19:29:
sylvana krijgt straks een hoop sympatie stemmen, let maar op. Een groot deel van de mensen vindt het belachelijk hoe zij wordt behandeld. Als die bashers bashen haar rechtstreeks de kamer in
Wat dat betreft kunnen Geert en Sylvana elkaar de hand wel schudden.
Maar het is natuurlijk in en in triest om om deze reden PVV of DENK te gaan stemmen..
sylvana krijgt straks een hoop sympatie stemmen, let maar op. Een groot deel van de mensen vindt het belachelijk hoe zij wordt behandeld. Als die bashers bashen haar rechtstreeks de kamer in
Wat dat betreft kunnen Geert en Sylvana elkaar de hand wel schudden.
Maar het is natuurlijk in en in triest om om deze reden PVV of DENK te gaan stemmen..
donderdag 17 november 2016 om 19:36
donderdag 17 november 2016 om 19:39
quote:LaFleurNoire schreef op 17 november 2016 @ 19:09:
Ik was nota bene ook nog een beetje etnisch, want ik heb een niet-nederlandse vader. Maar de schandaliteit rond mijn bastaard-zijn hief dat niet-pesten protocol schijnbaar op. Ik was niet zielig geadopteerd uit een oorlogsland maar een soort schandvlek. Zwaar gristelijk waren ze in dat dorp, dus buiten het huwelijk geboren worden was een schande(ook eind jaren 70).Schandalig en zo bekrompen.
Ik was nota bene ook nog een beetje etnisch, want ik heb een niet-nederlandse vader. Maar de schandaliteit rond mijn bastaard-zijn hief dat niet-pesten protocol schijnbaar op. Ik was niet zielig geadopteerd uit een oorlogsland maar een soort schandvlek. Zwaar gristelijk waren ze in dat dorp, dus buiten het huwelijk geboren worden was een schande(ook eind jaren 70).Schandalig en zo bekrompen.
donderdag 17 november 2016 om 19:40
quote:blijfgewoonbianca schreef op 17 november 2016 @ 17:56:
Ongeloveloos hoe slecht sommigen lezen. Ik zit net het vorige Naarpraat. Bij te lezen maar ik zou een liedje gepost hebben in dat pesttopic , etc. Echt,...... Hoe komen rare praatjes in de wereld. Nou, zo, dus.
En ik reageerde helemaal niet op Nina. Ik had dat pesttopic zo'n beetje doorgebladerd en toen viel ik in de laatste posting ( op dat moment ) op het DENK topic wat zo'n beetje zei dat Sylvana alles over zichzelf had afgeroepen ( en ik had net zitten lezen of degenen die gepest waren dat nou wel of niet aan zichzelf te " danken " hadden ) .
En MissieM " mag " ( alsof ik daar echt wat over te zeggen heb, zeg ) gerust op me reageren, maar dan zou ik het fijn vinden als ze dat niet alleen doet door smileys te plakken of door me woorden in mijn mond te leggen met dat " dus " en dan iets wat ize compleet zelf verzint. Als ik zeg dat ik sla lust en zij komt - voor de zoveelste keer - met iets als " dus jij lust geen boerenkool " dan vind ik dat behoorlijk irritant.Je schreef heel duidelijk dat je maanden geleden hebt aangegeven dat ik niet meer op je mag reageren. Dat was destijds duidelijk en nu weer. Ik plaats net zoveel smilies als alle anderen, daar zijn smilies voor. (Ik klaag toch ook niet over jouw reactie's), ik leg je helemaal geen woorden in de mond, ik verzin niks over wat je zegt, ik quote je woorden altijd mee. Dat is wel zo eerlijk. En ik neem een vraagteken wel serieus als vraagteken.
Bekijk je reactie van 15-11-2016 23:51 Daarin heb je mijn post mee gequote.
Daarin schreef ik:
ps Je vond het dus geen probleem dat er namen zijn genoemd?
Zie je dat kronkelige ding achteraan? dat heet een vraagteken. Je kan daarop ja of nee zeggen.
Je klaagde er over dat ik antwoord gaf op jou vraag. Ik moest weten dat het geen vraag was maar een 'vermomming' ook al stond er een vraagteken achter. Iemand had iets onaardigs geschreven. Door die eenzijdige reactie van je was je blijkbaar (dus) meer begaan met diegene die iets onaardigs schreef, (want die liep de kans op een ban of waarschuwing) dan met diegenen waarover het onaardige ging VRAAGTEKEN.
Op mijn 'dus' reageer je oververhit met de woorden:
woorden BGB:Ik vond het dussss???????
Jij verzint dussssss weer zelf hoe ik denk, wat ik vind. Moet je niet doen. Je zit er vrijwel altijd naast.
Ongeloveloos hoe slecht sommigen lezen. Ik zit net het vorige Naarpraat. Bij te lezen maar ik zou een liedje gepost hebben in dat pesttopic , etc. Echt,...... Hoe komen rare praatjes in de wereld. Nou, zo, dus.
En ik reageerde helemaal niet op Nina. Ik had dat pesttopic zo'n beetje doorgebladerd en toen viel ik in de laatste posting ( op dat moment ) op het DENK topic wat zo'n beetje zei dat Sylvana alles over zichzelf had afgeroepen ( en ik had net zitten lezen of degenen die gepest waren dat nou wel of niet aan zichzelf te " danken " hadden ) .
En MissieM " mag " ( alsof ik daar echt wat over te zeggen heb, zeg ) gerust op me reageren, maar dan zou ik het fijn vinden als ze dat niet alleen doet door smileys te plakken of door me woorden in mijn mond te leggen met dat " dus " en dan iets wat ize compleet zelf verzint. Als ik zeg dat ik sla lust en zij komt - voor de zoveelste keer - met iets als " dus jij lust geen boerenkool " dan vind ik dat behoorlijk irritant.Je schreef heel duidelijk dat je maanden geleden hebt aangegeven dat ik niet meer op je mag reageren. Dat was destijds duidelijk en nu weer. Ik plaats net zoveel smilies als alle anderen, daar zijn smilies voor. (Ik klaag toch ook niet over jouw reactie's), ik leg je helemaal geen woorden in de mond, ik verzin niks over wat je zegt, ik quote je woorden altijd mee. Dat is wel zo eerlijk. En ik neem een vraagteken wel serieus als vraagteken.
Bekijk je reactie van 15-11-2016 23:51 Daarin heb je mijn post mee gequote.
Daarin schreef ik:
ps Je vond het dus geen probleem dat er namen zijn genoemd?
Zie je dat kronkelige ding achteraan? dat heet een vraagteken. Je kan daarop ja of nee zeggen.
Je klaagde er over dat ik antwoord gaf op jou vraag. Ik moest weten dat het geen vraag was maar een 'vermomming' ook al stond er een vraagteken achter. Iemand had iets onaardigs geschreven. Door die eenzijdige reactie van je was je blijkbaar (dus) meer begaan met diegene die iets onaardigs schreef, (want die liep de kans op een ban of waarschuwing) dan met diegenen waarover het onaardige ging VRAAGTEKEN.
Op mijn 'dus' reageer je oververhit met de woorden:
woorden BGB:Ik vond het dussss???????
Jij verzint dussssss weer zelf hoe ik denk, wat ik vind. Moet je niet doen. Je zit er vrijwel altijd naast.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 17 november 2016 om 19:46
quote:YellowDiamond schreef op 17 november 2016 @ 19:35:
[...]
Wat dat betreft kunnen Geert en Sylvana elkaar de hand wel schudden.
Maar het is natuurlijk in en in triest om om deze reden PVV of DENK te gaan stemmen..natuurlijk maar sympathie of antipathie is vandaag de dag een sterkere drijfveer dan inhoud lijkt wel
[...]
Wat dat betreft kunnen Geert en Sylvana elkaar de hand wel schudden.
Maar het is natuurlijk in en in triest om om deze reden PVV of DENK te gaan stemmen..natuurlijk maar sympathie of antipathie is vandaag de dag een sterkere drijfveer dan inhoud lijkt wel
donderdag 17 november 2016 om 19:46
quote:Lady_Voldemort schreef op 17 november 2016 @ 19:36:
[...]
Die Giel ook, met zijn apengeluiden. Was een grapje hoor, en hij zet nog steeds een hele dikke streep onder discriminatie (dat zei die letterlijk: 'nog steeds'). Rot op lul.
Wij hadden vroeger een soort tante die altijd eenzijdige vetes had met bn-ers.
Was je met haar ergens en zag ze Henk van der meijden, ging ze ala wilibrord frenquin erachteraan 'dat is toch niet normaal, hoe u liegt over mensen! Mensen hebben toch recht op hun privacy!'
Ik merk dat ik naar haar voorbeeld inderdaad mensen dingen nadraag.
Zo'n Giel ook. Nu zal ik die man nooit zo stalken maar hij heeft wel een stilzwijgende eenzijdige vete met me
[...]
Die Giel ook, met zijn apengeluiden. Was een grapje hoor, en hij zet nog steeds een hele dikke streep onder discriminatie (dat zei die letterlijk: 'nog steeds'). Rot op lul.
Wij hadden vroeger een soort tante die altijd eenzijdige vetes had met bn-ers.
Was je met haar ergens en zag ze Henk van der meijden, ging ze ala wilibrord frenquin erachteraan 'dat is toch niet normaal, hoe u liegt over mensen! Mensen hebben toch recht op hun privacy!'
Ik merk dat ik naar haar voorbeeld inderdaad mensen dingen nadraag.
Zo'n Giel ook. Nu zal ik die man nooit zo stalken maar hij heeft wel een stilzwijgende eenzijdige vete met me
donderdag 17 november 2016 om 19:48
donderdag 17 november 2016 om 19:51
quote:S-Meds schreef op 17 november 2016 @ 19:46:
[...]
natuurlijk maar sympathie of antipathie is vandaag de dag een sterkere drijfveer dan inhoud lijkt welIk vind het net zo onnozel als GroenLinks gaan stemmen omdat Jesse Klaver zo'n leuke krullenkop heeft of indertijd Wouter Bos stemmen omdat hij zo'n lekker kontje had (ja echt in mijn omgeving gehoord hoor)
[...]
natuurlijk maar sympathie of antipathie is vandaag de dag een sterkere drijfveer dan inhoud lijkt welIk vind het net zo onnozel als GroenLinks gaan stemmen omdat Jesse Klaver zo'n leuke krullenkop heeft of indertijd Wouter Bos stemmen omdat hij zo'n lekker kontje had (ja echt in mijn omgeving gehoord hoor)
donderdag 17 november 2016 om 19:53
quote:blijfgewoonbianca schreef op 17 november 2016 @ 19:44:
Laat maar, Missiem. Doen we het anders : reageer ik niet meer op jou. Reageer vooral hoe, wanneer en hoe vaak je wil op mij. Veel plezier er mee.
Dus.Ik stelde laatst een vraag waarin het woord 'we' stond, toen schreef je boos "wie is we?".
Als jij niet op mij wilt reageren (omdat je zelf d'r naast zit) mag je zelf weten, maar ik ben niet 'we'.
Laat maar, Missiem. Doen we het anders : reageer ik niet meer op jou. Reageer vooral hoe, wanneer en hoe vaak je wil op mij. Veel plezier er mee.
Dus.Ik stelde laatst een vraag waarin het woord 'we' stond, toen schreef je boos "wie is we?".
Als jij niet op mij wilt reageren (omdat je zelf d'r naast zit) mag je zelf weten, maar ik ben niet 'we'.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 17 november 2016 om 19:55
quote:Ikhierhuh schreef op 17 november 2016 @ 19:49:
Begrijp ik nou dat 'dus' niet zo vaak mag gebruiken of begrijp ik dan dat sons dus iets anders kan betekenen.
Ik ben dus ff verloren. Juist of niet juist?
Als ik zeg ". ik lust graag sla. " dan houdt dat niet in dat ik dusssss geen boerenkool lust.
Als ik heel vaak op die manier in de verdediging moet ( want hoe kom je er bij dat ik geen boerenkool lust, dat zeg ik niet, die conclusie trek jij zelf, waar komt dat dus ( conclusie ) vandaan ? ) dan word ik dat op een dag enorm zat. Je mag best vragen " lust je ook boerenkool " of " lust je geen boerenkool " , maar " je lust dus geen boerenkool ? " is onzin, ook al verpak je het als vraag.
Begrijp ik nou dat 'dus' niet zo vaak mag gebruiken of begrijp ik dan dat sons dus iets anders kan betekenen.
Ik ben dus ff verloren. Juist of niet juist?
Als ik zeg ". ik lust graag sla. " dan houdt dat niet in dat ik dusssss geen boerenkool lust.
Als ik heel vaak op die manier in de verdediging moet ( want hoe kom je er bij dat ik geen boerenkool lust, dat zeg ik niet, die conclusie trek jij zelf, waar komt dat dus ( conclusie ) vandaan ? ) dan word ik dat op een dag enorm zat. Je mag best vragen " lust je ook boerenkool " of " lust je geen boerenkool " , maar " je lust dus geen boerenkool ? " is onzin, ook al verpak je het als vraag.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 17 november 2016 om 20:03
quote:blijfgewoonbianca schreef op 17 november 2016 @ 19:55:
[...]
Als ik zeg ". ik lust graag sla. " dan houdt dat niet in dat ik dusssss geen boerenkool lust.
Als ik heel vaak op die manier in de verdediging moet ( want hoe kom je er bij dat ik geen boerenkool lust, dat zeg ik niet, die conclusie trek jij zelf, waar komt dat dus ( conclusie ) vandaan ? ) dan word ik dat op een dag enorm zat. Je mag best vragen " lust je ook boerenkool " of " lust je geen boerenkool " , maar " je lust dus geen boerenkool ? " is onzin, ook al verpak je het als vraag.
Aha, Ik zie, ik heb het door.
Bedankt voor je uitlegt.
[...]
Als ik zeg ". ik lust graag sla. " dan houdt dat niet in dat ik dusssss geen boerenkool lust.
Als ik heel vaak op die manier in de verdediging moet ( want hoe kom je er bij dat ik geen boerenkool lust, dat zeg ik niet, die conclusie trek jij zelf, waar komt dat dus ( conclusie ) vandaan ? ) dan word ik dat op een dag enorm zat. Je mag best vragen " lust je ook boerenkool " of " lust je geen boerenkool " , maar " je lust dus geen boerenkool ? " is onzin, ook al verpak je het als vraag.
Aha, Ik zie, ik heb het door.
Bedankt voor je uitlegt.