Overig
alle pijlers
Napraattopic 76
zaterdag 28 januari 2017 om 12:10
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
zondag 29 januari 2017 om 13:32
quote:fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 13:00:
[...]
Ik schrijf hooguit beledigend en denigrerend over Pejeka, dat is iets anders. Maar begrijpend lezen is moeilijk, I know.
Lekker makkelijk, begrijpend lezen erbij halen. Misschien ligt het wel aan de manier waarop jij het geschreven hebt?
Begrijpend schrijven, in het kader van andersom-dag.
[...]
Ik schrijf hooguit beledigend en denigrerend over Pejeka, dat is iets anders. Maar begrijpend lezen is moeilijk, I know.
Lekker makkelijk, begrijpend lezen erbij halen. Misschien ligt het wel aan de manier waarop jij het geschreven hebt?
Begrijpend schrijven, in het kader van andersom-dag.
At the end of each day, life should ask: "Do you want to save changes?"
zondag 29 januari 2017 om 13:33
quote:fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 13:30:
[...]
Begrijpend lezen is echt heel moeilijk, blijkt maar weer. Toch knap dat je alweer het tegenovergestelde leest van wat ik schrijf.Dan stel ik voor dat ik het nog een keer lees .. en dat jij nog eens kijkt naar de quotes van jou die Marana even voor je op een rijtje heeft gezet ..
[...]
Begrijpend lezen is echt heel moeilijk, blijkt maar weer. Toch knap dat je alweer het tegenovergestelde leest van wat ik schrijf.Dan stel ik voor dat ik het nog een keer lees .. en dat jij nog eens kijkt naar de quotes van jou die Marana even voor je op een rijtje heeft gezet ..
zondag 29 januari 2017 om 13:34
quote:Phaedra_ schreef op 29 januari 2017 @ 13:32:
[...]
Verzuurde zwarte dan zeker ook.
Het is gewoon geen nette post. En zoals gebruikelijk ligt het aan iedereen, behalve aan FV.
Hoezo? Ik mag toch zelf wel bepalen of ik iemand wil beledigen of niet? Daar heb ik jouw of jullie toestemming niet voor nodig.
Ik ben het simpelweg niet eens dat ik beledigend tegenover Brabant was, want dat was ik niet. Ik was beledigend over Pejeka en dat was ook precies mijn bedoeling.
[...]
Verzuurde zwarte dan zeker ook.
Het is gewoon geen nette post. En zoals gebruikelijk ligt het aan iedereen, behalve aan FV.
Hoezo? Ik mag toch zelf wel bepalen of ik iemand wil beledigen of niet? Daar heb ik jouw of jullie toestemming niet voor nodig.
Ik ben het simpelweg niet eens dat ik beledigend tegenover Brabant was, want dat was ik niet. Ik was beledigend over Pejeka en dat was ook precies mijn bedoeling.
Am Yisrael Chai!
zondag 29 januari 2017 om 13:36
quote:fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 13:34:
[...]
Hoezo? Ik mag toch zelf wel bepalen of ik iemand wil beledigen of niet? Daar heb ik jouw of jullie toestemming niet voor nodig.
Ik ben het simpelweg niet eens dat ik beledigend tegenover Brabant was, want dat was ik niet. Ik was beledigend over Pejeka en dat was ook precies mijn bedoeling.Je scheert de inwoners van een hele streek over een kam om 1 inwoner te beledigen. Dat is inderdaad dan ook beledigend tegen de mensen de daar wonen.
[...]
Hoezo? Ik mag toch zelf wel bepalen of ik iemand wil beledigen of niet? Daar heb ik jouw of jullie toestemming niet voor nodig.
Ik ben het simpelweg niet eens dat ik beledigend tegenover Brabant was, want dat was ik niet. Ik was beledigend over Pejeka en dat was ook precies mijn bedoeling.Je scheert de inwoners van een hele streek over een kam om 1 inwoner te beledigen. Dat is inderdaad dan ook beledigend tegen de mensen de daar wonen.
zondag 29 januari 2017 om 13:36
[quote]fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 13:34:
[...]
Hoezo? Ik mag toch zelf wel bepalen of ik iemand wil beledigen of niet? Daar heb ik jouw of jullie toestemming niet voor nodig.
Zolang jij je ban waardig draagt, mag dat. Dat anderen daar de mening over hebben dat jet niet kies is, zul je mee moeten dealen.
[...]
Hoezo? Ik mag toch zelf wel bepalen of ik iemand wil beledigen of niet? Daar heb ik jouw of jullie toestemming niet voor nodig.
Zolang jij je ban waardig draagt, mag dat. Dat anderen daar de mening over hebben dat jet niet kies is, zul je mee moeten dealen.
zondag 29 januari 2017 om 13:38
quote:JoostIsAndersGeaard schreef op 29 januari 2017 @ 13:36:
[quote]fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 13:34:
[...]
Hoezo? Ik mag toch zelf wel bepalen of ik iemand wil beledigen of niet? Daar heb ik jouw of jullie toestemming niet voor nodig.
Zolang jij je ban waardig draagt, mag dat. Dat anderen daar de mening over hebben dat jet niet kies is, zul je mee moeten dealen.Ja, daar heb ik zoals je merkt geen enkele moeite mee, hoor. Ik vind ook zo vaak dingen niet kies, tenslotte.
[quote]fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 13:34:
[...]
Hoezo? Ik mag toch zelf wel bepalen of ik iemand wil beledigen of niet? Daar heb ik jouw of jullie toestemming niet voor nodig.
Zolang jij je ban waardig draagt, mag dat. Dat anderen daar de mening over hebben dat jet niet kies is, zul je mee moeten dealen.Ja, daar heb ik zoals je merkt geen enkele moeite mee, hoor. Ik vind ook zo vaak dingen niet kies, tenslotte.
Am Yisrael Chai!
zondag 29 januari 2017 om 13:38
quote:fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 11:57:
[...]
Ja, dat geloof ik dan weer direct, nu ik weet waar hij woont. Hebben ze daar überhaupt bedrijven? Het zal daar wel stikken van de uitkeringstrekkers.Het is al eerder aangehaald: maar hier staat toch vrij letterlijk dat je het niet hebt over de persoon maar over de regio .. en niet in een al te positieve benadering. Of lees ik het weer verkeerd?
[...]
Ja, dat geloof ik dan weer direct, nu ik weet waar hij woont. Hebben ze daar überhaupt bedrijven? Het zal daar wel stikken van de uitkeringstrekkers.Het is al eerder aangehaald: maar hier staat toch vrij letterlijk dat je het niet hebt over de persoon maar over de regio .. en niet in een al te positieve benadering. Of lees ik het weer verkeerd?
zondag 29 januari 2017 om 13:39
quote:Phaedra_ schreef op 29 januari 2017 @ 13:36:
[...]
Je scheert de inwoners van een hele streek over een kam om 1 inwoner te beledigen. Dat is inderdaad dan ook beledigend tegen de mensen de daar wonen.Nee hoor, dat lees je echt verkeerd. Ik steek de draak met Pejeka's eigen uitspraken, want die woont helemaal niet in een door god en autochtonen verlaten ghetto waar ie elke dag 10 uitkeringstrekkers achterop de fiets moet nemen.
[...]
Je scheert de inwoners van een hele streek over een kam om 1 inwoner te beledigen. Dat is inderdaad dan ook beledigend tegen de mensen de daar wonen.Nee hoor, dat lees je echt verkeerd. Ik steek de draak met Pejeka's eigen uitspraken, want die woont helemaal niet in een door god en autochtonen verlaten ghetto waar ie elke dag 10 uitkeringstrekkers achterop de fiets moet nemen.
Am Yisrael Chai!
zondag 29 januari 2017 om 13:40
quote:shifty schreef op 29 januari 2017 @ 13:38:
[...]
Het is al eerder aangehaald: maar hier staat toch vrij letterlijk dat je het niet hebt over de persoon maar over de regio .. en niet in een al te positieve benadering. Of lees ik het weer verkeerd?Tja, dat sarcasme niet echt opgepikt wordt is me al een aantal pagina's duidelijk, hoor. Altijd zo jammer als je een grapje achteraf uit moet gaan leggen, dan had je hem net zo goed niet hoeven maken.
[...]
Het is al eerder aangehaald: maar hier staat toch vrij letterlijk dat je het niet hebt over de persoon maar over de regio .. en niet in een al te positieve benadering. Of lees ik het weer verkeerd?Tja, dat sarcasme niet echt opgepikt wordt is me al een aantal pagina's duidelijk, hoor. Altijd zo jammer als je een grapje achteraf uit moet gaan leggen, dan had je hem net zo goed niet hoeven maken.
Am Yisrael Chai!
zondag 29 januari 2017 om 13:44
Je mag het net zo vaak hebben over pejeka als je wilt, je mag haar/hem voor van alles uitmaken, maar er is - vandaag- 1 uitzondering, voor minimaal 1 persoon.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 29 januari 2017 om 13:47
quote:shifty schreef op 29 januari 2017 @ 13:42:
Ik neem dan aan dat je bedoelde dat er niet IN die persoon geen bedrijven zitten maar wel uitkeringstrekkers ?
Het is een wilde aanname .. ik weet het ..
Huh?
Welnee, iemand maakte een grap over die 10 uitkeringstrekkers die Pejeka elke dag achterop moet nemen en ik haakte daar even lekker op in. Was gewoon een grapje, net als "Brabant is natuurlijk ook best kut".
Ik neem dan aan dat je bedoelde dat er niet IN die persoon geen bedrijven zitten maar wel uitkeringstrekkers ?
Het is een wilde aanname .. ik weet het ..
Huh?
Welnee, iemand maakte een grap over die 10 uitkeringstrekkers die Pejeka elke dag achterop moet nemen en ik haakte daar even lekker op in. Was gewoon een grapje, net als "Brabant is natuurlijk ook best kut".
Am Yisrael Chai!
zondag 29 januari 2017 om 13:48
quote:fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 13:40:
[...]
Tja, dat sarcasme niet echt opgepikt wordt is me al een aantal pagina's duidelijk, hoor. Altijd zo jammer als je een grapje achteraf uit moet gaan leggen, dan had je hem net zo goed niet hoeven maken.Dan was het geen goed grapje.
[...]
Tja, dat sarcasme niet echt opgepikt wordt is me al een aantal pagina's duidelijk, hoor. Altijd zo jammer als je een grapje achteraf uit moet gaan leggen, dan had je hem net zo goed niet hoeven maken.Dan was het geen goed grapje.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
zondag 29 januari 2017 om 13:51
zondag 29 januari 2017 om 13:51
quote:simbalabimba schreef op 29 januari 2017 @ 13:44:
Je mag het net zo vaak hebben over pejeka als je wilt, je mag haar/hem voor van alles uitmaken, maar er is - vandaag- 1 uitzondering, voor minimaal 1 persoon.
Iemand affakkelen op basis van zijn/haar posts hier is altijd nog iets heel anders dan iemand afrekenen op grond van seksuele voorkeur of woonplaats. Dat zou jij, als forumgeweten, toch ook moeten snappen.
Je mag het net zo vaak hebben over pejeka als je wilt, je mag haar/hem voor van alles uitmaken, maar er is - vandaag- 1 uitzondering, voor minimaal 1 persoon.
Iemand affakkelen op basis van zijn/haar posts hier is altijd nog iets heel anders dan iemand afrekenen op grond van seksuele voorkeur of woonplaats. Dat zou jij, als forumgeweten, toch ook moeten snappen.