Seks
alle pijlers
Sexy gekleed voor aandacht van ...
maandag 9 april 2018 om 19:45
Hoi om de zoveel tijd gaan we eens op date. Een paar maanden geleden had ik een wat kortere jurk aan met een beetje inkijk. Waren gaan uiteten en de ober zat hele tijd te staren
mijn vriend werd er heel opgewonden van dat die op mij zat te kwijlen en op einde van het avond was ik ook heel opgewonden ervan geworden. Toen hebben we besloten om een minijurk met echt diepe inkijk te kopen. met 17 cm high heels zo ben ik de laatste date gekleed op stap geweest, met veel bekijks wel waren ze ons niet kennen welk koppel doet ook zo iets of wordt er opgewonden van
mijn vriend werd er heel opgewonden van dat die op mij zat te kwijlen en op einde van het avond was ik ook heel opgewonden ervan geworden. Toen hebben we besloten om een minijurk met echt diepe inkijk te kopen. met 17 cm high heels zo ben ik de laatste date gekleed op stap geweest, met veel bekijks wel waren ze ons niet kennen welk koppel doet ook zo iets of wordt er opgewonden van
dinsdag 10 april 2018 om 11:19
YouWish schreef: ↑10-04-2018 10:07Mijn hemel wat een achterlijke reacties hier!
Moet iedereen dan maar eeuwig in het standaard ‘spijkerbroek met shirtje’ lopen? Ik zie in het Nederlandse straatbeeld ontzettend veel zoutloze, saai geklede vrouwen. Dan zie ik liever TO in een sexy jurkje op hakken.
Maar op het viva forum word je gelijk uit gemaakt voor hoer, ordinair en de vraag of je een slechte jeugd hebt gehad is ook al gesteld. Nog even en de therapiekaart wordt getrokken
Stel onzekere loeders in hun king louie jurkjes met sneakers eronder
dinsdag 10 april 2018 om 11:27
Prachtig!
dinsdag 10 april 2018 om 12:16
Waarom niet? En heb je het wel nog bewaard?
koekies zijn lekker
dinsdag 10 april 2018 om 12:21
Ik zeg: geil.
dinsdag 10 april 2018 om 12:23
Nee geen behoefte aan. Aandacht was genoeg
dinsdag 10 april 2018 om 12:28
Zou toch kunnen? Je weet het niet he...
dinsdag 10 april 2018 om 13:06
Enerzijds zie je bijv in tv-programma's over uitgaansgedrag van groepen jongeren al dan niet in een vakantieoord wat die onder "sexy"/ verleidelijk gedrag en - outfit verstaan, wat dan verwant is aan clichéporno-achtig "ordinair"/ hoerig (opgespoten lippen, korte jurkjes waar (nep)borsten uitpuilen, ultra hig heels, zich vol (laten) gieten met alcohol, onbekenden om de nek hangen, aflebberen, onverholen neuk- en pijpbewegingen, enz, en tegelijkertijd (of andere groepen) afgelopen jaren wel een verandering richting "vertrutting" (bijv niet meer topless zonnen, want er zijn kinderen bij).
De contrasten zijn nogal groot tussen "nette degelijke vrouw, die "relatiemateriaal" zou zijn" en "hoerig-sexy"/verleidelijke/aantrekkelijke lustobject die puur voor de lust en kortstondig vermaak is, maar je absoluut niet aan je ouders zou voorstellen" (dit oa uit de mond van het mannelijke gezelschap in zo'n programma als Love Island bijv).
Hier zie je dat in de reacties ook terug: het zal wel "ordi" en bespottelijk zijn hoe TO gekleed gaat en dat zelf niet eens door heeft, en/of sowieso iets wat je hooguit met eigen je geliefde thuis in de slaapkamer doet en zeker niet in het openbaar om ook nog eens lustige aandacht te trekken van andere mannen.
Sexy wordt vaak gekoppeld aan bepaalde uiterlijkheden: weinig verhullende kleding of juist die de erotische "zones" (volle lippen, billen, borsten, optisch langere benen) benadrukken/ uitvergroten, en oa dmv lip-, borst- of billenverbouwingen, make-up, allemaal hetzelfde lange haar (al dan niet mbv extensions) en uitdagend/ brutaal "aanbiedgedrag" (dansend op je hurken hem met gulzige "zaadvragende ogen" diep in de ogen kijken).
Nogal stereotiep en verre van subtiel.
Geldt overigens evengoed voor wat (daar) doorgaat voor "sexy, aantrekkelijke hunk": sportschoolgespierd, sixpack, gefönd haar in eoa kapsel wat in de mode is met veel gel, liefst tattoos en "stoere blik"/taal die eoa zelfverzekerd beeld moet neerzetten en hoe populair hij is bij de vrouwen (en hoeveel vrouwen hij al versleten heeft bepaalt hoe gewild hij wel niet is).
Het heeft vaak meer te maken met "hoe sexy/populair" over te komen op anderen, dan dat het uitdrukt of je in werkelijkheid zo'n goede "catch" bent.
Meer een competitie die gebaseerd is op welke indruk je maakt (je aantrekkelijkheid in vergelijking met anderen van dezelfde sexe, hoe goed je in de smaak valt bij meer mannen/ vrouwen, kunnen pronken met je vangst) dan dat het iets zegt over de slaapkamerkwaliteiten 1 op 1 als het erop aan komt, vermoedelijk.
Ook naakt wordt door veel mensen geassocieerd met seks en is voorbehouden aan eigen partner.
Als naturist werd ik gisteren nog aan een kruisverhoor onderworpen om te verklaren waarom ik zulk afwijkend gedrag normaal en zelfs prettig vind, waar dat voor nodig is, waarom zou je anderen zo intiem willen zien en zo gezien willen worden, wat is daar aantrekkelijk aan, daar moet iets achter zitten in de ogen van hen, die dat maar niks vinden of hooguit is voorbehouden aan in eigen huis, bad- en slaapkamer, eigen partner.
Ik vind naakt itt tot juist niets spannends aan en relateer dat ook niet aan seks/ sexy en aantrekkelijk of uitdagend voor anderen of anderen voor mij.
Maar zeker ook niet iets om je voor te schamen of rode oortjes van te krijgen als per ongeluk een borst ergens uit floept in het openbaar bij een filmster, of een sportploeg die in de sauna of kleedkamer onder de douche is gefotografeerd en naaktbeelden van (in totaal geen erotische setting) op internet gezet worden.
Grappige is dan weer dat met dezelfde man ongekleed in 1 kleine saunaruimte bevinden (door beiden) als neutraal/ op je gemak werd ervaren, maar (later) mét (volledig bedekkende, totaal geen sexy) kleding aan (broek, trui, laarzen, warme jas en sjaal, make-up eraf gedoucht, natte, platgekamde haren wat er niet uit ziet) als wél spannend/ verleidelijk ervaren werd.
Dat zit imo dan meer in andere dingen: de (close) context, het scenario, de wisselwerking, andere uitstraling, andere blik of lichaamstaal, lichaamscontact als je naar elkaar toebuigt of te dicht tegen elkaar aan zit, persoonlijke gespreksonderwerpen enz wat meer het soort erotische lading of spanning kan geven dat niet op eoa uiteriljke manier (ongekleed of juist mbv "sexy" hulpmiddelen) benadrukt hoeft.
Ongekleed in een niet-erotische sfeer (sauna, naaktstrand onder elkaar) kan dus (ik spreek voor mezelf) neutraal en totaal niet-opwindend zijn, terwijl met dezelfde persoon in wel-erotische sfeer me opeens wel (anders) bewust ben van diezelfde naaktheid (maar dan anders voelt, in sexy opzicht, met eoa mate van opwinidng) tegenover diezelfde persoon.
En andersom net zo, geldt denk ik dat iemand kan met uitdagende/ "hoerige" outfit en gedrag totaal géén aantrekkelijk-sexy uitstraling hebben, waar een ander in een hobbezak of joggingpak dat misschien volop wél heeft.
Ik vind er niks mis mee als jij daar ook de aandacht van andere man(nen) mee trekt, TO, ook al zou het louter als lustobject zijn, als jij/jullie dat zelf als een compliment en extra opwindend beschouwen, als teken van "gewild en begeerd worden" zien, en dat iets toevoegt voor jullie aan aantrekkelijkheid en opwinding.
Als je je er ook maar bewust van bent dat dat blijkbaar door sommigen heel anders geinterpreteerd kan worden, afhankelijk van hoe dik het erbovenop ligt en je andere signalen kunt afgeven (of diegene denkt op te vangen) naar sommigen m/v dan jouw/jullie bedoeling is.
Tis misschien meer uitstraling (van de mood waarin je bent in opgewonden staat) die het hem doet en die je niet kunt "vangen" of verklaren door wat je (onthullend of verhullend) draagt, misschien kijk je dan wel uitdagender/ ondeugender uit je ogen, bepaalde pretlichtjes die zichtbaar zijn voor wie dat opvangt/opmerkt/ aanvoelt?
Ik heb zelf iig meermaals gemerkt dat sommige mannen dat feilloos oppikken als je zelf in "sexy mood" bent, en (met hetzelfde uiterlijk/ kleding) opeens als aantrekkelijker wordt beschouwd dan de dag ervoor of erna als je niet in die stemming bent.
Ik denk dat lustige, sexy-aantrekkelijke uitstraling meer te maken heeft met een (al dan niet subtiele) boodschap/ "belofte" van "ik houd van seks, heb zin in/ ben in de mood voor seks" uitstralen, dan wat uiterlijke vorm, kleding en andere hulpmiddelen daarover willen uitdrukken/ bevestigen.
Er zijn veel meer mensen die het extra opwindend vinden als jij zelf of je partner in de smaak valt bij anderen, ook al zou het puur om de seks zijn.
Daar zijn heel wat fantasieen op gestoeld.
Een stap verder kan zelfs zijn/ ooit worden dat jullie het misschien ook wel opwindend zullen vinden om je partner ook echt een ander te zien verleiden en seks mee te zien hebben.
Dat zullen hordes mensen niet begrijpen, er een mening over hebben en zelfs weerzinwekkend idee vinden.
Het doet er niet toe hoe normaal of abnormaal iets is, als jullie 2en als stel daar allebei zelf maar iets mee hebben lijkt mij dat het okay is.
Ik kan best TO begrijpen en dat dat niet per sé "ordi" hoeft te zijn hoe zij gekleed gaat, maar op een subtielere wijze sexy uitstraling heeft alleen al omdat zij zich zelf zo voélt, zoals anderen zich sexy kunnen voelen met de wetenschap dat ze onder hun nette kantooroutfit een prachtig, sexy setje ondergoed dragen, of juist geen slipje, ook al is dat voor niemand zichtbaar.
De contrasten zijn nogal groot tussen "nette degelijke vrouw, die "relatiemateriaal" zou zijn" en "hoerig-sexy"/verleidelijke/aantrekkelijke lustobject die puur voor de lust en kortstondig vermaak is, maar je absoluut niet aan je ouders zou voorstellen" (dit oa uit de mond van het mannelijke gezelschap in zo'n programma als Love Island bijv).
Hier zie je dat in de reacties ook terug: het zal wel "ordi" en bespottelijk zijn hoe TO gekleed gaat en dat zelf niet eens door heeft, en/of sowieso iets wat je hooguit met eigen je geliefde thuis in de slaapkamer doet en zeker niet in het openbaar om ook nog eens lustige aandacht te trekken van andere mannen.
Sexy wordt vaak gekoppeld aan bepaalde uiterlijkheden: weinig verhullende kleding of juist die de erotische "zones" (volle lippen, billen, borsten, optisch langere benen) benadrukken/ uitvergroten, en oa dmv lip-, borst- of billenverbouwingen, make-up, allemaal hetzelfde lange haar (al dan niet mbv extensions) en uitdagend/ brutaal "aanbiedgedrag" (dansend op je hurken hem met gulzige "zaadvragende ogen" diep in de ogen kijken).
Nogal stereotiep en verre van subtiel.
Geldt overigens evengoed voor wat (daar) doorgaat voor "sexy, aantrekkelijke hunk": sportschoolgespierd, sixpack, gefönd haar in eoa kapsel wat in de mode is met veel gel, liefst tattoos en "stoere blik"/taal die eoa zelfverzekerd beeld moet neerzetten en hoe populair hij is bij de vrouwen (en hoeveel vrouwen hij al versleten heeft bepaalt hoe gewild hij wel niet is).
Het heeft vaak meer te maken met "hoe sexy/populair" over te komen op anderen, dan dat het uitdrukt of je in werkelijkheid zo'n goede "catch" bent.
Meer een competitie die gebaseerd is op welke indruk je maakt (je aantrekkelijkheid in vergelijking met anderen van dezelfde sexe, hoe goed je in de smaak valt bij meer mannen/ vrouwen, kunnen pronken met je vangst) dan dat het iets zegt over de slaapkamerkwaliteiten 1 op 1 als het erop aan komt, vermoedelijk.
Ook naakt wordt door veel mensen geassocieerd met seks en is voorbehouden aan eigen partner.
Als naturist werd ik gisteren nog aan een kruisverhoor onderworpen om te verklaren waarom ik zulk afwijkend gedrag normaal en zelfs prettig vind, waar dat voor nodig is, waarom zou je anderen zo intiem willen zien en zo gezien willen worden, wat is daar aantrekkelijk aan, daar moet iets achter zitten in de ogen van hen, die dat maar niks vinden of hooguit is voorbehouden aan in eigen huis, bad- en slaapkamer, eigen partner.
Ik vind naakt itt tot juist niets spannends aan en relateer dat ook niet aan seks/ sexy en aantrekkelijk of uitdagend voor anderen of anderen voor mij.
Maar zeker ook niet iets om je voor te schamen of rode oortjes van te krijgen als per ongeluk een borst ergens uit floept in het openbaar bij een filmster, of een sportploeg die in de sauna of kleedkamer onder de douche is gefotografeerd en naaktbeelden van (in totaal geen erotische setting) op internet gezet worden.
Grappige is dan weer dat met dezelfde man ongekleed in 1 kleine saunaruimte bevinden (door beiden) als neutraal/ op je gemak werd ervaren, maar (later) mét (volledig bedekkende, totaal geen sexy) kleding aan (broek, trui, laarzen, warme jas en sjaal, make-up eraf gedoucht, natte, platgekamde haren wat er niet uit ziet) als wél spannend/ verleidelijk ervaren werd.
Dat zit imo dan meer in andere dingen: de (close) context, het scenario, de wisselwerking, andere uitstraling, andere blik of lichaamstaal, lichaamscontact als je naar elkaar toebuigt of te dicht tegen elkaar aan zit, persoonlijke gespreksonderwerpen enz wat meer het soort erotische lading of spanning kan geven dat niet op eoa uiteriljke manier (ongekleed of juist mbv "sexy" hulpmiddelen) benadrukt hoeft.
Ongekleed in een niet-erotische sfeer (sauna, naaktstrand onder elkaar) kan dus (ik spreek voor mezelf) neutraal en totaal niet-opwindend zijn, terwijl met dezelfde persoon in wel-erotische sfeer me opeens wel (anders) bewust ben van diezelfde naaktheid (maar dan anders voelt, in sexy opzicht, met eoa mate van opwinidng) tegenover diezelfde persoon.
En andersom net zo, geldt denk ik dat iemand kan met uitdagende/ "hoerige" outfit en gedrag totaal géén aantrekkelijk-sexy uitstraling hebben, waar een ander in een hobbezak of joggingpak dat misschien volop wél heeft.
Ik vind er niks mis mee als jij daar ook de aandacht van andere man(nen) mee trekt, TO, ook al zou het louter als lustobject zijn, als jij/jullie dat zelf als een compliment en extra opwindend beschouwen, als teken van "gewild en begeerd worden" zien, en dat iets toevoegt voor jullie aan aantrekkelijkheid en opwinding.
Als je je er ook maar bewust van bent dat dat blijkbaar door sommigen heel anders geinterpreteerd kan worden, afhankelijk van hoe dik het erbovenop ligt en je andere signalen kunt afgeven (of diegene denkt op te vangen) naar sommigen m/v dan jouw/jullie bedoeling is.
Tis misschien meer uitstraling (van de mood waarin je bent in opgewonden staat) die het hem doet en die je niet kunt "vangen" of verklaren door wat je (onthullend of verhullend) draagt, misschien kijk je dan wel uitdagender/ ondeugender uit je ogen, bepaalde pretlichtjes die zichtbaar zijn voor wie dat opvangt/opmerkt/ aanvoelt?
Ik heb zelf iig meermaals gemerkt dat sommige mannen dat feilloos oppikken als je zelf in "sexy mood" bent, en (met hetzelfde uiterlijk/ kleding) opeens als aantrekkelijker wordt beschouwd dan de dag ervoor of erna als je niet in die stemming bent.
Ik denk dat lustige, sexy-aantrekkelijke uitstraling meer te maken heeft met een (al dan niet subtiele) boodschap/ "belofte" van "ik houd van seks, heb zin in/ ben in de mood voor seks" uitstralen, dan wat uiterlijke vorm, kleding en andere hulpmiddelen daarover willen uitdrukken/ bevestigen.
Er zijn veel meer mensen die het extra opwindend vinden als jij zelf of je partner in de smaak valt bij anderen, ook al zou het puur om de seks zijn.
Daar zijn heel wat fantasieen op gestoeld.
Een stap verder kan zelfs zijn/ ooit worden dat jullie het misschien ook wel opwindend zullen vinden om je partner ook echt een ander te zien verleiden en seks mee te zien hebben.
Dat zullen hordes mensen niet begrijpen, er een mening over hebben en zelfs weerzinwekkend idee vinden.
Het doet er niet toe hoe normaal of abnormaal iets is, als jullie 2en als stel daar allebei zelf maar iets mee hebben lijkt mij dat het okay is.
Ik kan best TO begrijpen en dat dat niet per sé "ordi" hoeft te zijn hoe zij gekleed gaat, maar op een subtielere wijze sexy uitstraling heeft alleen al omdat zij zich zelf zo voélt, zoals anderen zich sexy kunnen voelen met de wetenschap dat ze onder hun nette kantooroutfit een prachtig, sexy setje ondergoed dragen, of juist geen slipje, ook al is dat voor niemand zichtbaar.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
dinsdag 10 april 2018 om 15:17
als mijn zogezegde snollenjurkje
dinsdag 10 april 2018 om 16:58
Dat jurkje, niet die jurkje bedoelt ze.
