Man heeft contact met andere vrouwen

25-07-2021 08:31 113 berichten
Ik ben herkend, op basis van de combi van verschillende topics was ik herkenbaar voor iemand uit mijn naaste omgeving, was daarom toch al van plan op anoniem te gaan dus sanctie met verwijderen OP is oké wat mij betreft

Bedankt dat jullie de tijd hebben genomen om te reageren, ik heb er veel aan jullie reacties gehad als spiegel om mezelf voor te houden
anoniem_402341 wijzigde dit bericht op 26-07-2021 07:53
86.28% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Jammer dat ik dit topic nu pas zie. Uit de reacties maak ik op dat het ongeveer mijn situatie moet zijn geweest (van een paar jaar geleden).

Mijn toenmalige vriend werd ook gestalkt door een vrouw. Vervolgens bleek een tijdje later dat hij er toch wel een affaire mee had (gehad). Hij schakelde zelfs onze vaste telefoonlijn naar zijn mobiel door omdat hij bang was dat zij zou bellen.
En ik had niks door.
We hebben, ook nadat het uitkwam, nog een paar jaar doorgemodderd. En op een bepaald moment had ik eindelijk de ballen om de relatie te beëindigen.
Hij vroeg me om dit niet te posten op social media, omdat hij niet wilde dat zij het wist.
Dat had ik dus ook niet gedaan, maar op een x moment kreeg ik van haar dus wel een bericht dat ze het goed van me vond dat ik de relatie wel had beëindigd. Had hij haar dat dus zelf verteld......
DeSlager schreef:
26-07-2021 10:01
Je bent herkend vanwege je vraag om een mannelijke escort en dit algemene topic??
Was dat topic van deze TO?
O nee toch, man weet van het andere topic, dat is bekend, en is nu boos om dit (onnodige) plan van TO? Wat een zielepoot.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk trouwens dat mensen die mij IRL kennen mij wel moeten herkennen aan datgene dat ik schrijf en ook wel aan mijn avatar.
S-Groot schreef:
25-07-2021 14:24
Mwah. Jij blijft ook gewoon bij hem omdat je het te eng vindt om alleen verder te gaan, en om een soort van romantisch plaatje. Niet om hem hoor en ook niet omdat jij hem de mooiste, liefste en belangrijkste persoon op aarde vindt. Je kunt wel wijzen naar hem (en zijn gedrag is ook ruk) maar jij houdt dit zelf ook niet bepaald uit liefde in stand.
Ik zet er een fles wijn op in dat geld meespeelt. Lekker jaren een beetje aangekloot op een part-time dagopvang dat werk werd genoemd. En nu dik drama omdat deze afwijzing betekent dat TO voor zichzelf moet gaan zorgen.

Nu al zo vaak dit soort topics gezien op Viva. Onderaan de streep is geld vrijwel altijd een belangrijke factor.
kindrebel schreef:
26-07-2021 16:12
Ik zet er een fles wijn op in dat geld meespeelt. Lekker jaren een beetje aangekloot op een part-time dagopvang dat werk werd genoemd. En nu dik drama omdat deze afwijzing betekent dat TO voor zichzelf moet gaan zorgen.

Nu al zo vaak dit soort topics gezien op Viva. Onderaan de streep is geld vrijwel altijd een belangrijke factor.

Lijkt me anders een verdomd goede reden, met name als je jonge kinderen hebt. Veel vrouwen hebben kinderen opgevoed/verzorgd (en daarbij alleen part time kunnen werken). Waarom doe je daar zo neerbuigend over? Is belangrijker werk dan alleen een beetje je eigen kostje bij elkaar scharrelen.
Antoon69 schreef:
26-07-2021 18:08
Lijkt me anders een verdomd goede reden, met name als je jonge kinderen hebt. Veel vrouwen hebben kinderen opgevoed/verzorgd (en daarbij alleen part time kunnen werken). Waarom doe je daar zo neerbuigend over? Is belangrijker werk dan alleen een beetje je eigen kostje bij elkaar scharrelen.
Omdat vrouwen gehersenspoeld worden over dit onderwerp. Dat het normaal is om je zelfstandigheid en onafhankelijkheid op te offeren. Of zelfs luxe. Dat is niet normaal en zeker geen luxe. Allemaal leuk en super belangrijk, dat leven met je nek in een financiele strop. Tot je vent het wankele krukje omtrapt. En dat dát niet benoemd mag worden, daar krijg ik vlekken van in mijn nek.

Het is 2021. De helft van de relaties stranden. Zorg in de eerste plaats voor jezelf. Altijd.
kindrebel schreef:
26-07-2021 18:28
Omdat vrouwen gehersenspoeld worden over dit onderwerp. Dat het normaal is om je zelfstandigheid en onafhankelijkheid op te offeren. Of zelfs luxe. Dat is niet normaal en zeker geen luxe. Allemaal leuk en super belangrijk, dat leven met je nek in een financiele strop. Tot je vent het wankele krukje omtrapt. En dat dát niet benoemd mag worden, daar krijg ik vlekken van in mijn nek.

Het is 2021. De helft van de relaties stranden. Zorg in de eerste plaats voor jezelf. Altijd.
Dan nog kan je dat echt normaal brengen, dat neerhalen op die manier is echt niet nodig.
En waarom worden die vaders niet zo bekeken?

Nee, daar mogen we toch niets van verwachten die mannen/vaders. waarom is dat?
FeeLucifer01 schreef:
26-07-2021 18:33
Dan nog kan je dat echt normaal brengen, dat neerhalen op die manier is echt niet nodig.
En waarom worden die vaders niet zo bekeken?

Nee, daar mogen we toch niets van verwachten die mannen/vaders. waarom is dat?
We moeten exact hetzelfde verwachten van vaders.

Maar volgens mij was er in dit topics geen sprake van kinderen. Daar reageerde ik op. Zonder kinderen jaren in een slechte relatie blijven hangen, daarvoor moet bijna wel geld een rol spelen.
kindrebel schreef:
26-07-2021 18:28
Omdat vrouwen gehersenspoeld worden over dit onderwerp. Dat het normaal is om je zelfstandigheid en onafhankelijkheid op te offeren. Of zelfs luxe. Dat is niet normaal en zeker geen luxe. Allemaal leuk en super belangrijk, dat leven met je nek in een financiele strop. Tot je vent het wankele krukje omtrapt. En dat dát niet benoemd mag worden, daar krijg ik vlekken van in mijn nek.

Het is 2021. De helft van de relaties stranden. Zorg in de eerste plaats voor jezelf. Altijd.


Je mag best benoemen dat jij het verstandig vindt om als vrouw met een gezin financieel zelfstandig te kunnen zijn/worden indien nodig. Wie zegt dat dat niet mag? O_o Alleen is het niet eigen schuld dikke bult bij een scheiding voor een vrouw (of man) die voornamelijk voor kinderen heeft gezorgd. Ik pas er trouwens voor om een discussie aan te gaan of het wel of niet belangrijk is om voor kinderen te zorgen. Bij scheiding hebben we in Nederland alimentatieplicht om diegene die zorgt te beschermen. En nogmaals ik vind het niet raar als iemand met een gezin rekening houdt met financiele consequenties voor zichzelf en kinderen als hij of zij een scheiding overweegt.
Antoon69 schreef:
26-07-2021 18:57
Bij scheiding hebben we in Nederland alimentatieplicht om diegene die zorgt te beschermen.
Partneralimentatie is maximaal 5 jaar. Huwelijken zijn tegenwoordig standaard op huwelijkse voorwaarden.
Je eigen broek ophouden is de norm. Heeft weinig meer met meningen te maken. Het is beleid.

En als je dan toch graag financieel afhankelijk wil zijn, regel dat dan goed. Laat vastleggen dat je partner je na een scheiding een grote som geld meegeeft of nog 20 jaar onderhoudt. Dat is eerlijk en zou normaal moeten zijn.

Maar we dwalen af. TO zal mijn gok vast niet meer komen bevestigen of ontkennen. :)
Alle reacties Link kopieren
kindrebel schreef:
26-07-2021 16:12
Ik zet er een fles wijn op in dat geld meespeelt. Lekker jaren een beetje aangekloot op een part-time dagopvang dat werk werd genoemd. En nu dik drama omdat deze afwijzing betekent dat TO voor zichzelf moet gaan zorgen.

Nu al zo vaak dit soort topics gezien op Viva. Onderaan de streep is geld vrijwel altijd een belangrijke factor.
Volgens mij hebben ze geen kinderen.

To schreef dat ze 24 uur per week werkt zoiets meen ik.
Ze een koopwoning hebben, ze zich vooral zorgen maakt omtrent de ellendige woningmarkt wb huurwoningen. En dat is gewoon een feit dat dat een drama is.
Alle reacties Link kopieren
Ja, waar wil je naartoe TO?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven