Relaties
alle pijlers
Liegen over contact met ex
woensdag 25 augustus 2021 om 22:02
Dag iedereen,
Dit wordt een lang verhaal, dus alvast sorry daarvoor!
Ik zou echt eens wat meer meningen willen horen over de situatie die aanleiding heeft gegeven tot heel wat turbulentie bij mezelf.
Sinds Karel en ik samen zijn speelt er al van in het begin de situatie van Dientje, zijn exvriendin, waarmee Karel nog contact had. Hij kaderde dit contact als een vriendschap die is blijven voortbestaan, na hun relatie en nu in coronatijden in de praktijk vooral bestond uit wekelijkse smsjes over hoe het gaat met elkaar en nieuwtjes meedelen. Ik heb daar nooit een punt van gemaakt, maar was daar wel wat wantrouwig over omdat ik het contact nog niet kon inschatten.
Tijdens een avond waarop Karel en ik in bed lagen, kwamen er voor het eerst telefoontjes binnen na 23u. Karel heeft toen niet opgenomen, maar was duidelijk aangedaan van het feit dat hij niet kon opnemen. Wij onderbreken onze intimiteit en hij stuurt haar een smsje dat hij haar morgen overdag zal bellen.
Karel was wel vaker beschikbaar als Dientje het moeilijk had rond haar familie bijvoorbeeld en kon dan naar Karels’ zeggen op elk willekeurig moment Karel nodig hebben. Ik heb toen aangegeven dat ik dit soort relatie van hem met zijn ex niet gezond vind en als een mogelijke bedreiging zie voor een relatie met mij. Karel had daar toen geen oren naar en dit gaf heel veel weerstand bij hem.
Het voelde voor mij alsof ik over de grenzen moet gaan van wat ik relationeel aanvaardbaar vind in een relatie. Vooral omdat Karel mij niet kon zeggen waarom hij persé dit contact met Dientje wilde aanhouden. Hij zegt steeds dat ze alleen maar hem heeft en haar niet wil laten vallen. Dat hij zelf geen nood heeft om haar zelf te horen.
We hebben het daar vervolgens nogmaals over gehad en ik heb toen de suggestie gedaan dat Dientje met Karel kan afspreken wanneer ze met hem wil praten en hem nodig heeft. Dat er daarover afspraken gemaakt worden, wanneer het uitkomt om te bellen.
Hij zou dit gesprek met haar de dag nadien gehad hebben. Ik heb hem toen geloofd op de inhoud. Dit was volgens Karel een heel vlot gesprek waarin hij zelfs aangaf aan Dientje dat hij het eigenlijk ook beter vind om die platonische relatie die ze nog hadden, af te ronden. Het zou volgens Karel enkel maar de band verstoren die hij met mij, zijn nieuwe partner wilde opbouwen. En hij was het eigenlijk zelf ook een beetje moe dat hij steeds beschikbaar moest zijn voor haar hysterische telefoontjes als ze weer eens ruzie had met iemand. Dat telefoontje heeft toen effectief plaatsgevonden. Hij heeft dit aan haar gezegd en mailt mij de dag nadien dat hij dit slopend contact heeft afgehandeld en dat de reactie ok was.
Ik hoor vervolgens enkele weken niets meer van Karel over Dientje.
Enkele weken later waren er op een willekeurige maandagavond terug herhaaldelijke telefoontjes van Dientje en enkele berichten. Dientje haar prille nieuwe relatie was gedaan en ze had Karel nodig. Karel heeft toen aangegeven dat hij niet naar haar kon luisteren op dat moment. Daarop is zij boos geworden en zijn er verwijten naar hem geuit. De telefoon werd door Dientje neergegooid.
Enkele dagen later zat Karel in een erg schuldgevoel naar Dientje toe en heeft hij haar een zeer emotionele brief geschreven, waarin hij zich verontschuldigde voor zijn houding, dat hij het gevoel heeft dat hij naar haar toe gefaald heeft om er te zijn voor haar en dat hij verkiest dat er een afstand is tussen hen. In die brief heeft hij ook persoonlijke info met haar gedeeld, onder andere dat hij met therapie gestart is, wat dat bij hem allemaal teweegbrengt en dat hij zelf nu ook in een moeilijke periode zit. Hij eindigt de brief aan haar met de uiting dat hij spijt heeft dat hij zelf emotioneel en mentaal niet in staat was om haar de steun te geven die zij nodig had, en dat hij zich daar ook erg slecht over heeft gevoeld.
Hij blokkeert haar emailadres en gsm-nummer, maar laat via whatsapp de mogelijkheid bestaan in de hoop daar misschien nog een geruststellend smsje van haar te mogen ontvangen.
Enkele dagen na de ontvangst van de brief komen er toch weer smsjes naar Karel via whatsapp, over grote teleurstellingen en zijn onbegrijpelijke houding. Hij wist deze smsjes meteen.
Hij vertelt hierover niets tegen mij op dat moment.
Twee weken later connecteren Karel en ik via Facebook als ‘koppel’. Dit wordt opgepikt door een gemeenschappelijke Kennis van Karel en Dientje die dit aan Dientje vertelt. Dientje stuurt de dag nadien, terug smsjes naar Karel. Ik weet daar op dat moment niets van en hij houdt ook dit voor mij achter. Hij blokkeerde vervolgens ook Dientje haar gsmnummer op whatsapp. Maar ook daarover vertelde hij mij toen niets.
3 weken later vertelt Karel mij in een gesprek in bed dat Dientje nog verwijtende berichten heeft verstuurd. Hij vertelt mij daar echter nog niet over de handgeschreven brief die hij naar haar had gestuurd. Ik kan natuurlijk niet plaatsen vanwaar die verwijtende smsen van Dientje plots kwamen. En waarom hij mij niet eerder had verteld over de telefoontjes die ze opnieuw deed enz. Hij geeft op dat moment als reden om dit te verzwijgen dat hij bang was voor mijn reactie en dat hij daaraan moet werken.
Ik voelde mij gekwetst, ongerust en ik ging toen meteen naar huis.
In de namiddag ben ik weer vatbaar voor gesprek en hebben we een lang telefoongesprek. Ik zeg Karel dat hij alles eerlijk moet opbiechten en moet stoppen met alles te verbloemen. Ik voel namelijk dat het verhaal niet klopt, dat ik meerdere dingen moet missen in het verloop van de situatie. Ik pols daarnaar.
Hij biechtte dan op dat hij ook een brief naar haar schreef. Daarover ben ik best boos geworden. Maar in die periode liep het ook niet zo lekker tussen ons en zagen we elkaar door omstandigheden weinig. Het contact was nu intussen wel terug waar het moest zijn. Ik begreep niet waarom hij dit niet eerlijk aan mij heeft verteld toen we terug op een mentale en emotionele goede plek zaten samen.
De brief had duidelijk nog een staartje gekregen en hij voelde dat hij niet anders kon dan nu te vertellen daarover. Dientje zou wel eens aan zijn deur kunnen staan.
Want het is maar 2 weken geleden dat de boze berichten kwamen. Dit alles is vorige week donderdag gebeurd.
Ik heb die dag zelf en de dag nadien heel veel moeite gehad met hem te geloven en vraag me nog steeds af wat er tussen die twee gaande was. Hijzelf noemt het een platonische relatie. Soms lijkt het alsof ik ter plekke bedrogen wordt, omdat het zo ontzettend heftig verloopt tussen hen en omdat hij een ontzettend emotionele brief naar haar schreef. Hij heeft in die brief wel effectief aangegeven dat hij het contact wilde afronden. Daarom geloof ik dat hij mij niet bedriegt.
Ik heb de voorbije 5 dagen alsnog veel tijd doorgebracht met Karel en we hebben het er nog vaak over waarom de dingen zo gelopen zijn en wat het met mij emotioneel doet. Ik praat over een gevoel van vertrouwen dat erg geschonden is en het heeft een impact op de band die ik voelde dat er was. Maar ik wil het graag achter ons laten, maar ook niet zomaar. Mijn vertrouwen is toch wel geschonden.
Ik merk dat ik sinds zondagavond hartkloppingen heb, pijn op de borst, ademnood, trillingen, afwezigheid in mijn hoofd, traagheid in mijn denken, voel mij versufd en in een wazig gevoel zitten. Extreem vermoeid. Ik kan ter plekke gaan liggen en in slaap vallen. Toch een gevoel van uitputting. Het is de eerste keer dat ik dit zo bewust ervaar. Ik neem mijn pols op maandag en die is perfect in rust 65/minuut. Ik bel de huisarts omdat ik meteen denk aan Covid ofwel is het tijd voor een bloedname, maar ik kan er pas zaterdag terecht wegens ziekte en verloven.
Vanochtend werd ik wakker in een tamelijk rustig gevoel. Ik sta op en er overvalt mij een raar gevoel. Er klopt iets niet in het verhaal.
Ik neem het mailverkeer opnieuw door en lees nogmaals dat hij haar gebeld zou hebben om het contact af te ronden. In de brief - die liet hij wel lezen - verwees hij enkel naar de afspraken rond het contact waaraan Dientje zich niet hield. Het leek wel alsof het telefoongesprek tussen hen nooit had plaatsgevonden.
Ik vertel hem vanmiddag dat er iets niet klopt in de logica van haar reacties. Eerst was ze begripvol en werd het contact gestopt. Dan opnieuw hysterische telefoons van haar, dan de brief die hij schrijft waarin enkel verwezen wordt naar het contact en de afspraken daarrond. Haar boze reacties na de Facebook outing als koppel.
Nu zei hij mij vanmiddag dat hij niet meer echt zeker is van het telefoongesprek. Waarschijnlijk (denkt hij) heeft hij aangegeven dat hij het contact ‘tijdelijk’ wou stoppen. En was hij niet duidelijk genoeg? Maar hij doet mij een heel relaas over het gesprek hoe vlot dat liep en dat de kous nu af is.
Nu heb ik geeist om de waarheid.
En ik heb ook aangegeven dat ik niet verder wil tot de waarheid op tafel ligt. Ik heb begrip voor processen en contacten uit het verleden en wil daar begripvol in zijn, maar ik heb echt moeite met dit verhaal gewoon maar aannemen in al die onduidelijkheid en tegenstrijdigheden.
Hij vindt dat ik hierin te ver ga.
Moet ik dit loslaten? Zouden jullie hier ook tot op het bot gaan? Of ga ik te ver?
Sorry voor het lange verhaal.. maar er zit veel context rond.
Dit wordt een lang verhaal, dus alvast sorry daarvoor!
Ik zou echt eens wat meer meningen willen horen over de situatie die aanleiding heeft gegeven tot heel wat turbulentie bij mezelf.
Sinds Karel en ik samen zijn speelt er al van in het begin de situatie van Dientje, zijn exvriendin, waarmee Karel nog contact had. Hij kaderde dit contact als een vriendschap die is blijven voortbestaan, na hun relatie en nu in coronatijden in de praktijk vooral bestond uit wekelijkse smsjes over hoe het gaat met elkaar en nieuwtjes meedelen. Ik heb daar nooit een punt van gemaakt, maar was daar wel wat wantrouwig over omdat ik het contact nog niet kon inschatten.
Tijdens een avond waarop Karel en ik in bed lagen, kwamen er voor het eerst telefoontjes binnen na 23u. Karel heeft toen niet opgenomen, maar was duidelijk aangedaan van het feit dat hij niet kon opnemen. Wij onderbreken onze intimiteit en hij stuurt haar een smsje dat hij haar morgen overdag zal bellen.
Karel was wel vaker beschikbaar als Dientje het moeilijk had rond haar familie bijvoorbeeld en kon dan naar Karels’ zeggen op elk willekeurig moment Karel nodig hebben. Ik heb toen aangegeven dat ik dit soort relatie van hem met zijn ex niet gezond vind en als een mogelijke bedreiging zie voor een relatie met mij. Karel had daar toen geen oren naar en dit gaf heel veel weerstand bij hem.
Het voelde voor mij alsof ik over de grenzen moet gaan van wat ik relationeel aanvaardbaar vind in een relatie. Vooral omdat Karel mij niet kon zeggen waarom hij persé dit contact met Dientje wilde aanhouden. Hij zegt steeds dat ze alleen maar hem heeft en haar niet wil laten vallen. Dat hij zelf geen nood heeft om haar zelf te horen.
We hebben het daar vervolgens nogmaals over gehad en ik heb toen de suggestie gedaan dat Dientje met Karel kan afspreken wanneer ze met hem wil praten en hem nodig heeft. Dat er daarover afspraken gemaakt worden, wanneer het uitkomt om te bellen.
Hij zou dit gesprek met haar de dag nadien gehad hebben. Ik heb hem toen geloofd op de inhoud. Dit was volgens Karel een heel vlot gesprek waarin hij zelfs aangaf aan Dientje dat hij het eigenlijk ook beter vind om die platonische relatie die ze nog hadden, af te ronden. Het zou volgens Karel enkel maar de band verstoren die hij met mij, zijn nieuwe partner wilde opbouwen. En hij was het eigenlijk zelf ook een beetje moe dat hij steeds beschikbaar moest zijn voor haar hysterische telefoontjes als ze weer eens ruzie had met iemand. Dat telefoontje heeft toen effectief plaatsgevonden. Hij heeft dit aan haar gezegd en mailt mij de dag nadien dat hij dit slopend contact heeft afgehandeld en dat de reactie ok was.
Ik hoor vervolgens enkele weken niets meer van Karel over Dientje.
Enkele weken later waren er op een willekeurige maandagavond terug herhaaldelijke telefoontjes van Dientje en enkele berichten. Dientje haar prille nieuwe relatie was gedaan en ze had Karel nodig. Karel heeft toen aangegeven dat hij niet naar haar kon luisteren op dat moment. Daarop is zij boos geworden en zijn er verwijten naar hem geuit. De telefoon werd door Dientje neergegooid.
Enkele dagen later zat Karel in een erg schuldgevoel naar Dientje toe en heeft hij haar een zeer emotionele brief geschreven, waarin hij zich verontschuldigde voor zijn houding, dat hij het gevoel heeft dat hij naar haar toe gefaald heeft om er te zijn voor haar en dat hij verkiest dat er een afstand is tussen hen. In die brief heeft hij ook persoonlijke info met haar gedeeld, onder andere dat hij met therapie gestart is, wat dat bij hem allemaal teweegbrengt en dat hij zelf nu ook in een moeilijke periode zit. Hij eindigt de brief aan haar met de uiting dat hij spijt heeft dat hij zelf emotioneel en mentaal niet in staat was om haar de steun te geven die zij nodig had, en dat hij zich daar ook erg slecht over heeft gevoeld.
Hij blokkeert haar emailadres en gsm-nummer, maar laat via whatsapp de mogelijkheid bestaan in de hoop daar misschien nog een geruststellend smsje van haar te mogen ontvangen.
Enkele dagen na de ontvangst van de brief komen er toch weer smsjes naar Karel via whatsapp, over grote teleurstellingen en zijn onbegrijpelijke houding. Hij wist deze smsjes meteen.
Hij vertelt hierover niets tegen mij op dat moment.
Twee weken later connecteren Karel en ik via Facebook als ‘koppel’. Dit wordt opgepikt door een gemeenschappelijke Kennis van Karel en Dientje die dit aan Dientje vertelt. Dientje stuurt de dag nadien, terug smsjes naar Karel. Ik weet daar op dat moment niets van en hij houdt ook dit voor mij achter. Hij blokkeerde vervolgens ook Dientje haar gsmnummer op whatsapp. Maar ook daarover vertelde hij mij toen niets.
3 weken later vertelt Karel mij in een gesprek in bed dat Dientje nog verwijtende berichten heeft verstuurd. Hij vertelt mij daar echter nog niet over de handgeschreven brief die hij naar haar had gestuurd. Ik kan natuurlijk niet plaatsen vanwaar die verwijtende smsen van Dientje plots kwamen. En waarom hij mij niet eerder had verteld over de telefoontjes die ze opnieuw deed enz. Hij geeft op dat moment als reden om dit te verzwijgen dat hij bang was voor mijn reactie en dat hij daaraan moet werken.
Ik voelde mij gekwetst, ongerust en ik ging toen meteen naar huis.
In de namiddag ben ik weer vatbaar voor gesprek en hebben we een lang telefoongesprek. Ik zeg Karel dat hij alles eerlijk moet opbiechten en moet stoppen met alles te verbloemen. Ik voel namelijk dat het verhaal niet klopt, dat ik meerdere dingen moet missen in het verloop van de situatie. Ik pols daarnaar.
Hij biechtte dan op dat hij ook een brief naar haar schreef. Daarover ben ik best boos geworden. Maar in die periode liep het ook niet zo lekker tussen ons en zagen we elkaar door omstandigheden weinig. Het contact was nu intussen wel terug waar het moest zijn. Ik begreep niet waarom hij dit niet eerlijk aan mij heeft verteld toen we terug op een mentale en emotionele goede plek zaten samen.
De brief had duidelijk nog een staartje gekregen en hij voelde dat hij niet anders kon dan nu te vertellen daarover. Dientje zou wel eens aan zijn deur kunnen staan.
Want het is maar 2 weken geleden dat de boze berichten kwamen. Dit alles is vorige week donderdag gebeurd.
Ik heb die dag zelf en de dag nadien heel veel moeite gehad met hem te geloven en vraag me nog steeds af wat er tussen die twee gaande was. Hijzelf noemt het een platonische relatie. Soms lijkt het alsof ik ter plekke bedrogen wordt, omdat het zo ontzettend heftig verloopt tussen hen en omdat hij een ontzettend emotionele brief naar haar schreef. Hij heeft in die brief wel effectief aangegeven dat hij het contact wilde afronden. Daarom geloof ik dat hij mij niet bedriegt.
Ik heb de voorbije 5 dagen alsnog veel tijd doorgebracht met Karel en we hebben het er nog vaak over waarom de dingen zo gelopen zijn en wat het met mij emotioneel doet. Ik praat over een gevoel van vertrouwen dat erg geschonden is en het heeft een impact op de band die ik voelde dat er was. Maar ik wil het graag achter ons laten, maar ook niet zomaar. Mijn vertrouwen is toch wel geschonden.
Ik merk dat ik sinds zondagavond hartkloppingen heb, pijn op de borst, ademnood, trillingen, afwezigheid in mijn hoofd, traagheid in mijn denken, voel mij versufd en in een wazig gevoel zitten. Extreem vermoeid. Ik kan ter plekke gaan liggen en in slaap vallen. Toch een gevoel van uitputting. Het is de eerste keer dat ik dit zo bewust ervaar. Ik neem mijn pols op maandag en die is perfect in rust 65/minuut. Ik bel de huisarts omdat ik meteen denk aan Covid ofwel is het tijd voor een bloedname, maar ik kan er pas zaterdag terecht wegens ziekte en verloven.
Vanochtend werd ik wakker in een tamelijk rustig gevoel. Ik sta op en er overvalt mij een raar gevoel. Er klopt iets niet in het verhaal.
Ik neem het mailverkeer opnieuw door en lees nogmaals dat hij haar gebeld zou hebben om het contact af te ronden. In de brief - die liet hij wel lezen - verwees hij enkel naar de afspraken rond het contact waaraan Dientje zich niet hield. Het leek wel alsof het telefoongesprek tussen hen nooit had plaatsgevonden.
Ik vertel hem vanmiddag dat er iets niet klopt in de logica van haar reacties. Eerst was ze begripvol en werd het contact gestopt. Dan opnieuw hysterische telefoons van haar, dan de brief die hij schrijft waarin enkel verwezen wordt naar het contact en de afspraken daarrond. Haar boze reacties na de Facebook outing als koppel.
Nu zei hij mij vanmiddag dat hij niet meer echt zeker is van het telefoongesprek. Waarschijnlijk (denkt hij) heeft hij aangegeven dat hij het contact ‘tijdelijk’ wou stoppen. En was hij niet duidelijk genoeg? Maar hij doet mij een heel relaas over het gesprek hoe vlot dat liep en dat de kous nu af is.
Nu heb ik geeist om de waarheid.
En ik heb ook aangegeven dat ik niet verder wil tot de waarheid op tafel ligt. Ik heb begrip voor processen en contacten uit het verleden en wil daar begripvol in zijn, maar ik heb echt moeite met dit verhaal gewoon maar aannemen in al die onduidelijkheid en tegenstrijdigheden.
Hij vindt dat ik hierin te ver ga.
Moet ik dit loslaten? Zouden jullie hier ook tot op het bot gaan? Of ga ik te ver?
Sorry voor het lange verhaal.. maar er zit veel context rond.
woensdag 25 augustus 2021 om 22:10
Ik vind dat je veel te ver gaat. Als een soort Miss Marple uitpluizen hoe het zit met de mails en de brieven en de telefoontjes… nee.
Het blijkt dat je Karel niet kunt vertrouwen, dat hij het moeilijk vindt om eerlijk te zijn en dat hij kennelijk nog wat met zijn ex heeft af te ronden. Ik weet niet hoe jij daarnaar kijkt, maar dat zou voor mij reden zijn om de relatie te verbreken en hem veel sterkte te wensen met z’n therapie en de platonische relatie met Erika Hysterica.
Kom op TO, hier ben je toch te mooi voor?
Het blijkt dat je Karel niet kunt vertrouwen, dat hij het moeilijk vindt om eerlijk te zijn en dat hij kennelijk nog wat met zijn ex heeft af te ronden. Ik weet niet hoe jij daarnaar kijkt, maar dat zou voor mij reden zijn om de relatie te verbreken en hem veel sterkte te wensen met z’n therapie en de platonische relatie met Erika Hysterica.
Kom op TO, hier ben je toch te mooi voor?
Wat eten we vanavond?
woensdag 25 augustus 2021 om 22:12
woensdag 25 augustus 2021 om 22:15
Nee, niets van dat alles hebben ze.. enkel elkaar. Ze waren 2x samen. Eerst 1 jaar met daarna een split. Dan terug een half jaar. Sinds begin 2020 zijn ze uit elkaar. Intussentijd bleven zij contact houden en Dientje begon ook wat met iemand anders, maar Karel bleef erg in the picture.blijfgewoonbianca schreef: ↑25-08-2021 22:12Hoelang had Karel wat met Dientje ?
En hebben / hadden ze samen een huis, huisdieren, kinderen , een verleden waarin er hele heftige verliezen hebben plaatsgevonden ? Hebben ze familie, vrienden , of hadden ze alleen elkaar ? ,
Wij zijn 1 jaar na hun breuk wat begonnen.
woensdag 25 augustus 2021 om 22:18
Eens met makreel, je gaat veel te ver. Uit je acties blijkt dat je hem niet (meer) vertrouwt. Uit zijn acties blijkt dat zijn prioriteiten verkeerd liggen, af en toen contact met je ex a la, maar het heeft nu een negatief effect op jullie relatie en zelfs op jouw gezondheid (dat heeft hier dan mee te maken neem ik aan?).
Hij had dr moeten blokken op t moment dat het zo ver ging en zeggen dat ze maar iemand anders vindt om bij uit te huilen. Als ie dat niet kan, is hij jou niet waard en gaat ie zich maar lekker druk maken om haar.
Hij had dr moeten blokken op t moment dat het zo ver ging en zeggen dat ze maar iemand anders vindt om bij uit te huilen. Als ie dat niet kan, is hij jou niet waard en gaat ie zich maar lekker druk maken om haar.
woensdag 25 augustus 2021 om 22:18
makreel schreef: ↑25-08-2021 22:10Ik vind dat je veel te ver gaat. Als een soort Miss Marple uitpluizen hoe het zit met de mails en de brieven en de telefoontjes… nee.
Het blijkt dat je Karel niet kunt vertrouwen, dat hij het moeilijk vindt om eerlijk te zijn en dat hij kennelijk nog wat met zijn ex heeft af te ronden. Ik weet niet hoe jij daarnaar kijkt, maar dat zou voor mij reden zijn om de relatie te verbreken en hem veel sterkte te wensen met z’n therapie en de platonische relatie met Erika Hysterica.
Kom op TO, hier ben je toch te mooi voor?
Dat gevoel heb ik er dus ook bij. Hij stelt nu echter bij hoog en laag dat hij geen gedoe meer verwacht van miss hysterica, dat de kous af is, de teldefoons geblokkeerd en dat wij nu verderkunnen.
woensdag 25 augustus 2021 om 22:21
Wat een verhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal.
Julie zijn dus sinds begin 2021 bij elkaar?
En nu is eigenlijk al je vertrouwen weg?
Tijd om dit gewoon als mislukt experiment te archiveren.
Als je dit in de toekomst niet nog eens mee wil maken dan zou je kunnen onderzoeken hoeveel ruimte er in deze relatie voor je partner was om eerlijk te zijn tegen je.
Iedereen heeft recht op een verleden en iedereen heeft het recht op contacten buiten zijn/haar relatie, óók wanneer dit ex-geliefden betreft.
Aan je verhaal en de tientriljardmiljoen details die je daarin benoemt vanaf seconde één lees ik nou niet direct af dat hij dat binnen jullie relatie zo ervaart.
Julie zijn dus sinds begin 2021 bij elkaar?
En nu is eigenlijk al je vertrouwen weg?
Tijd om dit gewoon als mislukt experiment te archiveren.
Als je dit in de toekomst niet nog eens mee wil maken dan zou je kunnen onderzoeken hoeveel ruimte er in deze relatie voor je partner was om eerlijk te zijn tegen je.
Iedereen heeft recht op een verleden en iedereen heeft het recht op contacten buiten zijn/haar relatie, óók wanneer dit ex-geliefden betreft.
Aan je verhaal en de tientriljardmiljoen details die je daarin benoemt vanaf seconde één lees ik nou niet direct af dat hij dat binnen jullie relatie zo ervaart.
woensdag 25 augustus 2021 om 22:25
O, wat een geneuzel dan.Neeltje1982 schreef: ↑25-08-2021 22:15Nee, niets van dat alles hebben ze.. enkel elkaar. Ze waren 2x samen. Eerst 1 jaar met daarna een split. Dan terug een half jaar. Sinds begin 2020 zijn ze uit elkaar. Intussentijd bleven zij contact houden en Dientje begon ook wat met iemand anders, maar Karel bleef erg in the picture.
Wij zijn 1 jaar na hun breuk wat begonnen.
Is zij zijn eerste / enige vriendinnetje tot dat jij kwam ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 25 augustus 2021 om 22:42
Hij vindt het heerlijk.
Nee wacht.
Hij vindt het HÉÉRLIJK.
Hij geniet ervan dat iemand hem nodig heeft.
Dat is de reden dat hij die dramaqueen niet uit zijn leven kickt - hij vindt het verrukkelijk.
Dus: hij kiest niet; hij kiest niet voor een nieuw leven zonder deze drug. Hij wil graag een nieuw wijfje, maar hij wil zijn kick niet laten gaan.
Hij kiest niet.
Nou, aan jou om dan een keuze te maken.
Nee wacht.
Hij vindt het HÉÉRLIJK.
Hij geniet ervan dat iemand hem nodig heeft.
Dat is de reden dat hij die dramaqueen niet uit zijn leven kickt - hij vindt het verrukkelijk.
Dus: hij kiest niet; hij kiest niet voor een nieuw leven zonder deze drug. Hij wil graag een nieuw wijfje, maar hij wil zijn kick niet laten gaan.
Hij kiest niet.
Nou, aan jou om dan een keuze te maken.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
woensdag 25 augustus 2021 om 22:48
Jij bent degene die over je grenzen láát gaan he? Als hij er over gaat, en blijft gaan, en het vertrouwen is weg, wat doe je daar dan nog?Neeltje1982 schreef: ↑25-08-2021 22:02
Het voelde voor mij alsof ik over de grenzen moet gaan van wat ik relationeel aanvaardbaar vind in een relatie.
woensdag 25 augustus 2021 om 22:55
Dit!KooktMetKnoflook schreef: ↑25-08-2021 22:42Hij vindt het heerlijk.
Nee wacht.
Hij vindt het HÉÉRLIJK.
Hij geniet ervan dat iemand hem nodig heeft.
Dat is de reden dat hij die dramaqueen niet uit zijn leven kickt - hij vindt het verrukkelijk.
Dus: hij kiest niet; hij kiest niet voor een nieuw leven zonder deze drug. Hij wil graag een nieuw wijfje, maar hij wil zijn kick niet laten gaan.
Hij kiest niet.
Nou, aan jou om dan een keuze te maken.
Oh, in godsnaam, waarom anders gaat hij mee in al dit dramatische gedoe om iemand waar hij kort een relatie mee heeft gehad? Als ze nou twintig jaar getrouwd waren en vijf kinderen hadden, kan ik me nog voorstellen dat het loslaten moeilijk is, maar come on!!
Dus óf je vriend is een watje en durft haar niet de waarheid te zeggen (afknapper)
Óf hij vindt dit stiekem wel lekker zo, een hysterische smachtende ex en een vriendin die voor hem strijdt (ook afknapper)
Daar hoef je niet naar te vragen bij hem, want dat zal hij uiteraard ontkennen, maar ik durf te wedden dat dit het is.
Stomme namen wel. Volgende keer Henk en Roelie of zo?
woensdag 25 augustus 2021 om 22:58
Nee, die zou ze niet hebben. Hélemaal niemand.. omdat iedereen haar vroeg of laat laat vallen door steeds het gedoe.
woensdag 25 augustus 2021 om 23:00
Dat maakt nog steeds niet dat je vriend opeens vervangend voogd moet zijn van het mens.Neeltje1982 schreef: ↑25-08-2021 22:58Nee, die zou ze niet hebben. Hélemaal niemand.. omdat iedereen haar vroeg of laat laat vallen door steeds het gedoe.
woensdag 25 augustus 2021 om 23:00
Nee hoor, hij is wel erg lang single geweest voor Dientje in zijn leven kwam.blijfgewoonbianca schreef: ↑25-08-2021 22:25O, wat een geneuzel dan.
Is zij zijn eerste / enige vriendinnetje tot dat jij kwam ?
woensdag 25 augustus 2021 om 23:02
Punt! Na dit relaas was de inspiratie even ver zoekJufjoke schreef: ↑25-08-2021 22:55Dit!
Oh, in godsnaam, waarom anders gaat hij mee in al dit dramatische gedoe om iemand waar hij kort een relatie mee heeft gehad? Als ze nou twintig jaar getrouwd waren en vijf kinderen hadden, kan ik me nog voorstellen dat het loslaten moeilijk is, maar come on!!
Dus óf je vriend is een watje en durft haar niet de waarheid te zeggen (afknapper)
Óf hij vindt dit stiekem wel lekker zo, een hysterische smachtende ex en een vriendin die voor hem strijdt (ook afknapper)
Daar hoef je niet naar te vragen bij hem, want dat zal hij uiteraard ontkennen, maar ik durf te wedden dat dit het is.
Stomme namen wel. Volgende keer Henk en Roelie of zo?
woensdag 25 augustus 2021 om 23:06
Ik volg je hierin. Ik heb het contact ook nooit verboden, maar ik heb zelf geen zin in drama van zijn ex die mijn ontspannende avondjes verzuren. Daarom dat ik gesteld had dat het wel beter zou zijn dat ze bellen als wij niet een avondje met z’n twee zijn. Want die telefoons duren wel erg lang..sprankelend schreef: ↑25-08-2021 22:21Wat een verhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal.
Julie zijn dus sinds begin 2021 bij elkaar?
En nu is eigenlijk al je vertrouwen weg?
Tijd om dit gewoon als mislukt experiment te archiveren.
Als je dit in de toekomst niet nog eens mee wil maken dan zou je kunnen onderzoeken hoeveel ruimte er in deze relatie voor je partner was om eerlijk te zijn tegen je.
Iedereen heeft recht op een verleden en iedereen heeft het recht op contacten buiten zijn/haar relatie, óók wanneer dit ex-geliefden betreft.
Aan je verhaal en de tientriljardmiljoen details die je daarin benoemt vanaf seconde één lees ik nou niet direct af dat hij dat binnen jullie relatie zo ervaart.
woensdag 25 augustus 2021 om 23:35
Jufjoke schreef: ↑25-08-2021 22:55Dit!
Oh, in godsnaam, waarom anders gaat hij mee in al dit dramatische gedoe om iemand waar hij kort een relatie mee heeft gehad? Als ze nou twintig jaar getrouwd waren en vijf kinderen hadden, kan ik me nog voorstellen dat het loslaten moeilijk is, maar come on!!
Dus óf je vriend is een watje en durft haar niet de waarheid te zeggen (afknapper)
Óf hij vindt dit stiekem wel lekker zo, een hysterische smachtende ex en een vriendin die voor hem strijdt (ook afknapper)
Daar hoef je niet naar te vragen bij hem, want dat zal hij uiteraard ontkennen, maar ik durf te wedden dat dit het is.
Stomme namen wel. Volgende keer Henk en Roelie of zo?
Hee!
