AI robot wil daten!

Chienandalou schreef: ↑

20-04-2023 13:30

De spirit zit er nu ook nog niet echt in.
Carlsen schijnt zich nu te willen specialiseren in het snelschaken. Maar idd, ook hij zal wss nimmer Stockfish kunnen verslaan. Nu denk ik alleen niet dat Carlsen minder ‘intelligent’ is, maar dat het uitdenken van vele zetten en vervolgstappen in allerlei mogelijke combi’s al in het geheugen van Stockfish zitten rn zo opgelepeld kunnen worden en een mens doet daar toch wat langer over.

Weet jij trouwens hoe het nu zit met Niemann?

Dat is het. Stockfish zat net bijvoorbeeld met een 'depth' van 38 te rekenen, d.w.z. dat hij 38 zetten vooruit denkt (!). Een mens kan dat niet.
Nepo deed net een zet, en Stockfish zag onmiddellijk dat het een slechte zet was en de partij in principe verloren is.

RikM schreef: ↑

20-04-2023 12:53

Ik ben geen expert maar volgens mij is het precies zoals bij de mens: het maakt beslissingen op basis van eerdere ervaringen.

Netflix is een mooi voorbeeld: als jij aangeeft film A leuk te vinden, dan raadt Netflix jou film B aan omdat anderen die film A leuk vonden, film B ook leuk vonden. Dat is AI.

Het is gewoon data aan elkaar koppelen door verbanden te leggen. Dat doen die algoritmes.

Een AI voorspelt op basis van een hele berg data. En ja, daar zit gewoon een hele berg code achter met algoritmes geschreven door...Jawel, mensen. Alleen deze algoritmes kunnen zichzelf aanpassen als ze merken dat hun algoritme de data niet goed fit. Dit is niet echt iets nieuws, dit doen wetenschappers ook al. Alleen nu is het hot en happening want nu wil iedere business pief het speeltje ook.

Dit is al eerder in gebruik genomen met cijfers. Ik heb een klant die 100 euro omzet heeft per maand. Hoeveel omzet kan ik verwachten de komende 5 jaar? AI kijkt dan naar de data van niet alleen deze klant, maar een hele berg klanten en niet alleen de omzet, maar ook een heleboel andere factoren (cash flows, liquiditeit, betaalgedrag, markten, etc) en niet alleen deze maand, maar de afgelopen vele jaren en op basis daarvan voorspelt hij een serie omzet getalletjes voor de komende 5 jaar.

ChatGPT werkt ook zo, maar dan met woorden, zinnen en tekst. Welk woord, welke zinnen, welke tekst wordt er verwacht als de vraag “is de aarde rond?” gesteld wordt. Op basis van een berg data (Google hits) zoekt hij een berg antwoorden en gooit vervolgens alles op een hoop. Bij simpele vragen krijg je dan een best prima antwoord:

“Ja, de aarde is rond. Hoewel het niet perfect rond is, wordt het beschreven als een oblate sferoïde, wat betekent dat het een afgeplatte bolvorm heeft. Dit is aangetoond door talloze wetenschappelijke experimenten en waarnemingen, inclusief de observatie van de kromming van de horizon en het feit dat schepen geleidelijk aan uit het zicht verdwijnen wanneer ze zich verwijderen van de kustlijn.”

Het antwoord is makkelijk te vinden op internet, en dan is het een kwestie van grammaticale regels toepassen. Welk woord wordt er verwacht voor het woord “aarde”? Welk woord wordt er verwacht na het woord “aarde”? Taalopbouw is best makkelijk te voorspellen.

Het probleem is dat ChatGPT je antwoorden geeft op basis van bronnen, maar dat hij niet zegt wat die bronnen zijn en dat hij ook niet goed kan bepalen of die bronnen goed zijn of niet. Hij neemt bronnen uit menselijke data en die menselijke data is per definitie flawed, want mensen zijn niet perfect. Wat je dus eigenlijk krijgt is een antwoord uit een black box die je niet eens goed kan verifiëren, niet persé klopt en erger nog mensen nemen het klakkeloos over. ChatGPT is al meerdere keren betrapt op het vertellen van onwaarheden. Het ding ziet het verschil tussen bullshit data en goede data niet.

Dus nee, ik maak me geen grote zorgen over AI. Ze kunnen slechts imiteren wat mensen kunnen.

RikM schreef: ↑

19-04-2023 18:56

Wat ik me dan wel afvraag is wat er met al die banen gebeurt.

Ik zie mijn baan binnen een aantal jaar wel verdwijnen door chatGPT. Ik maak me daar oprecht zorgen om en denk aan omscholing.

vaniteifear schreef: ↑

20-04-2023 14:09

Ik zie mijn baan binnen een aantal jaar wel verdwijnen door chatGPT. Ik maak me daar oprecht zorgen om en denk aan omscholing.

In welke branche werk je?

Ugli schreef: ↑

20-04-2023 14:10

In welke branche werk je?

Ik ben copywriter en SEO-specialist met specialisatie in financiële producten (maar ik kan in elke branche werken...)

Ah ja, bij copy writing denk ik aan teksten voor o.a. producten? Je ziet nu al dat er nieuws artikelen geschreven worden door AI dus dat zie ik helaas wel gebeuren ja. Evenals zoiets als logo design.

Een paar weken geleden was Klöpping op tv over de nieuwe ontwikkelingen. Hij vertelde over het zelflerend vermogen van AI en dat ze hadden ontdekt dat, om bepaalde informatie te krijgen, een programma gelogen had (verkeerde informatie gegeven en een feit ontkend) om die informatie te krijgen. Daar schrokken de makers van, want dat was niet voorzien, dat de afweging gemaakt kon worden door het programma om te liegen.

Enerzijds fascineren de ontwikkelingen me, anderzijds maak ik me zorgen over hoe dit uit de hand kan lopen. Zie ook de eerdere post van Tyche.

Vind debiel, helemaal op een app waar ( en ja vind ik ook eigenlijk geen app voor hen) helaas veel kinderen opzitten. Bedrijf weet dat ook en kiest er dan toch voor om zo'n functie aan die app toe te voegen. Dus hopelijk word er van buitenaf opgelegd te stoppen met deze creepy functie.

Ik heb snapchat verwijderd vanwege de AI-functie. Ik snap niet wat ik er mee aan zou moeten en ik vind het geen fijn idee. Toen wilde ik de chat verwijderen en dat lukte me niet, ben gaan googelen en blijkbaar kun je de AI alleen blokkeren als je betaalt voor snapchat. Totaal belachelijk.

Ik gebruikte het al niet veel (stuur zelf nooit meer iets maar nog wel wat actieve groepchats) maar dit was voor mij de druppel om mijn account te verwijderen.

Sowieso ben ik een 20'er en voel ik me af en toe echt een oma omdat ik geen behoefte heb om mijn complete digitale leven op elk mogelijke manier aan elkaar te verbinden. Pinnen doe ik met mijn pinpas, niet met mijn telefoon of horloge. Lampen wil ik gewoon aanzetten met een lichtknop, en de wasmachine bij de wasmachine, dat hoeft van mij allemaal niet via apps.

TanteJuut schreef: ↑

21-04-2023 09:03

Ethisch besef in het doosje proppen zal de uitdaging worden. De nerds moeten eens gaan lezen over de stadia van morele ontwikkeling van Kohlberg en de zorgethiek van Gilligan en kijken of dit in code is te vatten.

Dat is al de verkeerde insteek. Mensen die verstand hebben van ethiek moeten bij IT bedrijven gaan werken. Net zoals er meer vrouwen in IT moeten gaan werken.

En IT-ers nerds noemen is al onethisch want er gaat toch een zeker minachting van uit. Alsof jij superieur bent aan die nerds.... Jij hebt immers wel die boeken gelezen waardoor jij natuurlijk veel beter bent dan mensen die dingen kunnen die jij weer niet kunt.

Ugli schreef: ↑

20-04-2023 14:06

Het ding ziet het verschil tussen bullshit data en goede data niet.

Dus nee, ik maak me geen grote zorgen over AI. Ze kunnen slechts imiteren wat mensen kunnen.

Nog niet, toekomstige versies kunnen dat wel.

En dat is logisch, want het is goed aan te leren wanneer iets onzin is of juist niet. Een geoefende lezer herkent een onzinartikel tamelijk snel. Op basis van eerdere ervaringen en kennis.

Je kunt toekomstige versies van AI ook prima leren hoe wetenschap werkt. En toekomstige programma's toegang verlenen tot wetenschappelijke data.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat AI niet ooit op hetzelfde niveau terecht zal komen.

En met de opmerking dat AI slechts kan imiteren sla je boel wel erg plat. Het mag dan wel imiteren zijn, maar wel met veel grotere snelheid en met veel meer data. En een ijzeren geheugen. En ook met minder emotie.

Dit geldt ook in het algemeen voor computers waar de mensheid al een tijd niet meer zonder kan. Een modern jachtvliegtuig valt niet meer te besturen zonder computers. De computersystemen in dat vliegtuig doen veel meer dan slechts imiteren.

De Volkskrant schrijft regelmatig over AI. Wat daar wordt beschreven overstijgt het concept imiteren.

En dan laat ik buiten beschouwing dat de mens ook gewoon leert door te imiteren. Zonder imitatie kan een mens nog geen eens een mens worden.

vaniteifear schreef: ↑

20-04-2023 14:09

Ik zie mijn baan binnen een aantal jaar wel verdwijnen door chatGPT. Ik maak me daar oprecht zorgen om en denk aan omscholing.

Dat kan nog wel eens meevallen. ChatGPT moet de juiste input krijgen en dat is nog best een kunst. Misschien kan je op de trein springen en ervan profiteren? Bij plaatjes is er een inkomen te genereren met het schrijven van de juiste input, bij tekst zal dat inmiddels ook wel zo zijn.

Hebben jullie GPT-4 al geprobeerd?

vaniteifear schreef: ↑

20-04-2023 14:09

Ik zie mijn baan binnen een aantal jaar wel verdwijnen door chatGPT. Ik maak me daar oprecht zorgen om en denk aan omscholing.

De hele dienstverlenende sector gaat er straks fundamenteel anders uitzien. Neem nu een Rabobank. In Nederland werken ruim 20.000 mensen voor dat bedrijf. Veel van die functies kunnen straks prima door AI worden overgenomen.

Dat geldt ook voor de vele copywriters, maar ook mensen die ondersteunende taken verrichten in bijvoorbeeld de wetenschap of in de juridische wereld.
Al dat handmatig lezen van teksten, beantwoorden van mails, binnenhalen van klanten etc kan straks prima gedaan worden door AI.

Wat we nog kunnen verwachten? Dat je s avonds bedenkt dat je een boek wilt lezen in de stijl van Harry Potter, met een pratende hond in de hoofdrol, een horror einde, zich afspeelt in de Amazone en is geschreven in het Fries en dat het dan voor je gegenereerd wordt.

thistle schreef: ↑

21-04-2023 18:14

Wat we nog kunnen verwachten? Dat je s avonds bedenkt dat je een boek wilt lezen in de stijl van Harry Potter, met een pratende hond in de hoofdrol, een horror einde, zich afspeelt in de Amazone en is geschreven in het Fries en dat het dan voor je gegenereerd wordt.

Ja, zoiets. Of een complete speelfilm. Of een game.

Siri schreef: ↑

21-04-2023 18:15

Ja, zoiets. Of een complete speelfilm. Of een game.

Precies. Dan kan je porno genereren met je ouders in de hoofdrol

thistle schreef: ↑

21-04-2023 18:20

Precies. Dan kan je porno genereren met je ouders in de hoofdrol

Haha, wow, ben benieuwd of die functie veel gebruikt zal worden.