Geld & Recht
alle pijlers
Vinted topic - 3
dinsdag 23 april 2024 om 09:29
Hierbij open ik een nieuw topic om verder te kletsen over alle perikelen rondom Vinted. Lukt het je niet om je kleding of andere spulletjes kwijt te raken? Kun je wel wat tips gebruiken? Verstuurd die ene verkoper dat geweldige jurkje niet of heb je verwassen kleding gekregen terwijl het vermeld stond als ‘nieuw zonder kaartje’? Je kunt hier je ei kwijt.
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 1
* Deel 2
In this mad house we must all survive
woensdag 19 maart 2025 om 18:44
Je kunt ook bod van meerdere bieders accepteren. Wie het eerst betaald, heeft de deal. Vaak hoor je niks meer van bieders, ik accepteer dus ook gewoon een tweede bod.
donderdag 20 maart 2025 om 11:57
Ja, idd. Ik heb net weer een aantal dingen verkocht, dus dit weekend ga ik het allemaal wegbrengen. Wat ik soms wel irritant vind is wanneer mensen echt 30-40% onder de vraagprijs bieden. Ik vraag doorgaans echt geen gekke bedragen… Een Chloe jumpsuit voor £7.50 en dan wordt er £4.50 of £5 geboden.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 20 maart 2025 om 12:41
Baggal schreef: ↑20-03-2025 11:57Ja, idd. Ik heb net weer een aantal dingen verkocht, dus dit weekend ga ik het allemaal wegbrengen. Wat ik soms wel irritant vind is wanneer mensen echt 30-40% onder de vraagprijs bieden. Ik vraag doorgaans echt geen gekke bedragen… Een Chloe jumpsuit voor £7.50 en dan wordt er £4.50 of £5 geboden.
Ik zei het al eerder: zulke lage prijzen trekken dit soort bieders aan.
Such fun!1
donderdag 20 maart 2025 om 13:09
Ja, tegelijkertijd verkoop ik zo’n artikel ook niet als ik er het er voor £15 op zet. Van £4.50 is de bieder nu naar £5 gegaan
. Het staat nu al 16 keer als favoriet bij anderen, dus voor £7 of £7.50 raak ik het wel kwijt (en vind dat een prima bedrag).
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 20 maart 2025 om 14:13
Ik heb ook het gevoel dat kleine prijzen juist uitlokken om 40% af te dingen.
Op 7 euro 4,50 bieden voelt nog wel OK. Het netto gat is niet zo groot. Terwijl 25 euro onder de vraagprijs gaat zitten, voelt onfatsoenlijker, terwijl het percentueel hetzelfde kan zijn.
Tegelijkertijd vind ik het ook irritant als iets er voor 2,50 op staat en iemand gaat 2 euro bieden. Dan denk ik altijd: echt, die 50 cent maakt het verschil of je het wil hebben of niet?
Op 7 euro 4,50 bieden voelt nog wel OK. Het netto gat is niet zo groot. Terwijl 25 euro onder de vraagprijs gaat zitten, voelt onfatsoenlijker, terwijl het percentueel hetzelfde kan zijn.
Tegelijkertijd vind ik het ook irritant als iets er voor 2,50 op staat en iemand gaat 2 euro bieden. Dan denk ik altijd: echt, die 50 cent maakt het verschil of je het wil hebben of niet?
donderdag 20 maart 2025 om 14:16
donderdag 20 maart 2025 om 14:20
Ik heb een x een topje er op gezet voor 5 euro. Werd 120 x in de favorieten gezet, heb een x of 10 een bod gehad variërend van 3 tot 4,50. Heb ik niet geaccepteerd. Toen heb ik het eraf gehaald, er weer op gezet voor 7.50. Toen was ik het binnen een uur kwijt voor de vraagprijs, nadat ik eerst haar bod van 5 euro had afgewezen.
Ik denk dus dat te lage prijzen inderdaad uitnodigen tot belachelijk biedingen en andersom niet perse zorgen dat het sneller verkoopt
Ik denk dus dat te lage prijzen inderdaad uitnodigen tot belachelijk biedingen en andersom niet perse zorgen dat het sneller verkoopt
donderdag 20 maart 2025 om 16:34
Bedankt voor de informatie over biedingen. Was dus ' braaf' aan het wachten op de eerste bieder, terwijl ik nog andere biedingen kreeg.
Begrijp echt niets van wat nu wel en niet snel verkoopt. Vandaag een broek geplaatst, binnen de 10 minuten voor de vraagprijs verkocht. Een paar schoenen dat veel animo en biedingen krijgt, geraakt niet verkocht. Nope ben nog niet mee met de werking van Vinted.
Begrijp echt niets van wat nu wel en niet snel verkoopt. Vandaag een broek geplaatst, binnen de 10 minuten voor de vraagprijs verkocht. Een paar schoenen dat veel animo en biedingen krijgt, geraakt niet verkocht. Nope ben nog niet mee met de werking van Vinted.
donderdag 20 maart 2025 om 19:35
Dat valt mij ook op. Als ik iets voor 60 euro aanbied krijg ik 0 biedingen, pas ik het aan naar 30 euro dan krijg ik ineens flink wat biedingencare_ schreef: ↑20-03-2025 14:13Ik heb ook het gevoel dat kleine prijzen juist uitlokken om 40% af te dingen.
Op 7 euro 4,50 bieden voelt nog wel OK. Het netto gat is niet zo groot. Terwijl 25 euro onder de vraagprijs gaat zitten, voelt onfatsoenlijker, terwijl het percentueel hetzelfde kan zijn.
Tegelijkertijd vind ik het ook irritant als iets er voor 2,50 op staat en iemand gaat 2 euro bieden. Dan denk ik altijd: echt, die 50 cent maakt het verschil of je het wil hebben of niet?
vrijdag 21 maart 2025 om 07:56
Kennelijk wel. Ik kreeg gisteren zowaar een smeekbede op een artikel: “£5 is all I can afford please” Is ook nieuw.care_ schreef: ↑20-03-2025 14:13Ik heb ook het gevoel dat kleine prijzen juist uitlokken om 40% af te dingen.
Op 7 euro 4,50 bieden voelt nog wel OK. Het netto gat is niet zo groot. Terwijl 25 euro onder de vraagprijs gaat zitten, voelt onfatsoenlijker, terwijl het percentueel hetzelfde kan zijn.
Tegelijkertijd vind ik het ook irritant als iets er voor 2,50 op staat en iemand gaat 2 euro bieden. Dan denk ik altijd: echt, die 50 cent maakt het verschil of je het wil hebben of niet?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 21 maart 2025 om 08:13
Ik heb iets online staan dat nieuw is. Ik vraag er 9 euro voor, nieuwprijs is 25 euro. Kreeg ik een bod 5,5 euro dus ik geef aan 8 euro. Weer een tegenbod 6, ik 8 euro. Hoor ik weken niks. Biedt die persoon 6,50. Voor minder dan 8 euro gaat het niet weg. Helemaal niet als iemand zo irritant biedt. Ik heb de tijd 
We’re all mad here
vrijdag 21 maart 2025 om 08:43
Soms wel ja. Voorbeeld: item van oorspronkelijk €4 - nieuw met kaartje en aangeboden voor €3. Met bescherming en verzenden erbij kom je dan fors hoger uit dan de oorspronkelijke prijs.
Het was uitverkocht in de winkel en ik wilde het graag hebben, dus toen heb ik toch die 40% eronder geboden en dat werd geaccepteerd.
zondag 23 maart 2025 om 07:59
Vanmorgen even heel hard gelachen… De verkoopster van de kapotte kleding 
(die gele trui met gat en de vieze jurk (met gat) van een paar weken terug). Ik had haar de volgende feedback (vertaald) gegeven:
3 sterren: twee items waren beschadigd (vlekken en gaten). Dat gezegd hebbende, ik kon deze op mijn kosten terugsturen en de verkoopster heeft dat bedrag terug betaald. De andere items zijn prima, dank.
Leek mij een nette feedback die recht deed aan de situatie. Kreeg ik terug:
Alle kleding was verkocht als gezien. Zoals gezegd in de advertentie er stond niet in excellente conditie. Twee kleine gaatjes aan de achterkant, kon nog gewoon gedragen worden. Jammer dat je teleurgesteld bent dat je de items niet kon houden en je terugbetaling. Ik dacht dat het alleen maar juist was dat je ze kon terugvragen sturen. Verwacht geen Moschino trui voor £3 in perfecte conditie.
Ik heb hier zo om moeten lachen, echt wat een idioot. Ze had de goederen omschreven als “goed” en de gaten en vlekken waren niet te missen en waren niet gefotografeerd
. Dingen met enorme gaten/vlekken kun je gewoon niet meer verkopen, merk of geen merk.
Nou ja, ze heeft in ieder geval geen vervelende feedback teruggestuurd .
(die gele trui met gat en de vieze jurk (met gat) van een paar weken terug). Ik had haar de volgende feedback (vertaald) gegeven: 3 sterren: twee items waren beschadigd (vlekken en gaten). Dat gezegd hebbende, ik kon deze op mijn kosten terugsturen en de verkoopster heeft dat bedrag terug betaald. De andere items zijn prima, dank.
Leek mij een nette feedback die recht deed aan de situatie. Kreeg ik terug:
Alle kleding was verkocht als gezien. Zoals gezegd in de advertentie er stond niet in excellente conditie. Twee kleine gaatjes aan de achterkant, kon nog gewoon gedragen worden. Jammer dat je teleurgesteld bent dat je de items niet kon houden en je terugbetaling. Ik dacht dat het alleen maar juist was dat je ze kon terugvragen sturen. Verwacht geen Moschino trui voor £3 in perfecte conditie.
Ik heb hier zo om moeten lachen, echt wat een idioot. Ze had de goederen omschreven als “goed” en de gaten en vlekken waren niet te missen en waren niet gefotografeerd
. Dingen met enorme gaten/vlekken kun je gewoon niet meer verkopen, merk of geen merk. Nou ja, ze heeft in ieder geval geen vervelende feedback teruggestuurd
.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 23 maart 2025 om 11:44
Mijn ervaring is dat alles een categorie hoger aangeboden wordt. Dus vaak dingen die een keer gedragen zijn als 'nieuw zonder prijskaartje ', dingen die eigenlijk gewoon ok zijn als 'zeer goed' en gaten en vlekken dus als 'goed'. Op zich kan je dat nog wel verkopen maar dan moet je er duidelijk over zijn. Al vraag ik me dan altijd af wie dat koopt. Mijn vriend zegt dan altijd: er zitten veel mensen op Vinted die er niet net als jij voor de lol op zitten maar echt noodgedwongen. Dat houd ik dan maar ik gedachte.Baggal schreef: ↑23-03-2025 07:59Vanmorgen even heel hard gelachen… De verkoopster van de kapotte kleding
3 sterren: twee items waren beschadigd (vlekken en gaten). Dat gezegd hebbende, ik kon deze op mijn kosten terugsturen en de verkoopster heeft dat bedrag terug betaald. De andere items zijn prima, dank.
Leek mij een nette feedback die recht deed aan de situatie. Kreeg ik terug:
Alle kleding was verkocht als gezien. Zoals gezegd in de advertentie er stond niet in excellente conditie. Twee kleine gaatjes aan de achterkant, kon nog gewoon gedragen worden. Jammer dat je teleurgesteld bent dat je de items niet kon houden en je terugbetaling. Ik dacht dat het alleen maar juist was dat je ze kon terugvragen sturen. Verwacht geen Moschino trui voor £3 in perfecte conditie.
Ik heb hier zo om moeten lachen, echt wat een idioot. Ze had de goederen omschreven als “goed” en de gaten en vlekken waren niet te missen en waren niet gefotografeerd
Nou ja, ze heeft in ieder geval geen vervelende feedback teruggestuurd
zondag 23 maart 2025 om 11:50
Dit zijn alle staten die je kunt kiezen:
Nieuw met prijskaartje: Net als in de winkel. De kaartjes zitten er nog aan en/of het artikel zit in de originele verpakking. Nooit gebruikt en heeft geen gebreken.
Nieuw zonder prijskaartje: Gloednieuw, maar er zitten kaartjes meer aan of originele verpakking ontbreekt. Nooit gebruikt en heeft geen gebreken.
Heel goed: Een paar keer gebruikt, maar ziet er nog prima uit. Het kan een paar kleine imperfecties hebben, die duidelijk worden getoond en beschreven in de advertentie.
Goed: Gebruikt, en het kan een paar kleine imperfecties hebben, die duidelijk worden getoond en beschreven in de advertentie.
Veelgebruikt: Vaak gebruikt, met imperfecties en tekenen van gebruik, die duidelijk worden getoond en beschreven in de advertentie.
Nieuw met prijskaartje: Net als in de winkel. De kaartjes zitten er nog aan en/of het artikel zit in de originele verpakking. Nooit gebruikt en heeft geen gebreken.
Nieuw zonder prijskaartje: Gloednieuw, maar er zitten kaartjes meer aan of originele verpakking ontbreekt. Nooit gebruikt en heeft geen gebreken.
Heel goed: Een paar keer gebruikt, maar ziet er nog prima uit. Het kan een paar kleine imperfecties hebben, die duidelijk worden getoond en beschreven in de advertentie.
Goed: Gebruikt, en het kan een paar kleine imperfecties hebben, die duidelijk worden getoond en beschreven in de advertentie.
Veelgebruikt: Vaak gebruikt, met imperfecties en tekenen van gebruik, die duidelijk worden getoond en beschreven in de advertentie.
TAFKAPML
zondag 23 maart 2025 om 12:09
Ik zet mijn items meestal op goed. Dan heb ik het al gedragen en niet een paar keer. Maar dat zegt bij mij niks over eventuele imperfecties. Als die er zijn kies ik voor veelgebruikt met foto’s van de beschadiging.
Bij goed staat dat het item beschadigingen kán hebben. Hoeft dus niet zo te zijn. Zonder foto’s van de beschadigingen mag je er vanuit gaan dat het vaak gedragen is zonder beschadigingen, vind ik.
zondag 23 maart 2025 om 12:20
In de praktijk is dat dus niet zo.Safrat schreef: ↑23-03-2025 12:09Ik zet mijn items meestal op goed. Dan heb ik het al gedragen en niet een paar keer. Maar dat zegt bij mij niks over eventuele imperfecties. Als die er zijn kies ik voor veelgebruikt met foto’s van de beschadiging.
Bij goed staat dat het item beschadigingen kán hebben. Hoeft dus niet zo te zijn. Zonder foto’s van de beschadigingen mag je er vanuit gaan dat het vaak gedragen is zonder beschadigingen, vind ik.
Ik denk dat jij jezelf tekort doet door nu niet voor zeer goed te kiezen
TAFKAPML
zondag 23 maart 2025 om 14:15
zondag 23 maart 2025 om 14:32
zondag 23 maart 2025 om 16:10
Van goed verwacht ik ook gedragen, maar zeker geschikt voor een volgende ronde. Hier heb je ook “satisfactory” als “laagste categorie”. Dat komt neer op “voldoende”. Daarvan verwacht ik wel gebruikssporen, maar zeker geen gore vlekken of grote gaten. Iets als goed verkopen is niet synoniem aan afgeragde rommel.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 23 maart 2025 om 16:12
Precies. Grote beschadigingen of vieze vlekken zijn domweg niet verkoopbaar. Ik verkoop alleen zaken waarvan ik vermoed dat de ontvanger ook blij is met de aankoop.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 23 maart 2025 om 16:15
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
