Actueel
alle pijlers
Drones
vrijdag 7 november 2025 om 00:59
Respect voor jouw poging Mwrosa minder bevreesd te maken, maar ik ben ook wel iemand van de waarheid… Vogels zijn een probleem, maar hebben lang niet zo’n grote impact op een vliegtuig als een drone. Motoren worden uitvoerig getest op vogelingestie (gebeurt daadwerkelijk door er bevroren kippen in te schieten), en kwetsbare onderdelen worden beschermd voor vogelaanvaringen. Maar dat geldt niet voor drones. De schade die een drone kan veroorzaken is veel groter. En het is gebeurd, weliswaar tot nu toe alleen met recreatieve drones. Maar het gaat om het risico. Risico is de kans dat het gebeurt maal de consequentie. De kans op een vogelaanvaring is veel groter dan met een drone, maar de consequenties zijn meestal niet zo groot. Bij drones is het precies andersom. De kans dat je een drone raakt is klein, zelfs met al de recente voorvallen. De intentie lijkt ook niet het veroorzaken van schade te zijn, want op de beelden is te zien dat die dingen alle verlichting aan hebben.
Er zijn voorstellen om voor recreatieve drones geofencing verplicht te stellen, maar daar hoor ik de laatste tijd weinig meer over. Dat zal de Russen helaas niet tegen houden…
Fate is just the weight of circumstances
vrijdag 7 november 2025 om 03:03
vrijdag 7 november 2025 om 06:36
Ik moet wel lachen om die bevroren kippen. Dat wist ik niet hahacygnus schreef: ↑07-11-2025 00:59Respect voor jouw poging Mwrosa minder bevreesd te maken, maar ik ben ook wel iemand van de waarheid… Vogels zijn een probleem, maar hebben lang niet zo’n grote impact op een vliegtuig als een drone. Motoren worden uitvoerig getest op vogelingestie (gebeurt daadwerkelijk door er bevroren kippen in te schieten), en kwetsbare onderdelen worden beschermd voor vogelaanvaringen. Maar dat geldt niet voor drones. De schade die een drone kan veroorzaken is veel groter. En het is gebeurd, weliswaar tot nu toe alleen met recreatieve drones. Maar het gaat om het risico. Risico is de kans dat het gebeurt maal de consequentie. De kans op een vogelaanvaring is veel groter dan met een drone, maar de consequenties zijn meestal niet zo groot. Bij drones is het precies andersom. De kans dat je een drone raakt is klein, zelfs met al de recente voorvallen. De intentie lijkt ook niet het veroorzaken van schade te zijn, want op de beelden is te zien dat die dingen alle verlichting aan hebben.
Er zijn voorstellen om voor recreatieve drones geofencing verplicht te stellen, maar daar hoor ik de laatste tijd weinig meer over. Dat zal de Russen helaas niet tegen houden…
Die drones zijn steeds verlicht idd, nou ja we gaan het wel zien. Ik ga er vanuit dat het goed komt..
Maar er is wel iets vreemds aan de hand met die drones. Bijna dat ik denk: is dit een of andere club vanuit het darkweb die dit heeft afgesproken met elkaar om angst te zaaien "voor de gein"?
zaterdag 8 november 2025 om 21:49
Die drones komen niet de grens overvliegen vanuit Rusland maar worden lokaal opgelaten. Waarschijnlijk zijn het gewoon commerciële drones die even rondvliegen tot er ergens een alarm afgaat, daarna worden ze binnengehaald en gaat de piloot ervandoor.
My two cents: er zitten een paar (door Rusland?) online ingehuurde sukkels saboteurs bij, de rest zijn drone enthousiastelingen die willen laten zien dat het kan.
My two cents: er zitten een paar (door Rusland?) online ingehuurde sukkels saboteurs bij, de rest zijn drone enthousiastelingen die willen laten zien dat het kan.
woensdag 19 november 2025 om 12:51
woensdag 19 november 2025 om 13:17
zaterdag 6 december 2025 om 00:58
Denk het niet.Aapachtige schreef: ↑05-12-2025 14:14Kan ook tactiek zijn. Budget dat je uitgeeft aan het onderscheppen of neerhalen van drones is budget wat je niet uitgeeft aan wapens die veel effectiever/schadelijker zijn in het geval van een totale oorlog.
Europa is vooralsnog niet goed in staat om drones uit te schakelen. Budget wat daaraan wordt uitgegeven is nodig techniek te ontwikkelen om ze wel te onderscheppen/uit te schakelen.
En we weten inmiddels dat drones juist zeer schadelijk zijn in het geval van een totale oorlog.
Dus die drones dienen vooral om angst te zaaien. Maar ondertussen helpt het de vijand juist niet. Want we worden hier waakzamer.
zaterdag 6 december 2025 om 17:11
Het voordeel van drones is dat ze relatief goedkoop zijn, en alleen maar goedkoper worden. Als er afweersystemen komen stuur je gewoon 2x zoveel drones. Dus zelfs als we waakzamera worden, blijft het lastig om iets tegen drones te doen.Paradise schreef: ↑06-12-2025 00:58Denk het niet.
Europa is vooralsnog niet goed in staat om drones uit te schakelen. Budget wat daaraan wordt uitgegeven is nodig techniek te ontwikkelen om ze wel te onderscheppen/uit te schakelen.
En we weten inmiddels dat drones juist zeer schadelijk zijn in het geval van een totale oorlog.
Dus die drones dienen vooral om angst te zaaien. Maar ondertussen helpt het de vijand juist niet. Want we worden hier waakzamer.
zaterdag 6 december 2025 om 17:22
Dat is zo op dit moment.
Aan de andere kant: is er geen enkele reden om aan te nemen dat drones ook in de toekomst lastig zijn tegen te houden. Technologie om effectief drones tegen te houden staat nog in de kinderschoenen.
Drones zijn vooral klein en wendbaar. Daar is uiteindelijk technisch best een mouw aan te passen. En de kleine drones hebben vooralsnog een nadeel: ze kunnen niet heel ver vliegen ivm accu's. Dus de bestrijding moet dan over de bron gaan.
Grotere drones zijn al weer makkelijker tegen te houden.
Raketten die met een enorme snelheid bewegen zijn ook tegen te houden. De supersonische vooralsog ook. Met beperkt succes. maar de (contra)techniek staat niet stil.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
