Psyche
alle pijlers
Ga eens lachen
zaterdag 21 februari 2026 om 11:27
Lastig om de goede pijler te vinden... het gaat om feminisme. Ik ben zo verontwaardigd dat ik het gewoon ergens moet spuien!
Het gaat om het interview met Xandra Velzeboer gisteren na de B finale shorttrack.
Die vrouw heeft net waarschijnlijk een legendarische gouden medaille gemist omdat er een gat in het ijs zat: ze heeft alles foutloos gedaan, was op de top van haar kunnen en dan op zoiets stond eruit... die vrouw was mentaal even helemaal uitgecheckt. Logisch.
En wat zegt de interviewer? " je hebt wel 2 gouden medailles, kan er niet een glimlachje vanaf?"
Dat vroeg je toch ook niet aan Joep Wennemars toen hij buiten zijn schuld goud misliep? Het zet mijn inziens de vrouw Xandra weg als een meisje. Vooral niet boos zijn of emotioneel. Nee, een glimlachje zodat de interviewer toch prettig af kan sluiten. En hoe-heet-hij-in-de-studio er ook nog lekker bij dat ze gelukkig weer kan lachen. Die vrouw verdient het om de hele kleedkamer in elkaar te slaan van frustratie!
Het gaat om het interview met Xandra Velzeboer gisteren na de B finale shorttrack.
Die vrouw heeft net waarschijnlijk een legendarische gouden medaille gemist omdat er een gat in het ijs zat: ze heeft alles foutloos gedaan, was op de top van haar kunnen en dan op zoiets stond eruit... die vrouw was mentaal even helemaal uitgecheckt. Logisch.
En wat zegt de interviewer? " je hebt wel 2 gouden medailles, kan er niet een glimlachje vanaf?"
Dat vroeg je toch ook niet aan Joep Wennemars toen hij buiten zijn schuld goud misliep? Het zet mijn inziens de vrouw Xandra weg als een meisje. Vooral niet boos zijn of emotioneel. Nee, een glimlachje zodat de interviewer toch prettig af kan sluiten. En hoe-heet-hij-in-de-studio er ook nog lekker bij dat ze gelukkig weer kan lachen. Die vrouw verdient het om de hele kleedkamer in elkaar te slaan van frustratie!
ocherrum wijzigde dit bericht op 21-02-2026 11:28
Reden: autocorrect was niet correct
Reden: autocorrect was niet correct
0.10% gewijzigd
zaterdag 21 februari 2026 om 18:45
Wat had hij dan moeten zeggen?
'Blijf maar twee weken depressief in bed liggen, want dit is een megaramp'?
Ik vind het juist heel lief van hem dat hij haar probeerde op te beuren en haar te laten inzien dat ze trots op zichzelf mag zijn.
zaterdag 21 februari 2026 om 18:58
Hij hoeft helemaal niks te zeggen. Zij is een topsporter, omgaan met verlies is haar vak. En het is aan haar om te bepalen of dit een ramp is of niet en hoe ze hier mee om wil gaan.
zaterdag 21 februari 2026 om 19:53
Hiernaar vragen is zijn beroep, journalisten te woord staan is onderdeel van haar beroep.!
zaterdag 21 februari 2026 om 20:22
Maar dat is zijn werk.
Hij is interviewer, dan stel je dat soort vragen. Ik vind dat heel normaal.
zaterdag 21 februari 2026 om 20:24
Ja dit maakt natuurlijk wel veel verschil. Het eerste is een bloedirritante opmerking, in het 2e zie ik niet zo'n probleem.
Maar ik herken de opmerking dat ik wat vrolijker moet kijken en dat wordt volgens mij niet zo vaak door onbekenden tegen een man gezegd. Of vergis ik me daarin?
zaterdag 21 februari 2026 om 20:35
zaterdag 21 februari 2026 om 21:03
Het was een vraag naar een lach hè, geen vraag over een (weg naar) prestatie.
Een vraag om iemand zich ondanks pech zich toch goed te laten voelen over zichzelf, niet een echte vraag.
En vragen om te lachen worden heel veel vaker aan vrouwen gesteld. Bij pogingen om een man zich weer goed over zichzelf te laten voelen wordt zelden gevraagd naar een lach. Let daar maar eens op. In de bedoeling zit het verschil niet, in de woorden wel.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 21 februari 2026 om 21:28
Helemaal mee eens.Courage schreef: ↑21-02-2026 13:42Hoe het bedoeld is of opgevat door Xandra, het kan geen kwaad aandacht te schenken aan dit mechanisme:
dat als een vrouw negatieve aandacht naar zich toe trekt of zou trekken, ze vrij snel door haar omgeving aangemoedigd wordt om weer sociaal, pleasend gedrag te vertonen. Een man mag boos en gefrustreerd zijn, een vrouw niet. Een vrouw mag verdrietig zijn, een man niet.
Niet in alle gevallen en alle situaties natuurlijk, maar dit is wel hoe we vaak reageren.
zaterdag 21 februari 2026 om 21:59
Nou ja, die interviewer van de Nos is verschrikkelijk, en ik zou liever iemand anders op zijn plek zijn. Meer respectvol, minder zuigend en positiever. Dat Jutta geen interviews wilde snap ik volledig.
Maar zoals het hier uitgelegd wordt, vind ik het niet een rare opmerking.
Natuurlijk mag een sporter boos zijn, maar als je 2 x goud hebt, mag je na de eerste teleurstelling, best blij en dankbaar zijn. En volgens mij was ze dat wel.
Maar zoals het hier uitgelegd wordt, vind ik het niet een rare opmerking.
Natuurlijk mag een sporter boos zijn, maar als je 2 x goud hebt, mag je na de eerste teleurstelling, best blij en dankbaar zijn. En volgens mij was ze dat wel.
Creativiteit is de adem van de ziel – dus adem elke dag!
zaterdag 21 februari 2026 om 22:35
Waar komt de behoefte vandaan om te willen bepalen hoe een ander zich mag/moet voelen?Sierlijk schreef: ↑21-02-2026 21:59Nou ja, die interviewer van de Nos is verschrikkelijk, en ik zou liever iemand anders op zijn plek zijn. Meer respectvol, minder zuigend en positiever. Dat Jutta geen interviews wilde snap ik volledig.
Maar zoals het hier uitgelegd wordt, vind ik het niet een rare opmerking.
Natuurlijk mag een sporter boos zijn, maar als je 2 x goud hebt, mag je na de eerste teleurstelling, best blij en dankbaar zijn. En volgens mij was ze dat wel.
Ze 'mag' boos zijn (is niet aan jou), ze 'mag' blij en dankbaar zijn (is niet aan jou). En dankbaar? Ze heeft er jaren voor getraind, gewonnen en het verdiend. Het is niet dat ze het heeft 'gekregen' en dankjewel moet zeggen. Moet er nog bijkomen zeg. En indirect bepaal je ook nog even haar doelen voor haar (2x goud) en dat ze daar maar tevreden mee moet zijn.
zaterdag 21 februari 2026 om 22:47
zaterdag 21 februari 2026 om 23:01
Renske schreef: ↑21-02-2026 22:35Waar komt de behoefte vandaan om te willen bepalen hoe een ander zich mag/moet voelen?
Ze 'mag' boos zijn (is niet aan jou), ze 'mag' blij en dankbaar zijn (is niet aan jou). En dankbaar? Ze heeft er jaren voor getraind, gewonnen en het verdiend. Het is niet dat ze het heeft 'gekregen' en dankjewel moet zeggen. Moet er nog bijkomen zeg. En indirect bepaal je ook nog even haar doelen voor haar (2x goud) en dat ze daar maar tevreden mee moet zijn.
Tja, dan denken we daar verschillend over. Ik gun ieder het beste, en mensen mogen van mij best even boos zijn, maar kom op, het is maar een spelletje.
De werkelijke waarde van het leven zit voor mij niet in het winnen van iets. Dat is juist zo mooi van Jorrit, die weet wat werkelijk belangrijk is in het leven.
Creativiteit is de adem van de ziel – dus adem elke dag!
zaterdag 21 februari 2026 om 23:17
Want een topsporter is geen mens met al zijn of haar emoties?nerdopviva schreef: ↑21-02-2026 22:47"Kan ik nog een glimlach op je gezicht toveren?" Ik vind een stomme vraag aan een topsporter, een journalist onwaardig.
En buiten dat heb ik nog nooit een sportverslaggever kunnen betrappen op het stellen van intelligente vragen.
Verder dan "Hoe voel je je nu?" komen ze vaak niet.
zaterdag 21 februari 2026 om 23:19
Hou toch op, dit interview is vlak na de wedstrijd. Moet een sporter op de OS het opeens als 'maar een spelletje' zien.Sierlijk schreef: ↑21-02-2026 23:01Tja, dan denken we daar verschillend over. Ik gun ieder het beste, en mensen mogen van mij best even boos zijn, maar kom op, het is maar een spelletje.
De werkelijke waarde van het leven zit voor mij niet in het winnen van iets. Dat is juist zo mooi van Jorrit, die weet wat werkelijk belangrijk is in het leven.
Mooi dat ze van jou even boos mag zijn, blijkbaar is bepalen hoe een ander zich mag voelen + bepalen voor een ander wat belangrijk is in het leven ook een belangrijke waarde in jouw leven.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
