Overig
alle pijlers
Wie weet dit?
dinsdag 8 maart 2011 om 13:41
Ik kan mij herinneren dat ik ooit eens iets gelezen heb over een plaats in Brabant waar aan de ene kant van de straat alleen maar meisjes geboren worden en aan de andere kant van de straat alleen maar jongens. Dit zou veroorzaakt worden door de energiestromen in dat gebied.
Nou wil ik dit op internet op zoeken omdat we het er vandaag tijdens de lunch hier op het werk over hadden en kan ik er dus helemaal niets over vinden.
Herkent iemand van jullie dit verhaal of begin ik nu echt last te hebben van een overactieve fantasie ?
Nou wil ik dit op internet op zoeken omdat we het er vandaag tijdens de lunch hier op het werk over hadden en kan ik er dus helemaal niets over vinden.
Herkent iemand van jullie dit verhaal of begin ik nu echt last te hebben van een overactieve fantasie ?
dinsdag 8 maart 2011 om 14:43
quote:makreel schreef op 08 maart 2011 @ 14:12:
Geslacht van de baby wordt toch niet tijdens het verwekken bepaald, maar toch pas later?
Je hebt gelijk, als je bedoelt dat het geslacht pas later ZICHTBAAR is, op bijvoorbeeld een echo. En dat je door de echo dan 'bepaalt' of het een jongen of een meisje is. Maar dat is bepalen in de betekenis van vaststellen.
Maar dát het een jongen of meisje is, staat al vast bij de conceptie. Er gaat namelijk een spermacel met een x of een y in een eicel met een x. Als er een x wint, is het een meisje, als er een y wint, is het een jongen.
Met energiestromen heeft dat weinig te maken. Tenzij door die energiestromen bepaalde spermacellen beter of harder zwemmen en dus vaker 'winnen'
Geslacht van de baby wordt toch niet tijdens het verwekken bepaald, maar toch pas later?
Je hebt gelijk, als je bedoelt dat het geslacht pas later ZICHTBAAR is, op bijvoorbeeld een echo. En dat je door de echo dan 'bepaalt' of het een jongen of een meisje is. Maar dat is bepalen in de betekenis van vaststellen.
Maar dát het een jongen of meisje is, staat al vast bij de conceptie. Er gaat namelijk een spermacel met een x of een y in een eicel met een x. Als er een x wint, is het een meisje, als er een y wint, is het een jongen.
Met energiestromen heeft dat weinig te maken. Tenzij door die energiestromen bepaalde spermacellen beter of harder zwemmen en dus vaker 'winnen'
dinsdag 8 maart 2011 om 14:50
quote:MEFS schreef op 08 maart 2011 @ 14:33:
[...]
Als de moeder met haar kop naar beneden loopt na de vrijpartij wordt het een meisje en als ze ga joggen wordt het een jongen? Even serieus, wat voor onderzoeken? Ik heb er nooit over gehoord.
ik las een tijdje terug een artikel over allerlei correlaties die men gevonden had. Bij elkaar opgeteld hou je dan niks over, maar er zaten aardige tussen. Bijvoorbeeld: als de moeder de vader als dominant/succesvol ziet is de kans dat ze een zoon van hem krijgt groter, en andersom is de kans dat ze een dochter krijgt groter.
Het is allemaal maar correlatie, en dan nog. Maar ik heb wel begrepen dat zaken als baarmoeder-milieu e.d. grote invloed hebben.
[...]
Als de moeder met haar kop naar beneden loopt na de vrijpartij wordt het een meisje en als ze ga joggen wordt het een jongen? Even serieus, wat voor onderzoeken? Ik heb er nooit over gehoord.
ik las een tijdje terug een artikel over allerlei correlaties die men gevonden had. Bij elkaar opgeteld hou je dan niks over, maar er zaten aardige tussen. Bijvoorbeeld: als de moeder de vader als dominant/succesvol ziet is de kans dat ze een zoon van hem krijgt groter, en andersom is de kans dat ze een dochter krijgt groter.
Het is allemaal maar correlatie, en dan nog. Maar ik heb wel begrepen dat zaken als baarmoeder-milieu e.d. grote invloed hebben.
dinsdag 8 maart 2011 om 14:54
quote:ritmeester schreef op 08 maart 2011 @ 14:50:
[...]
ik las een tijdje terug een artikel over allerlei correlaties die men gevonden had. Bij elkaar opgeteld hou je dan niks over, maar er zaten aardige tussen. Bijvoorbeeld: als de moeder de vader als dominant/succesvol ziet is de kans dat ze een zoon van hem krijgt groter, en andersom is de kans dat ze een dochter krijgt groter.
Het is allemaal maar correlatie, en dan nog. Maar ik heb wel begrepen dat zaken als baarmoeder-milieu e.d. grote invloed hebben.
Baarmoeder milieu heeft grote invloed op het al dan niet overleven van de zaad- dan wel eicellen daarin. Het heeft invloed op de manier van zwemmen ofzo. Maar dat is volgens mij geslachtsonafhankelijk. Een zaadcel met aan boord een x-chromosoom zwemt niet harder of minder hard dan een Y-chromosoom volgens mij.
Uiteindelijk kan een X of Y chromosoom wel mede bepalen of een bevruchte cel het gaat halen (want als er erfelijke afwijkingen op de X zitten en de Y kan deze niet met een dominante eigenschap overstemmen, dan bestaat de kans dat de bevruchte cel het niet heel lang gaat redden).
[...]
ik las een tijdje terug een artikel over allerlei correlaties die men gevonden had. Bij elkaar opgeteld hou je dan niks over, maar er zaten aardige tussen. Bijvoorbeeld: als de moeder de vader als dominant/succesvol ziet is de kans dat ze een zoon van hem krijgt groter, en andersom is de kans dat ze een dochter krijgt groter.
Het is allemaal maar correlatie, en dan nog. Maar ik heb wel begrepen dat zaken als baarmoeder-milieu e.d. grote invloed hebben.
Baarmoeder milieu heeft grote invloed op het al dan niet overleven van de zaad- dan wel eicellen daarin. Het heeft invloed op de manier van zwemmen ofzo. Maar dat is volgens mij geslachtsonafhankelijk. Een zaadcel met aan boord een x-chromosoom zwemt niet harder of minder hard dan een Y-chromosoom volgens mij.
Uiteindelijk kan een X of Y chromosoom wel mede bepalen of een bevruchte cel het gaat halen (want als er erfelijke afwijkingen op de X zitten en de Y kan deze niet met een dominante eigenschap overstemmen, dan bestaat de kans dat de bevruchte cel het niet heel lang gaat redden).
dinsdag 8 maart 2011 om 15:06
quote:Bibi73 schreef op 08 maart 2011 @ 14:34:
[...]
Volgens mij hadden ze het over de leylijnen.quote:Door de meeste wetenschappers wordt weinig aandacht geschonken aan leylijnen omdat nog nimmer wetenschappelijk is aangetoond dat leylijnen enige betekenis hebben, en omdat volgens de oude wiskundige theorie zulke lijnen waarschijnlijk bij elke willekeurige groep punten aan te wijzen zijn.De vraag is dus vooral, wil je graag in sprookjes geloven, of niet?
[...]
Volgens mij hadden ze het over de leylijnen.quote:Door de meeste wetenschappers wordt weinig aandacht geschonken aan leylijnen omdat nog nimmer wetenschappelijk is aangetoond dat leylijnen enige betekenis hebben, en omdat volgens de oude wiskundige theorie zulke lijnen waarschijnlijk bij elke willekeurige groep punten aan te wijzen zijn.De vraag is dus vooral, wil je graag in sprookjes geloven, of niet?
dinsdag 8 maart 2011 om 15:25
quote:ritmeester schreef op 08 maart 2011 @ 15:06:
De vraag is dus vooral, wil je graag in sprookjes geloven, of niet?
Nee hoor, daar ben ik te oud voor om in sprookjes te geloven
Ik wilde weten of dat verhaal dat ik gehoord had werkelijkheid kon zijn. Er zijn nog zoveel dingen hier op deze aardbol waar wij totaal geen verstand van hebben dat ook dit verhaal misschien mogelijk was.
De vraag is dus vooral, wil je graag in sprookjes geloven, of niet?
Nee hoor, daar ben ik te oud voor om in sprookjes te geloven
Ik wilde weten of dat verhaal dat ik gehoord had werkelijkheid kon zijn. Er zijn nog zoveel dingen hier op deze aardbol waar wij totaal geen verstand van hebben dat ook dit verhaal misschien mogelijk was.
dinsdag 8 maart 2011 om 15:51