Zwanger
alle pijlers
Wens voor 3e kindje; randzaken
dinsdag 5 juli 2022 om 20:08
Hello!
Ik heb onderstaand berichtje al geplaatst in een ander topic, maar ik zag later pas dat deze niet meer actief was.
Hieronder mijn berichtje met iets meer achtergrondinfo.
Ik (35) heb een zoon van 5 en dochter van 2. Super dankbaar voor en sinds een paar maanden slapen we weer goed (eindelijk weer doorslapen!) en dit heeft een positieve uitwerking op ons allemaal. En dus ook op mijn rammelende eierstokken
het eerste 1 jaar van mijn dochter waren zwaar, maar alles gaat nubweer goed.
Mijn vriend heeft nog lichte twijfels, maar ohhhmen. Wat kan de wens voor een 3e groot zijn. Dit had ik nooit verwacht. We hebben afgesproken om na de zomer de definitieve keuze te gaan maken en ik merk al dat mijn vriend er ook voor gaan wil.
Herkent iemand die grote wens voor #3?
Ik realiseer mij écht dat het geen gegeven is om (weer) zwanger te raken. Dit heb ik zelf meegemaakt en zie ik om mij heen. Want dan zijn die gedachtes totaal niet meer relevant. Maar, ik heb ze nu wel en ik heb even relativerende reacties nodig.
Tnx!
Ik heb onderstaand berichtje al geplaatst in een ander topic, maar ik zag later pas dat deze niet meer actief was.
Hieronder mijn berichtje met iets meer achtergrondinfo.
Ik (35) heb een zoon van 5 en dochter van 2. Super dankbaar voor en sinds een paar maanden slapen we weer goed (eindelijk weer doorslapen!) en dit heeft een positieve uitwerking op ons allemaal. En dus ook op mijn rammelende eierstokken
het eerste 1 jaar van mijn dochter waren zwaar, maar alles gaat nubweer goed.Mijn vriend heeft nog lichte twijfels, maar ohhhmen. Wat kan de wens voor een 3e groot zijn. Dit had ik nooit verwacht. We hebben afgesproken om na de zomer de definitieve keuze te gaan maken en ik merk al dat mijn vriend er ook voor gaan wil.
Herkent iemand die grote wens voor #3?
Ik realiseer mij écht dat het geen gegeven is om (weer) zwanger te raken. Dit heb ik zelf meegemaakt en zie ik om mij heen. Want dan zijn die gedachtes totaal niet meer relevant. Maar, ik heb ze nu wel en ik heb even relativerende reacties nodig.
Tnx!
klapzooitje wijzigde dit bericht op 09-10-2022 22:23
Reden: Herkenbaarheid
Reden: Herkenbaarheid
28.13% gewijzigd
woensdag 6 juli 2022 om 08:09
"als je niet eens kunt bedenken" vind ik vrij snibbig overkomen. Het lijkt mij ook dat ze wel snapt dat ze dat prima kan bedenken.Ttroeteltje schreef: ↑06-07-2022 07:02Waarschijnlijk….is niet zeker.
TO stelt vragen in de OP en ik vind de vragen die Viva Amber stelt kritisch, echter niet onprettig in toon.
Het zijn hele realistische vragen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 6 juli 2022 om 08:09
Nee ze stelt dat to denkt dat ze niet zwanger kan zijn in Griekenland, en daar gaat de vraag niet over.Ttroeteltje schreef: ↑06-07-2022 07:02Waarschijnlijk….is niet zeker.
TO stelt vragen in de OP en ik vind de vragen die Viva Amber stelt kritisch, echter niet onprettig in toon.
Het zijn hele realistische vragen.
woensdag 6 juli 2022 om 08:27
De vraag gaat ook niet over jouw en Susans mening over de zogenaamde toon van andermans bericht. Allemaal invulling. Die toon, die vraag, wat wel en wat niet gepast is als antwoord. Allemaal -wat als-.
woensdag 6 juli 2022 om 08:38
Je noemt het rammelende eierstokken, dus iets hormonaals. Goed dat je daar niet klakkeloos in meegaat en ook rationeel nadenkt over of je dit echt zou moeten willen.
Die bruiloft in Griekenland zou ik me niet te druk over maken, een zwangerschap komt sowieso nooit echt uit. Twee dingen die ik nog niet voorbij heb zien komen, die ik je wil meegeven ter overdenking:
- je hebt nu een fijn gezin met twee kinderen. Je gaat daar een onzekere factor aan toevoegen. Het kan allemaal goed gaan en helemaal idyllisch zijn, maar het derde kindje kan ook een ontzettend verstorende factor worden in het leven van de kinderen die er al zijn. Door allerlei redenen. Ik ben altijd van het idee dat bestaande kinderen voorrang hebben op nog te maken kinderen. Je hebt je moederschap al vervuld, je kind heeft al een broertje/zusje dus er is geen logische reden meer voor een extra kind. Waarom het risico lopen het leven van je twee bestaande kinderen op zijn kop te zetten?
- dat brengt me bij het tweede. Je wil voor de kinderen die er nu zijn, neem ik aan, een goede toekomst. Met genoeg grondstoffen en een leefbare veilige omgeving om volwassen in te zijn. Dat betekent dat je je kunt afvragen of nu nog een derde kind op de wereld zetten verstandig is. Een kind staat met de huidige uitstootcijfers gelijk aan 36 trans-Atlantische vluchten per jaar. Zou je dat de toekomst van je huidige kinderen aan willen doen? Dat je ervoor kiest om nog CO2 uit te stoten ter waarde van 36 trans-Atlantische vluchten per jaar? Ik vind dat je dat bij de overwegingen voor een derde kind mag (moet) meenemen. Let op, ik snap helemaal dat je kinderen wil , en dat misgun ik niemand, maar ik vind een 3e eigenlijk in deze tijd niet meer kunnen.
Ik snap dat de behoefte/het gevoel voor een derde heel sterk is, maar we zijn als mens geen slaaf van ons gevoel. We kunnen (als we willen) hele weloverwogen keuzes maken. Dus wik, weeg, overweeg, bedenk. Neem daar o.a. bovenstaande overwegingen in mee, en daarnaast misschien ook nog financiële overwegingen (kunnen kind 1 en 2 nog studeren als ze dat zouden willen wanneer er een kind 3 komt, bijvoorbeeld). En dan neem je weloverwogen een besluit. Waar je m.i. een bruiloft in Griekenland niet in mee hoeft te nemen.
Succes!
Die bruiloft in Griekenland zou ik me niet te druk over maken, een zwangerschap komt sowieso nooit echt uit. Twee dingen die ik nog niet voorbij heb zien komen, die ik je wil meegeven ter overdenking:
- je hebt nu een fijn gezin met twee kinderen. Je gaat daar een onzekere factor aan toevoegen. Het kan allemaal goed gaan en helemaal idyllisch zijn, maar het derde kindje kan ook een ontzettend verstorende factor worden in het leven van de kinderen die er al zijn. Door allerlei redenen. Ik ben altijd van het idee dat bestaande kinderen voorrang hebben op nog te maken kinderen. Je hebt je moederschap al vervuld, je kind heeft al een broertje/zusje dus er is geen logische reden meer voor een extra kind. Waarom het risico lopen het leven van je twee bestaande kinderen op zijn kop te zetten?
- dat brengt me bij het tweede. Je wil voor de kinderen die er nu zijn, neem ik aan, een goede toekomst. Met genoeg grondstoffen en een leefbare veilige omgeving om volwassen in te zijn. Dat betekent dat je je kunt afvragen of nu nog een derde kind op de wereld zetten verstandig is. Een kind staat met de huidige uitstootcijfers gelijk aan 36 trans-Atlantische vluchten per jaar. Zou je dat de toekomst van je huidige kinderen aan willen doen? Dat je ervoor kiest om nog CO2 uit te stoten ter waarde van 36 trans-Atlantische vluchten per jaar? Ik vind dat je dat bij de overwegingen voor een derde kind mag (moet) meenemen. Let op, ik snap helemaal dat je kinderen wil , en dat misgun ik niemand, maar ik vind een 3e eigenlijk in deze tijd niet meer kunnen.
Ik snap dat de behoefte/het gevoel voor een derde heel sterk is, maar we zijn als mens geen slaaf van ons gevoel. We kunnen (als we willen) hele weloverwogen keuzes maken. Dus wik, weeg, overweeg, bedenk. Neem daar o.a. bovenstaande overwegingen in mee, en daarnaast misschien ook nog financiële overwegingen (kunnen kind 1 en 2 nog studeren als ze dat zouden willen wanneer er een kind 3 komt, bijvoorbeeld). En dan neem je weloverwogen een besluit. Waar je m.i. een bruiloft in Griekenland niet in mee hoeft te nemen.
Succes!
woensdag 6 juli 2022 om 09:20
Nee hoor, 3 is niet ineens heel slecht voor het milieu. Kinderen zijn altijd slecht voor het milieu, maar dat weegt voor de meesten begrijpelijkerwijs niet op tegen de wens. Maar bij de eerste twee vind ik persoonlijk meer logische redenen zitten (bij de eerste vervul je je kinderwens, bij de tweede geef je kind 1 een broertje of zusje). Bij de derde zie ik die logische redenen niet meer, en dan zou het milieu m.i. een grotere rol mogen gaan spelen in het beslissingsproces.
woensdag 6 juli 2022 om 09:35
Ttroeteltje schreef: ↑06-07-2022 07:02Waarschijnlijk….is niet zeker.
TO stelt vragen in de OP en ik vind de vragen die Viva Amber stelt kritisch, echter niet onprettig in toon.
Het zijn hele realistische vragen.
Exact.
Ik heb 2 kinderen, ook lang slaapgebrek gehad. Gebroken nachten en daarnaast werk ik gewoon en dat gaat allemaal door. Ik moet niet denken aan een 3e, vooral omdat er nu meer regelmaat lijkt te komen en alles wat makkelijker word. Met jou achtergrond TO waarin het heel lastig was met 2 kinderen zou ik daar echt nog even heél goed over na denken, alles begint weer opnieuw en dit keer zal het nóg zwaarder zijn omdat je er al 2 hebt rondlopen. Waarom niet genieten van de 2 die je hebt en genieten dat het nu allemaal makkelijker gaat worden?
Je hoeft natuurlijk niet altijd die rammelende eierstokken te pleasen, denk er goed over na.
Los daarvan, als jij en je partner het echt willen dan zou ik dat niet uitstellen voor een bruiloft. Wat als je dat wel doet en zij zijn tegen die tijd uit elkaar en het gaat helemaal niet door? Of een van je andere kinderen is ziek en je kan niet gaan. Kan om zoveel redenen alsnog niet door gaan.
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
woensdag 6 juli 2022 om 10:13
Dit. Overbevolking en klimaatproblemen lijken me reden genoeg om geen 3e kind te krijgen. Een bruiloft daarentegen zou me geen zak uitmaken.
woensdag 6 juli 2022 om 10:16
Verstandige mooie post.katkaatje schreef: ↑06-07-2022 08:38Je noemt het rammelende eierstokken, dus iets hormonaals. Goed dat je daar niet klakkeloos in meegaat en ook rationeel nadenkt over of je dit echt zou moeten willen.
Die bruiloft in Griekenland zou ik me niet te druk over maken, een zwangerschap komt sowieso nooit echt uit. Twee dingen die ik nog niet voorbij heb zien komen, die ik je wil meegeven ter overdenking:
- je hebt nu een fijn gezin met twee kinderen. Je gaat daar een onzekere factor aan toevoegen. Het kan allemaal goed gaan en helemaal idyllisch zijn, maar het derde kindje kan ook een ontzettend verstorende factor worden in het leven van de kinderen die er al zijn. Door allerlei redenen. Ik ben altijd van het idee dat bestaande kinderen voorrang hebben op nog te maken kinderen. Je hebt je moederschap al vervuld, je kind heeft al een broertje/zusje dus er is geen logische reden meer voor een extra kind. Waarom het risico lopen het leven van je twee bestaande kinderen op zijn kop te zetten?
- dat brengt me bij het tweede. Je wil voor de kinderen die er nu zijn, neem ik aan, een goede toekomst. Met genoeg grondstoffen en een leefbare veilige omgeving om volwassen in te zijn. Dat betekent dat je je kunt afvragen of nu nog een derde kind op de wereld zetten verstandig is. Een kind staat met de huidige uitstootcijfers gelijk aan 36 trans-Atlantische vluchten per jaar. Zou je dat de toekomst van je huidige kinderen aan willen doen? Dat je ervoor kiest om nog CO2 uit te stoten ter waarde van 36 trans-Atlantische vluchten per jaar? Ik vind dat je dat bij de overwegingen voor een derde kind mag (moet) meenemen. Let op, ik snap helemaal dat je kinderen wil , en dat misgun ik niemand, maar ik vind een 3e eigenlijk in deze tijd niet meer kunnen.
Ik snap dat de behoefte/het gevoel voor een derde heel sterk is, maar we zijn als mens geen slaaf van ons gevoel. We kunnen (als we willen) hele weloverwogen keuzes maken. Dus wik, weeg, overweeg, bedenk. Neem daar o.a. bovenstaande overwegingen in mee, en daarnaast misschien ook nog financiële overwegingen (kunnen kind 1 en 2 nog studeren als ze dat zouden willen wanneer er een kind 3 komt, bijvoorbeeld). En dan neem je weloverwogen een besluit. Waar je m.i. een bruiloft in Griekenland niet in mee hoeft te nemen.
Succes!
woensdag 6 juli 2022 om 11:49
Vergrijzing en enorme tekorten aan arbeidskrachten zijn weer een goede reden om wel een 3e kind te overwegen. Het ligt er maar net aan naar welke maatschappelijke problemen je kijkt.Lachattenoir schreef: ↑06-07-2022 10:13Dit. Overbevolking en klimaatproblemen lijken me reden genoeg om geen 3e kind te krijgen. Een bruiloft daarentegen zou me geen zak uitmaken.
woensdag 6 juli 2022 om 13:09
Heel herkenbaar wat je schrijft. Ik heb dezelfde dilemma’s, al is het bij mij kind 2. Maar ik ben 35 en zoon is pas 9 maanden oud.
Wij hebben besloten ervoor te gaan, ookal is het sociaal en carrieretechnisch totaal niet handig. Maar ik heb een beetje nu of nooit gevoel omdat ik de optie voor kind 3 ook nog wil hebben.
Dus ik plan van alles voor 2023, maar zit ook in een flow dat ik per maand bekijk of alles nog doorgang kan vinden. Tot nu toe wel want nog geen zwangerschap
Wij hebben besloten ervoor te gaan, ookal is het sociaal en carrieretechnisch totaal niet handig. Maar ik heb een beetje nu of nooit gevoel omdat ik de optie voor kind 3 ook nog wil hebben.
Dus ik plan van alles voor 2023, maar zit ook in een flow dat ik per maand bekijk of alles nog doorgang kan vinden. Tot nu toe wel want nog geen zwangerschap
woensdag 6 juli 2022 om 13:17
Ik wil niet lullig overkomen maar ik vind dit altijd een non-argument. Mensen kregen ook kinderen in de ijstijd. In de prehistorie. Wanneer dan ook. De omstandigheden nu zijn niet erger dan de omstandigheden van moeders duizenden jaren geleden.katkaatje schreef: ↑06-07-2022 08:38Je noemt het rammelende eierstokken, dus iets hormonaals. Goed dat je daar niet klakkeloos in meegaat en ook rationeel nadenkt over of je dit echt zou moeten willen.
Die bruiloft in Griekenland zou ik me niet te druk over maken, een zwangerschap komt sowieso nooit echt uit. Twee dingen die ik nog niet voorbij heb zien komen, die ik je wil meegeven ter overdenking:
- je hebt nu een fijn gezin met twee kinderen. Je gaat daar een onzekere factor aan toevoegen. Het kan allemaal goed gaan en helemaal idyllisch zijn, maar het derde kindje kan ook een ontzettend verstorende factor worden in het leven van de kinderen die er al zijn. Door allerlei redenen. Ik ben altijd van het idee dat bestaande kinderen voorrang hebben op nog te maken kinderen. Je hebt je moederschap al vervuld, je kind heeft al een broertje/zusje dus er is geen logische reden meer voor een extra kind. Waarom het risico lopen het leven van je twee bestaande kinderen op zijn kop te zetten?
- dat brengt me bij het tweede. Je wil voor de kinderen die er nu zijn, neem ik aan, een goede toekomst. Met genoeg grondstoffen en een leefbare veilige omgeving om volwassen in te zijn. Dat betekent dat je je kunt afvragen of nu nog een derde kind op de wereld zetten verstandig is. Een kind staat met de huidige uitstootcijfers gelijk aan 36 trans-Atlantische vluchten per jaar. Zou je dat de toekomst van je huidige kinderen aan willen doen? Dat je ervoor kiest om nog CO2 uit te stoten ter waarde van 36 trans-Atlantische vluchten per jaar? Ik vind dat je dat bij de overwegingen voor een derde kind mag (moet) meenemen. Let op, ik snap helemaal dat je kinderen wil , en dat misgun ik niemand, maar ik vind een 3e eigenlijk in deze tijd niet meer kunnen.
Ik snap dat de behoefte/het gevoel voor een derde heel sterk is, maar we zijn als mens geen slaaf van ons gevoel. We kunnen (als we willen) hele weloverwogen keuzes maken. Dus wik, weeg, overweeg, bedenk. Neem daar o.a. bovenstaande overwegingen in mee, en daarnaast misschien ook nog financiële overwegingen (kunnen kind 1 en 2 nog studeren als ze dat zouden willen wanneer er een kind 3 komt, bijvoorbeeld). En dan neem je weloverwogen een besluit. Waar je m.i. een bruiloft in Griekenland niet in mee hoeft te nemen.
Succes!
Kinderen zullen altijd nodig en gewenst zijn. Tenzij je de problemen wil van zo’n vergrijsde bevolking als bijv Japan waarbij er geen jongeren zijn om voor de ouderen te zorgen en waarbij de beroepsbevolking uitsterft (waar in NL ook al de eerste tekenen van zijn).
Bovendien zijn het er 3, geen 10
woensdag 6 juli 2022 om 13:49
En wanneer iedereen die het nu bij 0 of 1 wil houden ook voor 3 gaat zitten we binnen no time met nog meer shit.-April- schreef: ↑06-07-2022 13:17Ik wil niet lullig overkomen maar ik vind dit altijd een non-argument. Mensen kregen ook kinderen in de ijstijd. In de prehistorie. Wanneer dan ook. De omstandigheden nu zijn niet erger dan de omstandigheden van moeders duizenden jaren geleden.
Kinderen zullen altijd nodig en gewenst zijn. Tenzij je de problemen wil van zo’n vergrijsde bevolking als bijv Japan waarbij er geen jongeren zijn om voor de ouderen te zorgen en waarbij de beroepsbevolking uitsterft (waar in NL ook al de eerste tekenen van zijn).
Bovendien zijn het er 3, geen 10
Ik ben heel eerlijk. Ik zie de toekomst van mijn kind en eventuele kleinkinderen allesbehalve rooskleurig in. En alleen omdat ik een kriebel voel zou ik hen moedwillig willen opzadelen met een ellendige toekomst? Nee, ik bedank.
woensdag 6 juli 2022 om 14:05
Begrijpelijk. Maar dat kan een ander niet opgelegd worden en ook is het verkeerd om een ander ervoor te veroordelen.Ttroeteltje schreef: ↑06-07-2022 13:49En wanneer iedereen die het nu bij 0 of 1 wil houden ook voor 3 gaat zitten we binnen no time met nog meer shit.
Ik ben heel eerlijk. Ik zie de toekomst van mijn kind en eventuele kleinkinderen allesbehalve rooskleurig in. En alleen omdat ik een kriebel voel zou ik hen moedwillig willen opzadelen met een ellendige toekomst? Nee, ik bedank.
De industrie en de situatie in ontwikkelingslanden zijn bedreigender voor het klimaat dan het 3e kind van Henk en Ingrid
woensdag 6 juli 2022 om 14:14
Het was geen veroordeling hè, het was een overweging om mee te nemen.
De industrie en de situatie in ontwikkelingslanden is overigens voor een heel groot gedeelte ontstaan door de welvaartsdrang van rijkere westerse landen. Ongeveer de helft van alle CO2 die sinds de industriële revolutie is uitgestoten komt van Amerika en Europa. Dit is nog los van alle grondstoffen die wij uit derde wereldlanden hebben gehaald om aan onze wensen te kunnen voldoen. Met desastreuze gevolgen voor de leefbaarheid aldaar. Dus je kunt het niet zo makkelijk afschuiven op andere landen, als wij als Westerse wereld de grootste veroorzakers zijn. Voor mee info hoe dat is ontstaan, zie hier vanaf het kopje 'Wie heeft er gelijk':
https://decorrespondent.nl/3728/waarom- ... 2-0621281f
De industrie en de situatie in ontwikkelingslanden is overigens voor een heel groot gedeelte ontstaan door de welvaartsdrang van rijkere westerse landen. Ongeveer de helft van alle CO2 die sinds de industriële revolutie is uitgestoten komt van Amerika en Europa. Dit is nog los van alle grondstoffen die wij uit derde wereldlanden hebben gehaald om aan onze wensen te kunnen voldoen. Met desastreuze gevolgen voor de leefbaarheid aldaar. Dus je kunt het niet zo makkelijk afschuiven op andere landen, als wij als Westerse wereld de grootste veroorzakers zijn. Voor mee info hoe dat is ontstaan, zie hier vanaf het kopje 'Wie heeft er gelijk':
https://decorrespondent.nl/3728/waarom- ... 2-0621281f
woensdag 6 juli 2022 om 14:20
Het geboortecijfer in Nederland (en de rest van West-Europa) ligt al tijden zo rond de 1,6 kind per vrouw. En dit neemt alleen maar verder af.Ttroeteltje schreef: ↑06-07-2022 13:49En wanneer iedereen die het nu bij 0 of 1 wil houden ook voor 3 gaat zitten we binnen no time met nog meer shit.
Ik ben heel eerlijk. Ik zie de toekomst van mijn kind en eventuele kleinkinderen allesbehalve rooskleurig in. En alleen omdat ik een kriebel voel zou ik hen moedwillig willen opzadelen met een ellendige toekomst? Nee, ik bedank.
Dus het is totale onzin om te denken dat iedereen ineens 3 of meer kinderen neemt.
Op basis van dit geboortecijfer krimpt de bevolking.
woensdag 6 juli 2022 om 14:24
Dat is ook zo, maar voor de rest wijs ik ook naar de post van procne. Het aantal kinderen van westerse vrouwen kan niet het probleem zijnkatkaatje schreef: ↑06-07-2022 14:14Het was geen veroordeling hè, het was een overweging om mee te nemen.
De industrie en de situatie in ontwikkelingslanden is overigens voor een heel groot gedeelte ontstaan door de welvaartsdrang van rijkere westerse landen. Ongeveer de helft van alle CO2 die sinds de industriële revolutie is uitgestoten komt van Amerika en Europa. Dit is nog los van alle grondstoffen die wij uit derde wereldlanden hebben gehaald om aan onze wensen te kunnen voldoen. Met desastreuze gevolgen voor de leefbaarheid aldaar. Dus je kunt het niet zo makkelijk afschuiven op andere landen, als wij als Westerse wereld de grootste veroorzakers zijn. Voor mee info hoe dat is ontstaan, zie hier vanaf het kopje 'Wie heeft er gelijk':
https://decorrespondent.nl/3728/waarom- ... 2-0621281f
woensdag 6 juli 2022 om 14:29
Natuurlijk wel. Per kind stoten wij toch véél meer uit dan een kind in ontwikkelingslanden? Ons kind gaat toch op clubjes waar het heengereden moet worden, gaat op (vlieg)reizen, krijgt veel meer kleding dan een kind onder de evenaar, krijgt talloze spullen die geproduceerd moeten worden, eet voedsel dat van ver komt etc etc. Hier weet ik de getallen niet van, maar ik kan me zo voorstellen dat als het gaat om CO2-uitstoot, dat je beter 5 kinderen in Zimbabwe kan hebben dan 1 in Nederland (laat staan 3).
Maar goed, volgens mij raken we nu wat te ver off-topic.
Maar goed, volgens mij raken we nu wat te ver off-topic.
woensdag 6 juli 2022 om 14:43
Opleggen en veroordelen doet volgens mij niemand. Een kritische kijk op de vraag in de openingspost is iets anders dan opleggen of veroordelen.
Mijn ogen sluiten voor een belabberde toekomst omdat de situatie elders erger is vind ik heel raar. Kop in het zand. Niet zo mijn ding denk ik.
woensdag 6 juli 2022 om 14:43
Idd wat off topic. Maar wel wat eenzijdig. Je kan beter een bedrijf opdoeken dan een kind wat betreft CO2 uitstoot. Om maar een voorbeeld te noemen.katkaatje schreef: ↑06-07-2022 14:29Natuurlijk wel. Per kind stoten wij toch véél meer uit dan een kind in ontwikkelingslanden? Ons kind gaat toch op clubjes waar het heengereden moet worden, gaat op (vlieg)reizen, krijgt veel meer kleding dan een kind onder de evenaar, krijgt talloze spullen die geproduceerd moeten worden, eet voedsel dat van ver komt etc etc. Hier weet ik de getallen niet van, maar ik kan me zo voorstellen dat als het gaat om CO2-uitstoot, dat je beter 5 kinderen in Zimbabwe kan hebben dan 1 in Nederland (laat staan 3).
Maar goed, volgens mij raken we nu wat te ver off-topic.
woensdag 6 juli 2022 om 14:47
Ik denk eigenlijk niet dat dat veel zin heeft. Je kunt dan beter de vraag naar de producten van een bedrijf opdoeken, anders springt er wel een ander bedrijf in dat gat. En die vraag doek je o.a. op door minder consumenten op de wereld te zetten. Minder mensen = minder vraag = minder productie = minder bestaansrecht voor bedrijven = minder bedrijven. Dus dan is geen kind krijgen nog steeds beter. En nogmaals, ik vind absoluut niet dat je dat moet verplichten ofzo hè. Eigen keuze enzo. Maar wel goed overwogen met alle aspecten erin meegenomen.
woensdag 6 juli 2022 om 14:57
En jij ook dat je (ver)oordeeltTtroeteltje schreef: ↑06-07-2022 14:44Je mag ook eerlijk toegeven dat je weigert na te denken over je aandeel in het geheel omdat je kinderwens zo groot is dat je al het ander ervoor aan de kant schuift.
Ik schuif overigens niet alles aan de kant voor mijn kinderwens. Ik ben nogal een carrierevrouw
Het is ook errug makkelijk om te roepen voor mensen die hun kinderwens al rustig vervuld hebben. Daar vind ik ook wat van. Van dat roepen dus
-april- wijzigde dit bericht op 06-07-2022 15:00
16.01% gewijzigd
woensdag 6 juli 2022 om 14:58
Ja daar kan ik wel inkomenkatkaatje schreef: ↑06-07-2022 14:47Ik denk eigenlijk niet dat dat veel zin heeft. Je kunt dan beter de vraag naar de producten van een bedrijf opdoeken, anders springt er wel een ander bedrijf in dat gat. En die vraag doek je o.a. op door minder consumenten op de wereld te zetten. Minder mensen = minder vraag = minder productie = minder bestaansrecht voor bedrijven = minder bedrijven. Dus dan is geen kind krijgen nog steeds beter. En nogmaals, ik vind absoluut niet dat je dat moet verplichten ofzo hè. Eigen keuze enzo. Maar wel goed overwogen met alle aspecten erin meegenomen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
